Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 7/10/2005 12:00:00 AM

De Claudia Blum

Me permito plantearle estas consideraciones sobre el confidencial 'Por una palabra': No considero que la ley estatutaria de garantías se pueda caer por haber sido aprobada el 20 de junio. La voluntad del Congreso, al establecer un límite, fue la de fijar una fecha a partir de la cual el Consejo de Estado tiene dos meses para expedir un reglamento transitorio, mientras no haya ley aprobada o si ésta es declarada inexequible. Pero, así se haya tomado esa previsión, el Congreso puede regular la materia en cualquier tiempo porque mantiene intactas sus facultades permanentes. Lo que incluye el 20 de junio que, según la Constitución y con el reglamento del Congreso, es el plazo general de toda ley estatutaria. Hago estas precisiones porque el contenido de este confidencial deja una impresión equivocada frente al trabajo de quienes actuamos como ponentes de la reelección, e impulsamos con éxito esa reforma.
¿Tiene algo que decir? Comente

Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado.

EDICIÓN 1842

PORTADA

La voltereta de la Corte con el proceso de Andrade

Los tres delitos por los cuales la Corte Suprema procesaba al senador se esfumaron con la llegada del abogado Gustavo Moreno, hoy ‘ad portas’ de ser extraditado. SEMANA revela la historia secreta de ese reversazo.