Del Consejo de Estado

En la edición #1.160 de SEMANA se publicó el artículo 'Más vale tarde que nunca', que contiene afirmaciones que requieren ser rectificadas. Las inexactitudes obedecen a que no se tuvieron en cuenta los siguientes aspectos: 1. El proceso contra la elección de senadores es excepcional, tanto por el número de acusaciones -más de 225.000- como por su complejidad. El expediente consta de 841 cuadernos de más de 500 folios cada uno. 2. Así, tanto el trámite de los procesos como la elaboración del fallo desbordaron todas las previsiones y recursos de que disponía el aparato judicial. Por una parte, al entrar en vigencia la reforma constitucional que obliga a dictar el fallo en seis meses, ya los procesos se estaban adelantando con el procedimiento vigente, más garantista de lo que podría permitir el nuevo término, el cual, al no haber sido adecuado por la ley a la reforma, no podía ignorarse por el juez. Por otra parte, el personal asignado a un magistrado y el cedido por la sala como apoyo fueron insuficientes y fue necesario crear 20 cargos de abogados para apoyar en este trabajo, quienes empezaron a trabajar el 7 de junio. El fallo será el más extenso que se haya dictado en Colombia en toda la historia judicial. Además les preciso que no existe nada ni nadie que pueda presionar al Consejo de Estado para dictar una sentencia. No hay ninguna razón, ni interés, ni fuerza para que el fallo se demore; las únicas razones son las circunstancias ya explicadas.Tampoco es cierto que el magistrado conductor no le haya dedicado el tiempo suficiente al proceso; afirmaciones como esa lesionan gravemente al Consejo de Estado y a los magistrados que lo sirven.