Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 11/5/2001 12:00:00 AM

Fuente de debate

Soy catedrático de filosofía francesa en la Universidad Americana de Managua y la lectura de la revista SEMANA es para mí y para mis allegados no sólo la mejor manera de mantenernos al tanto de lo que sucede en nuestra patria, sino también fuente constante

Soy catedrático de filosofía francesa en la Universidad Americana de Managua y la lectura de la revista SEMANA es para mí y para mis allegados no sólo la mejor manera de mantenernos al tanto de lo que sucede en nuestra patria, sino también fuente constante de polémica y debate. Leo en la edición del 24 de septiembre un artículo acerca de la relación entre la neurología y la felicidad, que ha puesto sobre el tapete un viejo debate entre la ciencia y la filosofía. Sostiene un colega de la facultad de medicina, al igual que el artículo, que la felicidad puede tratarse de una manera puramente fisiológica, y que alcanzarla es simplemente cuestión de intervenir en el funcionamiento neurológico de nuestro cerebro. Sin embargo, como filósofo me acechan varios interrogantes. ¿Qué es, propiamente hablando, la felicidad? En un país como Colombia ¿serán suficientes unas cuantas inyecciones para escapar al lógico pesimismo que nos invade? Como bien dice Derridá, “el deseo de alcanzar la felicidad es lo que nos hace, ciertamente, infelices”, así sea modificando nuestras redes cerebrales.
¿Tiene algo que decir? Comente

Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado.

EDICIÓN 1830

PORTADA

En la cuerda floja

La economía avanza a paso muy lento. Se necesita con urgencia un estartazo, pero el desánimo y el pesimismo limitan las posibilidades de una recuperación.