Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 8/26/1996 12:00:00 AM

PROBANDO, PROBANDO...

Parece que el 'acervo probatorio' no fue suficiente para siquiera dudar de la culpabilidad del Presidente. Sin embargo fue suficiente para sindicar y condenar al doctor Fernando Botero, al doctor Santiago Medina, a la representante María Izquierdo, al doctor Francisco Becerra, al doctor Alberto Santofimio, a Orlando Vásquez, y a tantos otros. ¿Cómo se explica que las pruebas que son válidas para la Corte Suprema de Justicia no valen nada ante la Cámara? ¿Con qué razones válidas se puede argumentar ante el coro de las naciones, que nosotros no somos una narcodemocracia? ¿Para qué seguir sosteniendo un clamor por una soberanía que invocamos únicamente cuando una Nación hasta ahora amiga, hace un reclamo justificado o no, lo cual no nos merece ni una página de análisis? Pero cuando la soberanía no solo del país sino de los individuos particulares es atropellada por narcotraficantes y narcoguerrilleros, el gobierno apenas hace la consabida condena.
Carlos Luchau Cuervo
Bogotá
¿Tiene algo que decir? Comente

Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado.

EDICIÓN 1842

PORTADA

La voltereta de la Corte con el proceso de Andrade

Los tres delitos por los cuales la Corte Suprema procesaba al senador se esfumaron con la llegada del abogado Gustavo Moreno, hoy ‘ad portas’ de ser extraditado. SEMANA revela la historia secreta de ese reversazo.