Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 6/23/2003 12:00:00 AM

Sobre un confidencial

Me permito solicitarle rectificar la información aparecida en la edición #1.101, 'Relaciones curiosas' y donde mezcla una relación familiar con mi "futuro voto" sobre el referendo.

Me permito solicitarle rectificar la información aparecida en la edición #1.101, 'Relaciones curiosas' y donde mezcla una relación familiar con mi "futuro voto" sobre el referendo. La familia es una de las cosas que uno no puede escoger. El vínculo de afinidad que pudo existir con el señor procurador se rompió con el asesinato de mi tía Consuelo Araújo. En relación con el referendo omiten informar que cuando el procurador fue recusado en el proceso y la Corte la conoció, yo voté a favor de la recusación y en contra del procurador, pues consideré que había prejuzgado. Sin embargo, la mayoría me derrotó.

Se envía al pueblo colombiano un mensaje equivocado de que existe una 'relación curiosa' entre el procurador y el magistrado y que están, por razones familiares, concertados en el tema del referendo, mensaje que rechazo porque no corresponde a la verdad; mi único "concierto" es con la Constitución para defenderla, como juré al posesionarme como magistrado.

Jaime Araújo Rentería, magistrado

Bogotá
¿Tiene algo que decir? Comente

Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado.

EDICIÓN 1861

PORTADA

Prieto en la mira

La imputación de cargos al exgerente de la campaña de Santos sorprendió. Pero esta no tiene que ver con el escándalo de Odebrecht ni con la financiación de las campañas. ¿Por qué?