Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 1/6/2003 12:00:00 AM

Una interpretación

El 10 de diciembre enviamos una carta solicitando se rectificara una información, pero no fue publicada.

El 10 de diciembre enviamos una carta solicitando se rectificara una información, pero no fue publicada. Solicito respetuosamente, de nuevo, que se rectifique el artículo 'Hasta la Virgen entró a la lista roja' (diciembre 9-16). Allí se sugiere que yo he dicho que el Museo del Oro ha vendido piezas prehispánicas como si fuera una galería particular. Esto es un error. Nunca he dicho que el Museo haya vendido piezas prehispánicas. Y se incluye una cita entre comillas como si fuera una textual. Esto es un error. No se trata de mis palabras textuales, sino de una interpretación del periodista, basada en una conversación sobre la guaquería en Colombia y no sobre el Museo del Oro. Además, en la cita parece que yo me refiriera al hecho de que el Museo del Oro vendiera piezas, cuando en realidad nunca he dicho tal cosa. Víctor González Fernández, coordinador de Arqueología y Patrimonio Instituto Colombiano de Antropología e Historia, Bogotá
¿Tiene algo que decir? Comente

Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado.

EDICIÓN 1839

PORTADA

Odebrecht: ¡Crecen los tentáculos!

Las nuevas revelaciones del escándalo sacuden al Congreso y al director de la ANI. Con la nueva situación cambia el ajedrez político al comenzar la campaña electoral.