UNAS PARA PENSAR, OTRAS PARA DIVERTIR

Escribo esta carta para expresar mi asombro ante las últimas críticas de cine leídas en su revista. Parece que quien escribiera estas críticas solo fuera al cine a pensar y no a divertirse. Ojo, no quiero parecer una de esas personas que solo ven películas de Van Damme. Yo disfruto como el que más viendo una película de Jim Jarmusch o Atom Egoyan siempre que sean buenas. A lo que me refiero es a que en las críticas de The Rock, Twister, Independence Day y Nick of Time se resalta la endeblez de su guión sin tener en cuenta que son películas altamente entretenidas. Es cierto que en Independence Day hay un par de momentos ridículos pero ¿a quién le importa si en realidad no se puede dejar fuera de combate a un alienígena de un puñetazo? Esto sólo es una película, y además, ¿quién va a decir lo contrario? Lo que quiero dejar claro es que hay películas hechas, digamos para pensar y otras para divertir. Y el hecho de que una película no tenga mucho peso argumental no es impedimento para sacar algo bueno de ella. Lo importante es saber de todo sin limitarse a una cosa, sea películas de cineclub o películas de 'crispeta y gaseosa'. Y un apunte más. ¿Cómo puede decir que ID4, "por sus efectos especiales y su guión, esta película es todo un comic"? ¿Se refiere a que los comics no tienen buenos guiones? Le recomendaría a quien escribió esto que leyera obras de Alan Moore o Neil Gaiman, solo por citar dos entre miles, para que saliera de su error. Los comics no son cuentos sin importancia. José Andrés Gómez Santacoloma Pereira