El argumento del Fiscal en favor del indiciado Andrade

El Fiscal General Néstor Humberto Martínez acaba de responderle un derecho de petición al senador Antonio Guerra de la Espriella. Dado que el fiscal, en 2012, prestó asesoría legal como abogado a la concesionaria Ruta del Sol 2, el senador le pidió a Martínez decir si sabía de algún tipo de lobbie que este hubiera hecho en favor de Odebrecht, firma que tenía la participación mayoritaria de la concesionaria. En su respuesta Martínez dijo que no conoció de ninguna actuación “directa o indirecta” del senador en el asunto. Además el fiscal agregó una segunda respuesta en la que dejó claro que de haber sabido en 2012 que la referida empresa “utilizaba las asesorías indecorosas de terceros” no le habría asesorado sino que más bien la habría denunciado. El argumento del Fiscal encierra una gran paradoja. Resulta que el exdirector de la ANI, Luis Fernando Andrade, está siendo acusado por la Fiscalía de supuestamente haber favoreció a Odebrecht al adicionar al contrato de la Ruta del Sol 2 un otrosí. La Fiscalía insiste en que si el contrato madre en favor de Odebrecht fue corrupto, viciado también es la adición en que participó Andrade. La paradoja es que Andrade lleva dos semanas insistiendo ante una juez el mismo argumento que el fiscal general acaba de escribir: que cuando la agencia hizo el negocio del otrosí nadie en el mundo sabía que detrás de la reconocida firma se ocultaba, realmente, una multinacional de la corrupción.