Domingo, 22 de enero de 2017

| 2009/10/03

Argumento decisivo

Hasta ahora no había quedado muy claro cuál era la justificación jurídica para que la Corte Suprema cambiara su jurisprudencia y dictaminara que a los congresistas no les basta renunciar a su fuero para librarse de la Corte como juez natural. Al respecto había dos jurisprudencias enfrentadas y no se sabía a cuál darle prioridad. Resulta que para ello, la Corte se remontó a un artículo de hace más de 100 años, el número 40 de la Ley 153 de 1887, que es considerada la Biblia en lo que se refiere a la validez y la aplicación de las leyes en el tiempo. Los magistrados decidieron aplicarlo por analogía de manera que si está estipulado que una ley posterior prevalece sobre una ley anterior, determinaron que ese mismo criterio sería utilizado en el caso de dos jurisprudencias.

Cargando...
¿Tiene algo que decir? Comente

Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado.

Cargando...