Jueves, 19 de enero de 2017

| 2003/12/15

¿Baloto o salario mínimo?

Hector Suárez y Javier Rincón, los dos abogados que instauraron la acción popular contra Fernando Londoño en el caso Invercolsa piensan jugarse el todo por el todo para ganarse la comisión que, según ellos, les corresponde por el fallo favorable del Consejo de Estado. De acuerdo con los abogados la ley 472 estipula que cuando se recuperan dineros en defensa de la moral pública quienes las instauren y las ganen tendrán derecho al 15 por ciento de lo que recupere la Nación. Eso les daría derecho a una remuneración del orden de los 2.700 millones de pesos si se ajusta por inflación el valor original de las acciones de 9.000 millones de pesos. El asunto, sin embargo, no es automático. También se le ha dado a esa ley la interpretación de que en el caso de recuperación de dineros públicos sí se aplica el 15 por ciento, pero en el caso de defensa de la moral pública la remuneración se limita a 150 salarios mínimos (alrededor de 50 millones de pesos) y para algunos el caso Invercolsa estaría en esa categoría. Habrá que ver cuál de las dos interpretaciones acaba imponiéndose.

Cargando...
¿Tiene algo que decir? Comente

Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado.

Cargando...