Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 10/29/2016 12:00:00 AM

Un fallo adverso por cobro de impuesto al patrimonio

Consejo de Estado dice que el Gobierno no podía cobrar el impuesto al patrimonio a las empresas que firmaron contratos de estabilidad jurídica antes de 2010, año en el cual se amplió la vigencia de este tributo.

De esta manera echó por tierra un concepto de la Dian que sostenía que sí se podía cobrar. Aunque el Consejo de Estado no se pronunció en torno a si la Dian tendría que hacer devolución de impuestos por este concepto, Pedro Sarmiento, el demandante de la norma, sostiene que la entidad tendría que reintegrar alrededor de 2 billones de pesos a cerca de 30 grandes empresas. Los contratos de estabilidad jurídica han sido polémicos, por el costo fiscal que tienen. El senador del Polo Democrático Jorge Enrique Robledo señala que la Dian ha dejado de recibir alrededor de 6,4 billones de pesos en impuestos por 68 contratos que firmó con igual número de multinacionales y grandes contribuyentes. 

¿Tiene algo que decir? Comente

Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado.

EDICIÓN 1842

PORTADA

La voltereta de la Corte con el proceso de Andrade

Los tres delitos por los cuales la Corte Suprema procesaba al senador se esfumaron con la llegada del abogado Gustavo Moreno, hoy ‘ad portas’ de ser extraditado. SEMANA revela la historia secreta de ese reversazo.