Tendencias que cambiaron en el mundo

Los latinos avanzan

Por Óscar Guardiola Rivera / Filósofo y escritor. Autor del libro ¿Qué ocurriría si Latinoamérica gobernase el mundo?

John Dinges decía que entender a Latinoamérica en los años setenta era reconocer "el hecho improbable de que la revolución social constituía una posibilidad real para millones de personas". ¿Cómo medir la importancia de lo logrado por los latinos en los últimos 30 años? Se trata de otro ‘hecho improbable’. Quizás sea la diáspora en Europa, Asia y Norteamérica. No se trata solo de remesas o de contribuir a la música y la culinaria global. El impacto es demográfico, geopolítico y cultural. Los escritores que viven en Barcelona, Nueva York, Roma y Londres son parte de un nuevo boom. La audacia político-económica de los gobiernos sorprende e inspira. La posibilidad de unos Estados Unidos ‘hispanos’ despierta interés; en 2040 esa nación será el más reciente país latinoamericano. No es coincidencia que Irán apoye un canal como HispanTV o que el emirato catarí dé un guiño al énfasis de Al-Jazeera en las Américas. Los latinos somos un polo de atracción. Esta vez, por las mejores razones.

La gran conquista de la justicia
Por Baltasar Garzón / exmagistrado de la Audiencia Nacional de España. Asesor de la Corte Penal Internacional

La Corte Penal Internacional (CPI) constituye el primer intento de dar una respuesta permanente a las agresiones que el ser humano puede sufrir por la acción u omisión de los Estados, sus estructuras y representantes, o por los responsables y partícipes de grupos criminales, en el ámbito de los delitos de genocidio, lesa humanidad y de guerra. Su efecto preventivo es tan importante como el represivo. Y hoy pocos cuestionan su efecto disuasorio en favor de la paz y de que los perpetradores no queden a salvo de sus atrocidades. La eficacia de la CPI ha sido objeto de debate desde que se puso en marcha en 2002. Pero el número de casos resueltos no debería ser el indicador, sino las situaciones afrontadas y su aceptación como organismo judicial independiente. Desde 2010, trabajando a órdenes del fiscal Luis Moreno Ocampo, he logrado conocer las labores de la CPI, que se realizan en condiciones nada fáciles. He sido testigo de los esfuerzos de las salas de la Corte que, partiendo de pareceres jurídicos dispares, consiguen líneas jurisprudenciales sólidas de referencia para los sistemas judiciales locales. El balance de la CPI es positivo. Hace diez años, solo 64 países habían ratificado su existencia. Hoy, en julio de 2012, cuenta con el apoyo de 121 naciones. Que este es un organismo judicial necesario no solo lo demuestran estas cifras, sino el hecho de que por decisión del Consejo de Seguridad de la ONU la CPI ha extendido su jurisdicción a casos como el de Libia y Sudán-Darfour. Aunque los tiempos de resolución no siempre sean los deseables, la Corte, con su primera sentencia, ha hecho historia al condenar a Thomas Lubanga por el crimen de guerra de haber reclutado niños y niñas y haberlos forzado participar en el conflicto armado en el Congo. Desde junio de 2012 la nueva fiscal general es la gambiana Fatou Bensouda. Y el trabajo de la Corte continúa en los siete países en que hay investigaciones: Sudán, Libia, Congo, Uganda, República Centroafricana, Kenia y Costa de Marfil. Así mismo, en los que existe un análisis preliminar: Afganistán, Colombia, Georgia, Guinea, República de Corea Honduras y Nigeria. Sin embargo, aún carece del apoyo de países como Estados Unidos, Rusia, China, India e Irán. Por su parte, el propio Consejo de Seguridad no ha dado curso a las órdenes de detención de Omar Al Bashir, Joseph Kony y Bosco Ntaganda, e impide una acción sobre Siria. Todo esto, sumado a la falta de fondos, pone en riesgo a la CPI y podría privar a la humanidad de una de sus principales conquistas: el tribunal que encarna la última esperanza de las víctimas de los más grandes ataques contra el ser humano frente a la impunidad.

Choque de culturas

Por Luisa Ciro / periodista e internacionalista

Con el fin de la Guerra Fría, Estados Unidos se consolidó como la única superpotencia en pie. Carecía de un contrincante ideológico y las motivaciones para encontrar un nuevo enemigo no eran claras. La Guerra del Golfo, sin embargo, que estalló solo dos años después de la caída del muro de Berlín, dejó claro que el Medio Oriente sería el foco de nuevos conflictos. Este reordenamiento tuvo un efecto importante: una nación mayoritariamente cristiana comenzaría a librar batallas contra ‘amenazas terroristas’ provenientes del mundo musulmán. Un ejemplo fue la Invasión de Irak de 2002, pues tuvo lugar en un país cuyo territorio fue la cuna de una gran civilización antigua: Mesopotamia. ¿Se cumplían las predicciones del politólogo Samuel Huntington que, en 1993, había dicho que las diferencias entre las identidades culturales y religiosas serían la principal causa de conflictos armados en el mundo tras el fin de la Guerra Fría? ¿Estaba ocurriendo un ‘choque de culturas’? Hay hechos que hacen pensar que Huntington tenía razón: tras el ataque del 9-11, la OTAN llevó tropas a Afganistán marco de la ‘Guerra contra el Terrorismo’; luego, Estados Unidos decidió unilateralmente atacar Irak. Se profundizó el antiamericanismo en Medio Oriente y se acentuó la estigmatización de los musulmanes en Occidente.