El dilema del fuero

El pasado miércoles el gobierno radicó la esperada reforma al fuero militar. Un proyecto que según el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, pretende fortalecer la Justicia militar y evitar la impunidad. “La reforma establece el marco de investigación apropiado para los miembros de las Fuerzas Armadas, de modo que si cometen actos de violación de derechos humanos, estos sean juzgados por la justicia ordinaria y no por la penal militar”, dijo Pinzón. De manera que las desapariciones forzadas, el genocidio, los falsos positivos y las violaciones irían a la justicia ordinaria. Otro cambio relevante es que todas las infracciones del Derecho Internacional Humanitario serían competencia de la Justicia Penal Militar y además la reforma también contempla un eventual desarrollo del concepto de justicia penal policial. Por su parte, el uribismo también tiene sobre la mesa su propia reforma. La bancada de Centro Democrático propone retornar a la disposición de la Constitución de 1991, según la cual los delitos cometidos por los miembros de la fuerza pública en servicio activo son juzgados únicamente por los Tribunales Militares. El dilema del juzgamiento ha levantado ampolla entre los senadores de la Unidad Nacional y el uribismo, pero lo más seguro es que la propuesta de Centro Democrático termine empantanada, a menos que logren hacerse con los votos azules, los del Polo y los Verdes.