En busca de impunidad

Las víctimas esperaban con ansia las declaraciones de Vladimiro Montesinos en el juicio contra el ex presidente peruano Alberto Fujimori. Pero se encontraron con la negativa de su ex asesor de seguridad a responder todas las preguntas, y con la intención de decir lo que fuera más conveniente para su antiguo jefe. Incluso llegó a afirmar que, en materia de seguridad nacional, el fin justifica los medios, incluido el asesinato de opositores. El tribunal invalidó el testimonio por considerarlo una burla. Estas declaraciones causaron expectativa desde diciembre, cuando comenzó el juicio a Fujimori, y se consideraban claves para demostrar que el ex mandatario estuvo al tanto de las violaciones de derechos humanos ocurridas durante su administración (1990-2000). Y aunque las respuestas fueron desestimadas, el hecho de que Montesinos exculpara a Fujimori, para muchos dejó en evidencia el pacto entre ambos para encubrirse. Incluso es posible que, mediante apelación, la defensa del ‘Chino’ logre que Montesinos declare de nuevo y, una vez más, evite acusar a su antiguo jefe.