Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 3/17/2014 12:00:00 AM

Día definitivo para el alcalde Petro: ¿habrá sorpresas?

Cuando muchos dan por perdida la lucha judicial del alcalde, dos magistrados equilibrarían la balanza a su favor.

Hacía las 9:30 a. m. de este martes tendrá lugar una trascendental Sala Plena en el Consejo de Estado en la que se definirá el futuro del Gustavo Petro en la Alcaldía de Bogotá, sancionado por la Procuraduría con inhabilidad por 15 años por el descalabro del esquema de basuras.

Según expertos, la suerte estaría echada para el mandatario capitalino puesto que en la tutela anterior ya se establecieron las cargas a favor y en contra, que dio como resultado 14 votos a favor del procurador y 11 en contra. Sin embargo, hay dos magistrados que cambiarían de opinión luego de conocer la ponencia. ¿Qué pasará?

La historia es así: Como lo reveló Semana.com, la ponencia realizada por el magistrado Alfonso Vargas Rincón va en contra de los intereses de Gustavo Petro, al señalar que por parte de la Procuraduría no se han violentado los derechos políticos de los ciudadanos que votaron por él.

Esta ponencia fue recibida con un sabor agridulce por parte de un sector de los 14 magistrados que votaron en contra de la tutela del Gustavo Petro, con la tesis de la improcedencia, es decir, que tiene otro mecanismo de defensa como la acción de nulidad y restablecimiento del derecho en donde se puede suspender el fallo de la Procuraduría.

Semana.com conoció que dos magistrados cambiarían su voto al indicar que, en la ponencia del magistrado Vargas Rincón, no se hace claridad acerca del mecanismo que le queda a Petro en el Consejo de Estado en contra de la decisión del procurador general, Alejandro Ordóñez, es decir, la acción de nulidad.

Por el contrario, se propondría abordar de fondo el asunto de la tutela, abarcando aspectos del fallo de la Procuraduría. Ello iría en contravía de la decisión tomada por ese mismo alto tribunal hace 15 días, en la que no se analizó de fondo esa acción judicial al considerar que no era el mecanismo idóneo para que el alcalde Petro se defendiera de la sanción del Ministerio Público.

Si esta es la posición de al menos de uno de los magistrados, no se llegaría al quórum necesario para aprobar la ponencia (14 votos), por lo que sería necesario llamar conjueces para dirimir el asunto, lo cual le daría un respiro más a Petro hasta el 6 de abril, fecha programada para la votación de revocatoria de mandato.

Otro de los aspectos que pondrán de presente estos dos magistrados es el análisis de los artículos 137 y 138 del Código Contencioso Administrativo, que señalan que “toda persona que se crea lesionada en un derecho subjetivo amparado en una norma jurídica, podrá pedir que se declare la nulidad del acto administrativo particular”, por lo cual, con esta normativa, quedaría de tajo rechazado el tema de que personas externas a Petro puedan interponer acciones a favor de él.

Igualmente indican esos dos artículos que estas terceras personas podrán interponer los recursos, “cuando los efectos nocivos del acto administrativo (destitución del procurador) afecten en materia grave el orden público, político, económico, social o ecológico”, señala la norma.

Los magistrados líderes del grupo que favorece al procurador expondrán la tesis del costo que implicarían las votaciones de revocatoria para el país (35.000 millones) en caso de que se mantenga la incertidumbre respecto a esta última instancia en el caso Petro.

¿Qué pasa en la Corte Constitucional?

Este es otro escenario posible que le queda al mandatario capitalino para mantenerse en el Palacio Liévano. La situación es la siguiente: Si alguna de las tutelas falladas en contra de Petro es enviada a la Corte Constitucional para revisión, los magistrados encargados de sala de selección podrían seleccionarla y a partir de eso, junto con otros dos colegas, decretar automáticamente las medidas cautelares, es decir, suspender el fallo hasta que se estudie de fondo la ponencia.

Este martes está programada la sala de selección, que les correspondió en esta oportunidad a los magistrados Jorge Iván Palacio y Luis Ernesto Vargas, los cuales deberán analizar del universo de tutelas cuales seleccionan o no.

La realidad es que hasta el momento no ha llegado ninguna tutela por el caso Petro, por lo cual una medida de tamaño calibre como suspender el fallo del procurador no se dará, por lo menos, esta semana.
¿Tiene algo que decir? Comente

Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado.

EDICIÓN 1842

PORTADA

La voltereta de la Corte con el proceso de Andrade

Los tres delitos por los cuales la Corte Suprema procesaba al senador se esfumaron con la llegada del abogado Gustavo Moreno, hoy ‘ad portas’ de ser extraditado. SEMANA revela la historia secreta de ese reversazo.