“Me van a sacar de la Corte Constitucional sin una sola prueba”

“No sé cuántos de ustedes se habrán leído el expediente. Es una gran injusticia la que ustedes van a cometer hoy”. Estas palabras, pronunciadas por el magistrado Jorge Pretelt durante su largo discurso en la plenaria del Senado, parecieran ser de resignación, como si ya diera por descontado que la mayoría de senadores votará en su contra, y admita la acusación hecha por la Cámara de Representantes, por el delito de concusión. Si eso pasa, Pretelt será suspendido de  la Corte Constitucional.
 
Desde la Constitución de 1991, nunca antes un aforado había llegado al Senado para defenderse de una investigación en su contra. Pretelt, quien el pasado 15 de diciembre fue acusado por, presuntamente, haber pedido $500 millones a la firma Fidupetrol, fue autorizado para hablar en la plenaria. 

Le recomendamos: El ‘día D’ para Jorge Pretelt

Por una hora se le concedió la palabra. Ingresó al recinto sin su abogado, Abelardo de la Espriella, quien tuvo que esperarlo afuera. Prometió no pronunciar un discurso político, aunque dijo que políticos eran los intereses que lo querían sacar de la corte. “Es un juicio a mis ideas y a mis posiciones, a mi defensa a la familia, a las fuerzas Militares, a mi declaración contra el aborto, contra el matrimonio homosexual, pero sobre todo es una acusación por mi férrea posición contra la impunidad del proceso de paz”.
 
Subió al atril con una voluminosa carpeta de la que sacaba folios para demostrar que no había una sola prueba en el expediente que lo comprometiera con los delitos que se le endilgan. Agradeció al Senado por oírlo, pues se quejó de que ni la Comisión de Acusaciones, ni la plenaria de la Cámara lo hicieron. “Me acusan en sesiones clandestinas”.

Le puede interesar: Comienza la acusación a Pretelt
 
“No es posible que el día de hoy vayan aprobar una acusación  del investigador Julián Bedoya, sacándome de la Corte Constitucional (…) Le asiste razón a mi defensa y al Ministerio Público cuando afirman que las diligencias no arrojaron medios de prueba que permitan probar que recibí la suma de 500 millones de pesos…”.
 
“Ni recibí dinero, ni pedí dinero. Cómo me van acusar, si desaparecieron las circunstancias de tiempo modo y lugar. Dice el acusador que yo soy inteligente y que no dejé huellas. No señor. Está demostrado en el expediente que no recibí dinero, que no pedí dinero y que el abogado Víctor Pacheco no estuvo en mi casa”.
 
En su discurso mencionó los seis indicios que reposan en la acusación en su contra y los desvirtuó uno a uno. Y aseguró que dos días antes de que lo escogieran presidente de la Corte Constitucional, el 2 de febrero del 2015, “el fiscal Eduardo Montealegre, el vicefiscal Jorge Perdomo, y el secretario (Juan Pablo) Duque de la Comisión de Acusaciones empezaron a buscar y rebuscar pruebas en mi contra. Recaudaron pruebas, pero ¿dónde está la prueba reina?”

También le puede interesar: Un Pretelt sonriente arribó al Senado
 
Pretelt también demostró que no votó a favor de los intereses de Fidupetrol y leyó los testimonios de los magistrados de la Corte, y del propio abogado Víctor Pacheco, para demostrar que el Senado no puede aprobar una acusación carente de fundamentos jurídicos.
 
“Con todas las pruebas a mi favor, el Senado va a tomar una decisión que, ipso facto, me deja fuera de la Corte Constitucional. Me quieren sancionar con una decisión que no tiene recurso, y algunos tienen la desfachatez de decir que se trata de un simple trámite y no de una decisión de fondo”. El magistrado aseguró que la acusación en su contra “tiene más de una veintena de yerros”.
 
Pretelt se extendió por más de una hora. Insistió en que lo están sometiendo a un juicio político y se bajó del atril a la espera de la decisión del Senado. Más de 30 parlamentarios pidieron intervenir. A su término votará si el togado se debe ir de la Corte o no mientras se toma una decisión de fondo.