Sábado, 10 de diciembre de 2016

| 2015/08/15 10:36

Lupa a asignación de procesos de la Fiscalía

El Consejo de Estado indicó que controlará la asignación de procesos y los cambios de fiscales que realice el ente acusador en los proceso judicial.

Lupa a asignación de procesos de la Fiscalía Foto: Archivo Particular

A partir de la fecha la Fiscalía no podrá cambiar el fiscal de un caso sin dar una justificación previa. Por tanto, la libertad que tiene el Fiscal General de la Nación para asignar o reasignar procesos será objeto de control judicial por parte del Consejo de Estado.

Así lo afirmó la ponencia del magistrado Gustavo Gómez Aranguren, al manifestar que la libertad que le otorga la Constitución al ente acusador debe ser controlada para garantizar la transparencia de la administración de Justicia.

“La liberalidad extrema en la asignación o reasignación de investigaciones penales a fiscales delegados, genera dos consecuencias graves para el carácter judicial de la Fiscalía: la mecanización irrazonable del investigador como un simple operador, a quien se lo ubica o remplaza por el mero arbitrio de una autoridad superior, y por consecuencia, la desaparición por completo de cualquier indicio de independencia y criterio propio de un servidor judicial, lo que evidentemente merma la transparencia en el compromiso de una función judicial”, contempla la sentencia conocida por Semana.com

El pronunciamiento del alto tribunal fue hecho al anular una resolución de septiembre del 2011, expedida por la entonces fiscal general, Viviane Morales para cambiar al fiscal de una investigación.

La demanda instaurada en contra de esa resolución señalaba que en el 2011 se ordenó la reasignación de una investigación que adelantaba la Fiscalía por estafa, hurto agravado y falsedad. Dicho proceso se inició con la denuncia que fue presentada por el señor Manuel Rincón, esposo de la excongresista Lucero Cortés, en contra de quienes fueran sus socios en la desaparecida empresa Superview.

Según la demandante, dicho proceso fue reasignado sin que existieran razones objetivas para adoptar esa decisión, lo cual la llevó a acudir al Consejo de Estado.

La Sección Segunda estudió el caso y encontró que antes de la reasignación del proceso un Fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia había señalado que no era conveniente cambiar el fiscal que venía conociendo el caso; sin embargo, se ordenó el cambio. Esa situación "configura un grado de contradicción suficiente para habilitar la presencia de un vicio de nulidad por falsa motivación".

¿Tiene algo que decir? Comente

Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado.