Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 11/17/2011 12:00:00 AM

Continúa intervención a Saludcoop; revocan tutela que devolvía la EPS a sus dueños

El Tribunal Superior de Bogotá revocó la orden dictada por el juez 37 civil del Circuito de Bogotá. Con la decisión, la Superintendencia de Salud retoma la intervención.

El Tribunal Superior de Bogotá revocó el fallo dictado por el juez 37 civil del Circuito de Bogotá que ordenaba a la Superintendencia de Salud devolver la EPS Saludcoop a sus propietarios.
 
Con la decisión del tribunal, la intervención a la EPS está en firme. La determinación se da nueve días después de que se nombrara a la vicepresidenta administrativa de Saludcoop, Carolina Lamus Becerra, presidenta temporal de la EPS. 
 
A inicios de noviembre la Superintendencia Nacional de Salud entregó Saludcoop a sus propietarios e impugnó la decisión ante el Tribunal Superior de Bogotá, recurso sobre el cual se falló este jueves.
 
El fallo de tutela que fue revocado, el del juez 37 civil del Circuito de Bogotá, argumenta que se comprobó una supuesta falla de notificación por parte de la Superintendencia Nacional de Salud en la entrega del informe de hallazgos, un paso previo a la intervención de la EPS.
 
Dicha acción de tutela fue presentada por tres empleados de la EPS, quienes dicen que la Supersalud, tras la visita a la EPS, no notificó la exposición de los hallazgos por correo certificado y a la dirección aportada al proceso.
 
Con este antecendente los empleadores alegaron que la intervención no se cumplió en los días previstos bajo la norma, que son diez, debido a que Saludcoop se tomó 24 horas para realizar el traslado del documento.
 
En días anteriores, el superintendente de salud, Conrrado Gómez, había justificado la intervención a la EPS: "si nosotros no hubiéramos intervenido la entidad oportunamente, hubiéramos encontrado una entidad deteriorada que tendría más daños irreparables. Intervenimos porque veíamos que había una serie de circunstancias que lo ameritaban". Agregó que la intervención buscaba sanear las finanzas de la EPS.
 
A pesar del fallo que favoreció a los propietarios de la EPS, la Superintendencia se comprometió a continuar la vigilancia.
 
"La Superintendencia tiene una función de inspección y vigilancia que nos da la ley, e independientemente o no de si la intervención está, nosotros vamos a estar acompañando, inspeccionando y revisando lo que ocurra en Saludcoop. Sabemos que es muy importante que la entidad siga adelante y que no haya ningún traumatismo, que atiendan a los afiliados", explicó Gómez.
 
En su momento, el funcionario también se refirió a las supuestas pérdidas económicas de la EPS: "Hay una serie de datos y pérdidas no registradas de años anteriores, y por supuesto el interventor tiene la obligación de registrarlos y tiene un impacto en la contabilidad, pero no es atribuible a la intervención".
 
Añadió que la intervención de Saludcoop no generó retrasos ni inconvenientes en la prestación del servicio. "Para eso se hizo la intervención, para garantizarle a todos los asegurados el servicio de salud, y a los proveedores sus pagos".
 
"La intervención que se ha venido haciendo es exitosa y ha sido buena para estabilizar la empresa, para que se vayan pagando las deudas . Vamos a apelar y deberá definir el tribunal", concluyó el superintendente.
 
El pasado martes 1 de noviembre, seis meses después de que la Superintendencia de Salud interviniera Saludcoop, la Contraloría General de la República abrió un juicio de responsabilidad fiscal contra el exministro de la Protección Social Diego Palacio, el exministro de Comercio Exterior Luis Guillermo Plata, y el exgerente de Saludcoop Carlos Gustavo Palacino.

El proceso fiscal también se abrió contra 77 directivos y contratistas de Saludcoop por el presunto detrimento patrimonial por 1 billón 367.000 millones de pesos, por la desviación de recursos parafiscales y los sobrecostos en medicamentos.
¿Tiene algo que decir? Comente

Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado.

EDICIÓN 1842

PORTADA

La voltereta de la Corte con el proceso de Andrade

Los tres delitos por los cuales la Corte Suprema procesaba al senador se esfumaron con la llegada del abogado Gustavo Moreno, hoy ‘ad portas’ de ser extraditado. SEMANA revela la historia secreta de ese reversazo.