CUENTAS PENDIENTES

El pasado 29 de enero, en una decisión de cinco votos contra dos, la Corte Constitucional
dejó sin piso la investigación que adelantaba la Corte Suprema de Justicia contra los 109 congresistas que
votaron por la preclusión del proceso que seguía la Cámara de Representantes contra el presidente Ernesto
Samper. La decisión fue producto de una tutela presentada por la senadora Viviane Morales, quien esgrimió la
inviolabilidad del voto de los congresistas como argumento de defensa. En ese momento los magistrados de
la Corte Constitucional otorgaron un plazo de 48 horas a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia para
que archivaran la investigación por prevaricato contra los representantes. Además la Corte Constitucional
dejaba claro a sus colegas de la Suprema que en adelante debían abstenerse de investigar como delitos
hechos ligados a las opiniones y votos emitidos por los congresistas en ejercicio de sus funciones.Es más,
según la Corte Constitucional, "la inviolabilidad es perpetua, esto es, el parlamentario o congresista escapa a
cualquier persecución judicial por sus votos y opiniones, incluso después de que ha cesado en sus
funciones". Con esta sentencia parecía que la investigación contra los jueces del presidente Samper
quedaba sepultada y que por fin se había resuelto el dilema del que los medios denominaron 'choque de
trenes'.Los magistrados de la Corte Constitucional dejaron abierta, sin embargo, una pequeña rendija. En el
fallo de la tutela advirtieron que si los investigadores del máximo tribunal de justicia encontraban méritos
para indagar a quienes hicieron las veces de jueces del presidente por hechos distintos a los del voto tenían
todo el derecho de hacerlo.El fallo de la Corte Constitucional cayó como un baldado de agua fría sobre las
cabezas de los magistrados de la Corte Suprema. Por esos días existía un proyecto con 17 medidas de
aseguramiento que quedaron sin piso jurídico luego de conocerse la decisión sobre la tutela de Viviane
Morales. El magistrado ponente del proceso contra los parlamentarios, Edgar Lombana, archivó, en
consecuencia, la investigación por prevaricato.Seis meses después, sin embargo, y luego de revisar otra
vez el expediente, Lombana decidió que había lugar a nuevas investigaciones y ordenó expedir copias para
que se inicien averiguaciones sobre la conducta de 23 de los parlamentarios que participaron en el juicio a
Samper. Ahora los magistrados de la sala penal tendrán que confirmar si se presentó alguna irregularidad
durante el juicio. Es decir, si hubo dádivas, prebendas, beneficios o utilidades que llevaran a los
representantes a tomar la decisión de precluir la investigación que se seguía contra el presidente. En este
caso los parlamentarios serían investigados por los delitos de cohecho o tráfico de influencias. Para algunos
juristas probar que los puestos recibidos o las partidas presupuestales asignadas a la región de algunos
congresistas correspondieron a un pago a cambio del voto es una tarea bastante complicada. De todas
maneras la Corte Suprema tiene en su poder testimonios, denuncias y anónimos que dan cuenta sobre los
posibles pagos en puestos y dineros por la absolución del presidente. Y solicitó a los distintos ministerios y a
las entidades descentralizadas listados de los nombramientos realizados a partir de 1996, fecha en la que se
inició el juicio contra Samper. Lo más curioso es que el nombre de Heine Sorge Mogollón, el juez mayor y
ponente del proyecto de preclusión de la investigación contra Ernesto Samper, no aparece en el listado
que ordena expedir las copias. nLa listan Darío Saravia Gómezn Julio Bahamón Vanegasn Armando
Mendietan Viviane Moralesn Miguel Angel Roan Graciela Ortiz de Roan Julio Mora Acostan Orlando Beltrán
Cuéllarn Ramón Elejalde Arbeláezn Isabel Celis Yáñezn Marta Catalina Danielsn José Maya Burbanon Roberto
Moya Angeln Carlos Alberto Oviedo Alfaron Emma Peláez Fernándezn Carlos Alonso Lucion Colin Campbell
Crawfordn Pedro Hilario Hurtado Cetinan José Arlen Carvajaln Alonso Rafael del Carmenn Luis Fernando Duque
Garcían Baulahn de Jesús Henao Hoyosn Jaime Arango PedrazaAlgunos indiciosEstos son algunos de los
hechos sobre los cuales tendrán que decidir los magistrados si ameritan o no investigación. Viviane
MoralesLos supuestos nombramientos de una hermana en la oficina de prensa de la Casa de Nariño, del
esposo en el consulado de Nueva York y de dos de sus simpatizantes en el Ministerio del Interior y en
Bienestar Familiar.Isabel CelisLos supuestos nombramientos de un tío en la dirección regional del Sena en
Norte de Santander, de un amigo en el consulado de Rio de Janeiro, de otro en la dirección de Invías de
Norte de Santander y otro en una notaría.Marta Catalina DanielsEl supuesto nombramiento de su esposo en la
dirección de Foncolpuertos y el de por lo menos dos de sus simpatizantes en la misma entidad. Algunas
partidas presupuestales que supuestamente recibió como pago.Carlos Alberto Oviedo AlfaroHaber ofrecido,
supuestamente, 50 millones de pesos y puntos en un contrato que la congresista Marta Catalina Daniels
tenía en Colpuertos a cambio de no presentar el proyecto de acusación contra Samper.Emma Peláez
FernándezHaber llevado, según denuncias recibidas por la Corte, los ofrecimientos de los 50 millones de
pesos y de los contratos a nombre del político del Quindío Oviedo Alfaro para que desistiera de su proyecto
acusatorio.Carlos Alonso LucioHaber recibido algunas partidas presupuestales y varios contratos a través del
Ministerio de Educación. También debe investigarse el supuesto nombramiento de uno de sus simpatizantes
en Colpuertos.