Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 8/9/1999 12:00:00 AM

HABLA EL FISCAL

Alfonso Gómez se refiere a los casos del general Jaime Uscátegui y Alvaro Leyva, y a la tutela de <BR>Rodrigo Garavito

SEMANA: ¿Qué méritos encontró la Fiscalía para ordenar la captura del general Uscátegui?
Alfonso Gómez Mendez: En el caso del general Uscátegui no es el Fiscal General quien toma la decisión,
sino el fiscal de la unidad de derechos humanos. Es legítimo que Uscátegui se defienda, yo preferiría que no
lo hiciera en los medios de comunicación. Lo único que puedo contestar es que el fiscal del caso tuvo
elementos suficientes para considerar que se justificaba una medida de aseguramiento. Pero en lo que
sí debe hacer un pronunciamiento el Fiscal General, es en la afirmación que la revista le atribuye el general
Uscátegui, aun cuando no está en el reportaje, en el sentido de que si el Ejército no derrota a la guerrilla es
porque se lo impide la Fiscalía. Eso no es cierto, la Fiscalía se limita a cumplir con su labor. Esta no ha sido
la responsable de los desastres militares, ni los de Las Delicias, ni los de Patascoy, ni los del Billar.
SEMANA: ¿Por qué cree que el general Uscátegui hace responsable a la Fiscalía de la posible derrota del
Ejército?
A.G.M.: Hay que deshacer un infundio que es que el Ejército no actúa porque la Fiscalía o la Procuraduría no
lo dejan. En un Estado de derecho todo el mundo tiene que responder por el cumplimiento de su deber,
dentro del marco legal. Y yo diría no hay un solo caso en que la Procuraduría o la Fiscalía hayan investigado a
un militar por haber matado un guerrillero en combate. Ninguna investigación de la Procuraduría o de la
Fiscalía ha impedido que se capture a Marulanda, al 'Mono Jojoy', a la cúpula del ELN. Todos tienen órdenes
de captura expedidas por la Fiscalía.
SEMANA: El general dice que le han creído más al coronel Orozco, que le van a dar beneficios y que la
Fiscalía ha recibido esas declaraciones para perjudicarlo.
A.G.M.: Yo creo que la Fiscalía en este momento no puede decir quién tiene la razón, eso es lo que se va a
establecer durante el proceso, pero ni se le han ofrecido ni se le han dado beneficios.
SEMANA: ¿Usted tiene algún interés en tener ese caso?
A.G.M.: No hay ningún interés ni en ese ni en otro. El concepto de la Fiscalía ha sido de que no se trataría de
un acto del servicio. Si el Consejo Superior de la Judicatura dice que fue en un acto del servicio es
perfectamente respetable.
SEMANA: Algunos dicen que la decisión contra Alvaro Leyva fue por revanchismo samperista.
A.G.M.: Leyva ha tenido todas las garantías. Inclusive fue de los pocos sindicados por el 8.000 a quien
no se le dictó orden de captura para indagatoria.
SEMANA: ¿Usted cree que la decisión de la Fiscalía perjudica al proceso de paz?
A.G.M.: No, pero las decisiones de la Fiscalía como las de cualquier juez no pueden estar fundamentadas
en sus consecuencias políticas. El precio de la paz no puede ser la impunidad.
SEMANA: ¿Y el gobierno le ha hecho alguna solicitud frente a Leyva?
A.G.M.: No.
SEMANA: ¿Qué puede pasar si la Corte Constitucional decide favorablemente la tutela que presentó el ex
congresista Rodrigo Garavito?
A.G.M.: Yo respeto las decisiones de los jueces cualquiera que sea su sentido. Si el argumento sobre el
cual procedería la tutela es el de que no se puede condenar por enriquecimiento ilícito si no está condenada
la persona que dio los dineros, desaparecería el proceso 8.000. Inclusive con ese argumento no podría
siquiera condenar a quien se demostrara haber recibido dinero de Pablo Escobar porque Escobar nunca fue
condenado por narcotraficante. El país lleva tres o cuatro años con la idea de que hay que romper los
nexos de la sociedad con el narcotráfico, y un instrumento importante es el enriquecimiento ilícito.
¿Tiene algo que decir? Comente

Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado.

EDICIÓN 1855

PORTADA

Exclusivo: la verdadera historia de la colombiana capturada en Suiza por ser de Isis

La joven de 23 años es hoy acusada de ser parte de una célula que del Estado Islámico, la organización terrorista que ha perpetrado los peores y más sangrientos ataques en territorio europeo. Su novio la habría metido en ese mundo.