Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 6/25/2014 12:00:00 AM

Procuradora “abusó” de poder en caso María del Pilar Hurtado

Así lo calificaron dos organizaciones de derechos humanos que cuestionaron el freno al fallo contra la exjefa del DAS.

;
EFE
Luego de que la Procuraduría panameña interpuso un recurso de revisión al fallo que declaró inconstitucional el asilo del cual gozaba la exdirectora del DAS María del Pilar Hurtado, dos organizaciones de derechos humanos rechazaron este miércoles ese proceder y lo calificaron de abusivo.

Se trata de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) y el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo (Cajar), quienes manifestaron en un comunicado conjunto que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de Panamá debe "rechazar el recurso abusivo y dilatorio" de la Procuraduría.

La fiscal general de Panamá, Ana Belfon, presentó el lunes una petición de aclaración de la sentencia de la Corte Suprema que declaró inconstitucional el asilo de Hurtado, implicada en una trama de escuchas ilegales en Colombia durante el anterior gobierno.

La CSJ declaró el pasado 29 de mayo la inconstitucionalidad del decreto mediante el cual se concedió el asilo a Hurtado en el 2010, fallo que fue publicado el miércoles pasado y notificado un día después a las partes.

La petición de Belfon suspendió el fallo de la Corte Suprema un día antes de que Hurtado, que entre el 2007 y el 2009 fue directora del DAS, perdiera el asilo.

“El fallo de inconstitucionalidad del asilo de María del Pilar Hurtado es una decisión de fondo en un proceso de única instancia. Por lo tanto, la intervención de la procuradora pidiendo una aclaración de la decisión es improcedente y abusiva”, manifestaron la FIDH y el Cajar en un comunicado conjunto.

Según las dos organizaciones defensoras de los derechos humanos, “la legislación panameña no prevé aclaraciones de fallos sobre las motivaciones de las sentencias” sino en las resoluciones cuando se presentan "errores o imprecisiones como nombres, decretos citados, cuantías sobre indemnizaciones y similares".

Por esa razón, la FIDH y el Cajar dijeron que en este caso se evidencia “la arbitrariedad de la intervención de la procuradora”.

“La FIDH y el Cajar se cuestionan sobre los motivos de la procuradora Belfon, pues parecería que con este recurso se busca seguir protegiendo de manera irregular a la señora María del Pilar Hurtado y dilatar su necesaria extradición”, señala el comunicado.

Hurtado es solicitada por la justicia por varios delitos que se le imputan por su supuesta participación en los seguimientos e interceptaciones ilegales a periodistas, magistrados, congresistas y defensores de derechos humanos ocurridas durante el gobierno de Álvaro Uribe.

Un pedido de extradición de Colombia fue rechazado en febrero del 2012 por el gobierno del ahora presidente saliente, Ricardo Martinelli, quien ha negado acusaciones de que protege a Hurtado e incluso ha dicho que desconoce su paradero.

“Frente al recurso manifiestamente improcedente y dilatorio de la procuradora, solicitamos a la Corte Suprema de Panamá su rechazo de plano”, señaló el presidente del Cajar, Luis Guillermo Pérez, abogado de las víctimas del espionaje ilegal del DAS.

La FIDH y el Cajar pidieron a las autoridades colombianas "suspender o no renovar el pasaporte” de Hurtado y agilizar la solicitud de extradición, y a las panameñas "detener y deportar o extraditar" a la acusada a Colombia, "antes de que pueda salir del país huyendo de la justicia".
¿Tiene algo que decir? Comente

Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado.

EDICIÓN 1839

PORTADA

Odebrecht: ¡Crecen los tentáculos!

Las nuevas revelaciones del escándalo sacuden al Congreso y al director de la ANI. Con la nueva situación cambia el ajedrez político al comenzar la campaña electoral.