Domingo, 4 de diciembre de 2016

| 2016/08/02 17:55

Plenaria del Senado definirá si suspende al magistrado Jorge Pretelt

Esa fue la solicitud de la Comisión de Instrucción después de aprobar un informe de los senadores Guillermo Santos, Juan Manuel Corzo, Roosvelt Rodríguez y Roberto Prieto. En ocho días la plenaria decidirá.

Plenaria del Senado definirá si suspende al magistrado Jorge Pretelt Foto: Archivo SEMANA

El Gobierno nuevamente le ganó la puja al uribismo. Cuando se daba por descontado que el juicio político en contra del magistrado de la Corte Constitucional Jorge Pretelt, se anularía por cuenta de la solicitud del senador José Obdulio Gaviria, sorprendió otro informe en el que se pide suspender al funcionario.

En resumidas cuentas el senador del Centro Democrático fue derrotado porque sus compañeros de la Comisión de Instrucción consideraron que el informe sustentado no obedecía a la realidad y que no tenía la sustentación necesaria para devolver el proceso a la Cámara de Representantes, tal y como lo solicitó.

“El informe mío rechazado, pero ellos estaban en todo derecho de elaborar otro. Actuamos en derecho y no considero esto como una derrota”, dijo José Obdulio Gaviria.

Sin embargo los senadores Guillermo Santos (Liberal) y Roosvelt Rodríguez (La U), quienes integran esa comisión, desde que conocieron el informe de Gaviria prepararon otro en el que declararon justificada la acusación de la Cámara en contra del magistrado por recibir, supuestamente, 500 millones de pesos de Fidupetrol a cambio de favorecerlos en una tutela.

El voto fundamental fue el del senador Juan Manuel Corzo, (Conservador), quien ha sido crítico del gobierno del presidente Juan Manuel Santos y ha sido señalado de ser cercano del uribismo. Por esa razón sorprendió que haya votado a favor de acusar al magistrado de la Corte Constitucional. Su posición fue fundamental para que el juicio político no se anulara y regresara a la Comisión de Acusación.

Es la primera vez que el Congreso avanza en un juicio político en el siglo XXI. En 1996 la Comisión de Acusación investigó al entonces presidente Ernesto Samper, por haber recibido dinero del narcotráfico para su campaña,  pero meses después se archivó la investigación  y el proceso fue precluido.

¿Qué sigue en el proceso?

El informe será llevado a la plenaria del Senado, que será citada para el martes 9 de agosto, y allí se estudiará la solicitud proveniente de la Comisión de Instrucción.

El texto y sus pretensiones serán socializadas con los 102 senadores para que haya discusión sobre el tema, deliberación y posteriormente la votación que definirá el futuro del magistrado Jorge Pretelt.

En caso de ser acogido el informe y se acepte la acusación, el integrante de la Corte Constitucional será suspendido de inmediato de su cargo y la Corte Suprema de Justicia entrará a investigar los señalamientos en su contra.

¿Cómo fue la votación?

Fueron cuatro votos a favor de los senadores Guillermo Santos, Juan Manuel Corzo, Roberto Prieto y Roosvelt Rodríguez.

Por el no votaron José Obdulio Gaviria, Paloma Valencia y Alfredo Ramos. Según los legisladores de esta comisión el debate fue armónico ya que todos estaban actuando como jueces y tenían que actuar en derecho.

Aunque se había dicho que esta comisión había sido conformada a la medida del magistrado por haber varios uribistas, finalmente esa versión se deslegitimó y el proceso seguirá su curso.

Así las cosas la próxima semana se conocerá si el magistrado de la Corte Constitucional podrá seguir en su cargo o se afrontará a las investigaciones en la Corte Suprema de justicia.

¿Tiene algo que decir? Comente

Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado.