Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 4/20/2017 1:13:00 PM

Santos es llamado a versión libre en el CNE

El presidente fue citado para hablar del supuesto ingreso de dineros de Odebrecht a la campaña reeleccionista. No es el inicio de un proceso en su contra y se anticipa qué es lo que va a contestar. Estas son las pruebas que ordenó la magistrada Ángela Hernández.

En el escándalo de Odebrecht podría comenzar uno de los capítulos que genera mayor expectativa ante la opinión pública. El Consejo Nacional Electoral (CNE) avanza en investigar si la campaña presidencial de Juan Manuel Santos en 2014 entraron dineros de la multinacional brasilera y si por cuenta de esto se superaron los topes que ese mismo organismo le fija a la financiación de los candidatos. La magistrada Ángela Hernández, quien es la ponete del proceso, ya envió la citación a la Casa de Nariño. Santos debería rendir una versión libre el próximo 8 de Mayo. 

Le puede interesar: Odebrecht: este es el mapa de los salpicados

Junto con Santos, también fueron citados el exgerente de la campaña José Roberto Prieto Uribe; la cónsul de Colombia en los Ángeles, Araceli Rojas Salinas y Gilberto Contreras Morales, extesorero de la campaña Santos 2010, quien comparecerá a través de su apoderado Alfonso Portela Herrán. También deberán asistir a versión libre los representantes de los partidos que hicieron parte de la Unidad Nacional para el 2014. Estos son: partido de La U, partido Liberal y Cambio Radical. 

En el auto, expedido el 10 de abril del 2014, la magistrada resuelve decretar como pruebas la declaración de Luis Carlos Batista Filho. El ejecutivo de la firma brasileña, rendirá declaración en las instalaciones de la Constructora Norberto Odebrecht el jueves 20 de abril del 2017.

La magistrada también pidió que se trasladen las pruebas practicadas dentro de algunos procesos que cursan en la Corte Suprema, la Fiscalía y la Procuraduría relacionadas con la supuesta financiación de la campaña Santos 2014. Estos son: el caso que adelanta la magistrada Patricia Salazar en la Corte Suprema contra el senador Bernardo Miguel Elías Vidal y el de la fiscalía 80 delegada ante Tribunal Superior de Bogotá, a quien le solicita las entrevistas anunciadas rendidas por Otto Bula y Gabriel García Morales. Indica la magistrada que al compulsar copias se anunciaron estas pruebas, pero aún no se han recibido el DVD en el Consejo Nacional Electoral. 

El presidente Juan Manuel Santos ya fue notificado por el CNE. Sin embargo, el fuero que tiene Juan Manuel Santos como presidente no lo obliga a asistir al Consejo Nacional Electoral. En esa medida, hay dos formas para interrogarlo: que la magistrada Hernández asista al despacho del mandatario o que le envíe un cuestionario para que responda las preguntas de ese despacho.

Teniendo en cuenta que el presidente ya se refirió en público a estos hechos, es de anticipar que no va a cambiar su posición. ¿Cuál ha sido? 1) El famoso "yo me acabo de enterar". En otras palabras que si esos dineros irregulares ingresaron a su campaña fue sin su conocimiento. 2) Que la justicia debe investigar en forma exhaustiva el caso de Odebrecht y sea quien sea el responsable deberá ser sancionado de acuerdo a la ley.

Santos tuvo que salir a hablar publicamente del caso luego de la polémica entrevista de Roberto Prieto en Blu Radio. El director de la campaña de la reelección aseguró al aire que Odebrecht sí había aportado en 2010 dineros para la campaña de Juan Manuel Santos. “Esa una realidad y se lo tengo que decir honestamente: fue irregular”.

Prieto se refería a un episodio que no será objeto de estudio por parte de la magistrada del CNE. Se trata del pago de 400 mil dólares que el empresario Otto Rodríguez habría hecho para cubrir los costos de los afiches de esa campaña, plata que financió Odebrecht.

Puede leer: Odebrecht habría pagado los afiches de la campaña Santos en el 2010

Sin embargo, la magistrada Hernández tiene el proceso sobre la campaña de 2014, y no sobre la de 2010. Ese otro caso está en manos del magistrado Carlos Camargo, quien aún no ha resuelto el interrogante de si el presidente puede renunciar a la prescripción, pues ya pasó el tiempo que la ley estipula para poder abrir investigaciones sobre esa jornada electoral. Hasta ahora, lo único demostrado son esos 400.000 dólares.

Lo que investigará Hernández tiene que ver con un hecho del que aún persisten muchas dudas: el millón de dólares que el exsenador Otto Bula le habría entregado al empresario Andrés Giraldo en un café en la 88 con 15, en Bogotá. Según dijo el fiscal Néstor Humberto Martínez inicialemente, esa plata tenía como destino Roberto Prieto, el exgerente de la camapaña de Santos. Giraldo y Prieto son amigos de vieja data.

Prieto, por su parte, ha negado haber recibido esa suma. Sin embargo, los detalles de la confesión de Bula son tan concretos que hacen pensar ese dinero sí fue entregado, pero que su destino no era la campaña de la reelección del presidente, sino unas comisiones de éxito o coimas para personas que habían hecho lobby a favor de las aspiraciones de contratos de Odebrecht. 

El propio Bula lo dijo en una carta que envió escrita a mano al Consejo Nacional Electoral en la que afirmó que en sus declaraciones a la Fiscalía no había dicho que el dinero iba para la campaña reeleccionista. “No es cierto, ni me consta, ni he dicho que el dinero que le entregué al señor Andrés Giraldo fuera un aporte a la campaña Santos presidente”, escribió Bula.

El exsenador, a quien la Fiscalía le imputó los delitos de cohecho y enriquecimiento ilícito de particulares, se sostuvo en que le entregó el dinero en efectivo a Giraldo. Este último, al igual que Prieto, también lo negó. En una entrevista concedida a Semana.com, Giraldo reconoció que sí se había reunido con Bula, pero no recordó si una o dos veces. "Sí sucedió. No me acuerdo con precisión de la fecha, precisamente porque no estaba cometiendo ningún ilícito y fue un encuentro informal. Pero me atrevería a decir que fue a finales del 2014 o comienzos del 2015, muchos meses después de la campaña. Lo digo así porque no quiero incurrir en un error".

La caducidad  sigue siendo el fantasma que persigue las investigaciones que se adelantan en el Consejo Nacional Electoral. El presidente del tribunal, Alexánder Vega, confirmó que por ahora la Sala Plena del CNE está evaluando las recusaciones contra él mismo y el magistrado Armando Novoa, y de ahí entrarán a evaluar esa caducidad.

Cabe señalar que la caducidad de ambas campañas empieza a regir a partir de septiembre. Es decir, antes de ese mes los magistrados investigadores Ángela Hernández para la campaña de Santos 2014, y Carlos Camargo, para la campaña de Zuluaga, deberán entregarle una ponencia final a la Sala Plena para que sus nueve magistrados definan si hubo o no violación a la ley electoral.

¿Tiene algo que decir? Comente

Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado.

TEMAS RELACIONADOS

EDICIÓN 1825

PORTADA

Venezuela: la calle contra el dictador

Un trino de Santos indigna a Maduro y él amenaza con revelar los secretos del proceso de paz. Invocar el anti-colombianismo no cambia el hecho de que la crisis venezolana está llegando a un punto de inflexión.