Jueves, 8 de diciembre de 2016

| 1998/11/02 00:00

OTRA VEZ EL 5-4

Tal como se esperaba, el bloque mayoritario de la Corte Constitucional dejó la extradición sin retroactividad.

OTRA VEZ EL 5-4

La noche del miércoles fue muy especial en los pabellones de alta seguridad de las principales cárceles del país. Hubo celebración por cuenta de los narcos que se sometieron a la justicia o que fueron capturados por las autoridades. No era para menos. Ese día la Corte Constitucional acabó con su angustia al determinar que no podrán ser extraditados, salvo que se les compruebe que siguen delinquiendo desde la cárcel. La sentencia de la Corte no tomó por sorpresa a casi nadie porque desde hace un mes se venía especulando sobre cuál iba a ser la decisión: 5-4 a favor de la no retroactividad de la extradición. La primera reacción al fallo se produjo en las cárceles, donde fue evidente el alborozo de los llamados extraditables. Para ellos terminó un drama de casi un año, desde cuando el Congreso aprobó el acto legislativo que modificó el artículo 35 de la Constitución, el cual prohibía la extradición de nacionales. De nada sirvió la presión de Estados Unidos, que trató por todos los medios de lograr que la Corte Constitucional diera vía libre al juzgamiento en los estrados judiciales estadounidenses de los capos del cartel de Cali. Por esa razón el Departamento de Estado norteamericano calificó de decepcionante la sentencia de la Corte colombiana. No obstante analistas del tema creen que, aunque se trata de una decisión adoptada por un organismo que no depende del Ejecutivo, de todas maneras Estados Unidos presionará aún más al gobierno de Andrés Pastrana para arreciar la lucha contra los narcos. Pero más allá de esos episodios, con el fallo parece quedar confirmada la existencia de un bloque de cinco magistrados _Carlos Gaviria, Alejandro Martínez, Jaime Morón, Antonio Barrera y Alfredo Beltrán_ que están imponiendo su mayoría sobre los juristas José Gregorio Hernández, Eduardo Cifuentes, Hernando Herrera y Vladimiro Naranjo, actual presidente de la corporación. Y que eso está provocando fricciones en la Corte. El viernes en la mañana, pocas horas después del fallo, y cuando trataban de exponer las razones de su voto en los medios de comunicación, por primera vez quedó al descubierto un amago de crisis en el seno de la Corte Constitucional. En una entrevista a La FM de RCN, Naranjo dijo que era preocupante que los mismos cinco nombres aparecieran haciendo mayoría en determinadas sentencias. Por su parte Carlos Gaviria, ponente del fallo en contra de la retroactividad, se mostró molesto contra su colega y le pidió defender las decisiones de la corporación. Con todo, y pese a lo controvertible del asunto, es evidente que en el tema de la extradición existían claros argumentos jurídicos en uno y otro de los bloques. Ahora la Corte Constitucional tiene ante sí otro reto: la tutela de la congresista Viviane Morales que busca sepultar el proceso que adelanta la Corte Suprema de Justicia contra los 109 senadores y representantes que absolvieron al ex presidente Ernesto Samper. Y hay analistas que piensan que se repetirá la votación y que el bloque mayoritario impondrá de nuevo sus argumentos.

¿Tiene algo que decir? Comente

Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado.