Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 10/2/2014 12:00:00 AM

La insólita petición de los primos Nule

Los contratistas buscan bajar su condena de 15 años de cárcel por el ‘carrusel de contratos’.

Seis años después de que se conoció el escándalo del carrusel de contratos en Bogotá, cuyos protagonistas son los primos Nule, Miguel, Manuel y Guido se jugaron su última carta para rebajar su condena.

Los Nule, que son señalados de malgastar los anticipos para la construcción fase III de Transmilenio, le pidieron a la Corte Suprema de Justicia la nulidad de todo el procedimiento. Según su abogado, Hernán Gonzalo Jiménez, el proceso estuvo viciado por parte de la Fiscalía que: “vagamente imputó cargos a mis defendidos con falta de precisión y ambigüedad, con lo cual se violó el debido proceso en toda la investigación”.

El jurista manifestó ante la Corte Suprema que: “por una presión indebida de las víctimas se aumentó la condena de los Nule de siete años a 15”. Pero, además de esto, Jiménez entregó un argumento final.

El abogado dijo que sus defendidos han colaborado con la justicia ya que reintegraron el dinero a través de la aseguradora Segurexpo. “Es curioso que en ninguno de los procesos se haya tenido en cuenta la colaboración de mis defendidos”, dijo.

El apoderado de la Contraloría, Enrique José Cardona, no cree lo mismo. Para él, es necesario que se mantenga la pena impuesta de 15 años. “Nunca se evidenció el arrepentimiento y la suma del reintegro no fue aportada por la voluntad de los Nule sino por una póliza adquirida con una aseguradora”.

Igual consideración hizo el fiscal tercero delegado Juan Vicente Valbuena. Él solicitó negar la mayoría de las peticiones de los Nule al considerar que la Fiscalía en todas las etapas del proceso fue clara con los cargos endilgados a los integrantes del conglomerado empresarial: “que con los dineros del anticipo de la fase III de Transmilenio hicieron compras, pago de otros anticipos y el pago de otras obras”.

La Fiscalía sostuvo que “el ente acusador nunca pidió agravantes en la pena” y que fue el Tribunal Superior de Bogotá quien hizo la solicitud.  

La procuradora delegada del caso apoyó la tesis del ente acusador al indicar que los contratistas “fueron informados por la Fiscalía de que cometían un delito en el manejo irregular de los dineros de los anticipos de la fase III de Transmilenio”. La delegada del Ministerio Público fue enfática en señalar que la condena contra los Nule se debe mantener “incólume”.

Estas apreciaciones, realizadas por los interesados en el proceso, están ahora en manos del magistrado José Leónidas Bustos, quien deberá definir si les baja la condena o la deja intacta.  
¿Tiene algo que decir? Comente

Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado.

EDICIÓN 1842

PORTADA

La voltereta de la Corte con el proceso de Andrade

Los tres delitos por los cuales la Corte Suprema procesaba al senador se esfumaron con la llegada del abogado Gustavo Moreno, hoy ‘ad portas’ de ser extraditado. SEMANA revela la historia secreta de ese reversazo.