Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 5/21/2015 4:12:00 PM

Procuraduría pidió absolución para Silvia Gette

El representante del Ministerio Público pidió que la exrectora de la Uniautónoma fuera exonerada al no haber pruebas que la involucren con un presunto soborno a un exjefe paramilitar.

Este jueves, la exrectora de la Universidad Autónoma del Caribe Silvia Gette volvió a estar frente a frente con la Justicia, para responder por el presunto delito de soborno a un testigo, el asunto que todavía la mantiene tras las rejas.

La Fiscalía enfiló baterías para demostrar que Silvia y el abogado Arcadio Martínez hicieron causa común para sobornar al exjefe paramilitar Édgar Ignacio Fierro, ‘Don Antonio’, para que no involucrara a la exrectora en el homicidio del empresario Fernando Cepeda, un crimen que conmocionó a Barranquilla.

"Fue demostrado, por todos los testimonios que la Fiscalía presentó contra Silvia Gette Ponce, que se estaban ofreciendo dineros para alterar el proceso", señaló la fiscal del caso.

Mientras el ente acusador hacía su trabajo, el procurador delegado para este caso consideró que no hubo pruebas suficientes que permitieran determinar la responsabilidad de la argentina en el presunto soborno. Por eso, el representante del Ministerio Público le solicitó a la jueza 34 de Conocimiento que asumió el juicio, absuelva a Gette y al abogado Martínez.

El funcionario advirtió que pese a las pruebas testimoniales y documentales que se recibieron en la etapa de juicio, no se pudo establecer la responsabilidad directa de Gette en el ofrecimiento y la entrega de 500 millones de pesos al excomandante paramilitar.

En este sentido, aseguró que se presentó una transcripción de una conversación telefónica en la que se hablaba de la entrega de dicha suma de dinero. Sin embargo, no se determinó quiénes eran los interlocutores, puesto que el perito del CTI solamente atinó a decir que era una persona del interior del país y otra con acento costeño.

Además, el representante del Ministerio Público le restó credibilidad a la declaración que rindió ‘Don Antonio’ en el juicio, ya que si bien aseguró que había sido contactado para cambiar su versión en una diligencia de Justicia y Paz acerca de la participación de Silvia en el homicidio, esto nunca se pudo comprobar.

“¿Dónde está la verdad que se quería ocultar con el cambio de versión?”, se preguntó el procurador, al tiempo que hay una parte de la historia que no se contó y no se pudo determinar en el proceso penal.

“Los hechos narrados pueden ser catalogados como una típica trampa, más si se tiene en cuenta que en la transcripción de las conversaciones uno de los interlocutores planea la manera de sacarle ‘más plata a la vieja’, haciendo referencia directa a la Universidad Autónoma del Caribe, a lo que el otro le respondió que mejor no se metiera en eso puesto que el centro educativo ya estaba siendo intervenido por el Ministerio de Educación”.

Incluso, llamó la atención sobre el hecho de que ‘Don Antonio’ enfrenta actualmente un proceso penal por falso testimonio. Por esto asegura que es imposible manifestar que se superó toda duda razonable para señalar a Silvia como determinadora de este caso y al abogado Martínez como el autor.

Así sigue el juicio contra la exrectora y su exabogado que, de ser hallados culpables, podrían enfrentar una pena cercana a 12 años.
¿Tiene algo que decir? Comente

Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado.

EDICIÓN 1842

PORTADA

La voltereta de la Corte con el proceso de Andrade

Los tres delitos por los cuales la Corte Suprema procesaba al senador se esfumaron con la llegada del abogado Gustavo Moreno, hoy ‘ad portas’ de ser extraditado. SEMANA revela la historia secreta de ese reversazo.