Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 5/19/2011 12:00:00 AM

¿Qué opina de la invalidación de la Corte a los documentos del pc de ‘Raúl Reyes’?

Usuarios de las redes sociales opinan sobre la decisión que tomó la Corte en el caso del exparlamentario Wilson Borja, quien estaba acusado por ‘farcpolítica’.

Facebook (Participe)

Luis Fernando Zabala Paternina: ¿Y ahora qué pasará con la curul de Piedad Córdoba?

Jose García: Se siente desigualdad en este tema; hay como un sinsabor a politiquería.

Jose Vicente Guzmán: Son pruebas válidas. Tanto la ‘Farcpolítica’ como la ‘Parapolítica son realidades inocultables en este país.

Liliana Ramírez Martín: Nunca debieron ser tomados como pruebas reales. Ni bobos que fuéramos porque un campamento bombardeado y a algo tan delicado como un portátil no se le daña la información.

Pedro Alejandro Dávila: El que quedó como un zapato fue el procurador Alejandro Ordóñez.

N G Carvajal Castellanos : Posiblemente la información quede invalidada, por su característica de ilegalidad, la cual es circunstancial. Pero la información que en ella guarda debe ser un precedente.

Carlos Hernan Gutiérrez Patiño:Tengo una pregunta: ¿por qué no sirven los computadores de las FARC como prueba, pero sí el de los paramilitares?

Juliana M Fernández: Los datos de los computadores pudieron haberse salvado, hay tecnología suficiente para hacerlo; otra cosa es que se hubieran obtenido de manera ilegal y por eso no son válidos como prueba.

Marisol Londoño: Si los computadores de ‘Jorge 40’ fueran pruebas, ya varios empresarios y militares estarían en La Picota.

Nando Ardila: Es una tontería, más cuando la Policía Judicial se encargó de esos computadores. Debe ser que más de uno sale untado. ¡Tan chévere que es manejar la ley según la conveniencia!

Andrés Pérez Campillo: Desde cierto punto de vista actúan coherentemente con el principio de la legalidad. Claro, si usted adquiere una prueba de forma ilegal, usted estaría incurriendo en un delito también, ¿no?

Milton Américo Murillo Gil: ¿Ahora cómo va a hacer el procurador Ordoñez para sustentar lo de Piedad Cordoba?

Alejandro Arredondo: Me parece que la Corte favorece más a los victimarios que a las víctimas. ¿Con qué moral dejan al Ejército y la Policía? Esperamos que el presidente Santos se manifiesta y escoja entre quedar bien con la Corte o defender al pueblo que lo eligió.

Nathalia Rangel Valle: ¿Pero con Pieda Córdoba si eran ‘legales’ las pruebas ? ¡Dios!

Ale Pérez: Me avergüenzo de ser colombiano, La Corte Suprema de Justicia me da asco por esto.

Mónica Chamorro: Me agrada mucho el hecho de que en este país hay personas que no tragan entero. Necesitamos de ellos para razonar los acontecimientos que día a día sorprenden más. ¡viva la opinión!


Twitter (Participe)

@cuimbo: Que los documentos del computador de ‘Reyes’ no se acepten no quiere decir que lo que dicen no sea verdad.

@josemap1: La mal llamada "Justicia" podrá declarar ‘no uso de Pruebas x procedimiento’, pero jamás la no veracidad de ellas.

@javimani : Yo defendía la justicia de este país, pero me di cuenta que definitivamente está parcializada.

@samuelvalbuena: Es absurdo. Eso solo pasa en Colombia

@BMC660422: Es de no creer, pareciera que la corte no tiene una información completa de los hechos. Es un golpe duro al Ejército.

@CAFELUGO: Me parece una decisión muy lógica.

@HernandoArcila: La justicia no hace mucho por hacernos sentir orgullosos de nuestro país.

@mariaisabu: Abre espacio para pensar que, en serio, fueron manipuladas y ojalá que se haga una investigación al respecto.

@digitalyafotogr: ¡Esa es nuestra justicia!

@Jormanchi: Estamos influenciados por el mal.

@LfelipeGuzman: Desde el punto de vista legal, las pruebas no son válidas; pero, ¿se debe sacrificar lo real por meras formalidades?

@JuanJoseVargasC: La Corte desconoció olímpicamente las excepciones a la regla de la exclusión probatoria.

@vicmrivas: Jurídicamente es cierto, como tambiés es cierto que el tufillo de desconfianza hacia los implicados pasa a ser hedor.

@Joseluisdigital: Otra vez exageraron los señores de la Corte. Lo único que genera esto es injusticia.

@lorep_j: Pero sí fueron legales la pruebas para destituir a Piedad Córdoba. ¿Quién los entiende?

¿Tiene algo que decir? Comente

Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado.

EDICIÓN 1842

PORTADA

La voltereta de la Corte con el proceso de Andrade

Los tres delitos por los cuales la Corte Suprema procesaba al senador se esfumaron con la llegada del abogado Gustavo Moreno, hoy ‘ad portas’ de ser extraditado. SEMANA revela la historia secreta de ese reversazo.