Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 3/12/2014 12:00:00 AM

Roy Barreras ¿en líos por declaración de MinSalud?

Alejandro Gaviria dijo conocer que el congresista entregó varias hojas de vida al superintendente de Salud.

Mientras algunos políticos en el país apuraban el paso en los dos últimos meses para alcanzar o mantener una curul en el Congreso, los magistrados del Consejo de Estado continuaban con sus indagaciones en torno de procesos de pérdida de investidura contra varios legisladores.

Si bien unos procesos son más importantes que otros, todos se deben resolver según indica la ley. Uno de ellos es el que adelanta la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo contra el reelegido del Partido de La U Roy Barreras.

A este curtido político, médico y poeta del Valle lo persigue el fantasma de una declaración que hizo el superintendente de Salud, Gustavo Morales Cobo. Dicho funcionario confesó el 15 de mayo del 2013, en una entrevista a Blu Radio, que los senadores Karime Motta y Roy Barreras habían ido a su oficina a pedir puestos y a abogar por EPS cuestionadas.

“He recibido en mi despacho visitas de muchos congresistas interesados en los temas de la salud en Solsalud, como el senador Roy Barreras”, dijo entonces Morales.

La demanda

En esa entrevista basó su demanda de pérdida de investidura el abogado Saúl villar, quien la instauró el 15 de mayo del 2013 ante el Consejo de Estado.

El accionante señaló que las aparentes gestiones para obtener de cargos en entidades privadas de salud intervenidas por el Estado podría significar un presunto tráfico de influencias, que, a la luz de la ley, es una violación al régimen de inhabilidades.

Ya en desarrollo del proceso, los magistrados solicitaron varias pruebas, entre ellas la declaración del ministro de Salud, Alejandro Gaviria: el alto tribunal estaba interesado en saber si el jefe de cartera tenía conocimiento del asunto.

El 7 de febrero pasado, Gaviria respondió que tuvo conocimiento, por medio del superintendente de Salud, de que "habían llegado hojas de vida por parte de los senadores Roy Barreras y Karime Motta”. El ministro asegura, sin embargo, que no hubo presión por parte de los legisladores para el nombramiento de esos recomendados.

Gaviria también reveló un episodio ocurrido el 8 de abril del 2013. Ese día tuvo lugar una reunión del presidente Juan Manuel Santos con miembros de la bancada de La U, para tratar temas de la agenda legislativa. Allí, Barreras le pidió al mandatario que retirara del salón al ministro Gaviria para tratar temas del partido, a lo que Santos no accedió. El ministro aclara que en dicho encuentro no se plantearon exigencias burocráticas.

Sin embargo, el demandante dijo que la solicitud de ‘correr’ a Gaviria tenía como propósito pedirle al presidente cuotas burocráticas a cambio de que los congresistas le ‘caminaran’ a los proyectos del Gobierno.

Habla Barreras

¿Hasta dónde esta declaración ‘salva’ a Barreras o termina de hundirlo? Sólo los magistrados saben. Lo cierto es que el ministro confirmó lo que dijo el superintendente públicamente, en el sentido de que a esa entidad llegaron hojas de vida enviadas por Barreras.

El congresista, que en las pasadas elecciones se reeligió con 80.534 votos, habló con Semana.com y dijo que le parecía muy extraño que el ministro Gaviria haya afirmado que recomendó a varias personas, “pues en otro cuestionario existe información en la cual él mismo certifica que nunca le entregué alguna hoja de vida al Súpersalud".

“Igualmente, pedirle al ministro que se retirara de la reunión no es ningún pecado. Además, como él mismo lo afirmó, el presidente se negó a que se retirara de la reunión”, dijo Barreras.

Finalmente, Barreras aseguró que su proceso está basado en especulaciones, “puesto que todos los testigos certifican que nunca he entregado hoja de vida alguna a una entidad", dice.

El tema no es de poca monta. Se trata de un caso contra uno de los senadores más importantes de La U, cuyo nombre ha saltado o de los escándalos por estar, presuntamente, ligado a cuotas burocráticas en entidades de salud. Los magistrados tienen la palabra.
¿Tiene algo que decir? Comente

Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado.

EDICIÓN 1839

PORTADA

Odebrecht: ¡Crecen los tentáculos!

Las nuevas revelaciones del escándalo sacuden al Congreso y al director de la ANI. Con la nueva situación cambia el ajedrez político al comenzar la campaña electoral.