¿Pretende que creamos que usted impulsará la reelección en contra del deseo del Presidente?

M.I.R.: Hay cosas muy raras alrededor de esta nueva propuesta de reelegir al presidente Uribe, que usted reclama de su autoría. ¿Por qué proponerla el día en el que Uribe estaba peleando con el mundo entero, a través de los medios?
L.G.G.: Veníamos trabajando en el Congreso ideológico de La U desde hace dos meses. Preparamos un documento muy denso que incluía siete ejes programáticos y algunos coyunturales, como el régimen parlamentario, el voto obligatorio y la reelección presidencial. Decidimos presentar el documento ante el congreso de La U sin que hubiera habido consulta previa y mucho menos unanimidad, sencillamente para comenzar el debate. Ello, porque según encuesta seria del partido de La U, el 52 por ciento de los colombianos considera bueno darle cauce a la posibilidad de una segunda reelección.

M.I.R.:¿Eso no es muy bajito?
L.G.G.: Es altísimo en un país donde el poder desgasta tanto. Lo que se abre es el debate. Si en el proceso democrático los antirreeleccionistas nos ganan, pues sencillamente ganan el referendo y se pierde la reelección.

M.I.R.: Sabía que me iba a salir con el argumento de que sea el pueblo el que escoja. Pero hasta ahora la segunda reelección era una calumnia de la oposición que los uribistas considerábamos un chiste, y resultó en serio…
L.G.G.: La oposición y los uribistas como usted están desconectados del país. Al país le gusta la reelección y lo que estamos proponiendo es que se plasme en un referendo. Los enemigos del referendo lo son porque son enemigos de la reelección. Le tienen miedo al referendo como mecanismo constitucional y quieren impedirlo porque saben que puede ganar el sí a la posibilidad de reelegir al Presidente en 2010. Eso no es democrático.

M.I.R.: Puede que la oposición y las maría isabeles que andan por ahí estemos desconectados del país. Pero hay un temor claro de que Uribe esté taponando una o más generaciones políticas, y que eso produzca muchas frustraciones dañinas…
L.G.G.: No quiero hablar mal de nadie. Los que aspiran a sucederlo merecen toda la atención y la consideración, pero destaponar por destaponar no es un argumento que valga. Incluso los opositores del referendo me dan la razón: han salido a decir que este es un acto de oportunismo electoral…

M.I.R.: Ni tan opositores. Esa acusación la hizo nadie menos que la presidenta del Congreso, Nancy Patricia Gutiérrez, de la coalición uribista…
L.G.G.: No sólo ella, también el senador Benedetti. Dentro de la coalición de gobierno hay emulación. Alzate Avendaño decía que la política era el arte de defenderse de los amigos. No estamos pensando en el tema electoral inmediato. Pero me hicieron el favor, los opositores al referendo, de decir que esa era una posición electoral, y ya que eso da votos, según ellos, los invito entonces a que voten por el partido de La U. Publíquelo así.

M.I.R.: (risas). ¿Por qué tenemos que creer que esto es un invento de Luis Guillermo Giraldo, a quien se le ocurrió abrirle camino a la reelección presidencial, incluso en contra de la propia voluntad de Uribe? Suena bastante inverosímil…
L.G.G.: No lo he consultado con el Presidente. Conozco muy bien lo que él piensa. Lo último que dijo en el congreso de Fenalco, y casi le pongo comillas, es que siente que le sirve más al país proponiendo nuevos liderazgos que aspirando a perpetuarse en la Presidencia. Pero es que aquí hay un tema: esto lo quiere el país, independientemente de la voluntad de Álvaro Uribe. Usted es mujer y madre y sabe que cuando el corazón quiere una cosa, no se tapa con argumentos. El tema de la reelección brota, y brota porque es un sentimiento que tienen muchas mujeres y hombres de Colombia. Ni el editorial de El Tiempo pidiendo que se manifieste la voluntad del Presidente sobre la eventualidad de su reelección, ni el Presidente diciendo no, no y no, ni la familia presidencial diciendo que quiere salir a los ocho años de la Casa de Nariño, nada de eso impide que la querencia de los colombianos salga a flote cada rato.

M.I.R.: Por simple transparencia de la propuesta, yo no le puedo creer que usted no la consultó con el Presidente. O que por lo menos él no lo hubiera llamado a decirle: ve, Luis Guillermo, hombre, esa no es una propuesta oportuna en este momento…u, ¡hombre, gracias, qué buena propuesta!
L.G.G.: Ni el Presidente me ha dicho eso, ni he consultado con el Presidente. Conozco bien lo que piensa del tema, pero discrepo de él porque los liderazgos se impulsan, siempre y cuando haya líderes impulsables. Una democracia tiene que escoger el mejor, y hoy por hoy el mejor, con mucha distancia y con todo respeto, sigue siendo Álvaro Uribe. Estadistas como él no aparecen sino una vez cada 100 años. Por eso lidero un proyecto que quiere decirle al Presidente: reconsidere esa negativa. Es que algunas personas creen que si uno toma una posición, tiene que ser inflexible y hacerse matar, antes de cambiarla. Cito dos frases, y me perdona: Una de Ghandi, semejante apóstol: "Si no cambio de opinión, es que estoy muerto". Y otra de Churchill: "Muchas veces he tenido que comerme mis propias palabras, y es una dieta muy saludable". Entonces si son un millón, dos millones, cuatro millones de firmas las que logramos recoger, es un mensaje para que el Presidente reconsidere sus palabras.
 
M.I.R.: En la política hay un elemento que es la confianza entre el elector y el elegido. Y resulta que en este momento nos están haciendo creer que el Presidente no quiere, y que usted quiere obligarlo…
L.G.G.: Yo no lo quiero obligar sino que quiero que nos dejen mandarle ese mensaje. Todo es de mi cosecha. En La U no hay unanimidad. Esto no está cocinado. Hasta el presidente de La U, Carlos García, dice que la propuesta hay que meterla en el congelador…

M.I.R.: Precisamente, si no está cocinado ni dentro de La U, ¿qué es lo que usted pretende? Porque desde luego lo conozco y estoy segura de que no es, como dicen algunos, que esté buscando otra embajada…
L.G.G.: Aprovecho para decirle que me vine de México porque quise. La democracia es eso: un proceso dialéctico. Este modestísimo servidor suyo lo que busca es que haya ese debate.

M.I.R.: Modestísimo servidor, yo tengo que creerle a usted que no consultó con el Presidente, pero sigo pensando que es muy raro. Pasemos entonces al tema del mecanismo...
L.G.G.: Va a tener muy poco que ver el ejecutivo. El 5 por ciento del censo electoral firma un proyecto de ley para convocar a un referendo que se presenta ante el Congreso. Este lo debate. Puede negarlo, pero aquí se abre un bello debate: la Ley 134 de 1994, en su artículo 32, dice que si un referendo convocado con firmas se niega por el Congreso, se puede conseguir otro 5 por ciento de firmas ciudadanas, y el referendo va.

M.I.R.: ¡¿En contra de la decisión del Congreso?!
L.G.G.: Sí. El referendo va. Va. Es un tema que hay que abrir a debate, porque desde luego hay tesis distintas. Pero de todas maneras, va. Y después se necesita el 25 por ciento del censo electoral con sí, con no, con voto en blanco. El camino no es fácil, pero el Ejecutivo tiene muy poco que ver.

M.I.R.: Tengo entendido que hay quienes estudian otro camino. ¿Qué posibilidades hay de que el 'articulito' constitucional que se reformó por cuenta de la reelección permita, por su redacción solamente, que da lugar a interpretaciones, que el Presidente pueda aplicar a una segunda reelección?
L.G.G.: Le confieso, aunque usted no lo crea, que no venía preparado para esa segunda pregunta. El 29 voy a comenzar a reunirme con unos juristas para hablar de cuál sería el texto que hable de una reelección más.

M.I.R.: ¿Fechas?
L.G.G.: Hay que constituir un grupo de ciudadanos gestores del referendo. Una vez aceptados por la Registraduría, garantizando que los que nos colaboren con dinero sean personas de actividades lícitas, se recoge el 5 por ciento de firmas, según el censo electoral. El Congreso debate el texto y si lo aprueba, va a referendo.

M.I.R.: ¿Estamos hablando de seis meses?
L.G.G.: De un año. Trataremos de reducirlo a ocho meses.

M.I.R.: Me sigue inquietando la misma pregunta. ¿Con la objeción del presidente de La U, el doctor García. De la Presidenta del Congreso, parte de la coalición de gobierno. De la incredulidad de Juan Manuel Santos. De la objeción de los principales cuatro congresistas de opinión de La U, como Parodi, Benedetti, Ramírez y Uribe. Con la objeción de la prensa, prácticamente por unanimidad. Con la objeción de la familia del Presidente, doña Lina y sus hijos, y aparentemente también con la del propio presidente Uribe, ¿qué interés tiene usted en liderar esta batalla, como el Llanero Solitario?
L.G.G.: ¿Cómo le parece? No falta sino que mi señora me descalifique. Pero un país se tuerce muy fácilmente. Y más Colombia. Soy un reeleccionista ciento por ciento. Y después de ver que hay un 52 por ciento de acuerdo conmigo, no se si lo tome como un acto de vanidad, pensé que aquí tenía que haber alguien que interpretara el corazón de muchos colombianos. Eso estoy haciendo. Y le digo una cosa: si no me equivoco, esto sale.

M.I.R.: Bueeennn…

6 de 16

Delicious

Digg

Google

My space

Meneame

Twitter