La fiesta se acabó para los canales privados de televisión Caracol y RCN. Al menos así lo dejaron ver esta mañana sus presidentes cuando protestaron una y otra vez en los distintos micrófonos de la radio. Les parece absurdo el nuevo monto que la Comisión Nacional de Televisión (Cntv) determinó para que sigan funcionando diez años más: 82 millones de dólares o 189 mil millones de pesos.
En Caracol radio, Paulo Laserna, presidente de Caracol Televisión, sentó su protesta por la manera como la Comisión Nacional de Televisión (Cntv) adjudicó el monto que deberán pagar los dos canales privados nacionales. Según él, la cifra dobló los cálculos que había pronosticado la primera banca de inversión. Escuche, además, por qué La Serna está en desacuerdo por no haberse fijado el precio base de la subasta para el tercer canal privado que saldría al aire en 2010 (clic aquí).
En respuesta a su reclamo, Carolina Hoyos, directora de la Cntv, dijo en la misma emisora que la decisión de subastar el precio que deberá pagar el inversionista que quiera quedarse con el tercer canal se adoptó tras evaluar minuciosamente los informes de las dos bancas de inversión que fueron contratadas por la Cntv, que fueron Estructuras en Finanzas y Correaval-CGI. “El proceso fue transparente y ambas decisiones se tomaron de acuerdo con la situación económica del país”, dijo la funcionaria.
En RCN, la ministra de comunicaciones María del Rosario Guerra, reiteró su apoyo al trabajo de la Comisión. Insistió en que la mejoría de la economía colombiana durante los últimos diez años, tiempo que completaron este año Caracol y RCN, y la alta penetración de la televisión en los consumidores colombianos, cerca del 86 por ciento, fueron situaciones clave para el valor de la prórroga de sus licencias. Escuche, incluso, cómo la ministra defiende que este proceso debía beneficiar al sector privado y también al Estado (clic aquí). “Es un negocio”, indicó.
Negocio que tampoco le cuadró al canal enfrentado a Caracol. En La FM, Gabriel Reyes, presidente de RCN Televisión, dijo que “la cifra es absurda, una locura”. Según sus cuentas, hace 10 años, RCN y Caracol pagaron 117 mil millones de pesos por una concesión exclusiva para cada canal. “Hoy quieren cobrarnos una cifra fija de 189 mil millones de pesos y una variable que con los cálculos de facturación de 2008 puede estar por 300 mil millones. O sea que hay que pagar cerca de 500 mil millones de pesos por la prórroga”. Según los datos de una de las bancas de inversión que estuvo en el proceso, ambos canales facturan cerca de 800 mil millones de pesos al año.
Reyes también desestimó el privilegio que tienen los canales privados en la torta publicitaria. Comentó que semejante pago deben hacerlo en momentos en que ésta es de 900 mil millones de pesos y que se distribuye entre RCN, Caracol, Canal Uno, 8 canales regionales, televisión local, televisión por suscripción e Internet, que ya está mordiendo el mercado publicitario, más la entrada del nuevo canal, que llegaría a disputarse la misma torta.
Por eso, dice que no se entiende cómo fue que la Comisión adoptó la cifra y espera que a los privados les dejen revisar los estudios que hicieron las dos bancas de inversión que propusieron el pago. Además, cuestionó que si les cobran a ellos sin saber cuánto pagará el nuevo canal, da para pensar que los cobros no serán iguales para todos. “Aquí hay vicios de ilegalidad e inequidad, porque el mecanismo de cobro para los actuales concesionarios tiene que ser el mismo para el nuevo concesionario”.
Pero la ministra de Comunicaciones lo controvirtió. Según ella el proceso cumplió con todos los requerimientos técnicos y jurídicos. Escuche, finalmente, por qué Guerra niega la inequidad a la que se refirió Reyes (clic aquí).