Hace tres años, en la campaña de 2006, el nombre de Juan José Rendón tuvo mucho eco en Colombia. Este asesor político venezolano, de 45 años, budista confeso, trabajó con el partido de la U, con Juan Manuel Santos y, según muchos, tocaba los hilos del poder en el país. J.J., como lo conocen, fue retratado como el rey de la propaganda negra, el autor de los rumores que ligaban a Rafael Pardo y a Carlos Gaviria con las Farc y el cerebro de la política de la manipulación.
Nathan Jaccard entrevistó al polémico J.J. Rendón para Semana.com, sobre su relación con José Obdulio, la reelección, Venezuela y su controvertido oficio.
Nathan Jaccard: Desde que se fue de Colombia, ¿con quién está trabajando?
Juan José Rendón: Estoy trabajando para varios partidos que no son chavistas en Latinoamérica. Ahora vivo en México, asesorando el PRI.
N.J.: Como analista político, cercano al poder colombiano, ¿cree que Uribe se va a lanzar a un tercer periodo?
J.J.R.: Yo creo que Uribe sí se va a lanzar, la reelección es pertinente, dada la situación de América Latina. Y si no lo hace, me preocupa la continuidad de su política. Yo soy uribista y los uribistas que no comparten la reelección que se consigan una figura viable.
N.J.:: ¿Cree que eso es sano para la democracia en Colombia una nueva reelección?
J.J.R.: Al final de cuentas, la democracia es el ejercicio de lo que quiere la mayoría. Si la reelección es un clamor popular, qué se le va a hacer. No creo que Uribe necesite el poder por el poder, pero lo que quiere es finalizar su obra, y si ningún otro candidato lo puede garantizar, lo prefiero a él.
N.J.:: ¿Y no es lo mismo la reelección de Chávez que la de Uribe?
J.J.R.: Robarse una elección en Colombia es imposible. En Colombia, a pesar de que el Partido Liberal tiene la mayoría de alcaldías y gobernaciones, ganó la U. Eso es impensable en Venezuela.
N.J.: ¿Cómo ve a Venezuela ahora que Chávez ganó el referendo de febrero y se perfila una posible reelección en 2012?
J.J.R.: No existen condiciones para hablar de política. Hay un neo-totalitarismo, una seudo democracia que mantiene en apariencia la existencia de las instituciones y de la separación de poderes, cuando en el fondo uno sólo domina todo. Yo fui uno de los que denunció el fraude y para mí Chávez es un presidente espurio, no lo reconozco.
N.J.: ¿Cree que Chávez es invencible?
J.J.R.: Creo que en Venezuela hay un partido de fútbol de 11 jugadores contra cuatro, el partido empieza 7 a 0 y si un jugador del pequeño equipo mira feo al otro, es falta. Cualquier persona que hable de oposición parte de que hay condiciones para hacerla, pero en Venezuela no existen, no hay transparencia, no hay equidad..
N.J.: ¿Sin no va Uribe a quién ve con posibilidades de ser Presidente de Colombia?
J.J.R.: No sé. De los actuales, ninguno ha logrado cuajar. Todos están en campaña, pero no pasan del 14 por ciento. Lo que sí le digo es que no veo a Marta Lucia Ramírez, su carrera política esta rodeada de conflictos.
N.J.: ¿Y a quién más no ve?
J.J.R.: A Vargas Lleras no le veo ninguna posibilidad, así bajen los dioses del Olimpo. Su peor enemigo es su carácter, escogió un momento muy malo para separarse del uribismo. Esos celos vienen desde que apareció la U. Noemí Sanín es una mujer con trayectoria pero está destinada a ser una buena ejecutiva y no una movilizadora de masas. Las presentadoras de entretenimiento tendrían más votos. A Lucho no lo veo, mientras más se la piense menos cerca la tiene. La política es de oportunidades, de momento, de audacia.
N.J.:: ¿Y a Piedad Córdoba?
J.J.R.: La candidatura de Piedad es interesante por que es una persona que al margen de sus posturas ha sido coherente en su camino, terca, persistente y la gente premia eso. Pero sigue teniendo mucho rechazo, lo que la hace poco viable.
N.J.:: ¿A Fajardo?
J.J.R.: Fajardo está haciendo un trabajo que todavía no se refleja en las encuestas. Tiene carisma, un verbo sencillo y una sonrisa fácil. Es un buen candidato pero sin respaldo. Solo no creo que pueda. ¿De dnde va a sacar el dinero,? Va a ser una campaña muy polarizada, con pocos indecisos, lo que implica grandes costos. El tema de venderse como alguien que no es político también puede caer mal.
N.J.:¿A Carlos Gaviria?
J.J.R.: Hizo una buena campaña en 2006 para la izquierda y logró suavizar la imagen de cercanía con temas áridos. Mucha gente se quedó prendado a la nueva imagen de Gaviria. Pero en esta campaña se ha diluido, desdibujado.
N.J.:: ¿Y Juan Manuel Santos, que usted asesoró en la campaña pasada?
J.J.R.: Santos supo reinventarse en la U, ahora le toca hacer lo mismo. No sé si se va a lanzar, asumo que tiene un proyecto político, pero pasa por la reinvención completa de su imagen. Tiene dos campañas exitosas, la de la U y la del Ministerio de Defensa, eso nadie se lo puede quitar. Pero ¿cómo se vuelve el candidato del posconflicto siendo el ministro del conflicto?
N.J.: ¿Usted es más cercano a José Obdulio o a Juan Manuel?
J.J.R.: Son dos relaciones diferentes. Con José Obdulio, el vínculo es más de simpatías comunes. Es un tipo inteligente, culto, preparado. Presumo que ese vínculo nos afectó a los dos. Con Santos la relación es más de trabajo, de metas logradas, de objetivos. Hay una canción venezolana que dice “Los amores que se tienen en la vida, nunca se olvidan, son aromas que se quedan en el aire”. Nunca nada pasa, todo queda. Igual yo no estoy en Colombia desde hace dos años, punto.
N.J.: ¿Se reunió hace unos días con José Obdulio Gaviria, para definir la estrategia del referendo?
J.J.R.: Lo desmentí, pero me da risa. A José Obdulio no lo veo hace año y medio. Igual, existen tecnologías, no es por que no estoy en un lugar que no hablo con la gente. Yo veo clientes por video conferencias por ejemplo. Creo que esos rumores vienen del consulado venezolano en Bogotá.
N.J.: ¿Entonces si es por Internet, de qué hablan?
J.J.R.: Me comunico solo por telepatía, estamos conectados como los fans de un grupo de rock, pero no hablamos hace año y medio.
N.J.: ¿Cómo ve el futuro del referendo?
J.J.R.: No es fácil, aunque la oposición le está haciendo un favor a Uribe, obligan una polarización temprana. Por ahora el debate es “Uribe sí” o “Uribe no”, y no “Uribe versus otro”, no hay abanico. La oposición debería dejar que salga el referendo rápido y así hacer que el Presidente se deteriore, se desgaste.
N.J.: ¿Está listo para volver a trabajar en Colombia?
J.J.R.: Estoy súper listo, mas que cuando hice lo de la U. Nunca he dejado de seguir a Colombia, le he dedicado mucho tiempo.
N.J.: ¿Usted está vetado del partido de la U?
J.J.R.: No creo que eso sea así. Los que dicen eso tienen miedo de que vuelva.
N.J.: ¿Qué piensa que el partido de la U, que usted asesoró, esté envuelto en la parapolítica?
J.J.R.: Eso es una cacería de brujas. La sociedad colombiana no estaba separada de esa realidad, hay empresarios con relaciones con el paramilitarismo, muchachos que van al colegio con los hijos de los narcos. Además se castiga más fuerte a los políticos que tuvieron relación con los paramilitares que a los propios paramilitares.
N.J.: ¿En voz baja varios políticos le atribuyen las acusaciones que en su momento hubo contra Rafael Pardo y Carlos Gaviria?
J.J.R.: He hecho campañas fuertes y comerciales determinantes, pero eso no tiene nada de sucio. Lo que le pasó a Rafael Pardo, el mismo Santos lo desmintió. Yo nunca tuve nada que ver.
N.J.: ¿Echar a rodar un rumor es algo válido en una contienda electoral?
J.J.R.: Es inevitable. Los rumores pegan si existe el mito para pensar que lo que se dice puede ser cierto, cualquier cosa no se vuelve rumor. Pero un error es creer que todo rumor es falso. El rumor es un medio más, es sobre todo la forma de controlarlo.
N.J.: En política, ¿el fin justifica los medios?
J.J.R.: No. Hay reglas, las leyes hay que respetarlas, pero no hay que negarle el espacio a la innovación, a las salidas creativas.