Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 5/2/2012 12:00:00 AM

¿Qué opina de que el procurador Alejandro Ordóñez vigile el manejo de la cuenta de Twitter de los funcionarios?

Aunque la circular en la que se aclara cuál va a ser la medida aún no se ha hecho pública, el tema genera controversia en las redes sociales. Lo invitamos a poner en común su opinión.

Participe en la sección comentarios de este artículo o en nuestras redes sociales Twitter, y Facebook.


- En Facebook:

Camilo Mustaine: ¿Y es que no tiene oficio?

Rosemberg Murcia: Se está violando el derecho a la intimidad y la libre expresión. Prácticamente volvimos a la época de la inquisición.

Gustavo Parra: La inquisición le parecerá unas vacaciones a este señor.

Pablo Restrepo: Ojalá encuentre comentarios ateos, pro-aborto y pro-gay para que le den lora.

Eidder Camilo Colmenares: Abusivo y violatorio de los derechos fundamentales y principios constitucionales. Además puede considerarse como una modalidad de acoso laboral.

Nubia Russi: Dios, los peores crímenes se cometen en tu nombre…

Paola Bacares: Ya no tiene a quién perseguir.

Andrés Oldenburgo: Me recuerda al rector del colegio en el que estudié.

Guile Castellanos: Qué ridículo que hasta en espacios tan personas como son las redes sociales exista control. ¡Viva la ignorancia del pueblo!

Víctor Hugo Ospina: No es nada raro, debe tener unos cuantos agentes en ese ejercicio. Lo más raro es que pretende que lo reelijan.

Sarah Betancur: ¿Así de desocupado está?

María Fernanda Mantilla: Absurdo.

Wendy’s Gil: Yo estoy de acuerdo con la creación de un organismo que se encargue de total vigilancia de todos los funcionarios.

Lubin Piedrahita: De ahí a intervenir los celulares solo le queda un paso…

Raúl Enrique Puello: Está usurpando las funciones del “Gran Hermano”.

Gabriel Prada González: Ridícula dicha situación.

Julián Restrepo Peña: Que el procurador se dedique a aquel santo oficio da razón a que le falta oficio en el trabajo.

Jorge Bejarano: Me parece lo más reprochable.

Arturo José Moreno: Este señor piensa que solo representa a los ultragodos y no a toda la sociedad diversa. Habla de libertad y se mete en el fuero interno de los individuos.

Dully Padilla: Raya en lo absurdo, también tendrá que vigilar y controlar lo que digas los funcionarios públicos en los bares, discotecas, restaurantes y en cuanto establecimiento exista.

Olga Paty: Esto es violación a la privacidad. Me parece que es ilegal.

Fernando Cubillo: Qué tal esa medida tan absurda, mejor dicho este señor se le va a meter en la cocina a la gente.



Este es un espacio de opinión destinado a columnistas, blogueros, comunidades y similares. Las opiniones aquí expresadas pertenecen exclusivamente a los autores que ocupan los espacios destinados a este fin por Semana.com y no reflejan la opinión o posición de Publicaciones Semana S.A.
¿Tiene algo que decir? Comente

Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado.

EDICIÓN 1861

PORTADA

Prieto en la mira

La imputación de cargos al exgerente de la campaña de Santos sorprendió. Pero esta no tiene que ver con el escándalo de Odebrecht ni con la financiación de las campañas. ¿Por qué?