Sábado, 10 de diciembre de 2016

| 2006/02/12 00:00

La reelección en la blogósfera

¿Qué reacciones generó el fallo de la corte entre los 'bloggers' colombianos?

La reelección en la blogósfera

El fallo de la Corte Constitucional que aprobó la reelección bien pudo ser el tema más comentado en la todavía incipiente blogósfera colombiana. En general, hubo muchos comentarios, casi todos limitados a reseñar la noticia del fallo, y aunque sorpresivamente encontré muy pocas opiniones, pude dar con algunos buenos análisis.

A mi juicio, los bloggers que hablaron sobre reelección se pueden clasificar en tres grupos: los insípidos, los políticos (que no por políticos son menos insípidos) de los candidatos con blogs, y los que, por fortuna, fueron un poco más agudos.

Desgraciadamente, al entrar al

El fallo de la Corte Constitucional que aprobó la reelección bien pudo ser el tema más comentado en la todavía incipiente blogósfera colombiana. En general, hubo muchos comentarios, casi todos limitados a reseñar la noticia del fallo, y aunque sorpresivamente encontré muy pocas opiniones, pude dar con algunos buenos análisis.

A mi juicio, los bloggers que hablaron sobre reelección se pueden clasificar en tres grupos: los insípidos, los políticos (que no por políticos son menos insípidos) de los candidatos con blogs, y los que, por fortuna, fueron un poco más agudos.

Desgraciadamente, al entrar al buscador de blogs de Google y escribir Reelección Uribe, los resultados más relevantes (según el buscador) son, en mi opinión, los insípidos. En su mayor parte provenientes de jóvenes bloggers periodistas, como

El fallo de la Corte Constitucional que aprobó la reelección bien pudo ser el tema más comentado en la todavía incipiente blogósfera colombiana. En general, hubo muchos comentarios, casi todos limitados a reseñar la noticia del fallo, y aunque sorpresivamente encontré muy pocas opiniones, pude dar con algunos buenos análisis.

A mi juicio, los bloggers que hablaron sobre reelección se pueden clasificar en tres grupos: los insípidos, los políticos (que no por políticos son menos insípidos) de los candidatos con blogs, y los que, por fortuna, fueron un poco más agudos.

Desgraciadamente, al entrar al buscador de blogs de Google y escribir Reelección Uribe, los resultados más relevantes (según el buscador) son, en mi opinión, los insípidos. En su mayor parte provenientes de jóvenes bloggers periodistas, como El Gatocpardo o

El fallo de la Corte Constitucional que aprobó la reelección bien pudo ser el tema más comentado en la todavía incipiente blogósfera colombiana. En general, hubo muchos comentarios, casi todos limitados a reseñar la noticia del fallo, y aunque sorpresivamente encontré muy pocas opiniones, pude dar con algunos buenos análisis.

A mi juicio, los bloggers que hablaron sobre reelección se pueden clasificar en tres grupos: los insípidos, los políticos (que no por políticos son menos insípidos) de los candidatos con blogs, y los que, por fortuna, fueron un poco más agudos.

Desgraciadamente, al entrar al buscador de blogs de Google y escribir Reelección Uribe, los resultados más relevantes (según el buscador) son, en mi opinión, los insípidos. En su mayor parte provenientes de jóvenes bloggers periodistas, como El Gatocpardo o Colombianadas, apenas si ofrecen análisis de pocos sesos y menos tripas.

(Un dato curioso: el blog

El fallo de la Corte Constitucional que aprobó la reelección bien pudo ser el tema más comentado en la todavía incipiente blogósfera colombiana. En general, hubo muchos comentarios, casi todos limitados a reseñar la noticia del fallo, y aunque sorpresivamente encontré muy pocas opiniones, pude dar con algunos buenos análisis.

A mi juicio, los bloggers que hablaron sobre reelección se pueden clasificar en tres grupos: los insípidos, los políticos (que no por políticos son menos insípidos) de los candidatos con blogs, y los que, por fortuna, fueron un poco más agudos.

Desgraciadamente, al entrar al buscador de blogs de Google y escribir Reelección Uribe, los resultados más relevantes (según el buscador) son, en mi opinión, los insípidos. En su mayor parte provenientes de jóvenes bloggers periodistas, como El Gatocpardo o Colombianadas, apenas si ofrecen análisis de pocos sesos y menos tripas.

(Un dato curioso: el blog Atrabilioso, se limitó a resumir el fallo y el discurso que Uribe dio apenas se supo la decisión de la Corte. Aun así, fue el más popular de todos los blogs que visité, o al menos el que generó más comentarios de sus lectores: 86.)

El segundo grupo, los candidatos que mantienen blogs, tampoco produjo mayores sorpresas. Todos, como buenos políticos, dijeron a coro que "acatan y respetan el fallo". Y la verdad es que ninguno, ni

El fallo de la Corte Constitucional que aprobó la reelección bien pudo ser el tema más comentado en la todavía incipiente blogósfera colombiana. En general, hubo muchos comentarios, casi todos limitados a reseñar la noticia del fallo, y aunque sorpresivamente encontré muy pocas opiniones, pude dar con algunos buenos análisis.

A mi juicio, los bloggers que hablaron sobre reelección se pueden clasificar en tres grupos: los insípidos, los políticos (que no por políticos son menos insípidos) de los candidatos con blogs, y los que, por fortuna, fueron un poco más agudos.

Desgraciadamente, al entrar al buscador de blogs de Google y escribir Reelección Uribe, los resultados más relevantes (según el buscador) son, en mi opinión, los insípidos. En su mayor parte provenientes de jóvenes bloggers periodistas, como El Gatocpardo o Colombianadas, apenas si ofrecen análisis de pocos sesos y menos tripas.

(Un dato curioso: el blog Atrabilioso, se limitó a resumir el fallo y el discurso que Uribe dio apenas se supo la decisión de la Corte. Aun así, fue el más popular de todos los blogs que visité, o al menos el que generó más comentarios de sus lectores: 86.)

El segundo grupo, los candidatos que mantienen blogs, tampoco produjo mayores sorpresas. Todos, como buenos políticos, dijeron a coro que "acatan y respetan el fallo". Y la verdad es que ninguno, ni Antonio Navarro ni

El fallo de la Corte Constitucional que aprobó la reelección bien pudo ser el tema más comentado en la todavía incipiente blogósfera colombiana. En general, hubo muchos comentarios, casi todos limitados a reseñar la noticia del fallo, y aunque sorpresivamente encontré muy pocas opiniones, pude dar con algunos buenos análisis.

A mi juicio, los bloggers que hablaron sobre reelección se pueden clasificar en tres grupos: los insípidos, los políticos (que no por políticos son menos insípidos) de los candidatos con blogs, y los que, por fortuna, fueron un poco más agudos.

Desgraciadamente, al entrar al buscador de blogs de Google y escribir Reelección Uribe, los resultados más relevantes (según el buscador) son, en mi opinión, los insípidos. En su mayor parte provenientes de jóvenes bloggers periodistas, como El Gatocpardo o Colombianadas, apenas si ofrecen análisis de pocos sesos y menos tripas.

(Un dato curioso: el blog Atrabilioso, se limitó a resumir el fallo y el discurso que Uribe dio apenas se supo la decisión de la Corte. Aun así, fue el más popular de todos los blogs que visité, o al menos el que generó más comentarios de sus lectores: 86.)

El segundo grupo, los candidatos que mantienen blogs, tampoco produjo mayores sorpresas. Todos, como buenos políticos, dijeron a coro que "acatan y respetan el fallo". Y la verdad es que ninguno, ni Antonio Navarro ni Rodrigo Rivera, aportó elementos nuevos al análisis. A duras penas formularon un listado de sus deseos para la campaña como candidatos con pocas probabilidades de llegar a la presidencia. Quizás el único que le dio un poco de contexto a la novedad de un candidato presidente fue

El fallo de la Corte Constitucional que aprobó la reelección bien pudo ser el tema más comentado en la todavía incipiente blogósfera colombiana. En general, hubo muchos comentarios, casi todos limitados a reseñar la noticia del fallo, y aunque sorpresivamente encontré muy pocas opiniones, pude dar con algunos buenos análisis.

A mi juicio, los bloggers que hablaron sobre reelección se pueden clasificar en tres grupos: los insípidos, los políticos (que no por políticos son menos insípidos) de los candidatos con blogs, y los que, por fortuna, fueron un poco más agudos.

Desgraciadamente, al entrar al buscador de blogs de Google y escribir Reelección Uribe, los resultados más relevantes (según el buscador) son, en mi opinión, los insípidos. En su mayor parte provenientes de jóvenes bloggers periodistas, como El Gatocpardo o Colombianadas, apenas si ofrecen análisis de pocos sesos y menos tripas.

(Un dato curioso: el blog Atrabilioso, se limitó a resumir el fallo y el discurso que Uribe dio apenas se supo la decisión de la Corte. Aun así, fue el más popular de todos los blogs que visité, o al menos el que generó más comentarios de sus lectores: 86.)

El segundo grupo, los candidatos que mantienen blogs, tampoco produjo mayores sorpresas. Todos, como buenos políticos, dijeron a coro que "acatan y respetan el fallo". Y la verdad es que ninguno, ni Antonio Navarro ni Rodrigo Rivera, aportó elementos nuevos al análisis. A duras penas formularon un listado de sus deseos para la campaña como candidatos con pocas probabilidades de llegar a la presidencia. Quizás el único que le dio un poco de contexto a la novedad de un candidato presidente fue Rafael Pardo.

Por fortuna la situación mejora y se pueden encontrar excelentes y agudos análisis del fallo a la luz de las paradojas de la tradición legalista colombiana. Muy recomendados están

El fallo de la Corte Constitucional que aprobó la reelección bien pudo ser el tema más comentado en la todavía incipiente blogósfera colombiana. En general, hubo muchos comentarios, casi todos limitados a reseñar la noticia del fallo, y aunque sorpresivamente encontré muy pocas opiniones, pude dar con algunos buenos análisis.

A mi juicio, los bloggers que hablaron sobre reelección se pueden clasificar en tres grupos: los insípidos, los políticos (que no por políticos son menos insípidos) de los candidatos con blogs, y los que, por fortuna, fueron un poco más agudos.

Desgraciadamente, al entrar al buscador de blogs de Google y escribir Reelección Uribe, los resultados más relevantes (según el buscador) son, en mi opinión, los insípidos. En su mayor parte provenientes de jóvenes bloggers periodistas, como El Gatocpardo o Colombianadas, apenas si ofrecen análisis de pocos sesos y menos tripas.

(Un dato curioso: el blog Atrabilioso, se limitó a resumir el fallo y el discurso que Uribe dio apenas se supo la decisión de la Corte. Aun así, fue el más popular de todos los blogs que visité, o al menos el que generó más comentarios de sus lectores: 86.)

El segundo grupo, los candidatos que mantienen blogs, tampoco produjo mayores sorpresas. Todos, como buenos políticos, dijeron a coro que "acatan y respetan el fallo". Y la verdad es que ninguno, ni Antonio Navarro ni Rodrigo Rivera, aportó elementos nuevos al análisis. A duras penas formularon un listado de sus deseos para la campaña como candidatos con pocas probabilidades de llegar a la presidencia. Quizás el único que le dio un poco de contexto a la novedad de un candidato presidente fue Rafael Pardo.

Por fortuna la situación mejora y se pueden encontrar excelentes y agudos análisis del fallo a la luz de las paradojas de la tradición legalista colombiana. Muy recomendados están El remolino y su post 'La alegría de las leyes',

El fallo de la Corte Constitucional que aprobó la reelección bien pudo ser el tema más comentado en la todavía incipiente blogósfera colombiana. En general, hubo muchos comentarios, casi todos limitados a reseñar la noticia del fallo, y aunque sorpresivamente encontré muy pocas opiniones, pude dar con algunos buenos análisis.

A mi juicio, los bloggers que hablaron sobre reelección se pueden clasificar en tres grupos: los insípidos, los políticos (que no por políticos son menos insípidos) de los candidatos con blogs, y los que, por fortuna, fueron un poco más agudos.

Desgraciadamente, al entrar al buscador de blogs de Google y escribir Reelección Uribe, los resultados más relevantes (según el buscador) son, en mi opinión, los insípidos. En su mayor parte provenientes de jóvenes bloggers periodistas, como El Gatocpardo o Colombianadas, apenas si ofrecen análisis de pocos sesos y menos tripas.

(Un dato curioso: el blog Atrabilioso, se limitó a resumir el fallo y el discurso que Uribe dio apenas se supo la decisión de la Corte. Aun así, fue el más popular de todos los blogs que visité, o al menos el que generó más comentarios de sus lectores: 86.)

El segundo grupo, los candidatos que mantienen blogs, tampoco produjo mayores sorpresas. Todos, como buenos políticos, dijeron a coro que "acatan y respetan el fallo". Y la verdad es que ninguno, ni Antonio Navarro ni Rodrigo Rivera, aportó elementos nuevos al análisis. A duras penas formularon un listado de sus deseos para la campaña como candidatos con pocas probabilidades de llegar a la presidencia. Quizás el único que le dio un poco de contexto a la novedad de un candidato presidente fue Rafael Pardo.

Por fortuna la situación mejora y se pueden encontrar excelentes y agudos análisis del fallo a la luz de las paradojas de la tradición legalista colombiana. Muy recomendados están El remolino y su post 'La alegría de las leyes', Cavorite.com  y su reflexión sobre el debate (o la ausencia del debate de fondo), y

El fallo de la Corte Constitucional que aprobó la reelección bien pudo ser el tema más comentado en la todavía incipiente blogósfera colombiana. En general, hubo muchos comentarios, casi todos limitados a reseñar la noticia del fallo, y aunque sorpresivamente encontré muy pocas opiniones, pude dar con algunos buenos análisis.

A mi juicio, los bloggers que hablaron sobre reelección se pueden clasificar en tres grupos: los insípidos, los políticos (que no por políticos son menos insípidos) de los candidatos con blogs, y los que, por fortuna, fueron un poco más agudos.

Desgraciadamente, al entrar al buscador de blogs de Google y escribir Reelección Uribe, los resultados más relevantes (según el buscador) son, en mi opinión, los insípidos. En su mayor parte provenientes de jóvenes bloggers periodistas, como El Gatocpardo o Colombianadas, apenas si ofrecen análisis de pocos sesos y menos tripas.

(Un dato curioso: el blog Atrabilioso, se limitó a resumir el fallo y el discurso que Uribe dio apenas se supo la decisión de la Corte. Aun así, fue el más popular de todos los blogs que visité, o al menos el que generó más comentarios de sus lectores: 86.)

El segundo grupo, los candidatos que mantienen blogs, tampoco produjo mayores sorpresas. Todos, como buenos políticos, dijeron a coro que "acatan y respetan el fallo". Y la verdad es que ninguno, ni Antonio Navarro ni Rodrigo Rivera, aportó elementos nuevos al análisis. A duras penas formularon un listado de sus deseos para la campaña como candidatos con pocas probabilidades de llegar a la presidencia. Quizás el único que le dio un poco de contexto a la novedad de un candidato presidente fue Rafael Pardo.

Por fortuna la situación mejora y se pueden encontrar excelentes y agudos análisis del fallo a la luz de las paradojas de la tradición legalista colombiana. Muy recomendados están El remolino y su post 'La alegría de las leyes', Cavorite.com  y su reflexión sobre el debate (o la ausencia del debate de fondo), y Blogotá, D.C. con su post La Corte del Rey.

Una parodia deliciosa, la de

El fallo de la Corte Constitucional que aprobó la reelección bien pudo ser el tema más comentado en la todavía incipiente blogósfera colombiana. En general, hubo muchos comentarios, casi todos limitados a reseñar la noticia del fallo, y aunque sorpresivamente encontré muy pocas opiniones, pude dar con algunos buenos análisis.

A mi juicio, los bloggers que hablaron sobre reelección se pueden clasificar en tres grupos: los insípidos, los políticos (que no por políticos son menos insípidos) de los candidatos con blogs, y los que, por fortuna, fueron un poco más agudos.

Desgraciadamente, al entrar al buscador de blogs de Google y escribir Reelección Uribe, los resultados más relevantes (según el buscador) son, en mi opinión, los insípidos. En su mayor parte provenientes de jóvenes bloggers periodistas, como El Gatocpardo o Colombianadas, apenas si ofrecen análisis de pocos sesos y menos tripas.

(Un dato curioso: el blog Atrabilioso, se limitó a resumir el fallo y el discurso que Uribe dio apenas se supo la decisión de la Corte. Aun así, fue el más popular de todos los blogs que visité, o al menos el que generó más comentarios de sus lectores: 86.)

El segundo grupo, los candidatos que mantienen blogs, tampoco produjo mayores sorpresas. Todos, como buenos políticos, dijeron a coro que "acatan y respetan el fallo". Y la verdad es que ninguno, ni Antonio Navarro ni Rodrigo Rivera, aportó elementos nuevos al análisis. A duras penas formularon un listado de sus deseos para la campaña como candidatos con pocas probabilidades de llegar a la presidencia. Quizás el único que le dio un poco de contexto a la novedad de un candidato presidente fue Rafael Pardo.

Por fortuna la situación mejora y se pueden encontrar excelentes y agudos análisis del fallo a la luz de las paradojas de la tradición legalista colombiana. Muy recomendados están El remolino y su post 'La alegría de las leyes', Cavorite.com  y su reflexión sobre el debate (o la ausencia del debate de fondo), y Blogotá, D.C. con su post La Corte del Rey.

Una parodia deliciosa, la de bluelephant's balad. Y, para terminar, un

¿Tiene algo que decir? Comente

Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado.