Hora 20: Conmoción interior, ¿Necesidad o disculpa?

El jueves 9 de octubre en Hora 20:

Director:
Néstor Morales

Panelistas:
Salud Hernández – columnista de El Tiempo
Armando Benedetti – Senador
Rodrigo Pardo – Director de la Revista Cambio
Daniel García-Peña – columnista de El Espectador

El tema del día fue la declaración de Estado de Conmoción Interior por parte del Presidente. De esta manera se busca impedir que algunos presos salgan libres a causa del paro de la ASONAL Judicial. Tres panelistas opinaron que el verdadero motivo por el cual se declara la conmoción interior es para quebrar el paro. Sólo Armando Benedetti dijo que ese no es el motivo.

Según Salud Hernández la conmoción interior es excesiva cuando sólo es para detener una huelga. También dijo que le preocupa el hecho de que el Consejo Superior de la Judicatura pueda nombrar jueces y el hecho de que la rama ejecutiva se meta en la rama judicial.
Escuche la intervención completa de Hernández, incluyendo su opinión del CSJ.

Rodrigo Pardo dijo que hay un problema de fondo: Las peticiones por parte de la ASONAL Judicial, que no pueden ser solucionadas con un estado de excepción. También cuestionó la posibilidad de que la Corte Constitucional lo apruebe. Según él no se aprobaría porque este no es indispensable en este momento, como dice la ley que debe ser.

Daniel García-Peña en cierta medida le dio la razón a Pardo al opinar que no se ve una grave perturbación del orden público en este momento. Su punto de vista es que acudir a la conmoción interior es exagerado. Por último, dijo que el gobierno no apoya a la justicia.
Escuche a García-Peña defender su posición ante Néstor Morales y mencionar el doble estándar que ve en el gobierno.

Armando Benedetti se tuvo que defender constantemente de los demás panelistas. Sus opiniones fueron que la situación sí amerita el estado de excepción y que el motivo de este no es romper el paro judicial.
Escuche a Benedetti defender su posición.

Delicious

Digg

Google

My space

Meneame

Twitter