Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

Opinión

  • | 2011/03/25 00:00

    Del simbolismo político-constitucional (1886) al constitucionalismo fáctico (1991): ¡con fanatismos!

    En medio de situaciones de crisis sociales permanentes los ciudadanos pre-91 se acostumbraron a un autoritarismo de toda índole, a un orden institucional arbitrario.

COMPARTIR

En el mundo contemporáneo las constituciones han cobrado un valor fundamental para la organización de las sociedades y de las instituciones que buscan regirlas. Colombia no ha sido la excepción. La respuesta a la crisis política y social fue asumida por los colombianos, interpretados por la Constituyente del 91, de una manera radical: queremos más y mejor democracia.

Esa trasformación ha venido generando, como puede constatarse de modo intuitivo, una nueva legitimidad basada en aquello que socialmente no se había vivido en el país: la consciencia política de la titularidad de los derechos. En medio de situaciones de crisis sociales permanentes los ciudadanos pre-91 se acostumbraron a un autoritarismo de toda índole, a un orden institucional arbitrario.
 
Fundamentado, para todos, en una forma de vivir pre-moderna cuya voluntad política no existía para su cambio: la jerárquico-privilegiada. Parentesco, amistad o favores cimentaron una manera de relacionamiento que no dejó entrar un proyecto político libertario y, muchísimo menos, democrático: ¡No sea igualado!, conserve su sitio, no sea atrevido. Esto en contravía de la modernidad que le dijo al mundo, en el Siglo XVIII, sea igualado, no conserve su sitio y atrévase. Lo cual fue aprovechado por la clase gobernante para emplear las constituciones de forma simbólico-discursiva.
 
Constitución fue equiparado a instituciones republicanas que se mantenían formalmente, que -valga la anotación- vivieron ocultas dada la excepcionalidad constitucional y una pobre, por no decir inexistente, valoración social y cultural del derecho. De ahí devienen todas las denominaciones del constitucionalismo como fetichismo, retórica, fachada, careta, etc.

El 91, por su parte, implicó un acontecimiento trascendental: colocar el constitucionalismo donde puede estar: en las ciudadanías, en las gentes, en las calles de pueblos y ciudades. Se sustrajo el constitucionalismo de la retórica jurídica y de la apología política (electoral, gubernamental o educativa) para pasarlo al bolsillo de los colombianos. Y en ello se empezó a vivir un reto para una Colombia desconstitucionalizada: ¡Su constitucionalización! Fue partir, para el ciudadano post-91, del reconocimiento de los derechos, de lo que puede significar pasar del tamiz estamental del privilegio, la heteronomía y la unidad, al piso moderno del derecho, la autonomía y la diversidad. Y claro, suena a fanatismo, como lo señaló el Dr. Charry Urueña en su columna fanatismo constitucional, y es fanatismo.
 
Es, básicamente, cumplir lo que consagramos normativamente, hacer realidad lo que se acuerda políticamente y no, como sucede generalmente, a pasárnoslo por la faja, desobedeciéndolo insolentemente. Es pasar de mirar el constitucionalismo desde las aulas escolares, las cátedras universitarias y el organigrama del Estado a ponerlo donde corresponde: las culturas y la sociedad.

Ese es el riesgo de asumir una democracia y de colocar a la constitución en el corazón palpitante de la misma. De ser, en últimas, fanáticos radicales de la constitución.


* Profesor de planta del Departamento de Ciencia Política de la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá.
¿Tiene algo que decir? Comente

Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado.

EDICIÓN 1861

PORTADA

Prieto en la mira

La imputación de cargos al exgerente de la campaña de Santos sorprendió. Pero esta no tiene que ver con el escándalo de Odebrecht ni con la financiación de las campañas. ¿Por qué?