Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

Opinión

  • | 2013/03/14 00:00

    Las Falkland, Cristina y Francisco

    Son días de alegría para el pueblo argentino por la entronización de Francisco pero no para su presidente.

COMPARTIR

En 1982, la invasión de las Islas Falkland por parte de la dictadura argentina me sedujo a realizar una investigación jurídica sobre el decurso histórico de este archipiélago ubicado a 483 kilómetros del extremo austral del continente americano.

La investigación me permitió concluir, que los argumentos esgrimidos por el dictador Leopoldo Galtieri para justificar la invasión, además de improcedentes e inadmisibles, contrariaban las más elementales normas que regulan el Derecho Internacional.

Ahora como antes, el desprestigiado Gobierno de la Señora Kirchner apela al ajado libreto de reivindicar la pertenencia de esta ínsula británica y con ello tratar de apaciguar la reprobación mayoritaria que le produce a la opinión pública argentina su extravagancia y maquillada desinteligencia.

Desconocer una posesión pacífica, quieta y tranquila, legitimada por el más arraigado sentimiento  de pertenencia británico de sus lugareños, es un desvarío que rememora las épocas en que el expansionismo no respetaba hechos ni derechos y desconocía los principios de autodeterminación, soberanía e impenetrabilidad del territorio extranjero.

De nuevo el populismo de la Casa Rosada pretende reclamar la soberanía de las Falkland y la pretensión se fundamenta en manidas y revaluadas prédicas, que de ser atendidas, reeditarían contiendas bélicas superadas.

La osadía de la Señora de Kirchner es un desafío a la paz mundial y una amenaza para los habitantes del archipiélago, quienes con emocionado orgullo proclaman su nacionalidad y consideran ocioso y ofensivo que se escrute su lealtad al Reino Unido. Afortunadamente el Gobierno Británico, conocedor de la demagogia argentina, ha reaccionado con prudente firmeza.

Era fácil predecir el resultado del referéndum que consultó a los habitantes de las Falkland, si querían mantener su estatus británico o adoptar el argentino. La voluntad de los lugareños se manifestó en favor del statu quo de manera abrumadora y contundente, pero la Señora Kirshner la desconoce y somete a la duda la pulcritud del referéndum.

Que no se olvide, que en algunos territorios descubiertos o colonizados por los británicos, ni hubo ni se intentó la emancipación, porque no existían nativos o porque éstos no se sentían colonizados, o simplemente, porque algunos territorios carecían de condiciones que aseguraran su sostenibilidad como estados independientes.

Ejemplo de ello son, la isla Gran Caimán, las Bermudas y las Vírgenes Británicas, que se mantienen integradas a Britania y sus habitantes prefieren bienestar y progreso, que autonomía y pobreza. Baste recorrer las islas del Caribe para advertir el brusco contraste, en términos de desarrollo, entre las emancipadas de España y las integradas al Commonwealth.

A todas estas, los seguidores del difunto Golpista de Miraflores y sus papalotes de Quito, Managua y La Paz, amigos de la arenga y la injuria, empero la decadencia de sus regímenes populistas, no les falta aliento para increpar altaneramente a Londres e incitar la locuacidad de la señora Kirchner.

Si la proximidad geográfica fuera argumento válido para reivindicar las Falkland, Canadá podría pretender la isla Danesa de Groenlandia, la más grande del mundo, situada a tan solo 30 kilómetros de sus costas, Daniel Ortega a San Andrés y Chávez a las Antillas Holandesas.

En suma, la cercanía geográfica que alega Argentina (483 kilómetros) no es de buen recibo para el Derecho Internacional y sí devela la disparatada pretensión expansionista de un estado criollo que conquistó de manera espuria territorios indígenas y exterminó con crueldad a sus habitantes.

Estos son días de alegría para el vejado pueblo argentino; pero no para su Presidenta. La entronización en el Solio de Pedro de Francisco, Arzobispo de Buenos Aires y contradictor de la Casa Rosada, remoza la ilusión y la esperanza de una nación frustrada, desengañada y precipitada al despeñadero por el populismo de los Kirchner.

Colofón: Pareciera que la difícil tarea de purgar y renovar a la Iglesia Católica estaba reservada para los Jesuitas. Ya es tiempo que la Iglesia entienda, que mientras sigan naciendo ciudadanos sin posibilidades ciertas de manutención y educación, no cesará la pobreza y la violencia. El camino es la educación y la meta, el regreso de la ética.

* Director y socio de Rodríguez-Jaraba & Asociados. Consultor jurídico y corporativo. Profesor universitario.
¿Tiene algo que decir? Comente

Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado.

EDICIÓN 1842

PORTADA

La voltereta de la Corte con el proceso de Andrade

Los tres delitos por los cuales la Corte Suprema procesaba al senador se esfumaron con la llegada del abogado Gustavo Moreno, hoy ‘ad portas’ de ser extraditado. SEMANA revela la historia secreta de ese reversazo.