ALERTA SOBRE LA ELECCIÓN DEL NUEVO CNE
Encuentra aquí lo último en Semana
El pasado 21 de octubre el Consejo de Estado anuló la elección de los actuales magistrados del Consejo Nacional Electoral, lo que hace pocos días no dudé en calificar como un fallo inoportuno, exponiendo mis razones, sin entrar a discutir razones jurídicas las que respeto profundamente (http://comunidad.semana.com/t5/Blog-Electoral/LA-INOPORTUNA-ANULACIÓN-DE-LA-ELECCIÓN-DEL-CNE/ba-p/9503).
En esta oportunidad quiero solicitar, con todo respeto, al Congreso de la República que por favor vote con todo el esmero, porque la sociedad colombiana está cambiando y en progresión geométrica, porque si bien en agosto de 2010 reeligieron sin mayor análisis a magistrados que habían propuesto a consideración de la Sala, fallos no exentos de vicios, por carecer del necesario proceso de revisión con la debida profundidad que los soportara.
En esta oportunidad y ojalá me equivoque, es posible que se presenten casos en los que el magistrado ponente “se siente encima de los documentos” sin hacer revisión, amparado por el cortísimo tiempo de que disponen para ello, pues a más tardar el 15 de diciembre debe estar elegido el nuevo CNE, es posible que beneficiando candidatos supuestamente favorecidos por presuntos fraudes realizados durante el escrutinio.
Hay que tener en cuenta que los interesados se toman un tiempo en identificar las mesas con supuestos fraudes que perjudican sus intereses, que tardan otro tanto en solicitar al CNE que las traigan para revisión, que el magistrado ponente debe analizar si es válida la solicitud, para lo que realiza una revisión preliminar, de acuerdo a los resultados a que llegue el despacho presenta un proyecto de resolución a la Sala Plena, aceptando o rechazando dicha solicitud, esta lo debate, si está de acuerdo lo aprueba.
Una vez aprobado es cuando se piden las mesas, que se transportan protegidas en cadena de custodia, cuando llegan estas a Bogotá, se convoca a las audiencias, porque todo el procedimiento electoral es “abreviadísimo” y público, debe hacerse en audiencias, todo ello toma tiempo, y si a esto le agregamos que los actuales magistrados deben estar en plena campaña de reelección...
Por todo lo anterior y en aras de la transparencia de nuestra democracia, así como de la del propio Congreso de la República y del CNE, le solicito con todo respeto a los congresistas NO REELEGIR a los actuales magistrados que presenten fallos viciados o a quienes los aprueben sin mayor discusión.
Sugiero que antes, averigüen en la Sección V del Consejo de Estado el avance del proceso que se viene adelantando por causa del Acuerdo 09 de 2010, que contó con dos salvamentos de votos, entre ellos el mío, además de varias "aclaraciones y constancias" dejadas por la mayoría de los magistrados en el acta del 19 de julio, en la que se aprobó dicho acuerdo y sugiero también revisar y pedir que les transcriban, la grabación del acta de la audiencia pública de dicha sesión, aunque si no me han informado mal, entiendo que la Sección V debe fallar dicho proceso antes de la elección de los nuevos magistrados del CNE.
También cursa un proceso en la Fiscalía por este mismo Acuerdo 09 de 2010, todo por no revisar con profundidad unos escrutinios para garantizar la verdad de loa resultados, tal y como lo ordena la Constitución en su artículo 265, numeral 4°, para lo que se debía revisar las solicitudes conducentes, pedidas por los dos candidatos en disputa.
Ay Dios! Pero nunca falta quienes dejan todo para el final, amparados en supuestas ineptitudes.
Te invito a que me sigas en Twitter @adelinacovo
