PUBLICIDAD
Muchas críticas y pocos apoyos ha recibido el gobierno al anunciar y poner en práctica una nueva política de beneficios materiales y jurídicos para los guerrilleros que se desmovilicen y liberen a los secuestrados que tengan en su poder. Es el típico caso de "palo porque bogas y palo porque no bogas". Antes criticaban al gobierno porque dizque no hacía nada por la libertad de los secuestrados -excepto operaciones militares-, y ahora le critican dizque por estar haciendo y entregando demasiado.
"Ladran, luego cabalgamos" podría ser una acertada respuesta gubernamental. En efecto, en unas pocas semanas esa nueva política ha empezado a ofrecer resultados halagüeños y esperanzadores: tres guerrilleros se fugaron de las Farc y han liberado a tres secuestrados. Así, es de esperar que en la medida en que el gobierno les cumpla a esos guerrilleros, como les está cumpliendo, muchos otros, incluso mandos medios y más altos, seguirán su ejemplo y liberarán más secuestrados, con lo cual, además, se ocasionaría un duro golpe a la menguada cohesión interna de la guerrilla, y aumentaría la desconfianza y los recelos entre sus miembros. El desencanto y la desmoralización que cunde entre los frentes guerrilleros necesitaba un incentivo adicional como el que está ofreciendo el gobierno para que muchos guerrilleros se decidan a desertar y a liberar a sus secuestrados.
Al gobierno hay que reconocerle la audacia política y la creatividad jurídica para ofrecerles a esos guerrilleros la libertad condicional y recompensas económicas, aun cuando sobre ellos recaigan acusaciones o condenas por delitos de lesa humanidad. En efecto, el Capítulo 11 de la Ley de Justicia y Paz faculta al gobierno para convenir acuerdos humanitarios y para solicitar la suspensión condicionada de la pena para las personas que realicen actos humanitarios. La Ley de Orden Público vigente también autoriza al Presidente para solicitar la suspensión de las órdenes de captura de quienes participen en diálogos de paz o en acuerdos para dar cumplimiento al Derecho Internacional Humanitario.
Pero, como el mismo gobierno ha insistido en aclararlo, la libertad condicional no significa indulto ni amnistía, ni perdón ni olvido. Por el contrario, implica un compromiso de colaboración con la justicia, retiro definitivo de la ilegalidad y realizar actos humanitarios, como liberar secuestrados. Si no se cumplen esos compromisos, se suspende el beneficio y se ejecuta la pena con todo su rigor. Hasta aquí la cobertura jurídica de las medidas.
De otra parte, su cobertura política la otorgan los acuerdos realizados por otros gobiernos con las guerrillas que se han desmovilizado en el pasado, y también los acuerdos que logró el presente gobierno con los grupos paramilitares para lograr su desmovilización. Me explico: la libertad condicional es, con todo, una medida mucho más dura y exigente que la amnistía incondicional y el indulto que anteriores gobiernos otorgaron a las guerrillas para procurar su desmovilización. Y es, al mismo tiempo, una oferta mucho más generosa que las condiciones que les impuso este mismo gobierno a los paramilitares para su desmovilización, incluidas las medidas que adoptó después, como la extradición. En consecuencia, nadie podrá acusar a este gobierno de ser más blando con la guerrilla que anteriores administraciones, ni tampoco de favorecer a los paramilitares en detrimento de la guerrilla.
Por eso resulta muy paradójico que personas y partidos que en el pasado fueron muy blandos con las guerrillas y les perdonaron incluso delitos de lesa humanidad, ahora le exijan a este gobierno más rigor y dureza con la insurgencia que la que ellos aplicaron. Ni qué hablar de quienes ayer como guerrilleros se beneficiaron de amnistías e indultos, y hoy rechazan por excesiva la libertad condicional cuando se aplica a otros guerrilleros. Y también es paradójico que quienes criticaban y aún critican al gobierno por su supuesta generosidad con los paramilitares, y señalaban la Ley de Justicia y Paz como un instrumento de impunidad, ahora guardan silencio y no lo critican cuando aplica, de manera menos exigente, ese mismo instrumento a las guerrillas. ¡Un poco más de coherencia y menos hipocresía, señores y señoras!
Por todo lo anterior, me parece bien que en aras de la libertad de los secuestrados y del fin de la violencia, el gobierno esté dispuesto, incluso, a otorgarle la libertad condicional al 'Mono Jojoy'. Aunque se escandalicen los inconsecuentes y callen los hipócritas.
Este es un espacio de opinión destinado a columnistas, blogueros, comunidades y similares. Las opiniones aquí expresadas pertenecen exclusivamente a los autores que ocupan los espacios destinados a este fin por Semana.com y no reflejan la opinión o posición de Publicaciones Semana S.A.
4 de 5
Este es un espacio de participación de los usuarios. Las opiniones aquí expresadas pertenecen exclusivamente a los internautas y no reflejan la opinión o posición de Publicaciones Semana S.A..
Publicaciones Semana S.A. se reserva el derecho a eliminar aquellos comentarios que considere innecesarios para la sana participación de los internautas.