Sí a los salvoconductos

Aunque no lo tengo confirmado, estoy prácticamente segura de que en la decisión de aplazar la cita del 8 con las Farc en Caracas pesó mucho la hasta ahora negativa del gobierno de otorgar salvoconductos a los guerrilleros que vayan a entrevistarse con Chávez.

Aunque se dice que todavía dichos salvoconductos no han sido solicitados de manera oficial al gobierno colombiano, tanto el Presidente como su Ministro de Defensa han dado todas las pistas para pensar que el gobierno no estaría dispuesto a llegar hasta allá, porque sería como avalar a esas personas que forman parte de un movimiento terrorista, secuestrador y narcotraficante.

Pero debo confesar que no entiendo. Ya metidos en el lío de tener al presidente Hugo Chávez, acompañado de la senadora Piedad Córdoba, encargado del problema de desatascar el acuerdo humanitario, ¿qué problema tiene que el gobierno colombiano les entregue los salvoconductos y las garantías del caso a los representantes de las Farc que viajarán a Caracas?

El primero que salió a decir que si durante el desplazamiento de los guerrilleros se los topaban las autoridades colombianas serían capturados, fue el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos. Es obvio que el Estado no puede dejar abierta la puerta para que las Farc comiencen a pasearse orondos por el territorio nacional con la disculpa de que van a Venezuela a hablar con Chávez, ni incumplir su obligación de capturarlos si se los encuentra. Pero es que para eso es precisamente para lo que se necesitan los salvoconductos.

Luego fue el propio presidente Uribe, con el argumento de que ¿Cuándo esos angelitos han necesitado permiso para entrar o salir del país? Allá ellos se las arreglarán como puedan para viajar a Venezuela.

Pero si alguien del Secretariado de las Farc logra llegar a Caracas violando todos los sistemas de seguridad y la acción de las autoridades de aduanas y fronterizas, sin que el gobierno ni las Fuerzas Armadas sepan por dónde salió ni a qué horas, y que después reingrese al país de la misma forma, ¿no nos pone más en ridículo que si lo hace con el permiso del presidente Uribe?

Pero tengo un argumento aun más contundente para afirmar que el Presidente estaría cometiendo una gran equivocación si se niega a otorgar esos salvoconductos. Con su negativa y sus declaraciones, está incitando a los "angelitos" de las Farc a salir del país como siempre lo han hecho: clandestinamente, con documentos falsos, sobornando funcionarios, con barbitas y bigoticos falsos. Es decir, delinquiendo. Como quien dice, yo no les doy permiso, pero ustedes hagan lo que tengan que hacer para salir del país sin permiso.

Eso constituye un contrasentido. Es que este proceso lo armó el propio presidente Uribe, y puso de por medio, ni más ni menos que al mandatario venezolano. Que no es precisamente un enemigo declarado de las Farc, lo que aumenta el riesgo del experimento.

Hasta el momento, Uribe no ha tenido que claudicar en ninguna de sus posiciones que ha declarado inamovibles.

Lo primero que hizo Chávez después de su visita a Bogotá fue pedir permiso para reunirse con 'Tirofijo' en el Caguán, e inmediatamente Uribe salió a decir que no. Esa la ganó.

De entrada, el Presidente colombiano dijo que todo era "hablable", menos la exigencia de las Farc de despejar a Florida y Pradera. Al parecer, la guerrilla levantó esa condición, por lo menos para las reuniones preparatorias con Chávez, lo que aumentó el optimismo de que el mandatario venezolano era la persona apropiada para desvarar el intercambio. Esa también la ganó Uribe.

Pero me temo que con respecto a los salvoconductos, y sin que tuviera la necesidad de haberse colocado en la situación de correr ese riesgo, el Presidente va a tener que correrse. Es decir, que muy probablemente terminará cediendo en un tema que no necesitaba ser objeto de cesión, porque está presupuestado que los representantes de las Farc deben viajar a Venezuela para que Chávez pueda comenzar su intermediación, y todos sabemos que si quieren hacerlo, las Farc ingresarán a Venezuela con o sin permiso del gobierno colombiano. Repito: ¿No es mejor que lo hagan autorizados, por razones de Estado, a que lo hagan ilegalmente, cometiendo los delitos propios de los que burlan a las autoridades para violar las fronteras?

Es que el Presidente le ha metido al proceso hasta veedores norteamericanos. Es presupuesto fundamental para que el proceso avance que el encuentro Chávez-Piedad-Farc se produzca. Sin eso no arranca el proceso. ¿No es mejor y más coherente facilitar este encuentro que dificultarlo?

Ojalá que por las razones anteriores, el presidente Uribe no se deje enredar en el asunto de los salvoconductos. Al lado de lo que está en juego, es un tema bastante menor.

Entretanto… ¿Qué hacemos para que pasen rápido las elecciones y el país, en el nivel local, vuelva a estar igual de mal gobernado?

8 de 11

Delicious

Digg

Google

My space

Meneame

Twitter