Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 6/10/2010 12:00:00 AM

La Misión de Observación Electoral no ha encontrado evidencia de fraude en primera vuelta

Tras el análisis de los resultados de la primera vuelta de las elecciones, la Misión de Observación Electoral (MOE) no encontró evidencias de un fraude sistemático y masivo.

Según un comunicado emitido este jueves por la organización, la MOE llevó a cabo un proceso de verificación de los resultados electorales en el que comparó los resultados de los boletines emitidos por la Registraduría, en 1.200 mesas, con los registrados en el formulario E-14.

La conclusión, señala la MOE, fue que “no se ha encontrado evidencias para afirmar se haya presentado un fraude con las características anteriormente señaladas”.
La MOE explicó cómo fue el procedimiento.
Este es parte del comunicado emitido por la ONG que hace seguimiento al proceso electoral.

1. La muestra fue elaborada de manera aleatoria previo al proceso electoral por un experto en el tema. Esta muestra a su vez fue verificada por una experta internacional independiente. Con esta información fue que la MOE elaboró la muestra base de observadores en puestos de votación en las pasadas elecciones del 30 de mayo.

2. Las mesas de votación que hacen parte de la muestra corresponden a puestos de votación ubicados en capitales y cabeceras municipales. Se excluyen las mesas en el exterior, las de las cárceles y las ubicadas en corregimientos.


3. El número de mesas seleccionadas responden a criterios de representatividad y proporcionalidad del potencial electoral de Colombia.

La fuente de los datos es la Registraduría Nacional del Estado Civil, verificados a su vez y de forma aleatoria, con los resultados electorales reportados por observadores de la MOE.

 

CUADRO RESÚMEN DE RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE LA MUESTRA

Votos registrados en Formulario E-14

Votos registrados en el Preconteo

Diferencia de votos

Porcentaje de diferencia

Total de votos de la muestra

261.757

261.097

- 660

0,25%

Jaime Araujo

205

205

0

0,00%

Robinson Devia

501

504

+3

0,00%

Rafael Pardo

8.753

8.744

-9

0,00%

Germán Vargas

31.725

31.742

+17

-0,01%

Gustavo Petro

25.515

25.452

-63

0,02%

Jairo Calderón

537

562

+25

-0,01%

Noemí Sanín

14.477

14.750

+273

-0,10%

Antanas Mockus

63.222

62.822

-400

0,15%

Manuel Santos

109.258

108.884

-374

0,14%

Votos Blanco

3.927

3.962

+35

-0,01%

Votos Nulos

2.835

2.850

+15

-0,01%

Tarjetas No marcadas

802

620

-182

0,07%

Fuente: Datos E-14 y preconteo de la Registraduría Nacional del Estado Civil
 
CONCLUSIONES

En la muestra que analizó la MOE se encontró que en 384 mesas, equivalentes al 32%, registran diferencias entre el preconteo y el Formulario E14. Esto quiere decir que una de cada cuatro mesas tuvo alguna inconsistencia.

No obstante el alto porcentaje en las que se encontró alguna inconsistencia en los datos, la variación en la cantidad de votos equivale al 0,2%. Por esta razón ni la magnitud de mesas con diferencias, ni la magnitud de votos con inconsistencias da pie para afirmar que en esta parte del proceso electoral hubo fraude en lo que corresponde al preconteo.

Los votos que presentan inconsistencias están asociados mayoritariamente con los candidatos que obtuvieron más altas votaciones, pero para ninguno de ellos la variación es significativa. Las diferencias de votación encontradas se dieron, en su orden, para los siguientes candidatos:

1. Antanas Mockus - 400
2. Juan Manuel Santos - 374
3. Noemí Sanín + 273
4. Gustavo Petro - 63
5. Jairo Calderón + 25
6. Germán Vargas Lleras + 17
7. Rafael Pardo - 9
8. Robinson Devia + 3
9. Jaime Araujo 0

La MOE recuerda que solo los datos registrados en el formulario E-14 hacen parte del escrutinio oficial. Los resultados de preconteo son únicamente informativos. No obstante, esto no excusa el cuidado que deben tener quienes son responsables de la información electoral, al registrar de manera equivocada los votos o al comunicar los resultados de manera imprecisa.

 
¿Tiene algo que decir? Comente

Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado.

EDICIÓN 1855

PORTADA

Exclusivo: la verdadera historia de la colombiana capturada en Suiza por ser de Isis

La joven de 23 años es hoy acusada de ser parte de una célula que del Estado Islámico, la organización terrorista que ha perpetrado los peores y más sangrientos ataques en territorio europeo. Su novio la habría metido en ese mundo.