El nuevo pronunciamiento de las Farc frente a un intercambio humanitario, que permita la liberación de los 21 militares y policías que aún permanecen cautivos en poder de la guerrilla, mermó el optimismo que sobre este tema se había creado tras la declaración del presidente Álvaro Uribe en la que dijo no oponerse al acuerdo humanitario, siempre y cuando los guerrilleros que lleguen a salir de la cárcel no vuelvan a delinquir.
El hecho de que las Farc insistan en que los guerrilleros extraditados Nayibe Rojas Cabrera, alias ‘Sonia’, y Ricardo Palmera, alias ‘Simón Trinidad’, hagan parte de lo que llaman un “canje de prisioneros”, fue acogido como un nuevo obstáculo para que el intercambio humanitario se pueda producir en un plazo cercano.
La exigencia, que revive uno de los llamados inamovibles, fue ratificada por las Farc en un nuevo comunicado, dado a conocer el martes por la senadora Piedad Córdoba al finalizar el operativo de liberación del sargento Pablo Emilio Moncayo.
El comisionado de paz, Frank Pearl, reconoció este miércoles santo que el nuevo condicionamiento de las Farc es inviable, al asegurar que “se sale de las manos” del Gobierno.
Las Farc, hasta hace más de un año habían insistido en que ‘Sonia’ y ‘Trinidad’ tenían que hacer parte de un eventual intercambio humanitario. Sin embargo, la condición había dejado de ser pronunciada por la guerrilla hasta la tarde del martes.
León Valencia, analista, director de la corporación Nuevo Arco Iris, reconoció que la posición de las Farc “vuelve a endurecerse”, circunstancia que haría “más dispendiosa” una eventual negociación.
“El intercambio supone la negociación de condiciones de lado y lado. Si las Farc hablan de libertad de presos es lógico que tengan que incluir a ‘Sonia’ y ‘Simón Trinidad’, sobre todo porque siempre han considerado la extradición como una afrenta y más aún si se refiere al país (Estados Unidos) al que siempre se han rebelado”, dice.
Valencia alberga cierto optimismo en que los mecanismos legales de la justicia de Estados Unidos puedan facilitar una cesión hacia la situación de los guerrilleros extraditados.
Sin embargo, Luis Eladio Pérez, ex congresista que estuvo siete años secuestrado por las Farc, es pesimista. Dice que los nuevos pronunciamientos, tanto del gobierno como de la guerrilla, lo que demuestran es que “no existe voluntad política para el intercambio”.
“El gobierno y la guerrilla han enviado mensajes esta semana frente al acuerdo humanitario. Pero lo único que pretenden es quedar bien ante la opinión internacional. Pero sólo son sofismas de distracción”.
Según Luis Eladio Pérez, la guerrilla pretende “seguir chantajeando”, y aseguró que también lo harán con el nuevo gobierno. “La forma de chantajear es mantener en su poder a los ‘trofeos’, que siguen siendo los colombianos que están secuestrados”.
Frente a la condición de incluir a los guerrilleros extraditados en una eventual lista de canjeables, Pérez considera que si el gobierno de Estados Unidos no cedió en sus posiciones cuando las Farc tenían en su poder a tres contratistas norteamericanos, “ahora mucho menos les importa”, luego que el Ejército colombiano los rescató en la operación Jaque, el 2 de junio de 2008.
Otros creen que el furor y la emoción que despertaron las recientes liberaciones de Calvo y Moncayo, reactivaron el debate sobre el acuerdo humanitario, pero que con el pasar de los días el tema volverá a enfriarse, como ha sucedido en esta década.
Tema para el próximo gobierno
Los aspirantes a la Presidencia expusieron esta semana sus posiciones frente al intercambio. Posiciones que se pueden calificar como divididas.
Angelino Garzón a nombre de la campaña de Juan Manuel Santos, descartó las posibilidades del canje y exigió la liberación unilateral por parte de las Farc.
Antanas Mockus asegura que el llamado canje dará argumentos para que haya nuevos secuestros. Posición similar es la de Germán Vargas Lleras, quien asegura que el intercambio humanitario es “aceptar que el secuestro se siga utilizando como instrumento de lucha política”.
Noemí Sanín señaló que no se pueden aprobar nuevamente ni despejes ni las zonas de distensión. “No le podemos creer a los terroristas”, enfatizó.
Gustavo Petro dice que la guerrilla no tiene opción distinta a la liberación unilateral de secuestrados, y respaldaría un acuerdo humanitario sólo si es un primer paso para la paz definitiva.
Rafael Pardo es partidario de un acuerdo con condiciones que incluya la liberación de todos los secuestrados. Mientras que Sergio Fajardo señala que en medio de los conflictos “más feroces” puede haber espacio para un acuerdo humanitario.
La Comunidad internacional no fue indiferente al pronunciamiento de las Farc, pero sus peticiones están en el sentido de las liberaciones unilaterales. La ONU hizo un nuevo llamado a la guerrilla para que entregue a todos los secuestrados “de manera inmediata y sin condiciones como un paso indispensable para avanzar hacia condiciones de reconciliación y paz entre todos los colombianos y colombianas”.
Este es un espacio de participación de los usuarios. Las opiniones aquí expresadas pertenecen exclusivamente a los internautas y no reflejan la opinión o posición de Publicaciones Semana S.A..
Publicaciones Semana S.A. se reserva el derecho a eliminar aquellos comentarios que considere innecesarios para la sana participación de los internautas.