Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 12/15/2014 12:00:00 AM

Actores porno pierden batalla contra el condón

La industria alega que el uso de preservativo somete al espectador “a preocupaciones de la vida real como el embarazo y las infecciones”.

;
AP
Un mandato en el condado de Los Ángeles que exige que los actores en películas pornográficas usen condón no viola los derechos constitucionales de la industria porno en cuanto a libertad de expresión, dictaminó el lunes un tribunal federal de apelaciones.

En su fallo, un panel de tres jueces del Tribunal Federal de Apelaciones del Noveno Circuito rechazó argumentos de la industria según los cuales mostrar a actores con condones interfiere con el elemento cinematográfico de la fantasía al someter a los espectadores a preocupaciones de la vida real como el embarazo y las infecciones de transmisión sexual.

Para que el argumento de la Primera Enmienda de la Constitución (sobre libertad de expresión) aplique, dijo la corte, tendrían que haber grandes probabilidades de que los espectadores de un filme entiendan ese mensaje intencionado.

"Aquí coincidimos con el tribunal de distrito en que cualquiera que sea el mensaje que los demandantes pretenden transmitir al mostrar sexo sin condón es poco probable que los espectadores de películas para adultos lo comprendan", dijo la jueza Susan P. Graber, en representación de la mayoría del panel.

En el pasado, líderes de la industria han dicho que los espectadores no quieren ver películas en las que se usan condones. También dicen que sus propios esfuerzos de seguridad, que incluyen pruebas regulares para enfermedades de transmisión sexual, eliminan la necesidad de usar condones en sus cintas.

En relación con este asunto, el tribunal de apelaciones citó una carta del 2009 del Departamento de Salud del Condado de Los Ángeles exponiendo que la tasa de enfermedades venéreas entre los actores porno era del 20 %, frente a la de 2,4 % de la población general.

La ordenanza, adoptada por los votantes del condado de Los Ángeles en el 2012, fue impulsada por la AIDS Healthcare Foundation como una medida para reducir las infecciones de transmisión sexual. El presidente de la fundación, Michael Weinstein, celebró la decisión del lunes como una "total vindicación".

"La corte derogó cada uno de sus argumentos", dijo de la industria porno, que demandó en busca de que se anulara la medida.

Una vocera de la industria no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Weinstein dijo que anticipa que la industria continúe apelando y que lleve el caso hasta el Tribunal Supremo Federal para que haya un fallo final y definitivo. Mientras tanto, su grupo continúa presionando por una ley estatal que exija el uso de condones en las películas pornográficas.
¿Tiene algo que decir? Comente

Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado.

EDICIÓN 1842

PORTADA

La voltereta de la Corte con el proceso de Andrade

Los tres delitos por los cuales la Corte Suprema procesaba al senador se esfumaron con la llegada del abogado Gustavo Moreno, hoy ‘ad portas’ de ser extraditado. SEMANA revela la historia secreta de ese reversazo.