"En mi tiempo se daba la vida por cinco cosas: por el partido, por la tierra, por la familia, por la religión y por la patria. Ustedes no dan la vida por nada", me dijo hace años el constitucionalista Luis Carlos Sáchica en una entrevista.
Eran ecos del siglo XIX (y buena parte del siglo XX).
Se derramó mucha sangre por la separación de la Iglesia y el Estado, por la secularización de la vida pública. Tenemos un "acuerdo de modernidad", pilar de la precaria civilización política alcanzada, para no "volver" sobre ese pasado.
¿Y resulta que los liberales y la izquierda van a elegir Procurador al conservador religioso activista Alejandro Ordóñez?
Permítanme la retórica, ¿no había más belleza, heroísmo y claridad en la política de los tiempos de Sáchica?
Aunque no olvido la frase de Núñez "No soy decididamente anti-católico", antes de dar la voltereta, quiero pensar que en el siglo XIX no habría pasado nada de esto:
* Una Corte que primero postula a un liberal de "raca mandaca" y luego a un conservador retrógrado.
* Un conservador retrógrado que les pide votos a los liberales pecadores.
* Una masa de liberales dispuestos a olvidarse de la historia y de la sangre por unos puestos.
¿Dónde están los voceros políticos de la modernidad?, "por Dios".
P.S: Siento desmentir al lector Juan Carlos Lancheros y todavía más desilusionar a Vicente Cruz: no soy gay. Si así fuera, no tendría problema en admitirlo.