En México, una de las figuras que más ha logrado conectar con el público es Nana Calistar, reconocida por su estilo auténtico y sin complicaciones.

Su manera de comunicar se caracteriza por ser directa, sencilla y sin recurrir a mensajes rebuscados, lo que ha sido clave para construir una comunidad sólida en las plataformas digitales.

Horóscopo de este lunes 22 de junio

• Aries

“Hay personas que se acostumbran tanto a tu amor, a tu atención y a que siempre estés ahí, que dejan de valorarte. Y tú, por miedo a perderlas, terminas dando más de la cuenta”.

ARIES

Entre más sigas insistiendo y humillándote por una persona que no te quiere en su vida o que solo sabe llenarte de reproches, más te vas a seguir atorando en el mismo lugar. Hay personas que se acostumbran tanto a tu amor, a tu atención y a que siempre estés ahí, que dejan…

— Nana Calistar (@NanaCalistar) June 22, 2026

• Tauro

“Cuídate mucho de caídas, golpes y descuidos, porque andarás más distraído de la cuenta y podrías terminar dándote un santo trancazo o lastimándote una pierna, un brazo o la espalda“.

• Géminis

“Si tienes una relación, este es un momento ideal para dar el siguiente paso. Deja de darle tantas vueltas a las cosas y de pensar en todo lo que podría salir mal. La vida se encargará de acomodar las piezas y de resolver muchos de los problemas que hoy parecen enormes“.

• Cáncer

“No le tengas miedo a los cambios en el amor, porque aunque en este momento sientas que algunas cosas se están moviendo demasiado o que ciertas personas se están alejando de tu vida, todo eso tiene una razón de ser“.

CÁNCER

No le tengas miedo a los cambios en el amor, porque aunque en este momento sientas que algunas cosas se están moviendo demasiado o que ciertas personas se están alejando de tu vida, todo eso tiene una razón de ser. A veces el universo quita personas para hacer espacio a…

— Nana Calistar (@NanaCalistar) June 22, 2026

• Leo

“Te enamoras más rápido que un chisme en la colonia y eso se debe a que tienes un corazón enorme. Se vienen cambios muy importantes en tu vida que te van a hacer madurar a la fuerza“.

• Virgo

“Este 22 de junio de 2026 marca el inicio de una etapa en la que debes dejar de vivir de recuerdos y comenzar a construir nuevas historias. La vida te está dando una segunda oportunidad para ser feliz y no la puedes desperdiciar por seguir volteando hacia atrás“.

• Libra

“Si en estos momentos de tu vida estás soltero o soltera, prepárate porque se aproxima una persona muy distinta a todas las que has conocido. Conoce, observa y deja que las cosas se den poco a poco“.

LIBRA

Si en estos momentos de tu vida estás soltero o soltera, prepárate porque se aproxima una persona muy distinta a todas las que has conocido. No llegará con promesas falsas ni con las mismas mañas de tus ex, al contrario, será alguien que te hará recuperar la fe en el amor…

— Nana Calistar (@NanaCalistar) June 22, 2026

• Escorpión

“Ya deja de vivir con un pie en el pasado y otro en el futuro, porque mientras haces eso se te está yendo el presente de las manos. No necesitas tener pareja, dinero de sobra o la vida perfecta para ser feliz“.

• Sagitario

“Si alguna vez te engañaron, te pusieron el cuerno, te rompieron el corazón o jugaron con tus sentimientos, ya es hora de dejar de cargar con ese costal de decepciones. Se aproxima un viaje o una salida improvisada que te ayudará muchísimo a despejar la mente“.

• Capricornio

“Si tienes pareja, vienen momentos bastante bonitos en tu relación. También hay posibilidades de que alguien te proponga una aventura o una situación prohibida que pondrá a prueba tus sentimientos y tu estabilidad emocional“.

CAPRICORNIO

Si tienes pareja, vienen momentos bastante bonitos en tu relación. Esa persona especial te sorprenderá con un detalle, una noticia o una acción que te hará darte cuenta de cuánto te ama en realidad. A veces dudas mucho de los sentimientos de los demás porque has…

— Nana Calistar (@NanaCalistar) June 22, 2026

• Acuario

“Si tienes una relación, prepárate porque en estos días podrían aparecer algunas discusiones por diferencias en la manera de pensar o por decisiones que no logran ponerse de acuerdo. En cuestiones de salud, bájale dos rayitas al café, al refresco de cola y a los excesos, porque se visualizan dolores de espalda y molestias en los riñones“.

• Piscis

“No es momento de ensuciarte las manos ni de buscar venganza. La mejor manera de cobrar una traición es con indiferencia y olvido. Deja que la vida se encargue de poner a cada quien en su lugar“.

La teoría del primer mandatario es que Antioquia no fue el departamento que le dio el triunfo al candidato del movimiento Defensores de la Patria, sino que fue Bogotá, la capital del país que ha tenido una tendencia progresista.

Él compartió esa versión a través de un mensaje que divulgó en su cuenta de X: “De acuerdo a los datos, quien da la Presidencia a Abelardo no es Antioquia, sino Bogotá”. A renglón seguido, explicó la tesis que genera revuelo en internet.

Gustavo Petro dijo que la clase media de la ciudad, beneficiaria de la reforma laboral que impulsó su Gobierno, decidió recortar la distancia entre Iván Cepeda y el Tigre con 300.000 votos, y eso habría sido determinante.

Así votó Bogotá

Con base en los datos del preconteo de la segunda vuelta, Iván Cepeda punteó en Bogotá con 2.235.514 votos, cerca del 52 por ciento del electorado; mientras que Abelardo De La Espriella sumó 1.933.243 votos, el 45 por ciento.

En la primera vuelta, celebrada el pasado 31 de mayo, Cepeda acumuló 1.706.249 votos, el 41 por ciento del electorado; y Abelardo De La Espriella reportó 1.543.517 votos, el 37 por ciento.

Es decir, Cepeda apenas capitalizó 529.265 votos que tuvieron los demás competidores en la primera ronda. De La Espriella se quedó con 389.726 votos de esa primera etapa de la jornada electoral.

Noticia en desarrollo...

“Cada decisión que he tomado ha sido para anteponer al país que amo. Por eso dimitiré como líder del Partido Laborista”, dijo Starmer en un discurso ante su residencia en Downing Street.

El gobernante explicó que el Partido Laborista iniciará en julio el proceso para elegir un nuevo líder y que él seguirá como primer ministro hasta que termine ese proceso.

🇬🇧 Full speech: Keir Starmer announces his resignation as Prime Minister of the UK pic.twitter.com/1Ahigq6caJ

— Visegrád 24 (@visegrad24) June 22, 2026

El primer ministro cedió finalmente este lunes, horas antes de que su principal rival interno, el alcalde de Gran Mánchester, Andy Burnham, fuera investido como parlamentario y pudiera desafiar abiertamente su posición.

El gobernante explicó que el Partido Laborista iniciará en julio el proceso para elegir un nuevo líder y que él seguirá como primer ministro hasta que termine ese proceso.

El favorito para sucederle es el veterano político laborista Andy Burnham, conocido como “el rey del Norte”, quien ganó el viernes una elección legislativa parcial en el norte de Inglaterra.

Con esa victoria, el alcalde de Gran Mánchester desde 2017 se garantizó el escaño de diputado, una condición indispensable para poder aspirar al liderazgo del Partido Laborista y al puesto de primer ministro.

Antes de que la dimisión de Starmer se confirmara, varios medios británicos ya adelantaban que estaba a punto de renunciar y numerosos periodistas estaban apostados desde el amanecer del lunes frente a Downing Street.

The Guardian señaló que el primer ministro anunciaría su salida presionado por diputados laboristas que pedían ceder el liderazgo a Burnham, mientras que Sky News informó que figuras de peso del gobierno le habían instado a fijar una fecha para presentar su renuncia.

Incluso el presidente estadounidense, Donald Trump, dio por sentado el domingo que Starmer dimitiría y le deseó “lo mejor”.

En su comparecencia, Starmer explicó que había comunicado su decisión al rey Carlos III y que había pedido a su partido establecer un calendario de sucesión que empezará el 9 de julio y debería estar terminado antes del regreso de las sesiones parlamentarias en septiembre.

“Haré todo lo que esté en mi mano para asegurar una transferencia de poder conforme a las normas”, aseguró.

Nigel Farage, el líder del partido antiinmigración Reform UK que encabeza desde hace meses los sondeos nacionales, reclamó la celebración de nuevas elecciones.

Sin embargo, la convocatoria de comicios no está prevista antes de 2029 y, hasta entonces, los laboristas mantienen una amplia mayoría parlamentaria.

Con información de AFP*

En la introducción del texto argumenté, entre otras tesis, que lo conservador no se reduce ni a una reacción irreflexiva contra el cambio, ni a la administración nostálgica de ruinas ilustres, ni a la conservación de las revoluciones liberales. Todo lo contrario. Argumenté que lo conservador significa la posibilidad de expresar con vigencia y rigor, en sistemas políticos concretos, la tradición cristiana: un orden de vida común donde la persona, la familia, la religión, la autoridad legítima, la educación, la cultura y una serie de valores y de principios encuentren forma institucional.

En este artículo quiero precisar, a la luz del trabajo que codirigí en 2021, qué significa ser conservador y por qué esa identidad no debe avergonzar a nadie. Lo hago, además, por tres razones. La primera es que una opinión pública ingenua y desinformada ha satanizado la idea misma de conservar, hasta volverla reprochable en los imaginarios sociales: el conservador aparece como un obstinado, un atrasado y hasta un sectario.

La segunda es que muchos partidos conservadores de Occidente, divorciados de la doctrina que debería orientarlos, han degenerado en simples maquinarias electorales que carecen de memoria intelectual. La tercera es que los progresistas, que sí estudian a sus teóricos y comprenden la importancia de la disputa cultural, han obtenido una victoria considerable en el terreno de las ideas, porque han logrado hacer creer que conservar parezca una culpa.

Ser conservador es, principalmente, procurar vivir por principios para perfeccionar los sentimientos, en lugar de vivir por sentimientos y lanzar por la borda los principios. Ser conservador es reconocer que existen bienes recibidos que deben custodiarse, porque elevan la vida.

Ser conservador, además, es cultivar la humildad de quien sabe que antes de opinar debe informarse, para no repetir tonterías y para saber resistir el complejo adánico de querer fundarlo todo desde cero. Por eso, el conservador goza de visitar y revisitar las grandes obras del pensamiento y del arte. Pero ser conservador es algo más importante: es una forma de elegancia intelectual y de belleza moral.

Por consiguiente, hay una elegancia especialísima en ser conservador. Recordemos que la palabra elegancia procede del latín elegantia, vinculada a eligere: escoger, seleccionar, saber elegir. Si algo caracteriza al conservador auténtico es, precisamente, esa capacidad de elección: no se deja ni fascinar ni someter por las modas intelectuales y las tendencias socioculturales, sino que discierne, entre muchos principios posibles, aquellos que han probado ser más altos.

En consecuencia, la elegancia intelectual consiste en la disposición de una inteligencia que reconoce que los bienes no son equivalentes y que, por eso mismo, no todas las ideas merecen idéntica adhesión. En este sentido, el conservador no se entrega ni a lo novedoso, ni a lo popular, ni a lo tendencial. Lo que hace es examinar, comparar y ponderar, con el fin de elegir los principios y valores que ennoblecen la vida y ordenan los afectos.

Pero la elegancia intelectual no basta. Puede conocerse el bien y, sin embargo, no amarlo; puede admirarse el orden y abdicar ante la primera presión de la época. La belleza conservadora es, por eso, radicalmente moral: consiste en amar los bienes superiores y permanecer fiel a ellos cuando las multitudes, las modas o los poderes los desdeñan.

Dietrich von Hildebrand añadió una intuición decisiva para comprender el temple conservador: “La persona colmada de gratitud hacia Dios es también la única verdaderamente despierta”. Ser conservador, en su sentido más alto, es precisamente una forma de vigilia moral. Solamente quien reconoce que la vida, la cultura, la patria, la familia y la belleza son dones antes que conquistas puede resistir la tentación de tratarlos como materiales disponibles para la destrucción o el experimento ideológico. Roger Scruton expresó la misma obligación con una severidad memorable: “Las cosas buenas son fácilmente destrozadas, pero no se crean fácilmente”.

No fueron los únicos. El “conservatismo filosófico” es una estela de ideas y pensadores que atraviesa la Antigüedad clásica, se nutre de la tradición cristiana y llega hasta nuestros días como una filosofía de la permanencia, la prudencia y la gratitud.

Ambos personajes se propusieron entonces capacitar y formar, a través de la ciencia jurídica y la filosofía del derecho, a una generación de líderes que se interesaran por el devenir institucional. Cuarenta años después, cuando se hace un balance de su resultado, se encuentra que dos de sus queridos alumnos alcanzaron la Presidencia de la República. Como integrante de esa comunidad estudiantil a la que ingresé a mediados de los noventa, le expondré a los lectores el proceso que experimenté entre los antecedentes y la consolidación de un propósito académico que resultó admirado por muchos y criticado por otros en proporciones tan similares al fragmentado reflejo ideológico de Colombia.

Los mencionados prohombres nos explicaban en los pasillos que el origen de la universidad tenía como misión promover y materializar los loables e indiscutibles objetivos que por regla general se logran obtener con la buena educación; empero, valga destacarlo, a ellos les llamaba considerablemente la atención el futuro político de Colombia y, para ser más puntuales, les preocupaba sin descanso la orientación de la República, el debilitamiento de sus instituciones, la descomposición social, el narcotráfico, la corrupción e incluso una eventual pérdida de los principios y valores democráticos como la libertad y la dignidad humana, entre otros.

Sus angustias las explicaban magistralmente a través de las cátedras a las que tuve el privilegio de asistir como testigo de excepción, precisamente por la admiración intelectual y la confianza personal que mi familia les profesaba, tanto a Gómez Hurtado como a Noguera Laborde.

Por esos tiempos, cuando Venezuela aún era libre y democrática —fíjense ustedes la visión—, a nuestros fundadores ya les inquietaba la célere expansión de las tesis socialistas y comunistas que se veían penetrar en los distintos espacios educativos de nuestro país. En sus proyecciones les intranquilizaba también el discurso sobre la lucha de clases porque, según ellos, fraccionaba a la ciudadanía sin ningún tipo de beneficio para su futuro y quebrantaba el principio de solidaridad como instrumento de crecimiento social. No sobra recordar, en estos tiempos tan convulsos, que había un rechazo generalizado a la revolución armada por considerarla un atentado contra la especie humana que vulneraba el derecho natural a la vida. En contraste, sus posturas eran sustentadas en el estricto respeto al orden constitucional y legal como expresión de la voluntad general.

En materia de derechos humanos, aclaraban que sus primeras ponencias llegaron a nuestras tierras en virtud de las reflexiones teológicas de los máximos exponentes de la Escuela de Salamanca, cuya vocería tenían los padres Francisco Suárez y Francisco de Vitoria en los siglos XVI y XVII, para argumentar que, en consecuencia, esta conquista no era un producto de la izquierda como se malinformaba en ciertas escuelas jurídicas, sino que resultaban banderas propias del conservatismo.

Frente a esas amenazas contra el Estado de derecho, nuestros fundadores identificaron para el futuro de Colombia la necesidad de impartir una formación intelectual que se basara en las corrientes filosóficas del humanismo cristiano, soportadas en unas ideas y creencias donde la persona humana y su dignidad fuesen la piedra angular de una sociedad verdaderamente libre y multiplicadora del bien común.

Sobre el concepto aristotélico de libertad hacían énfasis. En estas cátedras, nuestros mentores se oponían a los argumentos anarquistas o radicales cuando comprendían dicho término, como su derecho para “hacer lo que se quiera”. Esta caótica consigna era criticada por considerarla violatoria del ordenamiento social como presupuesto necesario para la convivencia pacífica. Ante esos planteamientos proponían, en cambio, una libertad cuya génesis se hallaba en la capacidad y en la autonomía real del individuo para desarrollarse económicamente sin depender del Estado. Allí era donde, precisamente, según su posición académica, la educación jugaba un protagonismo vital para la prosperidad de todos.

Se sentían orgullosos de la intelectualidad conservadora representada en hombres de letras como José Ortega y Gasset o Raymond Aron; en economistas como Friedrich Hayek o Milton Friedman; en estadistas demócrata cristianos con la talla de Konrad Adenauer, Alcide De Gasperi o Robert Schuman, quienes, además, habían sido los creadores de la Unión Europea; o en políticos y estadistas como Winston Churchill, principal antifascista de la segunda guerra mundial. Afirmaban que, entre estos genios del siglo pasado, se había formado un muro de contención que mitigaba los equívocos socialistas y, en tal sentido, nos invitaban a estudiarlos con profundidad para que, a posteriori, fuéramos sus alumnos las personas preparadas para salvar a Colombia de las garras del comunismo. Ante estas generosas afirmaciones, había esperanza entre gran parte del estudiantado porque no se dudaba un instante acerca del nivel académico con el cual nos estaban preparando.

Para cumplir su objetivo, los directivos de la universidad, se acompañaron de los mejores profesores de mi época, sin perjuicio, ni más faltaba, de otros grandes tratadistas adscritos a distintas escuelas. Para solo mencionar algunos ejemplos, en derecho civil obligaciones, quizás la asignatura más importante y extensa de la ciencia jurídica, el dream team lo conformaron Raimundo Emiliani Román, quien había regentado la misma cátedra durante 40 años en la Universidad Nacional de Colombia; el doctor Carlos Darío Barrera Tapias, emblemático profesor de la materia en las universidades Javeriana, Los Andes y el Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario; y Silvio Fernando Trejos, para ese momento presidente de la Honorable Corte Suprema de Justicia.

En derecho público, fuimos alumnos del expresidente de la Corte Constitucional, Vladimiro Naranjo Mesa, con la cátedra de historia política y constitucional de Colombia, mientras que en estructura y organismos del Estado se tenía como titular al reciente presidente de la Corte Constitucional, Jorge Enrique Ibáñez Nájar. Nuestro decano era el doctor Jorge Vélez García, para ese momento presidente de la prestigiosa Academia Colombiana de Jurisprudencia y autor de una de las obras más importantes que se haya escrito sobre los orígenes del derecho administrativo. En realidad, cada asignatura que se auditara con ojo crítico era impartida por una eminencia de las más altas calidades.

Por todo lo anterior, nunca me resultó extraño que, ante semejante proyecto formativo durante los específicos años noventa, la joven Universidad Sergio Arboleda egresara en ocho años a dos presidentes de la República, con tan solo tres elecciones constitucionales.

Quienes compartieron conmigo conversaciones académicas e institucionales en la vida privada siempre me oyeron decir, con suficiente anticipación, que, por la calidad de nuestros docentes, el entorno deliberativo que tuvimos, la exigencia académica que vivimos y, en especial, el talante de los candidatos que se presentaron en cada momento histórico, las postulaciones presidenciales de Iván Duque Márquez (2018) y Abelardo Gabriel De La Espriella Otero (2026) terminarían asumiendo al final de sus campañas la primera magistratura del Estado.

Sus proezas fueron únicas y complejas: al expresidente Duque le tocó derrotar en la contienda electoral a consolidados liderazgos de la política colombiana como Germán Vargas Lleras y Gustavo Francisco Petro Urrego, después de múltiples debates y candentes controversias. Su mandato estuvo fuertemente golpeado por los dos fenómenos más difíciles que haya experimentado gobierno alguno en la historia republicana de Colombia: la pandemia del covid 19, cuya gerencia fue aplaudida internacionalmente, y la más feroz oposición que haya visto el país bajo la narrativa del ‘estallido social’, traducido como un escenario de zozobra colectiva que culminó años después con condenas judiciales para los líderes de la primera línea por concierto para delinquir y muchas otras deplorables conductas punibles.

Por su parte, al presidente electo Abelardo Gabriel De La Espriella Otero le tocó ser contrincante de los dos grandes titanes de la política colombiana. Se presentó como el más ferviente opositor al actual gobierno, para lo cual afirmó su intención de “salvar la salud de la República” porque se encontraba en “sus horas más oscuras”. A lo largo de la contienda tuvo que disputarle también los votos naturales en la derecha colombiana a la doctora Paloma Valencia Laserna, una candidata preparada y luchadora, quien se encontraba apoyada por el expresidente Álvaro Uribe Vélez. Al final de cuentas, el otrora pupilo de Gómez y de Noguera resultó un fenómeno popular que derrotó en las urnas tanto al expresidente y su preparada candidata como al mandatario de turno.

Estos antecedentes convierten al jefe del Estado para el cuatrienio 2026-2030 en el líder indiscutible de la política nacional. Llega al poder con un mandato popular denominado “los nunca” contra “los de siempre”; se distanció de los partidos políticos y rechazó los repartos burocráticos, contexto este que lo legitima para la selección independiente de sus más cercanos colaboradores, incluido el gabinete ministerial.

Durante la etapa preelectoral le oí a los distintos analistas radiales y a viejos experimentados de la política pronosticar los resultados presidenciales con sustento en una plana tridivisión de los espectros ideológicos entre la izquierda, el centro y la derecha para concluir que al denominado tigre no le alcanzarían los votos para llegar al solio de Bolívar.

Crassus errare, como decían los romanos: el outsider del momento y su campaña tenían identificado con suficiente anticipación el sentir de una ciudadanía hastiada de su clase política, de los partidos tradicionales e incluso de las discusiones —para muchos estériles— entre la izquierda y la derecha. Lo que quería Colombia era recuperar la dignidad estatal, el cumplimiento del principio de legalidad, el respeto a sus símbolos patrios, la seguridad y la prevalencia de las instituciones jurídicas amenazadas por los conatos de una asamblea nacional constituyente, sin desconocer, además, otros factores como las disertaciones sobre la propiedad privada que compromete derechos fundamentales y la prosperidad de sus habitantes.

El nuevo presidente de la República sabe que sus principales desafíos se calificarán de manera implacable desde el día de la posesión. Ha expresado una alarmante preocupación con el orden público, la seguridad y la defensa nacional. En este sensible escenario del país, ya dijo que se apoyará en Estados Unidos e Israel para evitar complicidades en Venezuela que transporten a los objetivos de alto valor a su frontera y encuentra en el narcotráfico el combustible que incendia a Colombia.

En la locomotora de vivienda, incluyó en su propuesta una inmediata reactivación del programa ‘Mi casa ya’ bajo la premisa según la cual por cada peso que se le asigne se revierten tres o cuatro en la cadena financiera, reconociendo además sus enormes beneficios para las familias; en salud, se pretende conjurar el problema con medidas de choque mediante la inyección inicial de 10 billones de pesos; en materia de hidrocarburos, ordenará reiniciar con los programas de exploración y explotación con un responsable fracking, al que considera una obra civil para mitigar la deuda pública que ya supera los 1.100 billones de pesos; y en infraestructura, se tiene conciencia de su importancia para el crecimiento productivo del país. Sin pretender omitir a otras carteras relevantes, la apuesta anticorrupción es considerada una prioridad.

Asimismo, se encuentra atento a las enormes oportunidades regionales y globales en materia de exportaciones de bienes y servicios colombianos, con el incremento sustancial de la inversión extranjera en nuestro territorio. Incluso, antes de su elección, logró una reducción a cero de los aranceles impuestos por el gobierno de Ecuador.

Al servicio diplomático le anunció importantes exigencias comerciales y un giro trascendental en su política exterior para concentrarla en la venta de productos nacionales por el mundo entero: menos cocteles y más negocios es su consigna. En general, creo que su mandato emprenderá un incansable trabajo para conquistar una curva ascendente en lo económico y social, sin desconocer su compromiso de reducir el hambre que según las cifras mal acompaña al 30% de sus compatriotas.

Para el cumplimiento de su plan de gobierno, el nuevo presidente se concentrará en reconstruir un Estado austero y eficiente; sin embargo, pretende también, empoderar a las nuevas generaciones para promover emprendimientos lucrativos, con el fin de materializar una serie de oficios productivos en la juventud, que le generen ingresos monetarios a ellos y a sus entornos.

La descentralización dijo que será profundizada, pues incluso, expresó que gobernará desde las regiones. Al parecer su domicilio familiar será Barranquilla, una ciudad que, no solo crece de manera exponencial y positiva, sino que allí, paradójicamente, también hay una sede de la universidad que lo hizo profesional en Bogotá, como parte de esa extensión caribe a la que siempre le apostó el primer rector con las sedes de Santa y Marta y de la capital del Atlántico.

Para terminar, se probó que armonizar la historia de una pretensión académica con los destinos de la patria no fue una coincidencia. Se evidenció un proceso de planeación anhelado; un incentivo a las buenas intenciones; una credibilidad en las nuevas generaciones; una expresión legítima para realizar transformaciones; un ejercicio que conquistó sus deseos; una reflexión colectiva por la mejora continua; un motivo para avanzar; un consejo para no claudicar y hasta un momento para brindar.

A los fundadores de la universidad, un solo mensaje: mi eterno agradecimiento por sus enseñanzas.

Su legado vive. Chapeau!

Una de las desventajas más graves y que tiene en alerta a las autoridades, es el uso de drones para cometer actos terroristas, demostrando que los grupos criminales van un paso por delante de la fuerza pública.

SEMANA conoció que las autoridades manejan cuatro tipologías en el uso de drones con fines terroristas, por parte de los principales grupos ilegales como el ELN y las disidencias de las Farc.

La categorización que tienen las agencias del Estado se dividen en ataques kamikaze, enjambre, adaptados y con fibra óptica, siendo este último uno de los más peligrosos para la seguridad nacional.

De cada una de las categorías ya se han encontrado ejemplos en el país. Los kamikaze son drones de un único uso, los criminales lanzan el ataque con el equipo cargado con explosivos contra el objetivo buscando la destrucción total.

En el caso de fibra óptica, uno de los casos más recientes, que prendió las alarmas, fue el descubierto en inmediaciones a la base militar de Catam, en Bogotá, donde se encontró un dron cargado de explosivos.

El asunto es que la fibra óptica hace más difícil la neutralización del equipo a través de inhibidores de señal, es una nueva tecnología que están usando los ilegales, que tiene en alerta a las autoridades.

En otras regiones del país se han evidenciado ataques tipo enjambre, donde los criminales usan varios drones contra un mismo blanco. Y el tradicional, y más utilizado, es el de tipo adaptado, con este mecanismo dejan caer desde el aire los explosivos, son cargas pesadas con la finalidad de causar el mayor daño posible.

La aparición de los drones en el teatro de la guerra muestra, dicen expertos en seguridad, que la pérdida de capacidades de la fuerza pública no es solamente en tecnología. Mientras los grupos ilegales introducen nuevos escenarios criminales, la otra cara de la moneda muestra un panorama complejo para militares y policías.

La reducción de horas de vuelo, helicópteros y aviones en tierra por falta de repuestos y mantenimiento, equipos obsoletos, rencillas gubernamentales con países aliados en seguridad como Israel y Estados Unidos, han generado un atraso en la dotación armamentista en las Fuerzas Militares y de Policía.

Para expertos en asuntos de seguridad como Ervyn Norza, doctor en criminología y profesor de la universidad del Rosario, es evidente la desventaja entre el armamento que maneja la fuerza pública con la evolución que han tenido grupos criminales.

“Sí hay una desventaja, que no solamente se ve en materia de convenios para la adquisición de armas con otros países, si no en el tiempo que se puede tardar en esa actualización necesaria”, dijo Norza.

En materia de armamento la desventaja es mayor. Mientras que la fuerza pública tiene que cumplir con engorrosos trámites para la compra de pistolas, fusiles y municiones los grupos criminales sufren mutaciones robustas en sus depósitos con la compra en grandes cantidades de pistolas y fusiles gracias a los dineros que reciben de rentas ilegales como el narcotráfico y la minería ilegal.

Los grupos criminales en su abanico de armas cuentan con fusiles Colt, Bushmaster, Galilm Smith & Wesson, fusiles Anderson, fusiles AK- 47, en diferentes calibres y versiones.

En armamento corto en los diferentes operativos de las autoridades contra las organizaciones ilegales de alto impacto se ha logrado decomisar pistolas Glock, Pietro Beretta, Sig Sauer, Jericho, Córdova y Browning.

En este segmento las autoridades se han encontrado con dos grandes problemáticas, y es que los grupos criminales usan en un alto porcentaje de sus actividades ilegales revólveres y armas hechizas.

También hizo referencia al armamento hechizo, el cual reconoció que se ha convertido en un gran problema para el país. “Hemos encontrado más de 1.600 armas de fuego en el país cortas y largas como escopetas, pistolas, subametralladoras, carabinas y revólveres hechos de manera hechiza”, indicó.

Otro problema que se ha evidenciado, señala la fuente, es que hay organizaciones que están trabajando como empresas fabricantes de armamento hechizo, esas armas están inundando las calles.

“Ya tienen una infraestructura adecuada para fabricar armamento como si fuera original. Se han encontrado partes y accesorios fabricados en impresoras 3D”, señaló la fuente.

En el inventario que tienen las autoridades sobre las armas que usan los grupos criminales de alto impacto, aseguraron las fuentes, se encontró que todos tienen un común denominador. “No existe alguno que tenga un arma de preferencia, usan todos las mismas armas de fuego, lo que se consigue en el mercado ilegal del tráfico de armas”, reveló la fuente.

“Por ejemplo el Estado Mayor Central, disidencias de Iván Mordisco hemos encontrado fusiles Colt y Bub Master, pero en algunos casos también armería hechiza. Este es común denominador en los otros grupos”, reveló uno de los especialistas de la fuerza pública.

Regresando al capítulo de los drones, las autoridades han detectado que al igual que la industria militar ilegal que está fabricando armas hechizas, los grupos criminales comenzaron a fabricar sus propios drones, con el propósito de hacerlos menos detectables para las autoridades.

“Antes los grupos criminales compraban drones de marcas reconocidas, ahora los fabrican ellos mismos, y ya lo hemos detectado en varias zonas del país. Fabricar un dron les puede salir en unos 3.500.000 pesos”, reveló la fuente.

Lo mismo están haciendo el ELN, las disidencias de las Farc y Los Conquistadores de la Sierra, conocidos como Los Pachenca. De acuerdo con las investigaciones conocidas por SEMANA, vienen fabricando sus propios drones.

“Para su fabricación solo se requieren dos cosas, un radio control y la telemetría, es decir transmitir datos por medio de algo como la fibra óptica, y el segundo componente es elcuerpo del dron: el chasis, los motores, baterías y las tarjetas controladoras, que son de fácil acceso”, dijo la fuente al indicar que esta es otra tipología de terrorismo que se está presentando en el país.

Para el experto en seguridad Jairo García, estos avances en tecnología y armamento de los grupos criminales obedece al fortalecimiento en rentas criminales de los grupos de alto impacto y el reclutamiento forzado de menores de edad.

“Los recursos derivados de las rentas criminales es lo que está permitiendo que tengamos nuevas amenazas y la más evidente es el uso de drones. En los últimos tres años había capacidades básicas y hoy vemos afectaciones complejas en la fuerza pública”, dijo García.

Estas problemáticas, además del atraso en capacidades y pérdida de otras como inteligencia, es la herencia que recibirá el próximo mandatario. Tendrá que buscar recursos y retomar alianzas militares históricas, para frenar el crecimiento de los grupos criminales que hoy llegan a casi 30.000 hombres en armas y redes de apoyo, y hacen presencia en cerca de 400.000 kilómetros cuadrados del territorio nacional.

Colombia registra hoy niveles récord de cultivos de coca y de producción potencial de cocaína. Según Naciones Unidas, el área sembrada con coca alcanzó las 262.000 hectáreas en 2024, mientras que la producción potencial de cocaína llegó a 3.001 toneladas, los niveles más altos de la historia reciente. Colombia produce hoy entre el 70 y el 80 por ciento de la cocaína consumida en el mundo.

El narcotráfico de hoy supera en escala al de la época de Pablo Escobar y los grandes carteles. A finales de los años ochenta, los cultivos de coca de los tres países productores eran cerca de la mitad del área sembrada hoy, y la distancia en producción de cocaína es aún mayor que la distancia en cultivos. Una hectárea sembrada con coca en esa época producía menos de 3 kilogramos de cocaína por año, frente a los más de 10 kilogramos que logra producir una hectárea hoy. La región pasó de producir 730 toneladas anuales a finales de los ochenta, a más de 3.700 toneladas de cocaína en 2023. Esto es cinco veces más que durante los años de Pablo Escobar y el cartel de Medellín.

La economía del narcotráfico volvió a convertirse en un actor central de la economía colombiana. Nuestras estimaciones recientes sugieren que los ingresos que recibieron los grupos criminales organizados de la producción y tráfico de cocaína en 2024 fueron de 16.500 millones de dólares, lo que equivale a cerca de 4,4 por ciento del PIB nacional. Esta cifra supera ligeramente los ingresos en ese mismo año por producción de petróleo en el país (15.000 millones de dólares) y ampliamente los ingresos por producción y ventas de carbón (7.100 millones), exportaciones legales de oro (4.100 millones), producción y exportación ilegal de oro (3.600 millones), café (3.400 millones) y flores (2.400 millones).

El deterioro de los indicadores de producción y tráfico de cocaína coincide con un colapso de los esfuerzos de reducción de oferta durante los últimos cuatro años. La erradicación manual cayó drásticamente durante la administración de Gustavo Petro. Mientras que en 2020 se erradicaron más de 130.000 hectáreas de hoja de coca y en 2021 se erradicaron más de 103.000, en 2024 esta cifra apenas llegó a las 9.000 hectáreas (una disminución del 91 por ciento en los esfuerzos de erradicación). Esta reducción ocurrió sin que existiera una estrategia alternativa capaz de contener la expansión de los cultivos.

Al tiempo, los programas de sustitución tampoco registraron resultados sostenibles a gran escala. Aunque algunos proyectos locales mostraron avances, los problemas de diseño, financiación e implementación impidieron que se consolidaran como una solución efectiva para transformar las economías cocaleras. En ninguno de los años de la administración Petro, la ejecución presupuestal de los programas de sustitución pasó del 15 por ciento del presupuesto asignado.

Existe, sin embargo, un dato menos conocido y quizás más preocupante. El saliente presidente suele destacar que las incautaciones de cocaína se encuentran en máximos históricos. Y es cierto. Nunca antes se habían decomisado tantas toneladas de cocaína como en los últimos años. Pero esta cifra, por sí sola, resulta engañosa. Lo relevante no es cuánta cocaína se incauta, sino qué proporción de la producción total logra interceptarse. Cuando se compara la cocaína decomisada con la producción potencial, la tendencia es preocupante: la tasa de incautación ha disminuido significativamente, de 47,8 por ciento en 2021 a 29,6 por ciento en 2024. En otras palabras, la producción está creciendo más rápido que la capacidad del Estado para interceptarla. El resultado es que una proporción cada vez mayor de la cocaína producida en Colombia logra llegar a los mercados internacionales.

Las consecuencias de esta expansión van más allá del negocio de las drogas. El crecimiento de la economía de la cocaína fortalece financieramente a organizaciones criminales y grupos armados ilegales, facilita el reclutamiento de nuevos integrantes, amplía su control territorial y profundiza fenómenos de gobernanza criminal en numerosas regiones del país. El narcotráfico sigue siendo, de lejos, la principal fuente de financiación de muchas de las estructuras armadas ilegales que hoy desafían al Estado colombiano.

Este deterioro ocurre además en un contexto internacional menos favorable. La relación con Estados Unidos en materia antidrogas atraviesa uno de sus momentos más complejos en décadas. La descertificación parcial de Colombia durante la administración Trump constituye una señal inequívoca de insatisfacción frente a los resultados recientes. El próximo presidente deberá enfrentar simultáneamente el reto interno del crecimiento del narcotráfico y la presión externa por mostrar resultados concretos.

¿Qué debe hacer el próximo Gobierno?

La primera prioridad debe ser abandonar los falsos dilemas. La discusión no puede reducirse a escoger entre erradicación forzada o sustitución voluntaria. La evidencia acumulada durante las últimas décadas muestra que ninguna herramienta, por sí sola, resolverá el problema.

Segundo, Colombia debe concentrar los esfuerzos de reducción de oferta en los eslabones más rentables de la cadena productiva. Las políticas que han probado ser más costo-efectivas son aquellas dirigidas contra laboratorios de procesamiento, grandes cargamentos de cocaína, redes de lavado de activos y estructuras financieras del narcotráfico. Allí es donde se genera la mayor parte del valor agregado y donde las organizaciones criminales son más vulnerables.

Tercero, el nuevo Gobierno deberá replantear las estrategias de seguridad: abandonar los operativos indiscriminados y pasar a enfoques de inteligencia y disuasión focalizada. Perseguir a los eslabones superiores (líderes de los carteles y rangos altos de los grupos criminales organizados vinculados al narcotráfico) y reducir la capacidad violenta de las organizaciones, evitando incentivos perversos como la fragmentación de los grupos producto de las capturas y vacíos de poder que estas generan.

Cuarto, es indispensable fortalecer las capacidades de inteligencia financiera del Estado. Seguir el dinero es tan importante como perseguir la droga. El combate efectivo contra el lavado de activos debe ser una prioridad nacional. Es indispensable que el próximo Gobierno fortalezca técnicamente la Uiaf, y que esta entidad se actualice y utilice técnicas modernas de ciencia de datos para encontrar patrones atípicos en transacciones financieras. Los resultados de este fortalecimiento deben materializarse en reportes concretos de operaciones sospechosas (ROS) que le permitan a la Fiscalía abrir procesos de investigación contra las finanzas de los grupos criminales organizados.

Quinto, el país necesita retomar una agenda seria de transformación territorial en las regiones cocaleras. Esto implica inversiones sostenidas en infraestructura, conectividad, electrificación rural, formalización de tierras y generación de oportunidades económicas legales. Más hechos concretos de inversión en infraestructura y menos discursos grandilocuentes que poco o nada lograron durante la administración de Gustavo Petro. La reducción sostenible de los cultivos solo será posible si las economías legales se vuelven competitivas frente a la coca.

Finalmente, Colombia debe reconstruir una relación de cooperación pragmática con Estados Unidos y otros socios internacionales. La discusión sobre las limitaciones del régimen internacional de drogas es legítima y necesaria, pero no puede reemplazar la obligación de producir resultados concretos frente a la expansión del narcotráfico.

El próximo presidente heredará una economía criminal más poderosa que la de hace cuatro años. La magnitud del desafío exige menos consignas ideológicas y más pragmatismo. Las cifras muestran que el problema es hoy más grande. La pregunta es si el país está dispuesto a enfrentarlo con la seriedad y el método que este reto exige.

El próximo Gobierno recibirá una relación que no está en su mejor momento. Los canales existen y los intereses de fondo permanecen, pero la confianza política se ha desgastado y la relación opera con más cautela y mayor exigencia de resultados. La cercanía política ayuda, pero no sustituye el cumplimiento de compromisos ni la capacidad de producir beneficios mutuos. Colombia no puede limitarse a evitar deterioros: debe poner esta alianza al servicio de sus propias prioridades para generar más seguridad, inversión, comercio y oportunidades.

El mundo cambió. El orden internacional se volvió más transaccional, más regional y dominado por la seguridad económica. Washington mira el hemisferio a través de una mezcla de urgencia doméstica y cálculo estratégico: drogas, migración, crimen transnacional, Venezuela, China, puertos, datos, salud, minerales y comercio. Para Colombia, el riesgo es que esos temas se mezclen sin control: una crisis de narcotráfico puede golpear la reputación financiera, una disputa comercial puede escalar políticamente. La oportunidad es seguir siendo un aliado estratégico confiable si se actúa con método, agenda propia y resultados.

Por eso, vale la pena volver a poner la autonomía estratégica en el centro de la política exterior colombiana. La soberanía no se defiende con distancia retórica, sino con estrategia nacional, instituciones fuertes y capacidad de ejecución. Hablar duro no hace más soberano a un país. Lo hace saber cuándo coincidir, cuándo marcar límites y cómo convertir una relación estratégica en beneficios concretos. La subordinación aparece cuando Colombia llega sin estrategia. La autonomía se ejerce cuando Colombia pone el interés nacional por encima de las ideologías y usa sus relaciones internacionales para generar bienestar sin renunciar a sus prioridades.

La relación con Estados Unidos es indispensable para Colombia, pero Colombia también es importante para Estados Unidos. Para Colombia, es una red de ingresos: cerca de 1 de cada 4 dólares del comercio internacional está vinculado a ese mercado; sostiene más de 5 millones de empleos; representa el 29 por ciento de la IED y el 24 por ciento de los turistas internacionales.

Para Estados Unidos, Colombia no solo es un socio clave en seguridad hemisférica, migración y crimen transnacional; también es un mercado estratégico para sus exportaciones. En 2025, sus ventas de bienes al país alcanzaron 19.400 millones de dólares, con un superávit de 1.600 millones; sus exportaciones agrícolas sumaron 5.100 millones de dólares y cadenas como la de flores colombianas sostienen más de 200.000 empleos allá. Es una relación de beneficios mutuos.

La línea debe ser nítida: una relación más estrecha no implica menos autonomía. La cooperación debe ampliarse en los intereses comunes, siempre preservando la capacidad de decisión de cada uno.

La agenda bilateral es amplia, pero no impredecible. En seguridad, el narcotráfico ya no puede leerse solo como cultivo o incautación: está conectado con lavado, precursores, armas, puertos, minería ilegal, trata de personas y redes digitales. En comercio e inversión, el TLC sigue siendo un activo estratégico, pero ahora pesan aduanas, trazabilidad, origen verificable, seguridad logística y cumplimiento laboral y ambiental. En seguridad económica, temas como infraestructura crítica, tecnología, datos, salud, energía, minerales estratégicos y ciberseguridad deben formar parte de la conversación. El reto de Colombia es atraer inversión que deje procesamiento, innovación, centros de servicios, talento formado y proveeduría local.

La pregunta no es si acercarse o alejarse de Washington. Es cómo convertir esa relación en más seguridad, empleo e inversión para Colombia.

El primer gesto poselectoral debería ser una señal de Estado. Desde el inicio, el nuevo Gobierno debe marcar un tono claro: Colombia busca una relación seria, recíproca y basada en intereses comunes; defenderá su soberanía, cumplirá compromisos y propondrá resultados. Ese mensaje debería acompañarse de un canal reservado con la Embajada, una sola vocería y un enlace de alto nivel para coordinar la agenda sensible.

Después se debe pasar del gesto al método. Una relación de esta densidad no se maneja con intuición: exige arquitectura. El Gobierno podría crear una secretaría técnica interinstitucional, con tablero de seguimiento, protocolo de respuesta rápida y métricas en seguridad, drogas, frontera, migración, comercio, inversión, turismo, datos e infraestructura crítica.

En los primeros 100 días, Colombia podría asumir una posición más estratégica y regional, basada en beneficios mutuos y resultados verificables. Esto exige participar en el Escudo de las Américas con propuestas que integren seguridad, desarrollo económico y fortalecimiento institucional; crear una mesa nacional de seguridad con indicadores en cultivos ilícitos, interdicción, precursores, finanzas ilícitas, puertos y judicialización; avanzar en un paquete de acceso real al mercado que proteja el TLC y resuelva situaciones irritantes antes de que escalen, y presentar una cartera de proyectos financiables en infraestructura, energía, tecnología, seguridad y desarrollo productivo.

El sector privado no reemplaza al Estado ni debe ser una cancillería paralela, pero sí puede sostener los puentes cuando la política los debilita. Ese ha sido nuestro papel desde el 26 de enero de 2025: preservar una relación que se traduce en empleos, salarios, inversión, turismo y oportunidades para ambos pueblos, y activar una diplomacia subnacional con el Congreso, gobernadores, cámaras de comercio, gremios, puertos, fondos de inversión y empresas.

Colombia debe llegar a Washington no a pedir ayuda, sino a ofrecer soluciones: cooperación contra el crimen transnacional, cadenas confiables, alimentos, energía, minerales con trazabilidad, servicios digitales, turismo de calidad, talento y estabilidad regional. La nueva competencia no se gana con discursos de amistad, sino con propuestas comerciales cerrables, sectores priorizados, estados objetivos y cumplimiento verificable.

La relación comercial no puede aislarse de la agenda política, pero sí protegerse de la improvisación. Para ello se necesitan tres frentes: defender y fortalecer el TLC y el acceso al mercado estadounidense; resolver proactivamente los temas que generan fricciones bilaterales antes de que afecten empleo, exportaciones e inversión; y reforzar la seguridad y la confianza para los negocios, combatiendo economías ilícitas y protegiendo la estabilidad jurídica y la confianza inversionista.

El cambio de fondo es dejar de administrar la relación con improvisación y asumirla como una política pública de prosperidad, seguridad y diplomacia estratégica. Ser aliado no significa obedecer, significa ser un socio confiable y con criterio propio. Colombia no debe actuar como aliado automático ni como actor marginal: debe ser indispensable, con agenda propia y capacidad de decisión. Fortalecer esta relación no implica depender más, sino ampliar las fuentes de ingreso, seguridad y bienestar del país y, por esa vía, fortalecer su autonomía.

Dos naciones, un interés común: convertir la relación en seguridad, inversión, empleo e innovación. Colombia ya conoce el costo de improvisar; ahora debe actuar con método. La tarea no es volver al pasado, sino construir una relación menos gestual y más efectiva; menos ideológica y más estratégica; menos defensiva y más productiva. No basta con sostener la alianza: hay que multiplicar sus beneficios.

La realidad del acceso y la herida de la deserción

Para hablar del futuro de Colombia, debemos mirar con honestidad nuestro presente. Hoy, de cada diez bachilleres que se gradúan en el país, solo cuatro acceden a la educación superior. Pero el desafío no termina en la puerta de entrada. Uno de cada tres estudiantes que inicia su formación deserta; en algunos programas, esta cifra escala dolorosamente hasta cinco o seis de cada diez.

¿Por qué perdemos a nuestros jóvenes en el camino? Si bien la respuesta es multicausal, debemos reconocer que existen barreras estructurales que ponen a prueba la persistencia de nuestros estudiantes. No se trata solo de la matrícula –un aspecto donde se ha avanzado gracias a políticas de gratuidad en el sector público–, sino del peso de la supervivencia diaria: el costo del transporte, los materiales y la alimentación. Muchos jóvenes deben trabajar para sostenerse, lo que, sumado a la fragilidad de sus redes de apoyo, puede desgastar su capital de esperanza. Cuando un estudiante de primera generación apuesta por la educación, deposita en ella el sueño de toda su familia; entender que su éxito depende de mitigar esas cargas económicas y académicas invisibles es el primer paso para que sus proyectos de vida no queden en suspenso. Por ello, la permanencia debe ser nuestra prioridad, apoyada en el uso de datos y modelos predictivos que nos permitan detectar riesgos a tiempo y actuar a través de consejerías personalizadas.

Medir lo que importa

Durante décadas, hemos caído en el error de medir la calidad educativa a través de insumos y procesos: cuántos doctores tenemos, cuántos edificios hemos construido o cuántas publicaciones indexadas producimos. Sin embargo, estos marcos regulatorios, diseñados muchas veces para realidades ajenas, no siempre capturan plenamente las realidades y necesidades del sur global. En Colombia, la calidad debe reflejar tanto la excelencia académica como la capacidad de transformar vidas.

Mi propuesta a los líderes y formuladores de política es radical pero necesaria: debemos cambiar lo que medimos. Una universidad de alta calidad debe demostrar tres cosas:

1. Transformación del aprendizaje: no se trata solamente de cuántos estudiantes pasaron, sino de qué son capaces de hacer, pensar y resolver al graduarse que no podían hacer antes, evaluado con evidencia real.

2. Retorno social: qué parte de nuestra investigación se traduce en soluciones concretas para el país y cómo nuestros graduados impactan sus comunidades.

3. Capacidad de adaptación: qué tan rápido puede la institución renovar su propio modelo ante un mundo que cambia a pasos acelerados.

En Los Andes, vemos los rankings como señales, pero nunca como nuestro norte. Nuestra brújula es el impacto social y la capacidad de entregar ciudadanos formados para pensar, no solo para trabajar.

Disrupción tecnológica y el desafío de las habilidades humanas

Colombia se clasifica hoy como una de las economías más disruptivas del mundo: se espera que el 44 por ciento de las habilidades de nuestros trabajadores cambien para el año 2030, una cifra superior al promedio global. Este cambio no viene solo de la inteligencia artificial (IA), sino de una transformación profunda en la estructura del empleo.

A diferencia del norte global, donde se debate sobre el desplazamiento de empleos de cuello blanco, en América Latina enfrentamos riesgos más silenciosos. Uno de ellos es la desaparición de los empleos de entrada –asistentes legales, analistas júnior–, que históricamente han sido la rampa de movilidad para los graduados de primera generación. Otro es el creciente control de los trabajadores de plataformas mediante algoritmos que asignan tareas, miden su desempeño y condicionan sus ingresos, muchas veces en contextos de alta precariedad y sin protección social.

Frente a esto, la universidad no puede ser solo una “máquina de entrega de habilidades” para el mercado. Debe ser un ecosistema de formación humana. Las habilidades que la IA no puede sustituir –pensamiento crítico, ética, empatía, liderazgo y creatividad– son precisamente las que hoy tienen más valor. Curiosamente, lo que instituciones como Los Andes han defendido desde su fundación, en 1948, bajo el modelo de artes liberales, es exactamente lo que el Foro Económico Mundial reclama hoy: ciudadanos capaces de razonar con matices y colaborar con la tecnología en lugar de ser reemplazados por ella.

La IA como oportunidad pedagógica

En cuanto a la IA, en nuestra universidad fuimos pioneros en establecer lineamientos, entendiendo que el reto no radica en la integridad académica ni en el control. Si una herramienta de IA puede completar fácilmente una evaluación, el desafío no está en la tecnología, sino en preguntarnos si estamos midiendo las capacidades que realmente queremos desarrollar.

Nuestra respuesta es triple: rediseñar la evaluación para enfocarnos en el proceso de pensamiento del estudiante, transformar la IA de una herramienta de atajo a un tutor crítico y reflexionar profundamente sobre lo que significa aprender desde el sur global. No podemos importar acríticamente herramientas entrenadas con datos del norte para resolver problemas de nuestro contexto; necesitamos una IA con propósito educativo que amplíe el pensamiento en lugar de atrofiarlo.

Flexibilidad: hacia una educación modular y apilable

El modelo exclusivamente lineal de educación superior –un bloque rígido de cinco años entre los 17 y los 22– resulta cada vez menos adecuado para responder a las necesidades de aprendizaje a lo largo de la vida. En un mundo incierto, la flexibilidad es la única respuesta posible. Debemos transitar hacia una educación modular y apilable donde el estudiante decida qué, cómo y cuándo aprender.

La modularidad permite que nadie se vaya “con las manos vacías”. Si un estudiante debe retirarse por razones económicas tras dos años, la universidad debe certificar las competencias adquiridas para que tengan valor en el mercado laboral y puedan ser reconocidas cuando decida regresar. Necesitamos múltiples entradas y múltiples salidas, reconociendo saberes previos y ofreciendo modalidades híbridas y asíncronas que se adapten a la vida real de los colombianos.

Un Pacto Nacional por la Educación

Mi sueño, y mi compromiso, es un Pacto Nacional por la Educación Superior. Un acuerdo donde las universidades, las familias, las empresas y el Gobierno –nacional y local– pongamos a los jóvenes en el centro. Este pacto debe garantizar no solo el acceso, sino también la calidad y el financiamiento necesario para cerrar las brechas de aprendizaje en matemáticas y lectoescritura que la pandemia exacerbó.

La transformación de la universidad no es una opción; es una responsabilidad con las nuevas generaciones que heredarán un mundo donde aprender a aprender será la habilidad más valiosa. Colombia no puede permitirse el lujo de la inacción. La educación es el camino más efectivo para cambiar la cara de la pobreza y la desigualdad. Es momento de actuar con la convicción de que cada aula, cada dato analizado para prevenir la deserción y cada reforma hacia la flexibilidad es un ladrillo en la construcción de esa nación justa y productiva que todos merecemos. El futuro de Colombia se escribe hoy y se escribe en nuestras instituciones educativas.

Incremento exponencial frente a 92.372 registradas en 2021 y 156.419 en 2022. De acuerdo con la Federación Colombiana de Enfermedades Raras (Fecoer), más de 2.000 han fallecido prematuramente. Muertes evitables si hubiesen tenido acceso a servicios y medicamentos necesarios.

La Superintendencia de Salud recibió 1,4 millones de quejas por barreras de acceso en 2024, 20 por ciento más que el año anterior. El 91 por ciento por barreras de acceso a los servicios. Esto indica el tamaño de la crisis. Asistimos al drama de miles de pacientes esperando medicamentos, recibiendo fórmulas incompletas e implorando frente a las ventanillas de dispensación. La misma Defensoría encontró que la inmensa mayoría de medicamentos reclamados ya estaban incluidos en el plan de beneficios. Demostración de la gravedad de las barreras administrativas impuestas por las EPS.

El sistema de salud arrastraba problemas, pero tuvo la suficiente resiliencia para responder a los colombianos durante la pandemia. En contraste, en el legado que recibirá el próximo presidente, la cotidianidad del acceso a servicios se transformó en una batalla para los ciudadanos.

Una pregunta que aún no tiene una respuesta clara es: ¿por qué, a pesar de todos los enviones legislativos y administrativos, el sistema no se acabó?

La fortaleza institucional del sector, desde los dirigentes gremiales hasta los pacientes, evitó que sucediera lo que pudo hacer de un plumazo López Obrador en México.

La resistencia de la ciudadanía, las denuncias de los pacientes, los comunicados de los exfuncionarios, las cartas de las sociedades científicas y los análisis de los académicos ejercieron una poderosa resistencia que mantuvo a flote la base del sistema, con el apoyo de las cortes, órganos de control y el Congreso. El presidente entrante recibirá tanto las consecuencias del desmadre como la esperanza de los millones de colombianos que reciben beneficios del sistema. Pero es evidente que será necesario abordar problemas muy graves.

El nuevo Gobierno tendrá que lidiar con el desfinanciamiento crónico del sector y la pérdida de confianza por parte de los agentes del sistema. Aseguradores, clínicas y hospitales, proveedores farmacéuticos y de insumos, pacientes y sus familias, todos han sido golpeados por la crisis. Recuperar el entorno de inversión y la credibilidad en la rectoría del Gobierno será todo un reto.

El próximo presidente debe decidir rápido cuál modelo de sistema quiere proyectar para los próximos 30 años. Optar entre un modelo público con gestión centralizada de recursos, controlado más que regulado, o mantener un modelo de aseguramiento con participación privada.

En la primera opción, o revisa descarnadamente las enormes falencias de la propuesta de Petro, o acepta exponerse a profundizar la crisis hasta profundidades inimaginables. Sería un reto gigante frente a un sistema en el que más del 70 por ciento de la capacidad instalada es privada y la recalcitrante onda progresista generó un desierto en la creatividad de los académicos que respaldan dicha visión. En el segundo escenario, deberá aceptar que es indispensable una regulación mucho más estricta y prepararse para negociar; y, si es necesario, imponer cambios inaplazables.

Un Gobierno con cierta independencia, y ojalá algunos aprendizajes de los efectos nefastos de mezclar la ideología con los servicios de salud, tendrá la oportunidad de apuntalar ese rediseño y ligar recursos frescos a regulaciones más estrictas que pongan coto a la corrupción y abusos de posición dominante que en el pasado afectaron el desempeño del sistema.

Esa ventana de oportunidad no se puede desaprovechar. El sistema lleva 30 años construyéndose y reconstituyéndose desde los intereses de los agentes. Hay que cambiar ese paradigma y reconstruir el sistema alrededor de su eje principal: el paciente. El nuevo Gobierno debe reformular el objetivo del sistema de salud. La salud debe dejar de considerarse un gasto y transformarse en una inversión. Debe generar poblaciones sanas que puedan extender su contribución al país mediante mayor productividad y bienestar.

Tendrá que decidir cómo abordar el desajuste estructural. Esas decisiones deberá tomarlas prácticamente en paralelo con un ineludible plan de rescate. Pero la profundidad de la crisis es también una oportunidad para realizar las transformaciones que se requieren, lograr consensos, hasta donde sea posible, y definir una línea de desarrollo en la que prime el interés general sobre esos intereses particulares, que en el pasado siempre hicieron contrapeso a cualquier decisión de ajuste estructural del sistema.

Todos los sistemas del mundo operan con recursos limitados e insuficientes. El lucro es parte de casi todas las actividades de las sociedades modernas, pero la regulación es el instrumento del Estado para garantizar el equilibrio entre la inversión, los resultados de salud y las utilidades de los agentes. Esto, también, implica poner límites a las expectativas de los ciudadanos. Si se espera un sistema sostenible, es necesario acotar las garantías que representan el derecho a la salud y diferenciar las prestaciones de salud de la asistencia social.

Es mandatoria una pragmática reflexión con una Corte Constitucional que nunca había sido tan retada en sus sentencias y órdenes al Ejecutivo durante 35 años de vigencia de nuestra Constitución.

Es imprescindible la estricta regulación de los conglomerados empresariales revelando información y conflictos de interés, así como limitando los abusos de posición dominante, tanto en el aseguramiento como en la prestación de servicios. Regular los entornos territoriales en los que se desarrolle el sistema, liderar la definición de las tecnologías que reconoce el sistema de acuerdo con su valor terapéutico y los mecanismos de pago entre los agentes.

Un sistema de información transparente y centralizado, en el que la información de facturas y pagos sea completamente pública y abierta; y la información gire alrededor del paciente y no de las organizaciones. Asimismo, replantear los mecanismos de distribución y dispensación de medicamentos del país.

Se deberán tomar decisiones difíciles sobre las EPS intervenidas, varias de ellas inviables.

El número de pacientes crónicos descontrolados ha crecido de manera desorbitada. Hoy son atendidos casi exclusivamente por la ventanilla de las urgencias de las mismas instituciones que dejaron de prestarles servicios. Esto ha llevado a siniestralidades entre el 110 y el 121 por ciento, reconocidas por los interventores. Se gasta más de lo que se recibe. No hay estimación confiable de reservas técnicas y tampoco de las inversiones que las respaldan.

Pero deberá definir qué hacer con la Nueva EPS, que concentra más de 11 millones de afiliados, la mayor participación en el hueco financiero. Una entidad que perdió las capacidades para controlar la salud de los pacientes y años de información de historia clínica centralizada.

La Contraloría encontró más de 16 billones de pesos en anticipos a la red prestadora no legalizados, 13 billones de pesos más frente a 2023. Hay renglones con absoluta oscuridad, como los resultados del gasto en equipos extramurales, que fuentes externas sitúan en más de 100.000 millones de pesos al mes, sin resultados tangibles. Reflotarla, dejarla como una entidad pública, retomar la sociedad con las cajas de compensación. Decisiones de fondo.

El escenario fiscal es complejo. El nuevo Gobierno tendrá que destinar mayores recursos.

Muy difícil que no se requiera la ampliación de las contribuciones a la seguridad social o revisar la parafiscalidad. Es necesario revisar la eficiencia en el uso de los 114 billones que el Estado dedica a la salud. El pago con base en resultados y una cuidadosa revisión de pertinencia en las inversiones en infraestructura serán mandatorios; la inversión pública en infraestructura debe aislarse de los intereses políticos.

La salud ha sido la política social de mayor cobertura e impacto sobre la sociedad y sobre los recursos de las familias colombianas. Es la que más contribuye a la equidad social y a la reducción de la pobreza.

El nuevo presidente deberá tomar muchas decisiones. Pero la última y más importante es cómo blindar al sistema frente a los propios Gobiernos. Se requiere una política de Estado y una institucionalidad con la mayor autonomía frente a ministros y presidentes, que desde la soberbia y la ignorancia tomen el sector salud como campo de experimentación. Allí el nuevo Congreso de la República tendrá que ser profundamente generoso con el país.

Lo que se abrió en ese momento no fue solamente un capítulo nuevo para el vecino país, sino uno de los procesos políticos más trascendentales que ha enfrentado América Latina en las últimas décadas. Estados Unidos asumió un papel de acompañamiento en la reconstrucción institucional, los liderazgos civiles de María Corina Machado y Edmundo González reclamaron el mandato que legítimamente les otorgaron las urnas en 2024, y un gobierno interino quedó encargado de conducir el país mientras se define el camino hacia elecciones libres.

Para Colombia, vecino directo y la nación que más ha absorbido el peso de la tragedia venezolana, este momento no es una noticia de política exterior. Es una oportunidad histórica y, al mismo tiempo, una responsabilidad que no admite ambigüedades.

La tragedia venezolana fue la consecuencia directa de un proyecto político que debilitó las instituciones democráticas, restringió las libertades fundamentales y provocó una de las mayores crisis migratorias de nuestro hemisferio. Durante años advertimos que la dictadura no solo representaba una tragedia para sus ciudadanos, sino también una amenaza para la seguridad regional.

Colombia respondió con solidaridad a millones de migrantes mediante el Estatuto Temporal de Protección, una de las iniciativas humanitarias más importantes adoptadas en América Latina.

El reto tiene dimensiones que van mucho más allá de la coyuntura. Una frontera de más de 2.200 kilómetros, millones de migrantes venezolanos en territorio colombiano, una economía fronteriza golpeada durante años y, sobre todo, la herencia criminal de una complicidad sostenida entre el chavismo y los grupos armados ilegales, configuran un desafío de enormes proporciones.

Frente a esta nueva realidad, Colombia debe actuar con claridad en tres dimensiones inseparables: la consolidación democrática de Venezuela, las oportunidades económicas derivadas de su reconstrucción y una agenda de seguridad compartida que ninguna consideración diplomática o comercial puede relegar.

Las tareas que Colombia no puede eludir

La salida de Maduro no equivale, por sí sola, a la consolidación de una democracia. Colombia debe utilizar su liderazgo regional para insistir en una transición basada en la separación de poderes, la independencia judicial y unas fuerzas armadas sometidas al orden constitucional.

Ese compromiso debe complementarse con apoyo a la reconstrucción del sistema electoral venezolano mediante asistencia técnica, observación internacional y garantías verificables que permitan celebrar elecciones libres y transparentes dentro de plazos claramente definidos.

El reconocimiento de la victoria de Edmundo González en las elecciones de 2024 debe traducirse en hechos concretos que permitan materializar el mandato democrático expresado por los ciudadanos venezolanos.

Colombia también debe prepararse para un escenario de retorno gradual de migrantes venezolanos. Si la transición avanza, miles de personas podrían optar por regresar a su país.

Cooperar en el sometimiento constitucional de las estructuras armadas que sostuvieron al régimen constituye una tarea prioritaria. Colectivos, milicias y organizaciones paralelas al Estado deberán integrarse a un marco institucional legítimo o desaparecer.

Asimismo, será indispensable normalizar gradualmente las relaciones consulares, reabrir los pasos fronterizos formales y recuperar los canales institucionales binacionales.

Las oportunidades que la reconstrucción abre

Una Venezuela en proceso de recuperación abre oportunidades económicas significativas para Colombia. La proximidad geográfica, los vínculos históricos y la complementariedad productiva ofrecen ventajas que pocos países pueden igualar.

Uno de los mayores potenciales de esta nueva etapa se encuentra en la integración eléctrica y gasífera binacional. El intercambio de excedentes, la recuperación de proyectos de interconexión y el retorno de inversión internacional pueden convertirse en motores de crecimiento, competitividad e integración para ambos países.

La minería representa otro frente de cooperación. La formalización de actividades extractivas y la lucha conjunta contra la minería ilegal permitirían fortalecer la actividad económica legal y reducir fuentes de financiación de organizaciones criminales.

También existe una oportunidad evidente en la recuperación del comercio bilateral. Durante años, Venezuela fue uno de los principales socios comerciales de Colombia.

La seguridad alimentaria y la agroindustria ofrecen también un enorme potencial. Colombia puede convertirse en un proveedor estratégico de alimentos y en un socio para proyectos que fortalezcan la integración productiva entre ambos países.

A ello se suma la necesidad de reconstruir infraestructura física y logística. Carreteras, puertos y corredores de transporte deteriorados por años de abandono requerirán inversiones considerables.

La agenda de seguridad que ninguna oportunidad puede desplazar

Ninguna de las tareas ni de las oportunidades descritas será sostenible si no se aborda de manera decidida la principal herencia del régimen chavista: la expansión de estructuras criminales transnacionales bajo la tolerancia y protección de sectores del poder político.

Durante más de dos décadas advertimos que las disidencias de las Farc, el ELN y otras organizaciones criminales encontraron en territorio venezolano refugio, corredores de narcotráfico, espacios de entrenamiento y capacidad de operación.

Por esa razón, la nueva relación bilateral debe construirse sobre una agenda de seguridad sólida y verificable. Colombia necesita desarrollar con la futura institucionalidad venezolana mecanismos eficaces de cooperación en inteligencia, control fronterizo, extradición, judicialización y lucha contra las economías ilícitas.

Debe existir, además, un compromiso explícito de que ningún Gobierno venezolano volverá a permitir la existencia de santuarios para grupos armados ilegales.

El papel de Estados Unidos

La participación de Estados Unidos será determinante para el éxito de la transición. Su papel debe orientarse a acelerar el retorno pleno de la democracia mediante un cronograma claro hacia elecciones libres, fortaleciendo a los liderazgos civiles legítimos y evitando cualquier esquema de tutela indefinida.

Cuanto antes exista una institucionalidad democrática estable en Caracas, antes podrán consolidarse las oportunidades económicas, los mecanismos de cooperación y los acuerdos de seguridad que ambos países necesitan.

La reconstrucción de Venezuela será una de las grandes pruebas democráticas de nuestro tiempo. Si se consolida una institucionalidad basada en la libertad, la legalidad, la separación de poderes y el respeto por los derechos fundamentales, ganará Venezuela, ganará Colombia y ganará todo el hemisferio.

Hoy más que nunca, Colombia debe actuar con visión estratégica y liderazgo democrático: acompañar la transición sin imponerla, aprovechar las oportunidades sin descuidar la seguridad y defender sin vacilaciones los principios que hicieron posible este nuevo momento histórico.

La tarea consiste en asegurar que el regreso de la democracia no sea un episodio transitorio, sino el comienzo de una nueva era de libertad, prosperidad y seguridad para las futuras generaciones.

Las cuentas fiscales que heredará el próximo Gobierno son estrechas y el desequilibrio podría ser mayor al revelado, advierte el exministro Mauricio Cárdenas. A su juicio, la prioridad será “sincerar las cuentas”, pues no habrá margen para seguir en piloto automático.

El país combina alto consumo, baja inversión y menor crecimiento: pasó de expandirse al 4 por ciento a cerca del 2 por ciento. Además, el déficit podría cerrar el año en 8,7 por ciento, al incluir obligaciones no contempladas, y la deuda llegaría al 64,5 por ciento del PIB en 2026. A esto se suman presiones por pensiones, seguridad, salud y pagos atrasados al sector energético, que en conjunto exigirán obtener más ingresos y recortar gastos.

Cárdenas afirma que la mejor ruta para aumentar el recaudo es impulsando la economía, por lo cual estima que sería eficiente bajar impuestos a las empresas. Entre ellos, mencionó el de renta, que debería pasar del 35 al 30 por ciento.

En su lista de reducción de la carga tributaria a las compañías está también la eliminación de la sobretasa que se le impuso a algunos sectores y el desmonte del impuesto al patrimonio introducido en la emergencia económica. Igualmente, tendría que sacarse de forma gradual el 4 × 1.000 y todo el paquete en conjunto generaría un dividendo: “La tercera parte del costo de bajar impuestos se paga sola por el efecto positivo en la economía. En paralelo, habrá que pensar en nuevas fuentes de ingresos que compensen la reducción del recaudo”.

Luis Fernando Mejía, CEO de la firma Lumen, también habla de buscar una considerable suma de recursos públicos. Calcula que será necesario un ajuste cercano a 3,5 puntos del PIB, lo que equivale a unos 67 billones de pesos al año.

Siempre será impopular

La reforma tributaria pasó a ser prioridad, aunque casi no se discutió en campaña por su impopularidad. Ya hay alertas de que sin medidas prontas no habría recursos suficientes para cerrar el año. Sin embargo, el trámite será difícil: deberá pasar por un Congreso de la República en el que el nuevo presidente no tiene mayorías y enfrentará una fuerte oposición.

De elegir entre las alternativas que hay sobre el tapete –aumentar impuestos para subir el recaudo o bajarlos para estimular la economía y así lograr el ingreso necesario– dependerá la aceptación tanto de la ciudadanía como del Parlamento.

Por lo pronto, hay puntos en común. Inclusive, el actual director de la Dian, Carlos Betancourt, partidario de una reforma que imprima progresividad en el pago de impuestos, está de acuerdo con que se requiere bajar la tarifa a las empresas y acepta que el 4 × 1.000 es un impuesto “distorsionador”. No obstante, sostiene que se tendrían que buscar las fuentes de reemplazo de los ingresos que se dejarían de percibir si se tocaran esos tributos. En consecuencia, se inclina más por ampliar la base de contribuyentes, pedir mayores aportes a los ingresos altos y reducir algunas exenciones del IVA.

“Si vuelve a exprimir a quien ya cumple”

Mejía, por su parte, estima que la receptividad de la reforma tributaria en el Legislativo dependerá de su diseño. “Si vuelve a exprimir a quien ya cumple, fracasará. El camino correcto es ampliar las bases gravables; en renta de personas naturales recaudamos 1,6 por ciento del PIB frente a cerca de 8 por ciento en la Ocde. Hay que racionalizar exenciones y atacar la evasión, que cuesta cerca de 5 por ciento del PIB al año, unos 95 billones de pesos”.

Así las cosas, será una dura tarea para quien se encargue de hacer la reforma tributaria en el nuevo Gobierno.

#Política | José Manuel Restrepo habla sobre el reto de gobernar siendo minoría en el Congreso: “Los colombianos nos van a elegir de forma absolutamente mayoritaria”.https://t.co/WNVm8nQUdx

— Revista Semana (@RevistaSemana) June 16, 2026

El abogado penalista, un verdadero outsider, se consolidó como el favorito desde la primera vuelta y consiguió lo que parecía impensable hace un año: derrotar al oficialismo petrista sin el respaldo de los clanes electorales y contra la enorme maquinaria del Estado. A pesar de que fue una victoria más estrecha de lo que se esperaba (menos de un punto porcentual y por alrededor de 250.830 votos), visto en perspectiva, no deja de ser un milagro político.

Tan espectacular como la campaña fue la celebración del triunfo este domingo. Abelardo apareció en una especie de papamóvil, celebrando la victoria en una caravana por las calles de Barranquilla. Y en la tarima su discurso fue ya el de un mandatario y no el de un candidato. “Los colombianos han hablado. El presidente de la república es el Tigre… Ha triunfado la libertad de un pueblo que decidió su destino. Esta es la noche que marca el inicio de una nueva historia para la nación. La noche en la que empieza una nueva era. Un cambio de orden. La patria milagro”, dijo emocionado.

En su discurso no hubo revanchismos ni amenazas. Por el contrario, el Tigre lanzó un mensaje de unidad y prometió gobernar para todos, incluidos los que no creyeron en él. “No habrá vencedores ni vencidos, no habrá retaliaciones. En democracia no existen enemigos irreconciliables, existen compatriotas que piensan diferente, pero que tienen los mismos derechos que nosotros. El presidente simboliza la unidad nacional y desde esta noche la asumo como un deber sagrado”.

Ni el presidente Gustavo Petro ni Iván Cepeda reconocieron el resultado, pero nadie esperaba que lo hicieran. El primer mandatario desató una campaña de desprestigio contra el sistema electoral, claramente planeada para la noche del domingo si los votos le fallaban. Y, desde muy temprano en la mañana, advirtió lo que haría: no reconocer el preconteo. “No se puede proclamar ninguno presidente. Es el escrutinio el que determina quién es el presidente. Obedezco a los jueces”, dijo cuando ya se había informado el resultado de más del 99 por ciento de las mesas.

Cepeda siguió este mismo libreto. El candidato del Pacto Histórico aseguró: “Todos y todas nuestros dirigentes somos demócratas. Lejos de nosotros el autoritarismo y la arbitrariedad”. Pero luego agregó: “Hemos llegado a esta última instancia con la más estrecha diferencia en votos que registre cualquier elección de segunda vuelta en la historia electoral colombiana… Debemos informar que nuestro grupo de testigos está procediendo a impugnar 33.000 mesas en todo el país. Una por una deberá ser objeto del escrutinio”.

El Tigre respondió así a lo que ha sido por meses la amenaza del petrismo si él ganaba: estallar las calles. “A Petro y a su heredero les digo: respeten la voluntad del pueblo colombiano. Hoy los colombianos me han elegido bajo los mismos esquemas que hace cuatro años eligió a quien es hoy el inquilino de la Casa de Nariño… Petro y Cepeda, absténganse de desatar un incendio social. Acaten el resultado. Hagan sus maletas y prepárense para ejercer la oposición”.

El Tigre rugió

Hay una palabra que podría resumir el éxito de la campaña de Abelardo De La Espriella: alegría. En contraste con la sobriedad de Iván Cepeda leyendo sus papelitos, las manifestaciones de Abelardo tenían pantallas gigantes de fondo, música caribe, juegos de luces y hasta fuegos artificiales. Los asistentes y televidentes se sentían en cierta forma como en un concierto de una estrella de rock.

De La Espriella montó una empresa electoral vanguardista que rompió los moldes de los procesos tradicionales y que respondió más a la eficiencia del sector privado que al derroche que suele caracterizar al público. Recurrió a la iconografía con un éxito total. El invento del Tigre y del saludo militar con “firmes por la patria” se tomó al país.

El candidato contó en SEMANA el origen de este simbolismo. La gente comenzó a decirle: “Ese es el tigre, ese es el tigre”. Y agregó: “Nos dimos cuenta de que era un hit del carajo, porque hacía muchísimos años no se comparaba un candidato con un animal, menos con uno de ese nivel y de esa fuerza”. Además, narró una coincidencia histórica: a Rafael Núñez, el último presidente que había tenido el Caribe, le decían también el Tigre del Cabrero (en referencia al barrio de Cartagena donde vivió). “Costeño, vilipendiado y atacado, y hoy recordado por la historia como uno de los hombres y presidentes más importantes de Colombia”, recordó De La Espriella al narrar el inmenso orgullo que siente de darle al Caribe esa alegría. “Porque yo sí soy costeño de verdad. Por ahí hay uno que es el de Temu, yo soy el de Amazon”, remató este sábado en conversación con Vicky Dávila.

Pocas veces en la historia una campaña presidencial había generado un sentimiento de patriotismo tan grande como la de ‘Firmes por la patria’. El uso de los colores de la bandera y el llamado a ponerse la camiseta de la selección Colombia, en pleno Mundial, más las pegajosas melodías de “póngale la raya al Tigre” desataron furor. Los intentos judiciales de censurar este entusiasmo, lejos de frenarlo, lo impulsaron más. Y serán recordados, como dijo Humberto de la Calle, no solo como algo abusivo, “sino realmente un absurdo monumental, una carcajada mundial” de los tribunales.

En lo político, la campaña del Tigre tuvo muy pocos errores y muchos aciertos. El rechazo a los partidos políticos tradicionales, por ejemplo, se convirtió en uno de los factores determinantes del triunfo. Frases como “los nunca” y “los de siempre” permitieron encapsular conceptos políticos contundentes en dos o tres palabras. Como narró Carlos Suárez, el estratega de la campaña, a SEMANA, para la victoria del Tigre: “Terminó ayudando todo el establecimiento que se unió en contra de Abelardo”. De La Espriella logró impulsar un movimiento popular solo inspirado en su figura, su vice y sus familias. A la tarima, que en época de campaña suele estar atiborrada de políticos y lagartos, nunca se subió nadie más.

De manera paradójica, hubo otro personaje clave que espantó algunos de los votos que habrían podido girar a la izquierda: Gustavo Petro. Su negativa a reconocer los resultados evidenció su falta de respeto por las instituciones y la separación de poderes. Fue tan estridente su papel en estos días que el estratega Ángel Beccassino dijo en SEMANA que el presidente estaba “haciendo movimientos que van en contra de la candidatura de Iván Cepeda”, quizás porque le tentaba más ser el líder de la oposición del Gobierno del Tigre.

El otro coco de la elección fue la constituyente. El jurista Mauricio Gaona advirtió que en estas elecciones se estaba jugando el sistema de gobierno y que, si ese proyecto avanzaba, este podría ser el último presidente elegido democráticamente. Ante la derrota en primera vuelta, el comité promotor suspendió la recolección de firmas, pero la verdad es que nunca se bajó realmente de esa propuesta. Al votar este domingo, el expresidente Iván Duque dijo que la jornada era vital, pues “se trata de defender nuestra Constitución frente a los que quieren manosearla, debilitarla”. En su discurso de triunfo, De La Espriella, por el contrario, dijo: “Hoy juro lealtad absoluta a la Constitución de 1991. Juro protegerla de quienes pretenden cambiar el Estado de derecho por la tiranía”.

El papel que jugó la comunidad internacional en la campaña también fue inédito. Donald Trump expresó de frente su favoritismo y puso la elección en el contexto de una lucha contra un “marxista de izquierda radical”. El presidente de Estados Unidos publicó tres mensajes en los que describió al Tigre como “líder inteligente, fuerte y tenaz”. Y agregó sin rodeos: “Si Abelardo gana, gracias a su competencia y amor por su país (Colombia), contará con el apoyo y la fuerza total de Estados Unidos”.

Pero no fue el único. Los presidentes Javier Milei (Argentina), Giorgia Meloni (Italia), Daniel Noboa (Ecuador), Santiago Peña (Paraguay) y Nasry Asfura (Honduras) también lo respaldaron, al igual que varios exmandatarios como Mauricio Macri (Argentina), José María Aznar y Mariano Rajoy (España), Vicente Fox (México), Mario Abdo Benítez (Paraguay), Jorge Tuto Quiroga y Jeanine Áñez (Bolivia).

Este entusiasta apoyo internacional confirma una tendencia: el movimiento del péndulo de América Latina a la derecha. El jurista argentino Daniel Zovatto cuenta que, de 15 elecciones presidenciales (sin incluir aún Perú), 12 fueron ganadas por distintas expresiones de la derecha. La izquierda solo triunfó en tres países: Guatemala, con Bernardo Arévalo en 2023; Uruguay, con Yamandú Orsi, y México, con Claudia Sheinbaum en 2024. Además, México fue el único caso en que la izquierda logró retener el poder.

En la recta final de la campaña también hubo un jugador esencial: José Manuel Restrepo. La hoja de vida intachable del exministro y exrector, su experiencia e imagen de trabajador incansable aportaron mucha credibilidad y cautivaron a miles de personas, muchas de las cuales compartieron el eslogan de “voto por José Manuel y su fórmula presidencial”. El mismo Abelardo, contento con este fenómeno, aseguró que pensaba que Restrepo no le ponía un voto, pero ahora sabía que ponía un “cojonal”.

Hans Peter Knudsen, exrector del Rosario, quien hace más de una década también lo eligió como su segundo a bordo, aseguró que “José Manuel Restrepo es un maravilloso y excepcional ser humano. En mayúsculas y con todo lo que significa eso”, y afirmó que está seguro de que “cambiará el papel histórico de la vicepresidencia”. De La Espriella, en la tarima del triunfo, dijo que Restrepo “no será una llanta de repuesto. Será el motor de la patria milagro”.

La victoria este 21 de junio representa en términos políticos una proeza con un gran simbolismo. Abelardo De La Espriella tuvo dos victorias frente a los dos personajes que han marcado la política en Colombia en las últimas décadas: Álvaro Uribe y Gustavo Petro. Al primero le derrotó a su candidata, Paloma Valencia, en la primera vuelta y logró una conquista de la derecha, el territorio natural del expresidente, sin necesitar su respaldo. Aunque hay cercanía personal y Uribe seguramente estará feliz con su triunfo este domingo, lo que ocurrió representa uno de los giros más importantes de los últimos tiempos.

Pero De La Espriella también le ganó a Petro, que había puesto el alma y la chequera del Gobierno en “su heredero”, Iván Cepeda, con el fin de perpetuar al Pacto Histórico en el poder. El Tigre se impuso a dos escollos difíciles. El primero, la narrativa de que iba a acabar con todas las ayudas a los más necesitados y eliminar decenas de entidades del Estado. “Han dicho que voy a acabar hasta con el nido de la perra, lo cual es falso”, aseguró unas horas antes de que abrieran las urnas. Desmintió que fuera a desmontar el Icetex y a quitar el subsidio a los adultos mayores. En ese punto, aseguró que lo subirá a 400.000 pesos mensuales.

Y el segundo, la chequera incalculable del Estado puesta al servicio de las elecciones. Víctor Muñoz, exdirector del Dapre, hizo los cálculos de lo que podrían ser esos guiños con propósitos electorales. El exfuncionario estimó que a 2,3 millones de personas les subieron el mínimo, a 100.000 jóvenes soldados les dieron bonificación del servicio militar, a 1,7 millones de ‘viejitos’ les aumentaron el subsidio del adulto mayor y a 760.000 hogares los beneficiaron con la renta ciudadana y la devolución del IVA. El Tigre contrarrestó esa estrategia con videos y mensajes emotivos sobre lo que sería Colombia bajo su mandato. El uso de la inteligencia digital y de las redes sociales para llevar mensajes personalizados a millones seguramente se convertirá en la referencia para todas las campañas políticas en el futuro.

Por último, todavía está por establecerse el papel de los grupos armados en estas elecciones. Sin embargo, ya se conocen algunos datos, como que en 218 mesas, ubicadas en zonas rojas, Cepeda tuvo el ciento por ciento de los votos en la primera vuelta. De La Espriella también denunció la compra de votos de los clanes en la costa Caribe y otras regiones. “Nos estamos enfrentando al mal en general. Esa gente es mala de verdad”, dijo el sábado.

Abelardo De La Espriella y José Manuel Restrepo recibirán un país descuadernado con muchos frentes abiertos. Y con Gustavo Petro como jefe opositor, algo que el gran ensayista Carlos Granés describe como una auténtica pesadilla. “Los redentores no se jubilan nunca porque creen ser sujetos providenciales”, advierte el escritor.

Petro, que se dedicó a construir una plataforma para cuando deje el poder, entregará el país vuelto un caos: con los grupos armados en auge, los cultivos de coca en cifras récord, la inseguridad rampante, el sistema de salud quebrado, las finanzas en rojo, el fenómeno de El Niño al borde de provocar un apagón, el freno a la exploración de petróleo y gas, la política internacional rota, las relaciones con la Justicia heridas y la confianza de los colombianos resquebrajada. Por eso, el presidente electo dijo en la tarima: “Esta noche no termina una campaña, también comienza una misión histórica: la misión de reconstruir la república”.

ANA LUCÍA PINEDA: Ha sido una experiencia que le agradezco a Dios porque ha sido enriquecedora. Fue una campaña llena de muchísimos aprendizajes, desafíos y compromisos. Como esposa de Abelardo, me siento muy orgullosa y agradecida por el recibimiento de cada colombiano donde hicimos presencia. Fueron muchísimos los gestos de cariño, abrazos, sonrisas, detalles que recibimos y palabras de aliento. Recorrimos juntos Colombia escuchando a mujeres, niños, abuelitos, mirándolos a sus ojos y entendiendo sus luchas y necesidades. Hice recorridos con Tatiana Céspedes, la esposa del vicepresidente, José Manuel Restrepo. Realizamos una gira que llamamos Voces de Tigresas y fue maravillosa porque descubrimos la fuerza que tiene la mujer colombiana y la determinación y el protagonismo que puede tener la mujer en este nuevo Gobierno. También compartimos junto a las mujeres emprendedoras, hicimos ferias y estuvimos junto a las madres cuidadoras y las líderes comunitarias.

SEMANA: ¿Cómo soportó los insultos, las difamaciones y las críticas de una campaña como la que terminó este domingo?

A.P.: Desde el momento en que como pareja tomamos la decisión de que Abelardo se lanzara a la presidencia, sabíamos que él estaría muy expuesto a la crítica. Lo difícil no ha sido escuchar las opiniones de los críticos, porque es algo legítimo dentro de la democracia. Lo que ha sido un poco difícil de enfrentar han sido las descalificaciones personales que ha recibido mi esposo. Conozco muy bien a Abelardo, sé quién es él, estamos casados, llevamos casi 19 años juntos y eso vence cualquier ataque que él pueda recibir. Esos ataques han hecho que su principal propósito no se pierda.

SEMANA: ¿Cuál fue el momento más duro de esta campaña?

A.P.: Esta ha sido una nueva etapa como familia. Las ausencias de Abelardo fueron duras. Al principio, mientras nos acomodamos a nuestro ritmo de vida, fueron muchos días en los que estuvo lejos de casa, de los niños y de nuestra rutina familiar. Lo que más me preocupa y me sigue preocupando es su seguridad. Era muy difícil saber que día a día, cada vez que salía de la casa, iba a estar permanentemente expuesto y que su seguridad, a raíz de la campaña, iba a estar en riesgo. Eso es algo que nos preocupa como familia, pero desde un principio sabíamos que sería así y lo asumimos con absoluta responsabilidad, con mucha valentía, fortaleza y confiando en Dios. Cada mañana, antes de que Abelardo saliera, siempre lo ponía en manos de Dios. Él siempre se fue con su rosario, estampitas y medallas que lo acompañan.

SEMANA: ¿A qué santo lo encomienda?

A.P.: Al Sagrado Corazón de Jesús y al rosario de la Virgen de Fátima.

SEMANA: ¿Imaginó que sería la primera dama de la nación?

A.P.: No me lo imaginaba. No estaba dentro de mis planes, pero la vida me ha sorprendido de muchas maneras y yo siempre he estado abierta a recibir todo lo que la vida me da y de la mejor manera. Esto se lo he dejado a Dios. Lo asumo con mucha humildad, compromiso y gratitud. Esta será una gran oportunidad para seguir sirviendo y seguir haciendo lo que amo. Podré llegar, con este don de servicios, a muchísimas personas más.

SEMANA: ¿Le gusta el título de primera dama?

A.P.: Más que el título, me gusta el propósito, la oportunidad que se me presenta como mujer colombiana. Junto a Tatiana, también muy comprometida, seremos ese puente para que todas esas propuestas que hay en el plan de gobierno de nuestros esposos se puedan llevar a cabo. Estaremos nosotras para velar por el restablecimiento de derechos con los niños, las oportunidades con las mujeres y los beneficios y las ayudas que necesitan los adultos mayores del país.

SEMANA: ¿Cómo será como primera dama?

A.P.: Una mujer completamente comprometida, cercana, que no estará detrás de un escritorio. Me gusta, como lo decía Abelardo, caminar de la mano con mi esposo por las regiones para escuchar y conocer cuáles son esas necesidades y estar ahí para trabajar por ellas.

SEMANA: ¿A cuál primera dama le pedirá un consejo?

A.P.: Admiro a la primera dama de Ecuador, Ángela Lavinia Valbonesi; soy seguidora del trabajo social que ha hecho por las mujeres de su país y las que están en estado de vulnerabilidad. Y consejos de primera mano se los pediré a las mujeres colombianas. Cuando uno escucha a quien necesita, es ahí donde se debe trabajar.

SEMANA: ¿Tendrá sello propio o admira el trabajo de una exprimera dama de Colombia?

A.P.: Tendré mi sello propio. Tengo todo el deseo de trabajar por las mujeres colombianas, por la primera infancia y quiero laborar, dejar huella y crear un impacto. En eso me voy a enfocar.

SEMANA: ¿Le cambiará la vida porque es la esposa del nuevo presidente de Colombia?

A.P.: Esta será una nueva etapa de vida para nosotros que está llena de retos y responsabilidades, un nuevo cambio, pero será también una nueva oportunidad para trabajar por los colombianos. Todo cambio genera nuevos propósitos.

SEMANA: ¿Qué pasará con los cuatro hijos?, todos están pequeños.

A.P.: Somos padres de cuatro hijos, siempre hemos estado presentes. Los hijos han sido nuestra prioridad, pero les hemos enseñado que servir a Colombia también será una prioridad para nuestra familia y ellos forman parte de eso. Es un privilegio que hayamos sido escogidos por millones de colombianos, una gran responsabilidad. Así también lo han entendido nuestros niños.

SEMANA: Viven en Barranquilla. ¿La familia se trasladará a la Casa de Nariño?

A.P.: No lo hemos contemplado todavía; está dentro de los temas que iremos decidiendo como familia. Lo importante es llegar a cada territorio. Reitero: estaré de la mano de mi esposo, trabajando junto a él. Vamos a estar alrededor de toda Colombia.

SEMANA: ¿Es cierto que se cuida mucho interior y exteriormente?

A.P.: Es un equilibrio que toda mujer debe tener, especialmente las madres cuidadoras. Esa iniciativa la hemos tenido con Tatiana: cuidar de quienes cuidan. Una como mujer debe tener un balance. Interiormente, me cuido muchísimo: tengo una relación muy bonita con Dios. Rezo todos los días, los domingos asisto a misa, me gusta mucho hacer el rosario. La oración es primordial para vivir en paz. Y exteriormente me gusta mucho hacer ejercicio, caminar, tener contacto con la naturaleza y ejercitarme en equipo con muchas mujeres.

SEMANA: ¿Estuvo al frente de las empresas de Abelardo De La Espriella?

A.P.: He venido trabajando de la mano de mi esposo por más de 17 años. Hemos construido juntos, aportando desde nuestros conocimientos y sus fortalezas. Abelardo me ha dado la oportunidad de, como mujer profesional, trabajar junto a él y desempeñarme profesionalmente. Creemos muchísimo en el trabajo de pareja y equipo. Los negocios seguirán andando, pero nuestro compromiso, ahora, es con Colombia.

SEMANA: ¿Es cierto que cuando vivió en Estados Unidos usted lucía ropa exclusivamente de Colombia?

A.P.: Mi vestuario, en su mayoría, es ropa colombiana. Admiro muchísimo la calidad del talento de mi país. Mientras estuve en Estados Unidos, apoyé el emprendimiento de las diseñadoras colombianas, trabajé junto a ellas, visibilicé sus marcas, hice eventos, trabajamos juntas, vendí ropa, accesorios, gafas y zapatos de mi nación. En Montería, Perla Dávila ha sido una diseñadora que se inspira en toda nuestra cultura, en los paisajes de nuestra tierra; en Barranquilla trabajé junto con Goretty Medina, una diseñadora maravillosa, y con Leonor Rincón, también monteriana, entre otras.

SEMANA: ¿Quién es la nueva primera dama?

A.P.: Una monteriana de 38 años, madre, esposa y profesional en administración de empresas, creyente profundamente en la familia, en la fuerza y en el liderazgo de la mujer, en el don de servicios y la capacidad que tiene la mujer de transformar vidas.

En la historia de las campañas presidenciales quizá no había existido una pareja más complementaria y con una empatía más genuina que la del abogado penalista y el exministro y exrector. Ambos, a su modo, lograron un hito electoral. Por un lado, el Tigre se convirtió en un fenómeno popular que inspiró y logró mover masas para finalmente derrotar al petrismo, que contaba con una narrativa de lucha de clases y la enorme chequera del Estado.

Pero Restrepo cautivó también a otro público, definitivo: miles de colombianos que no se sentían cómodos ubicándose en lo que consideraban un extremo de la política y que, en las últimas semanas, comenzaron a compartir una imagen que decía: “Yo voto por José Manuel Restrepo y su fórmula presidencial”. Al Tigre, lejos de molestarle, el eslogan le encantó. “Yo soy un tipo práctico; si no les gusto yo, voten por José Manuel”, dijo.

La llegada de Restrepo a la campaña de Abelardo fue sorpresiva. Antes de que los votantes vieran el carisma del economista en tarima, lo que se conocía de su perfil eran sus múltiples pergaminos académicos y sus resultados tangibles en algunos de los potros más difíciles de montar en el Estado: el Ministerio de Hacienda y el Ministerio de Comercio en plena pandemia.

El nuevo vicepresidente es uno de los pocos colombianos que combina esos dos mundos. En la academia fue rector de cuatro universidades: su querida alma mater, la Universidad del Rosario; el Cesa (Colegio de Estudios Superiores de Administración); la Fundación Universitaria de la Cámara de Comercio de Bogotá (Uniempresarial), y la Universidad EIA (Escuela de Ingeniería de Antioquia).

El entrañable exrector del Rosario, Hans-Peter Knudsen, quien también lo eligió como segundo a bordo para dirigir la universidad, explica que la mayor garantía que tiene Restrepo es “ser un maravilloso y excepcional ser humano. En mayúsculas y con todo lo que significa eso”.

Knudsen asegura que Restrepo es un trabajador incansable que siempre se ha preparado en exceso para los retos que asume. Por ejemplo, para ser rector, tras pasar por una maestría en la London School of Economics, hizo un doctorado en Dirección de Instituciones de Educación Superior de la Universidad de Bath, en el Reino Unido.

Su esposa, Tatiana Céspedes, narra que la decisión de acompañar a Abelardo De La Espriella a construir lo que ellos denominan la patria milagro la pensaron en familia junto con sus hijos y la pusieron en “oración”. Por eso, cuando Abelardo De La Espriella los invitó a cenar en Barranquilla, pensando que esa propuesta era muy posible, fueron ya con el sí debajo del brazo.

“Acepté porque veía en riesgo la democracia de Colombia. La alternativa era la destrucción de las instituciones, de los pesos y contrapesos, del modelo económico y de las libertades, y no me sentía cómodo rechazando la posibilidad de contribuir a que Colombia no cayera en ese abismo”, le dijo Restrepo a la periodista Salud Hernández-Mora en una entrevista para El Mundo de España.

A partir de esa comida no ha parado un segundo. Céspedes cuenta que Restrepo anda desde entonces con una carpeta llena de hojas que, aclara, “solo entiende él”, en la que ha guardado cada propuesta e idea que ha recibido en sus giras. Además, de manera coincidente, Restrepo había escrito el libro Al borde de la esperanza, que presentó a finales de 2025, y que contiene una hoja de ruta para que el país pueda salir de las múltiples crisis que deja el Gobierno Petro: la salud, la economía, la educación y la política energética, entre otras.

De La Espriella ha dicho que Restrepo será el Marco Rubio de su gobierno y que estará encargado de tantas responsabilidades que tendrá “más puestos que una buseta”. El vicepresidente ha explicado que no quiere asumir ningún ministerio, como han hechos otros vices en el pasado. Su papel será el de puente y volante entre las diferentes carteras.

“Lo veo como un gran articulador —con gran capacidad de seguimiento en la ejecución— entre la política económica, la gestión de sectores clave, la diplomacia, la atracción de inversión, la cooperación internacional y la inserción de Colombia en los grandes debates globales”, explica Saúl Pineda, quien fue su viceministro de Comercio y lo ha acompañado en varias instituciones, como las universidades del Rosario y la EIA.

“José Manuel no será un vicepresidente decorativo ni un pintado en la pared. Todo lo contrario: tendrá muchísimas responsabilidades en un eventual gobierno de Abelardo. Son un binomio llamado a transformar muchas cosas positivamente en Colombia”, había dicho Rodrigo Lara, uno de los alfiles de la campaña del Tigre. Sergio Araújo, por su parte, añadía: “Abelardo, cuando está con José Manuel, muestra la mejor versión de sí mismo, y José Manuel también. Son un yin y un yang”.

Restrepo sabe que lo que viene es trabajo, pues asegura que, tras el paso de Petro por el poder, recibirán un país descuadernado. “Nos entregan la casa destruida”, afirmó. A su favor tendrá su enorme capacidad de trabajo, su experiencia y algo nada menor: el apoyo incondicional del Tigre, quien asegura que solo han discrepado en un asunto: “Yo no estoy de acuerdo con que él use medias aquí en el Caribe. Y él no está de acuerdo con que a mí no me guste la changua”.

De La Espriella obtuvo el 49,65 por ciento de los votos, mientras que su contrincante, el senador Iván Cepeda, se quedó con el 48,70 por ciento en esta primera fotografia electoral, que está a la espera de validación oficial en el escrutinio de los próximos días.

El mapa electoral fue casi el mismo de la primera vuelta: Cepeda obtuvo mayoría de votos en los departamentos de la periferia del país, siendo sus bastiones políticos la Costa Caribe, Chocó, Valle del Cauca, Cauca, Nariño, Putumayo, Caquetá, Amazonas, Vaupés, Guainía y Vichada.

Mientras que Abelardo conservó su votación en los departamentos del centro del país como Boyacá, Cundinamarca, Huila, Tolima, Antioquia, Norte de Santander, Santander, Arauca, Casanare y Meta.

Conforme a los pronósticos, en esta segunda vuelta salió a votar mucha más gente que en los primeros comicios presidenciales, que se tradujeron en aproximadamente tres millones de votos para sumar en total 26.340.323 sufragantes.

En cuanto a las ciudades capitales principales de Colombia, Cepeda ganó en la mayoría, siendo Bogotá el mayor aportante con 2.235.514, que representan el 52,47 por ciento de los votantes en esa ciudad. Abelardo repuntó también en la capital del país y logró el 45,37 por ciento, traducido en 1.933.243 votos.

En Cali, bastión del petrismo, se mantuvo la tendencia e Iván Cepeda obtuvo 59,64 por ciento de los votos, mientras que el presidente electo alcanzó el 38,73 por ciento en la capital del Valle.

Un panorama similar ocurrió en Barranquilla, donde Iván Cepeda mantuvo la diferencia y se situó en el 54,18 por ciento de los votos. Abelardo De La Espriella se quedó con el 44,72 por ciento de los votantes en la capital del Atlántico.

En Medellín se rompió la tendencia y el nuevo mandatario de los colombianos arrasó en las urnas y se quedó con el 64,45 por ciento de los votos, mientras que Cepeda obtuvo el 33,18 por ciento de los sufragios.

Sin embargo, en este apretado panorama aparece un actor que ha sido clave para decidir el rumbo de la contienda: el presidente Gustavo Petro, quien puso en tela de juicio todas las veces que pudo el proceso electoral y las instituciones rectoras de las elecciones.

La noche del domingo, mientras Colombia esperaba conocer al nuevo inquilino de la Casa de Nariño durante los próximos cuatro años, Petro volvió a encender una polémica que lo ha acompañado durante buena parte de su carrera política: la desconfianza frente a los resultados electorales.

“Con los mismos datos de la Registraduría, el resultado del preconteo en este momento es 49,3 por ciento por De La Espriella y 49 por Cepeda. No se puede proclamar a ningún presidente. Es el escrutinio el que determina quién es el presidente. ‘Obedezco a los jueces’”, escribió en su cuenta de X el jefe de Estado cuando el preconteo superó el 90 por ciento.

Con esa información, el mandatario reiteró que únicamente reconocerá los resultados que surjan del escrutinio oficial, que es hecho por jueces de la República, los mismos a los que varias veces él ha señalado. Petro ya ha cuestionado antes las cifras preliminares, los mecanismos de conteo y la actuación de las autoridades electorales. De hecho, existe una larga secuencia de episodios en los que el hoy presidente ha puesto en duda distintos aspectos del sistema electoral, incluso cuando posteriormente ha terminado aceptando los resultados oficiales.

Es una estrategia. Los antecedentes más visibles se remontan a la campaña presidencial de 2018. En aquel entonces Petro era el principal candidato de la izquierda colombiana y enfrentaba a una maquinaria política tradicional que respaldaba a Iván Duque. Durante la campaña lanzó múltiples advertencias sobre posibles irregularidades, habló de la necesidad de vigilar las mesas de votación y expresó desconfianza frente a la Registraduría. Tras la primera vuelta presidencial, su campaña presentó reclamaciones relacionadas con cientos de mesas de votación en distintas regiones del país.

Los recursos fueron revisados por las autoridades electorales, que encontraron algunas inconsistencias menores y llevaron a cabo ajustes limitados en la contabilización de votos. Sin embargo, las modificaciones no alteraron el resultado general de la elección ni el paso de Petro a la segunda vuelta presidencial. En las irregularidades había desfases entre el formulario de la mesa y el dato de la Registraduría con intermediación del software, que era irregular en la mitad de las mesas, es decir, casi 50.000 mesas electorales. “Una magnitud así ya no se llama marginal, una magnitud así ya es un fraude masivo”, dijo Petro en esa época. Finalmente, el entonces candidato aceptó los resultados que dieron como ganador a Iván Duque.

Sin embargo, quedó instalada una narrativa política que acompañaría a Petro en los años posteriores: la idea de que el sistema electoral colombiano requiere vigilancia permanente porque podría ser vulnerable a manipulaciones. Esa insistencia se hizo más fuerte con su llegada a la presidencia en 2022. En marzo de ese año, el Pacto Histórico denunció inconsistencias en los resultados preliminares del Senado. Posteriormente, durante el escrutinio, aparecieron más de 500.000 votos adicionales para esa coalición política, lo que provocó una intensa controversia nacional y terminó reforzando las críticas de Petro contra el sistema de preconteo. No obstante, las elecciones al Congreso y las presidenciales son totalmente diferentes y no se pueden comparar.

La tesis volvió a cobrar fuerza durante la campaña presidencial de ese mismo año. En varias oportunidades, Petro y sectores cercanos a su movimiento advirtieron sobre posibles riesgos para la transparencia electoral, cuestionaron aspectos técnicos de los procesos de auditoría y pidieron mayores garantías sobre el software utilizado en las elecciones. Paradójicamente, aquellas elecciones terminaron convirtiéndolo en el primer presidente de izquierda en la historia reciente de Colombia.

Pero la llegada al poder no modificó su postura frente al sistema electoral. La controversia alcanzó un nuevo nivel en 2026. Tras conocerse los resultados del preconteo de la primera vuelta presidencial, Petro sorprendió al país al afirmar que, como presidente de la república, no aceptaba los resultados preliminares divulgados por la Registraduría. Según explicó, únicamente reconocería los datos provenientes del escrutinio oficial. Días después fue más lejos. Sus declaraciones provocaron una tormenta política. Desde distintos sectores se le acusó de sembrar dudas sobre la legitimidad del proceso electoral. Otros defendieron sus planteamientos y señalaron que exigir transparencia no equivale necesariamente a desconocer la democracia.

La tensión aumentó conforme avanzó la campaña de segunda vuelta. Y este domingo, una vez más, el presidente volvió a poner el foco sobre el preconteo electoral. Mientras miles de colombianos seguían los resultados por televisión y redes sociales, Petro insistió en que nadie podía proclamarse ganador antes de concluir los escrutinios. El argumento central fue el mismo que ha repetido desde hace varios años: el preconteo es únicamente un mecanismo informativo sin efectos jurídicos, mientras que el resultado oficial surge del escrutinio realizado por jueces de la República.

Lo cierto es que, durante años, los resultados del preconteo han coincidido de manera casi absoluta con los escrutinios definitivos. Las variaciones suelen ser marginales y rara vez modifican el resultado de una elección. Por ejemplo, en los resultados de primera vuelta, donde el margen de diferencia entre el preconteo y el escrutinio fue de apenas el 0,03 por ciento.

Petro insiste: “Advertí que el software de los hermanos Bautista era vulnerable según la sentencia del Consejo de Estado del 2018 y que debía cambiarse por un software público. Solicité a tiempo una auditoría experta del software de los hermanos Bautista, y el registrador no lo permitió. Bien, hoy tenemos evidencia de un cambio de direcciones IP de varios servidores de la Registraduría Nacional”, aseguró Petro ante los resultados del preconteo.

Lo ocurrido este domingo no constituye un hecho aislado, sino la continuación de una relación compleja entre Gustavo Petro y el sistema electoral colombiano. Una relación marcada por cuestionamientos, denuncias, advertencias y sospechas que se han repetido, tanto cuando ha sido candidato como ahora que ocupa la presidencia.

Una vez más, el presidente decidió mirar con recelo los resultados preliminares de unas elecciones que definirán el rumbo político del país. Y, una vez más, Colombia vuelve a debatir si se trata de una legítima exigencia de garantías o de una nueva expresión de la histórica desconfianza de Gustavo Petro frente a las urnas que busca imponer a como dé lugar un proyecto político que, al parecer, ahora es rechazado por el 50 por ciento del país.

El país está dividido en dos y pareciera desempolvar la época del bipartidismo, cuando las únicas opciones eran los conservadores y los liberales. Hoy los bandos opuestos son la derecha y la izquierda, que demostraron en la campaña que no se perciben como contradictores, sino como enemigos.

La polarización no es nueva en Colombia, pero se mostró con fuerza en coyunturas tan intensas como la discusión por el acuerdo de paz entre Juan Manuel Santos y las extintas Farc-EP, el paro nacional en la era de Iván Duque y en los últimos dos años del mandato de Gustavo Petro.

Fallaron los antiextremos

A comienzos de 2025, el desgaste del ambiente político durante el Gobierno Petro daba señales de que el país estaba cansado de la confrontación y planeaba tomar un rumbo diferente a los extremos, apostando por proyectos moderados que llamaran a la sociedad civil a la unión.

En ese momento, las figuras del centro se mostraron como una opción para llegar a la Casa de Nariño según las mediciones que se hicieron en ese año. Sin embargo, el plan se esfumó y el país volvió a los extremos.

Germán Valencia, profesor del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia, explicó en una columna de opinión de esa institución que los sectores del centro perdieron la capacidad de articulación y las campañas intensificaron las confrontaciones cuando se acercaban las elecciones.

Las figuras que se mostraron como una alternativa a la polarización perdieron proyección política, y la tesis de Valencia es la siguiente: “Las campañas dejan de organizarse alrededor de propuestas técnicas y empiezan a estructurarse alrededor de identidades políticas, emociones y antagonismos. Los candidatos moderados terminan atrapados entre bloques cada vez más definidos”.

Abelardo vs. Cepeda

Con ese escenario, Abelardo De La Espriella e Iván Cepeda acumularon las mayorías con planes de gobierno totalmente opuestos, en un ambiente hostil entre los seguidores de ambos aspirantes. La polarización tomó, nuevamente, un aire de violencia y ataques personales concentrados en las redes sociales.

Un informe de la Misión de Observación Electoral (MOE) y del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo analizó la preocupante hostilidad en internet a pocos días de la segunda vuelta por la Casa de Nariño. Del material estudiado, el 43 por ciento correspondió a insultos y ofensas; el 34 por ciento, a mensajes incendiarios; y el 21 por ciento, a palabras humillantes.

Una de las conclusiones del estudio fue la siguiente: “Se destaca cómo el argumento político se apalanca en el ataque personal, recurriendo, incluso, a un lenguaje deshumanizante que, además, normaliza la hostilidad en la deliberación democrática”.

A falta de debates presidenciales y discusiones públicas sobre propuestas, las conversaciones en redes sociales giraron alrededor de las palabras de alto calibre.

Según el análisis de la MOE, los mensajes más recurrentes fueron estos: “Miedo, peligroso, genocidas, narco, terroristas, guerrillero, delincuentes, perra, puta, muerte, perseguidor, psicópata, paramilitares, títere, candidato de las Farc, odio, corrupto, bandido, Abelardo intercepta mujeres y asesinos”.

Un país herido

Abelardo De La Espriella es consciente del alto nivel de polarización, una palabra que no lo estremece porque la comprende como una característica propia de la política y cree que no es un camino inevitable. Sin embargo, tendrá que gobernar un país herido.

La campaña demostró que las diferencias políticas no son meramente discursivas. Los hechos de violencia registrados en las calles ponen en evidencia el alto nivel de confrontación al que se exponen los ciudadanos que no son capaces de tramitar las inconformidades a través del diálogo.

A las afueras de Bogotá, seguidores del Pacto Histórico amenazaron con arma blanca a promotores del movimiento Defensores de la Patria. En Pamplona, Norte de Santander, se fueron a los golpes y la Policía intervino. En Cauca y Caquetá, las disidencias de las Farc intimidaron con fusiles para que no se respaldara a la derecha.

Gobernar para todos

El nuevo presidente manifestó que será el mandatario de todos los colombianos y que gobernará, incluso, para los ciudadanos que no lo respaldaron en las urnas, un discurso que pretende calmar las aguas ante el alto nivel de polarización y las mentiras que han rodeado su eventual gestión de aparentes venganzas.

Su premisa es que trabajará por todos los habitantes, pero que tendrá mano dura con aquellos que violen la norma, así sean de derecha o de izquierda.

La relación con el Congreso y los sectores políticos se la encargará a Mauricio Gómez Amín, un conocido político en el Legislativo que actuó como jefe de debate del Tigre. La teoría es que el Gobierno no tendrá acuerdos bajo la mesa y no repartirá mermelada para aceitar sus iniciativas.

Antes de ganar, De La Espriella levantó ampollas en diferentes partidos, a los que llamó corruptos y sugirió que eran parte del problema. Su posición fue férrea: se negó a recibir adhesiones de las colectividades y se inclinó por su militancia, evitando cargar con sellos y nombres que le restaran votos. Su cercanía con ellos estará por verse.

La oposición

Juan Fernando Cristo, exministro del Interior de Gustavo Petro y uno de los líderes de la campaña de Iván Cepeda, aseguró que no será probable que De La Espriella logre una unión de sectores en el Congreso y anticipa una posible crisis social.

“Lo que vamos a ver es una profundización de la radicalización y la polarización del país, y la calificación de medio país que no lo acompañaría al percibirlo como enemigo y como objetivo declarado de ataques, y sin ningún ánimo de conciliación”, dijo el dirigente político a SEMANA.

Para él, se trataría de una administración excluyente que podría traer graves problemas a la nación: “Una división profunda que no le conviene a Colombia, a la inversión en el país, al crecimiento económico”.

El Congreso será el primer escenario de la confrontación. Iván Cepeda, de aceptar la curul en el Senado después de confirmarse su derrota en el escrutinio, lideraría las banderas de la oposición en ese espacio, mientras que Aida Quilcué lo haría desde la Cámara de Representantes con los bloques del Pacto Histórico.

Gustavo Petro también podría tener protagonismo en la oposición, a quien De La Espriella y sus aliados lo llamarán a rendir cuentas por las eventuales irregularidades que habría cometido su administración. Analistas creen que el liderazgo de la oposición podría disputarse entre Cepeda, fortalecido en las urnas, y Petro, desgastado por múltiples controversias.

Polémicas discuesiones

La polarización se tendría en temas álgidos que promovería el Gobierno de Abelardo De La Espriella, como la suspensión de los diálogos de paz con estructuras criminales y un reajuste de la composición del Estado.

La seguridad es otra de las almendras, así como el posible papel que jugaría Estados Unidos en la contención del orden público y la solución al problema de las drogas ilícitas. En la lista también figuran las polémicas por el sistema de salud, las pensiones y la educación.

Otra gran controversia se tendría con la auditoría forense internacional que se les aplicaría a cada una de las entidades que estuvieron en manos del petrismo en los últimos cuatro años. Los resultados de esos estudios se entregarán a las autoridades judiciales y desde ya el Pacto Histórico anticipa una supuesta persecución.

El candidato presidencial del Pacto Histórico creyó –a juicio de los propios líderes que lo rodean– que exclusivamente con la izquierda radical y una porción del centro, que quedó a la deriva tras la primera vuelta, podría terciarse la banda presidencial y convertirse en el nuevo inquilino de la Casa de Nariño.

Esa es una de las cadenas de errores que hicieron que Abelardo De La Espriella lo aventajara por escasos 249.824 votos en las urnas de este domingo, cuando el hoy presidente electo, obtuvo 12.957.471 respaldos. Ante la cerrada diferencia, cualquier voto o respaldo en favor de la izquierda habría volteado el resultado.

Cepeda se quedó exclusivamente con la izquierda radical. Y no logró conseguir que gran parte de los indecisos y el centro ideológico estuvieran de su lado. Claudia López, por ejemplo, lo respaldó la última semana, pero reconoció tan pronto pasó la primera vuelta que no endosaba votos. Obtuvo menos de 225.000 respaldos el pasado 31 de mayo y ni siquiera alcanzó el umbral. Juan Daniel Oviedo y Sergio Fajardo se quedaron quietos.

Como si fuera poco, personajes como Roy Barreras y Armando Benedetti, aliados de Gustavo Petro, se quedaron esperando una llamada. El presidente quería que se sumaran a Cepeda, pero el propio candidato lo impidió. “No quería Roys, Benedettis ni figuras aliadas a Daniel Quintero”, dijo a SEMANA un político del Pacto Histórico. “Una campaña cerrada, pierde”, advirtió Roy Barreras en mayo de 2026. Y su palabra se cumplió.

Benedetti y Roy, así no tengan votos en el bolsillo, conocen cómo se mueven los electores en las regiones y son articuladores con otros sectores políticos que Cepeda despreció.

“Siempre la puerta de Roy y la mía estuvieron abiertas a colaborarle a Iván. Nunca llegó el llamado. Nunca se abrió ningún espacio”, relató Ángel Beccassino al Tercer Canal.

Él cree que Cepeda pudo acudir a la estrategia que adoptó Juan Manuel Santos cuando remontó y ganó la segunda vuelta a Óscar Iván Zuluaga, en 2014. Aunque Petro se sacudió la última semana, agudizando su discurso y logró que su candidato creciera cerca de 3 millones de votos con respecto a la primera vuelta, estos no fueron suficientes.

Petro empujó esa candidatura, pero –a juicio de varios analistas políticos– se convirtió en otro de los grandes obstáculos de Cepeda en la segunda vuelta.

Sin calcularlo, o por estrategia, desconoció los resultados de la primera vuelta presidencial cuando Abelardo De La Espriella, el abogado que no es político, que no pertenece a ningún partido y que se midió por primera vez en las urnas, obtuvo más de 10,3 millones de votos. Elevó su discurso, sembró miedo y Cepeda siguió sus pasos. Acudió a los señalamientos y explosivas denuncias contra el Tigre cuando pasó a segunda vuelta. Del Cepeda tranquilo y conciliador quedó poco.

“¿Qué pasó con Iván Cepeda?”, se preguntó la exministra Cecilia López, quien esperó un pronunciamiento sereno que llamara a la unión, como ocurrió con Gustavo Petro en la primera vuelta en 2022. “Cepeda demostró que es lo mismo que Petro”, añadió López. No desmarcarse del presidente le restó puntos, una historia similar a la de Paloma Valencia con Álvaro Uribe que se reflejó en las urnas en la primera vuelta.

Sin embargo, Cepeda aprendió tardíamente la lección porque en su discurso de derrota se mostró más sereno y conciliador.

El desespero se apropió de la campaña de Cepeda horas después de la primera vuelta. “Entraron como en coma”, describió a SEMANA el periodista y analista político Mauricio Vargas. Era como si el petrismo se hubiera preparado para ganar en la primera vuelta y no tuvieran un Plan B para capotear la segunda parte, con menos tiempo y poca capacidad de maniobra. La exministra y senadora electa Carolina Corcho y el exdirector del DPS, Gustavo Bolívar, hablaron de corregir “errores” con urgencia.

La campaña de Iván Cepeda perdió los primeros días reorganizándose y hablando de una “remontada” que no arrojó resultados en los primeros días, pero que dio efectos en las últimas horas.

Petro insistió en hablar de “fraude” y desconocer los resultados de la primera vuelta, pero Iván Cepeda le bajó al tono. Al fin y al cabo, ni el presidente ni él, como candidato, son organismos electorales. Y mientras insistió en su pelea, el Tigre ganó terreno. Siguió hablando de esperanza, con música, jingles, alegría y mensajes impactantes contra el Gobierno Petro. Y consiguió el respaldo de varias figuras internacionales como Donald Trump que, sin duda, generaron golpes de opinión.

Iván Cepeda esperó hasta última hora para decidir sobre una polémica propuesta que, sin duda, minó la confianza en una eventual presidencia: el proyecto de Asamblea Nacional Constituyente que alimentó Gustavo Petro durante varias semanas. Al comienzo, Cepeda no quiso enfrentarse a Petro, pero no tuvo otra alternativa que quitarle el aire a la polémica iniciativa que, según la oposición, abriría la puerta a que se toque la Constitución y a revivir la reelección presidencial.

Sin embargo, los críticos de Cepeda salieron adelante. Recordaron cómo en 2018, elección en que fue derrotado, Petro firmó en mármol junto a Antanas Mockus, Claudia López y Ángela María Robledo, entre otros, que no convocaría a una Asamblea Nacional Constituyente. Pero ya, en su gobierno, empezó a ambientar la propuesta de la mano de su entonces ministro de Justicia, Eduardo Montealegre. ¿Acaso en esta oportunidad habría de creerle a Cepeda?, coincidió la derecha.

Cepeda, además, respondió “no sé” cuando le consultaron la semana pasada en Noticias RCN si en su eventual gobierno convocaría a una Asamblea Nacional Constituyente. “Soy un demócrata y quiero que eso quede muy claramente marcado. No sé, hacia el final si hay concertación nacional”, dijo. Uribe reprochó su respuesta y afirmó que era similar a la que respondió Jesús Santrich en 2002 cuando le preguntaron si las Farc estaban preparadas para pedir perdón a las víctimas y dijo, como la canción: “Quizás, quizás, quizás”.

Además de cargar el lastre del gobierno de Gustavo Petro y sus cuestionables resultados en seguridad, salud y vivienda, entre otros, Cepeda acudió al silencio en la primera vuelta presidencial como estrategia de campaña. No asistió a debates, no concedió entrevistas y generó desconfianza con el electorado cuando apareció en las plazas públicas leyendo sus cortos y desconectados discursos, según dijo a SEMANA el analista Ángel Beccassino. Y en un desespero por corregir, pidió a Abelardo De La Espriella un debate con urgencia.

Pero De La Espriella, cuya campaña se caracterizó por reaccionar de forma rápida y contundente, no aceptó su propuesta.

La gota que rebosó la copa fueron los mensajes de miedo a los que acudió la izquierda como alternativa para aventajar a De La Espriella. Gustavo Bolívar, una de las figuras más visibles del Pacto Histórico, y el exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo, Carlos Carrillo, coincidieron en enviar mensajes que apuntaron a que Colombia “se incendiaría” si ganaba el candidato de derecha. Y eso –a juicio de varios analistas políticos– generó la indignación de los colombianos que acudieron masivamente a las urnas y votaron contra el temor.

El miedo de los políticos tradicionales que fueron denunciados ante Estados Unidos por la supuesta compra de votos en las regiones apartadas, falta de plata en otros departamentos –se organizó una ‘vaca’ para reunir fondos y financiar el transporte en veredas apartadas del país– y la presión descomunal de las Farc y el ELN exigiendo votos amenazando con el fusil, se convirtieron en otros ingredientes que minaron la continuidad de la izquierda en el poder.

“Abelardo era el mejor candidato. Cepeda tuvo una campaña parecida a él: vieja, aburrida, del pasado, dinosáurica”, resumió Carlos Suárez, el estratega político detrás del éxito del Tigre.

El abogado llegó a la presidencia con el respaldo del movimiento Defensores de la Patria y el único partido que se adhirió a su proyecto político desde el comienzo de su carrera por la Casa de Nariño fue Salvación Nacional, la colectividad liderada por el senador electo Enrique Gómez Martínez.

Para la segunda vuelta, casi todos los partidos con más historia política en el país (Cambio Radical, Centro Democrático, Conservador, La U y Liberal, además de algunos verdes) manifestaron su apoyo a De La Espriella, un respaldo que él rechazó con la premisa de que no quería llegar al poder ejecutivo apalancado por “los de siempre”. Sus militantes votaron por el abogado, pero él se negó a compartir escena con ellos.

Con ese panorama, De La Espriella llega sin bancada. Sara Castellanos, John Bermeo, Germán Rodríguez y Gómez Martínez son sus únicos congresistas en el Senado y en la Cámara tiene representantes que fueron electos como Carol Borda (Bogotá) e Íngrid Sogamoso (por Boyacá y en coalición con el Partido Conservador). Sin embargo, los suyos son una clara minoría.

El Pacto Histórico no será Gobierno a partir del 7 de agosto, pero sí mayoría en las dos cámaras del Congreso de la República con 25 senadores y 42 representantes, que significan más escaños de los que tuvo esa bancada progresista en los últimos cuatro años. Sus legisladores prometen hacer una férrea oposición a la agenda del gobierno de De La Espriella y su fórmula, José Manuel Restrepo.

Estrategia en el Congreso

Precisamente, José Manuel Restrepo, vicepresidente electo, ya dio luces sobre cómo sería su relación con el Congreso durante los próximos cuatro años. Según ha señalado, no habría transacciones políticas a cambio de votos, como ocurrió en el gobierno de Gustavo Petro con algunos legisladores salpicados por el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).

Restrepo prometió entablar lo que describe como “un diálogo respetuoso”. A su juicio, “los colombianos nos eligieron de forma mayoritaria porque creen en un modelo de país en el que no se haga la política de siempre, sino que se cambie la política para siempre. Los ciudadanos están cansados de la corrupción y de que no se haga nada en este frente”.

Un Gobierno sin bancada no tiene cómo hacer realidad sus proyectos y gobernar mediante decretos es una fórmula que ya fracasó en pasadas administraciones que encontraron en la Corte Constitucional un freno a las pretensiones que se salían del debido proceso trazado por la carta magna.

El vicepresidente electo promete que “habrá independencia de las ramas del poder público, respeto a esa independencia del Legislativo y del Poder Judicial, pero eso no significa que no existan posibilidades de cooperación armónica alrededor de los problemas de los colombianos, ni alrededor de acuerdos que se den ni por encima ni por debajo de la mesa”.

De La Espriella y Restrepo prometen una relación entre el Ejecutivo y el Legislativo sin transacciones. Aun con ese compromiso, es probable que los partidos tradicionales que ya les respaldaron para la segunda vuelta presidencial se conviertan en sus aliados para sacar adelante una agenda de derecha en la que se dé reversa a las decisiones que tomó la administración Petro en este periodo que está por terminar.

La posible bancada

La segunda bancada más robusta del Congreso es la del Centro Democrático, con 17 curules en el Senado y 35 en la Cámara. El partido del expresidente Álvaro Uribe apoya al Gobierno electo y el mismo abogado logró recoger las banderas que había representado el uribismo tiempos atrás.

Sin embargo, la suma entre los legisladores de esa colectividad y Salvación Nacional no alcanza ni siquiera a equiparar las curules del Pacto Histórico. Allí, Iván Cepeda sería el jefe de la oposición en el Senado, si acepta la curul por haber quedado de segundo, y su fórmula, Aida Quilcué, quien queda con un asiento en la Cámara, también se perfila como una de sus líderes.

La conversación del Gobierno con los partidos será un imperativo para el nuevo presidente. Quien se perfila como una figura clave en ese proceso es Mauricio Gómez Amín, jefe de debate de la campaña y quien ya fue confirmado como uno de los ministros. Gómez Amín fue congresista del Partido Liberal durante 12 años y conoce de cerca cómo opera el Congreso. Aunque no ha sido confirmado, se comenta que podría ser nombrado ministro del Interior. Otro excongresista, Jaime Felipe Lozada, también se proyecta como un canal con los parlamentarios.

En la conformación de la bancada ‘defensora de la patria’ serán claves los conservadores y los liberales, además de Cambio Radical y La U. Si bien en estos hubo voces disidentes que respaldaron a Cepeda, son mayoría quienes están con De La Espriella. En esa ecuación política no se puede olvidar que los partidos cristianos Mira y Colombia Justa Libres comparten los mismos valores del próximo mandatario.

El vicepresidente electo considera que se necesita “un compromiso de integridad en la forma como se hace la política, en la que el centro de atención sean los problemas del país. Esta es una forma distinta de relacionamiento. Aquí nos acostumbraron a otras formas de relacionamiento”.

Restrepo también tuvo relacionamiento con congresistas durante su paso por los ministerios de Comercio y Hacienda, y no duda en decir que les hará saber a los colombianos cuando los parlamentarios no quieran pedalearles a las iniciativas de la Casa de Nariño. “Si el Congreso no le jala a un proyecto de ley que el país necesita, lo haremos público”, afirma.

Después de cuatro años de reformas estancadas y otras leyes que fueron frenadas por la Corte Constitucional, una renovada generación de congresistas y un presidente que asegura no ser del sistema tendrán que dibujar el nuevo relacionamiento entre el Gobierno nacional y el Congreso.

Ese giro conecta a Colombia con una tendencia internacional que en los últimos años ha tenido referentes como Javier Milei, Donald Trump, Jair Bolsonaro y Nayib Bukele. En distintos contextos, todos han capitalizado el desgaste de la política tradicional y construyeron liderazgos que les hablan directamente a los inconformes.

“Es un movimiento de origen popular e independiente en contra de un establecimiento que se volvió corrupto y, además, terriblemente ineficaz. Es un sentimiento de padres y madres que están angustiados por cómo está el país”, manifestó Enrique Gómez, senador elegido por el movimiento Salvación Nacional y jefe de debate del ahora presidente electo.

Y esa nueva derecha, más cercana, emocional e intransigente en lo fundamental, viene a reemplazar caudillos cuyas banderas aún están vigentes, pero cuyo liderazgo comienza a verse eclipsado por nuevas formas de hacer política.

Durante dos décadas, la derecha en Colombia ha sido paralela a la historia del uribismo. El expresidente Álvaro Uribe Vélez terminó su segundo mandato como líder absoluto de ese sector, cuyas ideas trascendieron para convertirse en una fórmula para solucionar problemas económicos, de seguridad y gobernanza.

Su sucesor y entonces heredero de su doctrina, Juan Manuel Santos, resultó elegido luego del segundo periodo de Uribe. Posteriormente, Óscar Iván Zuluaga pasó a la segunda vuelta en 2014 y, cuatro años después, Iván Duque logró llegar a la presidencia.

Pero el desgaste de su poder quedó en evidencia con la candidatura de Paloma Valencia, cuya principal oferta al electorado era traer de vuelta la doctrina uribista. “Uribe es mi papá”, dijo la candidata en varias oportunidades, pero, al mismo tiempo, diluyó la identidad de derecha que eso trae consigo.

“Pensaron que escogiendo a Juan Daniel Oviedo como fórmula vicepresidencial podían obtener más votos, pero terminó traicionándolos”, opinó en SEMANA el abogado Juan José Lafaurie, hijo de María Fernanda Cabal.

La apuesta por los votos de centro al escoger a Oviedo como fórmula, para muchos, es la razón por la que el elector uribista terminó sintiéndose más identificado con De La Espriella. Y muchos llaman a esta nueva etapa posuribismo, que consiste en las ideas uribistas, aunque representadas por otros.

“Es el legado de Uribe, pero sin Uribe. El error estratégico fue la miopía de no comprender el momento político. De sentir que ser de derecha es un pecado, cuando es pensar que mi libertad llega hasta la libertad de los demás”, sostuvo María Fernanda Cabal, quien aseguró que el guiño al centro selló el fracaso: “Destruyeron la base de su propio partido”.

Fue esa seguidilla de errores la que dejó al uribismo fuera de juego y, además, fuera del círculo cercano del nuevo presidente, en el que aún recuerdan los ataques recibidos de la campaña de Valencia.

La derecha que se supo comunicar

La derecha en Colombia era en ocasiones percibida como lejana y apática, mientras la izquierda era más cercana a sectores populares. De La Espriella, con carisma caribeño y un lenguaje cotidiano, lo revierte y, a través de redes sociales, les habla directamente a sus electores, saltándose a los intermediarios.

“Llegó con una doctrina mucho más aterrizada, más fervorosa, más pasional. Llegó al corazón de la gente”, dijo el representante Miguel Polo Polo, uno de los primeros en apoyar al abogado en su candidatura presidencial.

Y aseguró que el factor Caribe es trascendental: “Son condiciones especiales. El humor, la expresión corporal y oral. Llega con formas más provocadoras y aspiracionales por ser empresario, por mostrar su vida de lujos”.

Gómez, ahora jefe de la bancada oficialista, aseguró que se trata de que la gente entienda lo que propone de forma clara. “Representa una renovación en términos de región, de enfoque y de interacción con el electorado. Aquí no hay un tamal o un bus. Se ha logrado transmitir el mensaje de una manera muy clara”, opinó.

A esto se le suma que el nuevo cuadrilátero de la política es el digital, más allá de las tarimas y las plazas llenas, donde De La Espriella, con una campaña feroz, logró sacar ventaja frente a sus rivales. “El desgaste de la plaza pública ya no es necesario”, agregó Cabal para este medio, y resaltó que “la política hoy en día se hace en las redes sociales”.

Y no solo convierte la política en popular, también es más firme en convertirla en un asunto espiritual y orientado a valores familiares que vuelven a estar en auge y apuntan directo al corazón y al hogar de los electores.

“Esto también es una batalla espiritual para recuperar el alma de Colombia. Ha calado porque la ciudadanía se identifica con esto. El 80 por ciento de la población se declara creyente”, agregó Enrique Gómez.

Ahora, el reto de esta derecha outsider, franca y emocional que experimenta Colombia por primera vez, es gobernar. Convertir el fervor en resultados, la promesa de orden en seguridad, la crítica al Estado en eficiencia y el discurso contra la clase política tradicional en una forma distinta de ejercer el poder.

De La Espriella se consolida como el nuevo líder máximo. Logró interpretar el malestar ciudadano y ganar con él. Ahora deberá demostrar que esa nueva derecha no solo sirve para derrotar al petrismo, sino también para administrar el país.

Es sabido que, más allá del Gobierno, esa nueva derecha busca construir sus propios espacios. Ya no quiere depender únicamente de candidaturas coyunturales ni de partidos heredados. Quiere levantar colectividades y plataformas desde las cuales pueda defender sus ideas y aspirar al poder.

• Convertir la elección en una decisión histórica de defensa nacional.
• Levantar una mayoría moral y política para detener la captura del Estado y reconstruir la república.
• Ejecutar una limpieza inmediata en las cabezas y órganos directivos de las instituciones públicas, comenzando de manera urgente por Ecopetrol, para erradicar cualquier filtro de narcotráfico, corrupción y mala gerencia.
• Centrar nuestra mirada en los que nunca han sido vistos por el Estado y darles prioridad.

• Tener como primera meta los 100 días iniciales del Gobierno para ratificar que vinimos a gestionar y entregar resultados para el beneficio de Colombia.
• Patriotismo constitucional
• Compromiso de lealtad con la Constitución.
• Rechazo a una constituyente.
• Defensa de jueces, prensa e instituciones.
• Elevar a rango constitucional la prohibición de la “combinación de todas las formas de lucha” como estrategia de poder político.
• Cerrar filas para proteger nuestra Constitución Política, garantizando el respeto total a la separación de poderes y a la independencia judicial como escudo de nuestra república.
• Fijar dentro de los principios básicos el respeto y el fortalecimiento de la familia como núcleo de la sociedad.

Seguridad

• Destruir las 330.000 hectáreas de coca y valerse de todas las herramientas que nos permiten la ley y la tecnología, con la fumigación aérea, la erradicación manual, la persecución a los capitales de los narcos, la extinción de dominio exprés, la sustitución y la extradición.
• Recuperar el control territorial.
• Reafirmar el monopolio estatal de las armas.
• Desmontar milicias y poderes coercitivos paralelos.
• Reconstruir a la fuerza pública, fortalecerla y respaldarla en sus acciones.
• Destruir economías ilegales.
• Recuperar el sistema carcelario.
• Fortalecer inteligencia, justicia y judicialización.
• Seguridad en el barrio: bloque de búsqueda contra la extorsión y Primera Línea de Seguridad con veteranos y reservistas.

Anticorrupción

• El presidente y el vicepresidente serán ejemplo de transparencia, como lo ha sido su trayectoria a lo largo de la vida.
• Creación del Bloque de Búsqueda contra la Corrupción, dirigido directamente por el presidente de la república.
• Usar inteligencia, análisis financiero y policía judicial; extinción de dominio exprés.
• Persecución de flujos financieros ilícitos.
• Gobierno trazable.
• Reforma de la contratación pública.
• Cooperación nacional e internacional.
• Menos discrecionalidad y más transparencia en la actuación pública.
• Para 2030, todos los procesos de contratación pública se llevarán a cabo a través de blockchain, para que la información introducida no pueda ser modificada por nadie.

Salud

• Plan de choque de 10 billones de pesos, revisar los ajustes que se le hicieron a la UPC, que permitieron el desvío de recursos de dicha asignación a otros propósitos.
• Revisión trimestral de la ejecución de la UPC por parte de las EPS.
• Restablecer el flujo de recursos.
• Poner al paciente en el centro.
• Recuperar el acceso oportuno a medicamentos y tratamientos.
• Proteger pacientes crónicos y poblaciones vulnerables.
• Fortalecer la medicina en atención primaria, promoción y prevención.
• Inyectar tecnología a la gestión del sistema de salud, definir tiempos de atención para citas especializadas en EPS en beneficio de un mejor servicio y hacer seguimientos.
• Fortalecer la red hospitalaria.
• Dignificar al personal de la salud, hacer una transición responsable que preserve lo que funciona y corrija lo que colapsó, así como retomar la política de presupuestos máximos y control de precios en tecnologías, medicamentos y dispositivos.
• Hacer más eficientes a las EPS desde lo administrativo con topes máximos a costos de administración.
• Hacer arbitraje de recursos mal administrados por la Adres.
• Revisar los contratos asignados o contratos no ejecutados en infraestructura en salud en los lugares donde hay riesgo de corrupción o ineficiencia en la inversión pública, e implementar el Bloque Anticorrupción en los casos que sean necesarios.

Economía

• Luchar contra la pobreza es el primer objetivo; por eso, vamos a matar el hambre con el Plan Cosecha Solidaria.
• Ordenar las finanzas públicas.
• Consolidar un ‘programa de ajuste fiscal’ que reduzca el tamaño del Estado hasta en una cuarta parte (aprovechando la nueva ley de SGP y así lograr en simultánea un fortalecimiento de la descentralización territorial).
• Lograr un superávit fiscal primario en un corto plazo (lo cual supone un ajuste inicial de unos 70 billones de pesos).
• Fortalecer el comité autónomo de Regla Fiscal para darle más dientes para controlar los excesos de gastos en cabeza del Ejecutivo o Legislativo por la vía legal o constitucional (algo similar a lo que tiene Perú y que permite un control sobre los excesos fiscales y ordena la casa).
• Reducir la carga tributaria, reducir los costos de energía y crear una ‘Gran Revolución de DesRegulación’ o eliminación de trámites, trabas y cargas al sector empresarial. Esto significa revisión en detalle de ineficiencias en Invima, ICA, superintendencias, cámaras de comercio, notariado y registro, licencias ambientales, consulta a comunidades, reglamentos técnicos de MinComercio, MinTIC, MinTransporte, Dian, entre otras.
• Promover la política ‘Una entra y dos salen’; es decir, por cada nueva regulación de cargas y trabas, se eliminan dos, por un periodo de tiempo.
• Consolidar la gran plataforma de la altillanura, promover el turismo sostenible, las energías renovables y nuevas energías (política en energía nuclear, licenciamientos exprés y acelerar consultas a comunidades) e industria 4.0.
• Crear el programa ‘País de propietarios’ para que los colombianos puedan comprar vivienda propia con intereses del 2 por ciento a 30 años.
• Llevar a Colombia al grupo de los 25 países más prósperos, seguros y democráticos del mundo.

Macroeconomía y lo fiscal

• Implementar un plan de choque y eficiencia radical del Estado.
• Estabilizar y refinanciar la deuda pública mediante una gestión activa de pasivos para mejorar el perfil de vencimientos.
• Cumplir estrictamente la Regla Fiscal.
• Modificar y simplificar la estructura tributaria para incentivar la inversión privada y aliviar el bienestar de los hogares.
• Optimizar el aparato estatal reduciendo la nómina paralela y fusionando agencias redundantes.
• Transformar los subsidios eliminando su regresividad (cruce Sisbén IV-Dian).
• Modernizar la Dian con inteligencia artificial para reducir drásticamente la evasión.
• Garantizar un ecosistema proempresa que impulse el crecimiento del PIB por encima de la barrera del 3 por ciento.
• Política minero-energética
• Recuperar la exploración y la producción de petróleo y gas con seguridad jurídica y criterio técnico.
• Fortalecer la autosuficiencia energética.
• Tratar el gas como asunto estratégico, acelerando campos descubiertos, proyectos costa afuera, transporte e infraestructura, y evaluando con rigor los yacimientos no convencionales.
• Transformar el sistema eléctrico de la Costa Caribe.
• Defender a Ecopetrol como activo estratégico de la nación.
• Desarrollar con sentido de bien público y oportunidad económica estratégica las minerías del oro, el cobre, la plata y las tierras raras.
• Diferenciar con claridad entre minería legal y minería criminal, respaldando la inversión formal y la formalización del pequeño minero mientras se persigue a las estructuras ilegales.

Educación

• “La desigualdad educativa empieza demasiado temprano, la trayectoria escolar está rota y el país no puede construir prosperidad sin una transformación profunda del sistema”.
• Crear programas de ciclos cortos en tecnologías de cuarta revolución industrial (IA, computación cuántica, robótica, etcétera), bilingüismo, servicios y economía del cuidado, para formar a jóvenes productivos.
• Implementar la evaluación docente para mejorar la calidad de la educación que se les imparte a niños, niñas y adolescentes.
• Crear créditos blandos y un programa de méritos para que los mejores talentos se eduquen en la universidad en el programa de su interés.
• Reformar la educación para que sea internacional, más conectada a los temas productivos, con énfasis en educación terciaria, fomento a la educación tecnológica y virtual.
• Promover la inversión privada de ciencia, tecnología e innovación en la educación pública a partir de incentivos fiscales.
• Crear la Universidad Virtual en Casa.
• Conectividad y computadores gratuitos.

Mujeres

• Enfrentaremos la violencia contra la mujer como problema prioritario de orden público.
• Rutas judiciales aceleradas en máximo 72 horas.
• Atención psicológica y jurídica 24/7.
• Meta de reducir en un 30 por ciento la violencia contra las mujeres y en un 40 por ciento los feminicidios.
• Subsidio progresivo de maternidad para madres del régimen subsidiado.
• Registro nacional del cuidado.
• Seguridad social subsidiada.
• Formación para 200.000 cuidadoras.
• Fondo de 500.000 millones de pesos para autonomía económica.
• Formalizar 200.000 emprendimientos femeninos.
• Formar al menos 150.000 mujeres en áreas de economía digital.
• Crear una política profesional y monetizar la economía del cuidado.
• Subsidiar a los cuidadores más vulnerables.
• Implementar el programa STEM, que promueve el emprendimiento femenino en ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas para cerrar la brecha de ingresos y formar nuevos talentos.

Campo

• “El campo colombiano está abandonado y sin condiciones mínimas de seguridad, propiedad, crédito, tecnología e infraestructura”.
• Reorganizar la política pública rural alrededor de diez decisiones:
• La delimitación de política para la agricultura campesina y familiar, así como la agricultura productiva y de exportación.
• Seguridad para veredas y corregimientos.
• Acabar la falsa reforma agraria y volver propietario al campesino.
• Expandir la frontera productiva.
• Abrir el camino de la prosperidad moderna con vías, riego, conectividad, agroindustria y mercados.
• Atención directa a cerca de 3 millones de campesinos y familias.
• Meta de 2 millones de nuevas hectáreas entre 2026 y 2030.
• Más de 600.000 empleos rurales previstos.
• Ampliar la frontera agrícola productiva de Colombia en 1,5 millones de hectáreas, para lograr un desarrollo similar al Mato Grosso de Brasil en la altillanura y una nueva apuesta en grande en coco, pasifloras, cereales y ganadería regenerativa.
• Crear la Escuela de Emprendedores Rurales para formar a 100.000 jóvenes en prácticas más eficientes y productivas de aporte al campo colombiano y con apoyo de crédito, de asociatividad, de tecnología y de programas de mentoría.

Cultura

• Crear una gran industria audiovisual y una gran industria musical de derechos de autor.
• Pasar del asistencialismo a la inversión.
• Reorganizar la política cultural con mérito, auditoría y gerencia.
• Convertir al creador en sujeto de prosperidad.
• Construir una potencia exportadora de propiedad intelectual.z
• Proteger el patrimonio vivo.
• Sembrar soberanía cultural en nuevas generaciones.
• Creación de un ‘Pase mi cultura’, que es un bono a dos años para jóvenes entre 18 y 19 años, que busca que 2,4 millones de jóvenes consuman cultura y generen una mejor dinámica del sector y así como para fomentar los nuevos emprendimientos culturales.
• Apoyo fiscal a nuevas empresas de acción cultural y a megaeventos culturales y deportivos que atraigan ingresos del exterior y generen dinámica local.
• Fortalecer una línea de acción creadora por 125.000 millones de pesos al año para capital semilla o conversión en proyectos creativos.

Bienestar animal

• Reducir drásticamente la sobrepoblación de perros y gatos callejeros mediante esterilización masiva, gratuita o de bajo costo, evitando el sacrificio y el sufrimiento animal.
• Erradicar el maltrato animal mediante un marco legal fuerte, sanciones efectivas, esfuerzos pedagógicos y cultura de denuncia y protección como parte de una política macro de bienestar animal.
• Garantizar atención veterinaria integral, gratuita o de bajo costo, utilizando la infraestructura hospitalaria y centros de salud pública ya existentes, sin crear nueva burocracia ni gasto excesivo.

CARLOS SUÁREZ: Creer en un método que he venido diseñando desde hace muchos años, en el que parto de hacer mediciones en tierra y en digital, de donde se extraen los sentimientos y las emociones de una sociedad para determinar qué es lo que quiere y qué clase de líder es el que está necesitando. Esas mediciones son las que terminan construyendo el mensaje y creando la estrategia. Atenerse al método fue lo más importante. Por otro lado, tener un candidato que es un hit, fuera de lo común, pero que, sobre todo, creyó en la estrategia y la cumplió a rajatabla. Abelardo es un hombre inteligente, racional, y entendió que la estrategia no era inventarse un personaje, sino, por el contrario, sacar lo mejor de lo que es, de ese personaje que tiene por dentro. Lo que hizo fue amplificarlo y atenerse a la estrategia. Ahí hubo una magia que, difícilmente, se encuentra entre estratega y cliente.

SEMANA: El Tigre es un líder, tiene carácter… ¿cómo hizo para que lo escuchara? ¿Es fácil trabajar con él?

C.S.: Fue muy fácil porque Abelardo, además de su inteligencia, tiene una virtud que pocos seres humanos poseen: no tiene complejos. Al no tenerlos, puede rodearse tranquilamente de los mejores sin sentir que nadie lo va a opacar. Eso permite sustentar absolutamente su conocimiento; él escucha, extrae lo mejor y, a partir de eso, toma decisiones.

SEMANA: En Argentina, Javier Milei era el León, ¿se apoyó en esa estrategia para posicionar al Tigre?

C.S.: No. Hay unos mitos digitales a partir de unos análisis que se hacen por desconocimiento. Abelardo De La Espriella y el Tigre Abelardo surgieron de una manera distinta. No estamos inspirados en ninguna campaña, en ningún líder, no copiamos absolutamente nada. Todo fue surgiendo de manera espontánea. Las mediciones nos dijeron en 2020 que nuestra comunidad empezaba a pedirnos “salve usted la patria”. Fue una de las frases más repetidas en la escucha digital. Poco a poco eso fue creciendo y transformándose. Y lo que nosotros hicimos fue escuchar al pueblo y nos dimos cuenta de que la gente quería que Abelardo fuera candidato, su presidente, que salvara la patria. Y la gente empezó a decir que era el Tigre. A partir de un dicho, del boca a boca del colombiano, surgió el Tigre. El secreto fue escuchar al pueblo y darle forma. El pueblo fue quien creó al Tigre; nosotros le dimos forma.

SEMANA: ¿Cuál fue el momento más complejo de la campaña?

C.S.: Fue una campaña atípica. No tuvo crisis, tal vez porque nos acostumbramos a que fuera un carrusel de ataques desde el día cero hasta el último. Y se nos volvió paisaje todo lo que para otra campaña podría ser crisis. Fue una campaña distinta, alegre, en la que nos divertimos; había más risa y camaradería que cualquier otra cosa. Nosotros somos los reyes de la improvisación planeada. Cada cosa o ataque que se vino fue respondido de manera natural, estratégica y asertiva.

SEMANA: ¿Cómo capoteó la entrevista de Abelardo De La Espriella en una emisora donde salió a relucir el tema de sus partes íntimas?

C.S.: Salimos bien librados porque una de las premisas que he venido aplicando siempre es que el ciudadano no es tonto y entendió, perfectamente, que esa respuesta que dio Abelardo era parte de un entorno donde él había llegado a la cacería del Tigre: lo sentaron a rodearlo, a tratar de destruirlo, e hizo un mal chiste y lo único que tuvimos que hacer fue visibilizar el entorno que cubría esa cacería y darle contexto al público sobre lo ocurrido. Se le dio la vuelta y medimos el impacto porque tenemos las herramientas de software más sofisticadas para ver lo que estaba pasando.

SEMANA: ¿Y qué resultados arrojó?

C.S.: Tras lo ocurrido, amanecimos con un 73 por ciento negativo y, a las 72 horas, le dimos la vuelta a un 65 por ciento positivo para nosotros. El contexto fue muy importante para que la gente entendiera que ahí no hubo un acto de misoginia, sino uno de defensa ante el juego que siempre quiso poner en práctica la prensa tradicional: la cacería del Tigre. Ocurrió en muchas entrevistas.

SEMANA: ¿Petro contribuyó al triunfo de De La Espriella?

C.S.: Terminó ayudando todo el establecimiento que se unió en contra de Abelardo. Y, paradójicamente, Petro se vende por fuera del establecimiento y forma parte de él. Lleva 30 años pelechándose del poder político; él es otro de los actores del establecimiento conjuntamente con el resto de líderes políticos. Todos colaboraron con la victoria de Abelardo por una razón: el pueblo colombiano no quiso más establecimiento y quiso liberarse. Por cierto, las encuestas tradicionales, así como la politiquería tradicional, fueron otras derrotadas. Y para acabar de completar el cambio de orden: apareció AtlasIntel, dio la lucha jurídica ante el CNE y las cifras correctas: desnudó el engaño del viejo método.

SEMANA: ¿Por qué perdió Iván Cepeda?

C.S.: Porque Abelardo era el mejor candidato, el líder que estaba requiriendo Colombia para este momento histórico; porque Cepeda, conjuntamente, es el pasado. Cepeda tuvo una campaña que se parecía a él: vieja, aburrida, del pasado, ‘dinosáurica’. Y no solo fue la campaña de Cepeda. También la de los de siempre, la de la consulta.

SEMANA: ¿Por qué Abelardo De La Espriella le ganó a Paloma Valencia en primera vuelta de forma tan contundente?

C.S.: Porque Paloma Valencia es Centro Democrático, Álvaro Uribe y todo lo que se juntó para tratar de enfrentar a Abelardo. No era otra cosa que una representación del pasado, de lo que Colombia no quiere más, una representación de los políticos y la politiquería de siempre que, de la mano de unos acuerdos que estaban en cabeza de Uribe, pretendían seguir manteniendo el establecimiento en el poder. Perdieron estrepitosamente porque hasta el último momento creían que actuando con las fórmulas del pasado iban a seguir perpetuándose en el poder. No creo que Paloma sea la gran perdedora porque era la representante de todo un establecimiento político decadente. Por eso la castigaron en las urnas.

SEMANA: Entonces, ¿quién?

C.S.: Todo el establecimiento. Incluido el expresidente Álvaro Uribe, el líder de esa gavilla en contra de Abelardo.

SEMANA: ¿Juan Daniel Oviedo no le sumó a Paloma Valencia?

C.S.: No solamente no sumó, sino que restó. Fue un error histórico de cálculo de la vieja política que trabajaba con sábanas de Excel. Al día siguiente de la consulta pensaron que él podía endosar unos votos, y esa es una manera de tratar al ciudadano como ganado. Oviedo, como fórmula de Paloma Valencia, fue una bofetada al ciudadano convencido de las tesis del uribismo durante 15 o 20 años.

SEMANA: ¿Cómo quedó Álvaro Uribe?

C.S.: Uribe, creo, quedó en el papel de un expresidente histórico que, seguramente, tendrá un sitio en la historia. Pero sus 25 años de hegemonía política terminaron con la era del Tigre.

SEMANA: Pero con el triunfo del Tigre recibió una bocanada de oxígeno. Son amigos.

C.S.: La cercanía personal no necesariamente es la cercanía política. La lectura de lo que ocurrió en las elecciones es que ha llegado un nuevo liderazgo.

SEMANA: Con el triunfo de De La Espriella, ¿podemos hablar del posuribismo?

C.S.: Insistiría en la era del Tigre; esta es una nueva era, un nuevo orden, un nuevo país. Miremos hacia el futuro y no hacia el pasado.

SEMANA: Recibió ataques del uribismo en medio de la contienda, incluso de Álvaro Uribe. ¿Pasó la página?

C.S.: Álvaro Uribe Vélez hizo una cosa que nunca se había visto en política: atacar al estratega de una campaña. Además, atacarlo de manera injusta haciendo eco de la memoria. Fui abogado hasta hace 15-20 años y durante mi ejercicio profesional en los procesos históricos en los que estuve, siempre partí de una premisa: la majestad presidencial no se toca. Creo que en la batalla política y en el desespero del expresidente Uribe de ver que toda su lectura de la estrategia que armó para su campaña fue errónea, en uno de esos momentos de poca lucidez, decidió visibilizarme y atacarme. Lo único que espero, se lo escribí al expresidente en un mensaje de X, es que durante 20 años mi seguridad siempre estuvo tranquila. Y que ojalá esos ataques no se vayan a convertir en un perfilamiento para dañar mi tranquilidad o la de mi familia. Espero que eso haya quedado en el pasado. De mi parte, quedó en el pasado. Habrá que preguntarle a él y a su familia si también, de su parte, quedó en el pasado.

SEMANA: ¿Quién está detrás de las canciones exitosas de la campaña del Tigre? ¿Se ayudaron de la IA?

C.S.: El uso de la inteligencia artificial en la campaña estuvo presente desde las mediciones diarias de emociones y sentimientos de todo el clima del país hasta la producción de videos que van desde mensajes construidos estilo cuento de la selva con el Tigre de protagonista hasta producciones cinematográficas que narraban las movidas estratégicas de las campañas contrarias. El público se enteró de manera fácil y didáctica de cada movimiento de las campañas enemigas, dejando al descubierto el juego del contrario y permitiéndole hacer un análisis más profundo de las razones detrás de sus puestas en escena. Cuando las bodegas de Tomás Uribe intentaron copiar el método como fundamento de una campaña sucia, el resultado fue como el de toda copia: malo. De otro lado, nuestros comerciales de televisión fueron producciones de alta factura, nuestros videos institucionales fueron de la mejor factura: los hermanos Freyre y la agencia del popular Caremonja aterrizaron con perfección cada mensaje. Difícilmente se volverá a ver una campaña con tanta sincronía y perfección

SEMANA: ¿Abelardo De La Espriella se parece a Nayib Bukele?

C.S.: No creo que Abelardo se parezca a Nayib Bukele; creo que Bukele se parece a Abelardo. El colombiano es mayor y se había dejado la barba mucho antes que el salvadoreño. Desde que lo conozco ha venido teniendo una obsesión por el orden, la autoridad, la justicia y la mano dura contra los delincuentes.

SEMANA: Llegó el momento de gobernar. ¿Abelardo tendrá que acercarse a La U, al Partido Liberal y al Conservador, entre otros? Los necesita en el Congreso.

C.S.: Este es un cambio de orden; aquí habrá un manejo adecuado del Estado y pasa por una relación abierta, simbiótica, por encima de la mesa con los actores institucionales que no son otra cosa que el Congreso y la Rama Judicial. Los acuerdos o cualquier manera que haya de gobernar serán exactamente iguales a lo que ocurrió con la campaña. Nos dijeron cuando esto empezó que éramos un chiste, después que solamente éramos bots y que solo teníamos fuerza digital. Luego, que no podíamos llenar sino plazas en el Caribe. Posteriormente, que no podríamos ganar en segunda vuelta. Pronto se darán cuenta de que así como rompimos todos los hitos, los romperemos en el Gobierno, porque hemos venido no para hacer la política de siempre, sino para cambiar la política para siempre.

SEMANA: Pero los partidos políticos se necesitan para gobernar.

C.S.: Gobernaremos con todo el país y con todo el establecimiento y la institucionalidad. No se gobierna con los partidos, se gobierna con el Congreso, con los gobernadores, los alcaldes, la Rama Judicial, algo que la Constitución nos dice y se llama colaboración armónica. No se gobierna con los partidos ni con los políticos, se gobierna con las instituciones.

SEMANA: ¿Es cierto que Abelardo De La Espriella y Germán Vargas Lleras se encontraron en enero en Bogotá?

C.S.: Estuve en esa reunión de muy pocas personas. El doctor Germán nos contó que estaba terminando su último tratamiento de quimioterapia y que al día siguiente viajaría a Houston para sus últimos exámenes. Después de ese viaje no volvió a escribir sus columnas y el país no lo volvió a ver hasta que se conoció su fallecimiento. Estuve allí y me siento privilegiado. Fuimos de los últimos que vimos a un Germán aguerrido, queriendo cambiar el rumbo de este país y siendo siempre el Germán parado, fuerte y patriota. Se habló del futuro del país, de mecánica política y de la necesidad de tener una candidatura de unidad para derrotar el régimen de Petro.

SEMANA: ¿El Tigre moderará su discurso desde el 7 de agosto?

C.S.: No tendría por qué cambiar su discurso. El pueblo lo entendió más que los analistas y los periodistas. Las comunidades nunca vieron un mensaje radical, entendieron que el mensaje radical es en contra de la criminalidad y de quienes no cumplan la Constitución y la ley.

SEMANA: ¿Veremos pronto al nuevo presidente con Donald Trump?

C.S.: Habrá que pedirle al presidente Donald Trump que haga una visita a Colombia para poder tener esa foto. O haremos el encuentro vía Zoom o a través de una videollamada, porque el Tigre se ha comprometido a no salir del país durante los próximos cuatro años. Supongo que hará una pronta invitación al presidente Trump. La diplomacia moderna se hace a través del mundo digital, así como hicimos la campaña.

SEMANA: ¿Tiene luces sobre el gabinete de De La Espriella?

C.S.: Creo que el gabinete será una fotografía de lo que fue la campaña: vamos a tener a muchos nunca en ese gabinete, gente nueva que no ha estado, normalmente, en las roscas políticas y politiqueras; mucha gente independiente como Abelardo.

SEMANA: ¿Usted estará en el gabinete?

C.S.: Es un no rotundo. Acompañaré a Abelardo toda la vida porque soy su amigo y parte fundamental de lo que quiera, pero no estaré en el gabinete. Fue una conversación incómoda que ya tuvimos.

Abelardo Gabriel De La EspriellaJuris: No fue fácil. Le dije: “La historia del mundo demuestra que los redentores terminan crucificados y el Camellón de los Mártires, en Cartagena, no soporta un mártir más”. Desde Jesucristo hasta hoy, todas las personas que han querido redimir a sus pueblos han terminado traicionadas. La gente que aplaude después termina silbando a quien los sacó del atolladero. En Colombia hay prueba de eso: Simón Bolívar, Rafael Núñez, Rafael Uribe Uribe, Jorge Eliécer Gaitán, Luis Carlos Galán, Álvaro Gómez y recientemente nuestro último mártir Miguel Uribe Turbay.

SEMANA: ¿Le preocupa la vida de su hijo?

A.E.: Me preocupa muchísimo. Me produce mucha angustia, pero él escogió ese camino y él es un hombre, como lo reconoce, que no siente miedo. Está dispuesto a arriesgarse en beneficio de Colombia. Estamos preparados para todo. Estamos asumiendo el riesgo nuestro. Aquí nadie se arruga.

SEMANA: ¿Les cambió la vida tras la aspiración presidencial de Abelardo?

A.E.: Nos cambió totalmente. Somos personas descomplicadas, sencillas, íbamos al mercado público todos los fines de semana y nos da mucha pena hacerlo con escoltas. En nuestro medio no es bien visto andar con guardaespaldas. Esto es una limitante horrible. No podemos ir al monte, que me encanta tanto; iba a revisar constantemente los animalitos que tenemos. Soy criador de burros catalanes y pintos, los terneros, el ganado de lechería. No se puede hacer eso. Tenemos que cuidarnos para evitar problemas.

SEMANA: ¿Cuál fue su principal enseñanza a Abelardo De La Espriella?

A.E.: Conozco a Abelardo, yo sí lo crie y bien criado. Le di ejemplos de dignidad, de decoro, de lucha y valentía. Le enseñé que la patria está por encima de todo, que el Estado y sus bienes son sagrados y que el gobernante puede meter la pata, pero jamás la mano.

SEMANA: ¿A quién se parece Abelardo De La Espriella?

A.E.: A su abuelo paterno. También se llamaba Abelardo De La Espriella Yepes, luchador político en su juventud, jefe de propaganda y agitación del movimiento gaitanista. Y yo fui también fundador del movimiento de Luis Carlos Galán y Rodrigo Lara Bonilla. Eso lo lleva en las venas. Cuando Abelardo tenía 7 años, yo tenía un Suzuki SJ410, en el que cabíamos todos los galanistas. Grabé un casete con los discursos de Galán, y Abelardo se los aprendió y se los recitaba a mis amigos viejos, que lo aplaudían. Qué ironía que hoy se está enfrentando a las mismas maquinarias a las que se enfrentó Luis Carlos Galán. Abelardo decía: “Galán ha demostrado que sí es posible derrotar las maquinarias (…) Ni un paso atrás”.

SEMANA: Es amigo personal de Álvaro Uribe. ¿Cómo está esa amistad hoy?

A.E.: Intacta. Es increíble cómo una persona como Abelardo, que no ha sido un activista político, haya tenido ese éxito en su trasegar electoral en solo 11 meses.

SEMANA: ¿Se imaginó que sería el padre del candidato que se convirtió en presidente?

A.E.: Sí. Desde que Abelardo tenía 15 años estaba descollando en el colegio como líder. Tenía un programa en Telecaribe, en el noticiero juvenil, un programa de radio en la Voz de Montería. Tenía un periodiquillo de tres páginas, que se llamaba Inquietudes juveniles. Hizo teatro, yo le regalé una cámara y hacía cortometrajes. En una ocasión abrí la nevera y se había acabado la salsa de tomate que había comprado el día anterior. Averigüé y la utilizó para adornar las escenas que grababa con sus vecinos. A Abelardo le encantaba andar con gente mayor y mis amigos me decían que él sería presidente de Colombia. Era muy inquieto.

SEMANA: ¿Es cierto que Abelardo De La Espriella por poco no nace?

A.E.: Fuimos a recibir una finca en La Mojana sucreña a finales de diciembre de 1977. Nos embarcamos en una lancha. María Eugenia, su mamá, estaba embarazada, tenía unos cuatro meses y la lancha se hundió. Ella iba sentada en un mecedor pequeño y quedó aprisionada, y yo hundido tratando de sacarla hasta que pude hacerlo. Me la quitaron de los brazos unos lancheros que nos auxiliaron. Me sacaron sin conocimiento y me revivieron en la playa. Yo le iba a poner a Abelardo Sinuhe, un personaje del escritor Mika Waltari, que narraba la historia de un hombre salvado de las aguas. Pero le pusimos Abelardo, como su papá, y como su abuelo. Por cierto, mis dos hijos se llaman Abelardo.

SEMANA: Muchos Abelardos en la familia.

A.E.: Tengo dos hijos varones y una mujer. Ellos se llaman Abelardos, y ella, María del Mar, todos abogados. El mayor es Abelardo Tercero y el candidato presidencial es Abelardo Gabriel.

SEMANA: ¿Es católico?

A.E.: Claro, muy católico.

SEMANA: ¿Y cómo le pareció hace unos años cuando Abelardo De La Espriella se declaró ateo?

A.E.: No me sorprendió, son cosas de juventud, de muchachos. Antes la gente decía: “Quien no es comunista a los 20 años no tiene corazón y si lo es a los 60 es tarado”. Él tuvo un proceso de conversión. Cree en Dios y es practicante. Le cuento otra anécdota de Abelardo. Cuando era niño, lo llevábamos en la mañana a un colegio y en la tarde a otro para cansarlo. Tenía mucha energía. Lo mismo que ahora. No pudieron derrotarlo porque él no duerme pensando obsesivamente en la presidencia.

SEMANA: ¿Cómo es Abelardo, el nuevo presidente, como hijo?

A.E.: Extraordinario. Me dio covid, me entubaron en Montería y todo al que entubaban en la pandemia se moría. Abelardo se vino de Miami directo a rescatarme. No dejaban aterrizar el avión, y el presidente Iván Duque ordenó que vinieran unos funcionarios de Cartagena a sellar los pasaportes de la tripulación. Él se presentó en la clínica y le dijo al médico que me llevara a Barranquilla. Me sacaron en un coma inducido en un avión ambulancia. Allá paralizaron el tráfico para que ese carro llegara rápido porque tenía 3 por ciento de posibilidades de vida. En la Clínica Portoazul, en Barranquilla, me salvaron. Quedé sin caminar y me tocó aprender. Le debo mi vida al apoyo que me brindó mi hijo.

SEMANA: ¿Todavía lo regaña?

A.E.: Sí, claro, peleamos permanentemente porque, como nos parecemos tanto, hay una confrontación total. Él tiene sus toques conservadores y yo soy totalmente y filosóficamente liberal. No soy de derecha, pero sus cosas buenas las acepto. Me encanta la seguridad, no me gusta la estatización.

SEMANA: ¿A Abelardo siempre le han gustado los lujos?

A.E.: Le gustan las cosas buenas. Nosotros les hemos enseñado eso, a que les guste lo bueno, no para arrinconar a nadie. El estado de vida de cada quien es posible de acuerdo con sus ingresos. Y si los tiene que viva bien, se vista bien y ande bien.

Te admiro muchísimo por todo lo que haces por Colombia y porque, en todos estos años, nunca has dejado de lado a la familia. Al contrario, siempre nos incluyes en todo y cada día nos demuestras más tu amor. Nunca te has perdido un partido de fútbol, un cumpleaños, un evento importante o un almuerzo de domingo. Sé que, con todo lo que haces, no es fácil, pero siempre encuentras la manera de estar presente y acompañarnos.

Admiro tu fe y la forma en que nos la transmites y nos la enseñas: siempre con humor, alegría y amor. De ti he aprendido a querer a Dios y a llevarlo siempre como guía en todo lo que hago. Eres y siempre serás mi héroe, y estoy muy feliz y orgulloso de poder afrontar este nuevo reto juntos, como familia.

Te amo mucho.

Ale.

Papá, hoy no hay palabras suficientes para describir lo orgulloso que estoy de lo que acabas de lograr. Orgulloso por verte cumplir tus sueños, orgulloso por la campaña tan increíble, académica, coherente y humana que hiciste, pero, más que todo, orgulloso porque, una vez más, eres una muestra de la frase que más te he oído repetir en tus entrevistas: “El que no nace para servir no sirve para vivir”.

Hace unos meses, cuando nos dijiste que te habían ofrecido la vicepresidencia, no estaba tan seguro de que fuera una buena idea. Implicaba grandes cambios en la familia, que te viéramos menos los fines de semana y que estuvieras expuesto a riesgos que no quería que asumieras. Pero hoy te digo: no podía estar más equivocado. No solo por el hecho de que estoy convencido de que eres exactamente lo que Colombia necesita, sino porque, al acompañarte en los eventos y ver los efectos que generas en la gente, me di cuenta de lo equivocado que estaba. Hoy representas esperanza para millones de colombianos. Representas a un país que quiere salir adelante y ve en ti un líder y un referente para hacerlo. Desde chiquito siempre lo he dicho: eres mi mayor ejemplo en la vida. Por la entrega que tienes, por tu inteligencia, por tus habilidades como líder y porque, a pesar de todo tu trabajo, siempre has sido el mejor papá, el mejor esposo y el mejor amigo. Hoy, millones de colombianos ven exactamente esto que he visto en ti por 21 años.

Te deseo mucha suerte en esta nueva etapa y quiero que sepas que cuentas conmigo para todos estos cambios que se vienen. Estoy seguro de que vas a hacer una excelente labor y de que vas a lograr eso que tanto has soñado: transformar este país en una Colombia de la que Ale, Mari y yo nos sintamos orgullosos.

Te quiero muchísimo y, nuevamente, felicitaciones por este logro tan importante.

Julián

Papá, hoy no solo celebro que seas el vicepresidente de este país, sino todo el esfuerzo y el corazón que le has puesto siempre a todo lo que haces para llegar hasta aquí. Verte asumir este cargo tan importante me llena de alegría y de orgullo, pero, más que esto, me enorgullece la persona que eres.

Siempre me has enseñado que las cosas se logran con trabajo, resiliencia y honestidad; verte reflejar estos valores es lo que me hace sentir más orgullosa de ser tu hija. Siempre me dices que soy una guerrera, pero esto lo he aprendido de ti y de todo lo que me has enseñado en mis 16 años de vida. Este logro es el resultado de toda la dedicación que siempre has tenido, incluso cuando las cosas se ponen difíciles. Eres el mayor ejemplo a seguir que puedo tener y mi apoyo incondicional para todo.

Yo sé que te va a ir increíble en estos cuatro años en la vicepresidencia y que darás tu mejor esfuerzo, como siempre lo haces con lo que amas. Soy fiel creyente de que cuando amas lo que haces, las cosas van a fluir. Esta es tu vocación y tu sueño desde siempre, por eso estoy más que segura de que lograrás cada cosa que te propongas en este periodo. Estoy aquí para apoyarte siempre, pase lo que pase, porque sé que con lo buena persona que eres vas a hacer un trabajo increíble para todos y dejarás una huella muy grande en el corazón de cada uno de los colombianos. Agradezco profundamente que Dios te haya elegido como mi papá, y yo sé que contigo a cargo y Dios de tu mano, harás que sentirse colombiano siga siendo un privilegio.

María

Andrei Román: Hemos establecido una claridad metodológica a lo largo de los años. Desde el comienzo, las encuestas de Atlas mostraron a Abelardo como una apuesta política importante, y eso no quedó tan claro en los estudios con metodología tradicional. Esto afirma la fuerza de la metodología digital y el riesgo de que se incurra en sesgos de clase social, en la interacción humana o en que existan sectores sociales subrepresentados en los otros formatos de investigación. Tuvimos encuestas precisas gracias a una buena calibración muestral, porque demostramos que esto es posible a partir de una masa crítica. El aspecto menos entendido de la metodología de Atlas es que, al no tener una restricción inicial sobre las zonas donde se contacta a los encuestados, nuestras muestras digitales provienen de un conjunto mucho más amplio de municipios. Para Atlas es más sencillo incluir en la muestra a personas que viven en lugares alejados, a los que es difícil llegar, que para una encuestadora netamente presencial. La metodología digital también permite llegar a personas que viven en zonas de conflicto y facilita que estas respondan sin temores.

SEMANA: Ustedes contactan a los encuestados mediante pauta digital y parten de la idea de que quien decide responder probablemente también irá a votar. ¿Cómo garantizan, con esa metodología, que exista equilibrio muestral?

A.R.: Lo garantizamos a partir de un análisis sistemático de las muestras que obtenemos, analizando si tenemos algún tipo de subrepresentación de segmentos específicos. El algoritmo define un peso ideal para cada respondiente a partir de este análisis con el fin de buscar una muestra que sea representativa del universo.

SEMANA: ¿Qué variables utiliza el algoritmo para determinar qué peso les dará a esas muestras?

A.R.: Principalmente, criterios demográficos de acuerdo con las estadísticas del Dane y del censo. Entonces, tenemos variables sobre sexo, escolaridad, ingresos económicos mensuales del hogar e indicadores de representatividad por región. También tenemos en cuenta el tipo de municipio, rural o urbano, e incorporamos una visión sobre el nivel de participación en la elección. En esto, inevitablemente, necesitamos incorporar algunas expectativas sobre el perfil de la participación. El fenómeno de participación del electorado es dinámico en el tiempo; entonces, hay que ajustar el criterio de representatividad para dejarlo más flexible a la realidad de la participación política.

SEMANA: Quienes han criticado la encuesta ponen en duda si, al realizar el estudio, Atlas hace una proyección estadística a futuro para poder predecir el resultado, algo que no está permitido en la ley colombiana. ¿Qué les responde a esas personas? ¿AtlasIntel hace proyecciones?

A.R.: Nunca hacemos ningún tipo de predicción. Las encuestas son relativas al momento presente. Las personas declaran sus preferencias electorales y tenemos indicadores sobre la inclinación a movilizarse para votar o no votar en el momento actual. En todos los casos, las estimaciones son referentes al presente, no al futuro, y no son proyecciones. Son la medición que tenemos sobre el momento presente.

SEMANA: ¿Qué mecanismos de control y diseño muestral aplican para hacer una encuesta en línea?

A.R.: Los mecanismos de control son de diversos tipos. Tenemos unos para garantizar la seguridad de los datos y así evitar algún tipo de ataque en contra de nuestros sistemas. La encuesta no puede responderse más de una vez, tampoco se puede difundir dentro de un chat. Contamos con un sistema de seguridad en el que hay distintos tipos de verificación de cada cuestionario para asegurar que cada respuesta es de una persona a la que invitamos a ser uno de los participantes de la muestra. Con esto siempre garantizamos la robustez de los datos.

SEMANA: Después de la primera vuelta hubo tres encuestas: dos que tenían muestra en línea y una presencial. ¿Cómo garantizar la compatibilidad de la información de una encuesta a otra, teniendo en cuenta que hubo dos formatos diferentes y que la muestra digital puede ser más aleatoria?

A.R.: La verdad sobre la elección es solo una. En el momento en el que se aplica la encuesta, solo hay un porcentaje posible que va a votar por un candidato u otro. Nosotros buscamos medir esa verdad a través de metodologías complementarias; construir una visión holística entera sobre cuál es esta verdad. Los parámetros que tenemos que respetar son los mismos, demográficos, y una participación que es independiente del método de la encuesta. El método es robusto, sea digital o presencial, y si la verdad es solo una, lo que debería ser esperado es que se llegue a números semejantes. Si tenemos un método robusto, llegamos a resultados compatibles, y eso es justamente lo que pasó.

SEMANA: Hablemos de las desagregaciones demográficas. A Atlas le cuestionaron que estas no siempre habrían sido compatibles. Sin embargo, los datos mostraron de manera consistente el crecimiento de Abelardo De La Espriella

A.R.: La desagregación demográfica, inevitablemente, tiene alguna volatilidad. Puede suceder porque los márgenes de error son mayores en segmentos chicos, por lo que es esperado algún tipo de volatilidad. Si los resultados fueran siempre semejantes en un segmento chico, algo grave estaría pasando, porque por probabilidad estadística debemos tener cierto ruido por cuenta del margen de error en estos grupos. Por otro lado, usamos más de un criterio de representatividad para preservar el equilibrio general de la muestra. Por ejemplo, si tenemos más hombres que mujeres en cierta región, debemos respetar el criterio de distribución de género en el conjunto de la muestra, porque, de alguna u otra manera, esto se va a equilibrar en otra región. Entonces, muchas veces lo que parece ser una incompatibilidad entre metodologías no es nada más que el ruido esperable dentro de cruces demográficos.

SEMANA: En Colombia llamó la atención la metodología de AtlasIntel porque otras encuestadoras no habían utilizado un esquema semejante. ¿Cómo ha evolucionado su metodología de trabajo para que ustedes decidan arriesgarse a mostrar estos formatos?

A.R.: Nosotros no nos arriesgamos a nada, simplemente medimos con nuestra metodología, confiamos en nuestro método y publicamos los datos de la manera que son. Nosotros aprendimos que es mejor confiar en nuestros datos que dejarnos llevar por la posición de otras encuestadoras o la presión política o de medios. No ha sido fácil, por ejemplo, divergir tanto de la mayoría de las encuestas y hacer frente a la instrumentalización de la Comisión Técnica del Consejo Nacional Electoral.

SEMANA: ¿Considera que fueron censurados por el Consejo Nacional Electoral?

A.R.: Considero que hubo una tentativa de censura que al final fue rechazada por el pleno del CNE. La tentativa sí existió. Es una tentativa peligrosa y se basa en una ley que es un precedente riesgoso para la regulación de encuestas y la libertad de prensa. Hicimos lo que todos deben hacer: tener su propio método, confianza en este y reafirmar resultados que son independientes de presiones políticas. Nosotros somos imparciales e independientes y estamos haciendo el mejor trabajo posible.

SEMANA: GAD3 dejó de publicar el tracking electoral, Invamer no publicó encuestas para segunda vuelta y el director de Guarumo, Víctor Muñoz, reconoció que AtlasIntel había sido la más acertada para la primera vuelta. ¿Qué reflexión le deja ese panorama?

A.R.: Nosotros fuimos fieles a nuestras convicciones de que tenemos una buena metodología, de que no necesariamente una interpretación de una comisión técnica es la verdad definitiva, que GAD3 utilizó como razón para salir del país. Hemos visto esto como una oportunidad para afirmar que estamos haciendo encuestas científicas de acuerdo con la ley y mostrar esto a partir de nuestro desempeño. No quiero hablar de la reputación de las otras firmas; solo diré que esta es la tercera elección en la que Atlas tiene el mejor desempeño y, a partir de este ciclo, queda claro que AtlasIntel llegó a Colombia para quedarse aquí y consolidar cada vez más su reputación.

SEMANA: ¿Qué les dice a quienes aseguran que AtlasIntel infla candidatos de derecha y que, después de que los infla, es que se muestran como aspirantes viables que terminan siendo elegidos presidentes?

A.R.: Es poco razonable pensar que AtlasIntel tendría esta fuerza cuando tenemos tantas otras empresas encuestadoras que tienen otros resultados que podrían, entonces, crear una realidad alternativa, si es que esto fuera así. No es una argumentación razonable. Cuando se trata de Colombia, lo que puedo decir sobre la primera vuelta es que no inflamos a Abelardo. De hecho, él fue subestimado tanto en la encuesta presidencial, en 5 puntos, como en el tracking, en el que hubo una diferencia de un punto. Entonces, en los dos casos, Abelardo superó los números de la encuesta Atlas. La evidencia no valida la tesis de que inflamos a un candidato.

SEMANA: Una publicación periodística dijo que Atlas habría inflado a De La Espriella en las regiones donde podía crecer más. ¿La encuestadora infló al presidente electo?

A.R.: Cuando un medio se propone hacer periodismo de datos, debe entender sobre análisis de datos, porque, si no lo entiende, no puede hacer este tipo de periodismo. Lo que pasó con el análisis que publicaron sobre nuestro caso fue una comprobación de que no entienden qué son los factores de expansión en el contexto de una muestra y cómo estos son calculados.

Carlos Granés: A Petro, como a todos los redentores latinoamericanos, su país de origen le quedó chiquito. Desde el comienzo de su mandato, sobre todo cuando asistía a foros internacionales, fue evidente que se veía a sí mismo como un líder global con la autoridad moral y la sabiduría cósmica para encauzar el rumbo de la humanidad. Más que aspirar a un cargo internacional, quería convertirse en un referente intelectual de la izquierda, y quizás se veía a sí mismo dando vueltas por el mundo luchando contra el carbón y el petróleo, planificando la economía mundial, aleccionando a los líderes de Occidente o resistiendo a los males de este mundo. Pero después de tantas salidas en falso y de tanto discurso megalómano y delirante, y después de haber acabado en la Lista Ofac y de haberse mostrado como un líder irresponsable, más preocupado por expresar su resentimiento que por cuidar los intereses de Colombia, creo que tendrá que rebajar sus expectativas. Ahora el mundo se le presenta ancho y ajeno, y no tendrá más remedio que seguir su labor aquí o, si acaso, sumarse al Grupo de Puebla.

SEMANA: En este mundo ancho y ajeno, ¿hay posibilidad de que se quede quieto?

C.G.: Los redentores no se jubilan nunca porque creen ser sujetos providenciales. Petro está convencido de que el pueblo colombiano ha visto en él el instrumento que cambiará la historia de Colombia; algo parecido a lo que pensaba el dictador Rafael Leonidas Trujillo de sí mismo: que Dios le había cedido el testigo para que desde 1930 tomara las riendas de la República Dominicana. Una persona que se piensa en esos términos tiene una misión, y esa misión dura lo que dure su vida. Petro, por eso mismo, no se va a quedar quieto. Aprovechará su capital político y su influencia en ciertos sectores para agitar determinadas causas y para movilizar a sus partidarios.

SEMANA: Con las pistas que ha dado, ¿a qué se puede dedicar?

C.G.: El reto para Petro ahora mismo es mantener unida y motivada a la izquierda. Ese fue su gran éxito político, la unión y la obediencia de la izquierda. No es algo menor, demuestra enormes cualidades políticas que posiblemente no tenga Cepeda. Por eso va a terminar ocupando un lugar muy parecido al de Álvaro Uribe. Los próximos aspirantes a la presidencia de la izquierda tendrán que tener el respaldo de Petro.

View this post on Instagram

SEMANA: El mismo Petro dijo que no será un “viejito cansón” como Uribe.

C.G.: Pero se terminará pareciendo, sin lugar a dudas. Ambos comparten el mismo logro político, que es haberle dado a la derecha y a la izquierda un partido de referencia, una voz y un estilo reconocibles. Eso los convierte en una suerte de padrinos de uno y otro lado, y en gente muy influyente en el día a día de la política. Como dicen en España, seguirá dando la lata.

SEMANA: También descartó ser como Belisario Betancur y dedicarse a escribir poesía.

C.G.: Y es una lástima. A veces fantaseo con la posibilidad de que Petro nunca hubiera entrado a la política y hubiera sido eso, un poeta. Más aún, un mal poeta apocalíptico y cursi, con una vida desordenada y noches eternas de diatribas beodas y delirantes en bares y burdeles. Habría sido mi ídolo, el poeta maldito que le hacía falta a Colombia. Lamentablemente, desestimó ese camino para acabar de presidente.

SEMANA: La historia le atribuye una frase a Alfonso López Michelsen, y es que los expresidentes son como los muebles antiguos. Puede que se valoren mucho, pero nadie sabe dónde ponerlos. ¿Está de acuerdo?

C.G.: Sí, un expresidente es siempre incómodo y aparatoso. Los más responsables saben dosificar sus apariciones públicas para dejar gobernar a sus sucesores. Pero, insisto, los redentores no se jubilan. Petro, como lo fue Uribe al menos hasta estas elecciones, seguirá siendo uno de los actores políticos más determinantes de la vida pública colombiana.

SEMANA: Gustavo Petro dijo que se dedicará a la constituyente y que lo veremos en las “calles y en las plazas”. ¿Soltará esa bandera?

C.G.: Bolívar siempre decía que él no quería el poder y que la jefatura suprema le caía siempre por azar, sin que él lo quisiera. La verdad es que amaba el mando y por eso se deshizo de los caudillos rivales en Venezuela: intimidó a Santiago Mariño y acabó fusilando a Manuel Piar. Petro comparte con Bolívar el mismo discurso. Dice odiar su cargo y odiar el Palacio de Nariño, pero seguramente muere por volver y la constituyente le daría esa oportunidad. Por eso no creo que vaya a desestimar o a dejar morir esa iniciativa.

SEMANA: Con Iván Cepeda derrotado, ¿le alcanza para seguir con la constituyente?

C.G.: La izquierda colombiana, al igual que la española, está convencida de encarnar el Bien. Por eso mismo, tanto aquí como en España, cree que el mayor error ético y político que podría cometer es permitir la llegada de la derecha, es decir, del Mal –el fascismo, la muerte– al poder. El juego político es ahora una cuestión existencial: si llega el otro, mi vida está en peligro, será el fin de todo lo bueno. El problema es que esa forma de pensar resulta ser muy poco democrática porque niega la legitimidad de la alternancia. Ante esta paranoia, no es raro que la izquierda se ponga en modo “no pasarán”. Ya no corren a las barricadas, sino a las asambleas constituyentes, que son mecanismos para apuntalar nuevos regímenes que dificultan o directamente impiden la alternancia. La izquierda peruana anda en esas, la izquierda española empieza a acariciar la idea de una refundación republicana y plurinacional, y la izquierda colombiana va en la misma línea. Dudo mucho que a Petro se le vaya esa idea de la cabeza.

SEMANA: ¿Cómo queda Petro en los libros de historia?

C.G.: Será una figura, como todas, con luces y sombras. Se le reconocerá el haber integrado al proyecto nacional a muchos sectores del país excluidos, y se le recriminará que haya dejado sin medicamento y salud a esa misma gente y que su labor de inclusión hubiera supuesto el fin de la meritocracia y del conocimiento experto en las labores de gobierno. Se le reconocerá su liderazgo y su capacidad para convertir a la izquierda en una fuerza política capaz de llegar al poder democráticamente, y se le reprochará no haber desligado su proyecto del nacional populismo, que es potencialmente autoritario y antidemocrático. Se le reconocerá su preocupación real por los desfavorecidos y por la desigualdad y todas las taras sociales –racismo, clasismo, homofobia– que maltratan la vida de los colombianos, y se le criticará la demagogia con la que agitó los odios raciales y de clase en una sociedad fragmentada y violenta como la colombiana. Se le reconocerá que no hubo violencia de Estado durante su gobierno, y se le criticará que entregue un país con múltiples focos de guerra abierta, bandas criminales envalentonadas y poblaciones enteras sometidas. Se valorará su carisma, no se le perdonará su mediocridad; tampoco que por momentos no se hubiera comportado como un mandatario, sino como ese poeta beodo y apocalíptico de mis fantasías. También se dirá que mejoró las condiciones de vida de los trabajadores poniendo en riesgo la salud fiscal del Estado, que no se llevó bien con las otras ramas del poder y que siempre creyó que él era el pueblo y la única voz que lo representaba, pero que al final entregó el poder y hubo un relevo democrático. Se dirá que convirtió la política, sobre todo cuando hablaba en público, en un teatro del absurdo, y que le faltó disciplina y sobriedad. Convirtió la cultura en un nuevo evangelio de la vida y de la paz, cursi y moralista, cuyo legado más visible es el Monumento a la Resistencia en Cali. No construyó infraestructuras relevantes y, aunque lo intentó, tampoco demolió las instituciones del Estado. Pero la historia de Petro no termina aquí. Sus biógrafos todavía tienen trabajo por delante.

SEMANA: ¿Cómo será Petro ante el triunfo de Abelardo De La Espriella?

C.G.: Para cualquiera de los dos candidatos habría sido una pesadilla. Cepeda se habría visto en serias dificultades para controlarlo y evitar que con sus declaraciones y conductas saboteara su presidencia. De La Espriella tendrá que lidiar con un presidente poco dispuesto a que alteren su obra. Cualquier acción gubernamental que suponga modificar el rumbo impuesto por Petro, sospecho yo, será una excusa para movilizaciones y protestas. Petro se siente mucho más cómodo peleando y criticando que solucionando y construyendo. Y ahora el panorama no puede ser más exaltante para él. Tiene en su antigua morada a un ultraderechista que la izquierda ya graduó de fascista. Eso le da un motivo legítimo para no dejarlo avanzar un paso sin protestas y movilizaciones.

Los resultados de este domingo también anticiparían cómo quedaría el poder regional: el progresismo dominaría el suroccidente y el norte de Colombia, mientras que la derecha tendría protagonismo en el centro y el oriente. De igual manera, la fractura de la derecha podría prolongarse hasta el próximo año y dividiría tendencias.

Se desconoce qué lugar ocuparía Gabriel Jaime Vallejo en la nueva organización de la casa política. Valencia saldrá de vacaciones con Tomás Rodríguez, su esposo, y Amapola, su hija. A su regreso se darían los movimientos. Recientemente, el uribismo perdió a las excandidatas Paola Holguín y María Fernanda Cabal porque ambas renunciaron a la casa política.

Algunos de sus asesores no descartan que sea una guarnición en el Pacífico, como símbolo de unidad nacional y de que gobernará para los más de 50 millones de colombianos. De La Espriella le apuntaría a esta región, donde históricamente Gustavo Petro ha arrasado en las urnas.

Sin embargo, tras el triunfo del Tigre De La Espriella este domingo, varios congresistas de oposición e independientes contemplan no llegar a las sesiones, lo que afectaría el quorum para poder debatir y decidir la suerte de los investigadores. Se necesitan 11 congresistas y posiblemente llegarán 8.

Cuando Abelardo De La Espriella asistía al colegio, sus padres lo mantenían ocupado para que quemara energía.

Ana Lucía Pineda, administradora de empresas, conoce a Abelardo De La Espriella hace más de 20 años. Ambos prometen recorrer el país en los próximos cuatro años.

Abelardo De La Espriella junto a su madre, María Eugenia Otero, conocida en Montería como La Niña Mayo.

Abelardo De La Espriella le gusta la música y ha estado rodeado de destacados artistas. En la imagen junto a Silvestre Dangond.

Abelardo Gabriel De La Espriella junto a su padre, Abelardo Gabriel De La Espriella Juris. Ambos son abogados.

El nuevo presidente de Colombia es amigo personal del expresidente Álvaro Uribe y su esposa, Lina Moreno.

Abelardo De La Espriella junto a su esposa y sus tres hijos.

El nuevo presidente junto a su esposa, Ana Lucía Pineda, y sus hijos: Lucía, Salvador, Filippo y Francesca.

Sin embargo, quienes conocen el ADN de la izquierda tienen claro que Gustavo Petro no se dejará destronar como jefe de la oposición. Incluso, hay quienes hablan de que el hoy mandatario le hará una oposición férrea a Abelardo De La Espriella para convertirse en la figura de oposición en América Latina. Recordemos que hoy la ejerce Luiz Inácio Lula da Silva, pero tiene 80 años.

SEMANA conoció que De La Espriella estuvo acompañado de algunos de sus asesores y lo escribió anticipadamente porque conocía los resultados de las más recientes encuestas, no quería que se le quedara ningún detalle por fuera y no pretendía improvisar. Al fin y al cabo, el Tigre ya no es candidato y sí el presidente electo de Colombia y era su primer discurso.

Para eso tendrá a dos gladiadores que emprenderán una batalla jurídica: Nicolás Farfán, exregistrador delegado para lo electoral y gerente del día de las elecciones, y el experto Santiago Rodríguez. Recordemos que el petrismo –a juzgar por lo que anunció el propio presidente– no dará su brazo a torcer fácilmente. SEMANA confirmó con fuentes del CNE que el escrutinio terminará el próximo fin de semana.

Esta vez cuenta con un equipo dedicado a radicar reclamaciones y revisiones de actas: los abogados Luciano Marín y Ali Bantú Ashanti, y el representante Alirio Uribe liderarán la batalla jurídica y electoral. Uribe es el principal defensor de Gustavo Petro en la Comisión de Investigación y Acusación en los escándalos por presuntas irregularidades en la campaña de 2022. También está el jefe jurídico de la campaña, Miguel Ángel del Río, a disposición de esta tarea.

No se cumplió el contrato original. La red de autopistas tiene 188,5 kilómetros, y solo el 70 por ciento está en doble calzada. El “sueño” de César Gaviria de unir las tres capitales del Eje Cafetero por una superautopista se volvió una pesadilla de siete peajes, que se cobran por transitar, en buena parte, por la misma vieja vía, y a razón de pagar un dólar por cada ocho kilómetros recorridos. Récord mundial.

El 12 de abril de 2023 colapsó el puente El Alambrado, localizado en el corredor vial Calarcá-La Paila (un tramo que se les había adicionado en 2004), que une el puerto de Buenaventura con Bogotá. El siniestro causó la muerte de dos policías, fue una tragedia nacional y significó para Pereira que, de buenas a primeras, circularan 7.000 vehículos pesados a diario por sus calles.

La empresa Autopistas del Café S. A., concesionaria a cargo del mantenimiento, guarda todavía un culposo silencio tras insinuar que fue un atentado terrorista. Intentó eludir la responsabilidad para endosarle la reconstrucción al Gobierno nacional, pero, al descartarse el infundio, hubo de responsabilizarse debido a la fuerte presión de una ciudadanía desesperada. Instaló un puente de reemplazo el 12 de octubre de 2023; con ello, el Grupo Argos obtuvo el silencio cómplice de alcaldes, gobernadores y de dirigentes gremiales de la región, al permitírsele que quedaran ocultos los motivos del siniestro.

Tanta anomalía impelió la defensa de Risaralda y de sus habitantes, por lo cual un grupo de dirigentes conformamos la Veeduría Ciudadana-Concesión Autopistas del Café. Quedó integrada por el expresidente del Congreso Juan Guillermo Ángel; el excongresista Guillermo Botero Mejía; el expresidente de la Previsora de Seguros Juan Carlos Grillo; el empresario Diego Luis López; el constructor Luis Fernando Ossa; la empresaria Pilar Gaviria Botero; el profesor Juan Antonio Escobar; la señora Dora Siluan y Aurelio Suárez.

En su momento, la Veeduría encontró que Odinsa (Grupo Argos), junto con un socio internacional (el fondo de capital australiano Macquarie), pretendía, desde febrero de 2027, la prórroga de esa concesión por 30 años más a través de la argucia jurídica de la Iniciativa Privada (IP) Conexión Centro. El diseño, con base en los corredores Armenia-Manizales y La Paila-Calarcá (perteneciente al sistema Buenaventura-Bogotá), se montaba sobre la misma ventajosa plataforma financiera de siete onerosos peajes, con una tasa de retorno del 31 por ciento, cuando lo normal en este sector económico es 7 por ciento.

Con base en esa estructura de ingresos, recaudaría el 80 por ciento de Armenia a Manizales, pero en esta región solo se invertiría el 20 por ciento de la tal IP, mientras el grueso (80 por ciento) sería para el mencionado tramo La Paila-Calarcá; se aplicaba una insólita ley de Pareto al revés. La Veeduría siempre puso de presente –libre de cualquier prejuicio– que el negocio era leonino y lesivo para los intereses de Caldas, Quindío y Risaralda. No tenía arreglo, y por ello levantó la consigna: ¡No IP Conexión Centro!

La Veeduría asistió a las audiencias públicas organizadas por la ANI, donde manifestó la inconveniencia del proyecto para dos millones y medio de personas. Esta posición se ratificó en una carta pública (difundida con amplitud el 22 de agosto de 2025) del presidente de la Veeduría, Juan Guillermo Ángel, al presidente Petro, en la cual sentenció que la IP “es un negocio seguro para los banqueros, sin rendición de cuentas”. Los contundentes argumentos ciudadanos frente a tan aberrante proyecto, pese a conceptos favorables de la ANI, forzaron al Gobierno a rechazar la IP Conexión Centro por inconveniente, mediante la Resolución n.o 20267020005975 (25/5/26).

La Veeduría encontró eco en valientes voceras como Lina Arango, que con sus contenidos y escritos mantuvo viva a diario tan justa causa, y en la congresista Carolina Giraldo Botero, quien gestionó ante el Ministerio de Transporte –con firmeza y sin ánimos electorales– el reclamo de las gentes sensatas de los tres departamentos.

En materia de infraestructura vial del Eje Cafetero, quedó abierto el debate sobre los proyectos necesarios que les sirvan a los legítimos intereses de Colombia, de la región y de las comunidades locales. Habrá tiempo para adelantarlo.

Llegó el momento de mostrar la garra. El Tigre debe ponerse el overol porque el país que nos deja Petro es un campo en ruinas donde la complacencia asfixió a la autoridad, las instituciones fueron desmanteladas, la salud colapsó, la inversión huyó ante el desbordamiento del gasto público y la improvisación, y el campo quedó a merced del crimen.

En el entretanto, los líderes petristas amenazan con incendiar el país. Ellos, que se adelantaron a desconocer el veredicto de las urnas, dan muestra clara de lo poco que valoran la democracia y confirman que su vocación no está en los despachos gubernamentales, sino en la agitación radical y vandálica. Lo hizo Petro después del triunfo de Duque.

No vamos a aceptar este nuevo intento de desestabilizar el país y menos desconocer la voluntad popular. Las instituciones constituidas serán nuestra barrera definitiva. Bien lo sentenció el general Hugo López: el artículo 217 de nuestra Constitución es imperativo. Las Fuerzas Militares tienen la misión innegociable de defender el orden constitucional y la soberanía, por encima de los caprichos de quienes están y menos de aquellos que tendrán que abandonar el poder.

Frente a este panorama, es pertinente la propuesta del hoy presidente electo: el país exige un corte de cuentas con beneficio de inventario. Colombia demanda una auditoría rigurosa e implacable ante el temor latente de que los archivos oficiales sean alterados o destruidos antes de la salida del mandatario.

Y no es para menos. El caos que heredamos es una realidad que se siente en cada hogar colombiano. En salud, como no pudo imponer su reforma en el Congreso, Petro intervino las EPS más grandes y tomó el control de la vida de 25 millones de colombianos. El resultado está a la vista: deudas superiores a 32,5 billones de pesos, citas que no llegan, medicamentos escasos, cirugías suspendidas y ciudadanos condenados a tutelar para sobrevivir.

En el frente laboral, la incertidumbre y las reformas impuestas a la fuerza han espantado la inversión y destruido la confianza de quienes generan empleo. Y en pensiones, otras de las reformas en curso, el ahorro de toda una vida ha sido puesto en riesgo por una visión que prioriza el control político sobre la seguridad financiera de nuestros mayores.

Sin duda, lo peor fue la llamada ‘paz total’. Una grande y costosa mentira para atender el compromiso con los que suscribieron el Pacto de La Picota.

Hoy contamos más de 300 masacres, 1.447 víctimas, 196 uniformados asesinados y más de 1.000 heridos. El ELN, las disidencias de alias Iván Mordisco y otras estructuras criminales expandieron su control sobre más de 370 municipios. La extorsión –esa maldita ‘vacuna’– asfixia a comerciantes, campesinos y empresarios. Y el narcotráfico y la minería ilegal, fortalecidos por la permisividad, financian ahora nuevos horrores: drones con explosivos, terrorismo rural y control social armado.

Y al final aparece otra bomba: la económica. Petro deja el país en peor estado de endeudamiento de su historia, con gasto público desbordado y sin caja.

Centros de pensamiento como Anif han encendido las alarmas al confirmar que la deuda neta del Gobierno central ronda entre el 58 y el 60 por ciento del PIB, un nivel de endeudamiento que no se veía en el país desde finales del siglo XIX, después de sucesivas guerras civiles y con un estado embrionario.

La prueba irrefutable de que el Estado gasta más de lo que recauda es el déficit primario del Gobierno nacional central, que se multiplicó casi 20 veces en dos años, pasando de 3,2 billones de pesos en 2023 a 63 billones. Hacienda tuvo que ajustar el déficit fiscal al 5,3 por ciento del PIB. El gasto total llegó a 431 billones de pesos, con un 90 por ciento de inflexibilidad presupuestal por estar atado el gasto principalmente a erogaciones recurrentes como salarios u OPS.

Es decir: Abelardo recibe un Estado sin margen, sin ahorro y sin oxígeno.

Este desastre es el resultado de un delirio ideológico que prefirió el robo descarado, la propaganda, los discursos y los escándalos a la gestión.

Por eso cada entidad, cada ministerio y cada fondo debe ser auditado, porque no podemos construir el futuro sobre los escombros de una gestión que, hasta el último minuto, se empeñó en ponerle palos a la rueda del progreso.

Ante la previsible obstrucción en el empalme, el equipo de campaña debe actuar de inmediato y usar los derechos de petición que, por ley, corresponden a nuestros parlamentarios. Si en cinco días no hay respuesta, se procederá por desacato; que el país sepa quiénes intentan burlar la justicia para ocultar sus ruinas.

La primera tarea del Tigre será limpiar la casa para iniciar la reconstrucción de Colombia. Para ello, ha planteado un ambicioso plan de 90 decretos que entrarán en vigor desde el primer día de su gobierno como eje de su proyecto ‘patria milagro’. Su apuesta es reemplazar la improvisación por la eficiencia, desmontar las trabas ideológicas que paralizaron al Estado y sentar las bases de un país donde la autoridad, la seguridad y la prosperidad vuelvan a ser los pilares del desarrollo nacional.

La era de la improvisación terminó. Los colombianos ya hicieron su parte; ahora le corresponde al Tigre construir la patria milagro.

Hace poco más de dos años, Abelardo De La Espriella me contó que iba a buscar la presidencia de Colombia. Su esposa, Ana Lucía, se veía tan convencida como él. Ambos, como equipo, me aseguraron que trabajarían por ese objetivo. Tenían un plan. No les creí. Me equivoqué.

De La Espriella es un hombre alegre, elocuente, inteligente y con una gran rapidez mental. Como abogado ha sido feroz y controversial. Como empresario, arriesgado y creativo. Y como político, sorprendente. Algo que siempre he admirado del nuevo presidente es su capacidad para entregarse por completo a una idea. Cuando se le metió en la cabeza que era italiano, fue el más italiano de todos. Cuando quiso ser cantante, grabó discos, encontró músicos que le enseñaron a afinar la voz y a montar una puesta en escena. Y ahora, cuando decidió ser presidente, sacó adelante su proyecto con disciplina, creatividad y convicción.

Su victoria es el resultado de leer mejor que nadie la realidad de Colombia y el momento regional, y de capitalizar una estrategia en sintonía con lo que ocurre en los países vecinos. Ganó porque entendió que, en el país, la gente no quiere ser igual: quiere progresar. Ganó porque percibió que la derecha populista surge como rechazo regional a las promesas incumplidas de la izquierda y porque supo reaccionar a la línea que figuras como Trump marcaron para América Latina.

Su campaña fue reflejo fiel de su personalidad: agresiva, enfocada, popular, metódica y contundente. Trabajó con amigos y con las personas en quienes más confía. No dejó detalles al azar. Él fue su principal estratega y el faro de sus propias decisiones.

Abelardo De La Espriella no es perfecto. Nadie lo es. Pero fue el candidato perfecto para enfrentarse a un heredero del Gobierno que contaba con toda la maquinaria estatal a su favor y con el empuje del líder de izquierda más influyente que ha tenido Colombia: Gustavo Petro. Quien piense que con este resultado Petro queda desacreditado no entiende el origen ni la magnitud de los votos que obtuvo la coalición de la izquierda y la movilización que la respalda.

El nuevo Gobierno heredará grandes problemas. La administración anterior deja al país endeudado, polarizado, con altos índices de violencia e instituciones en tensión. Abelardo prometió gobernar sin los mismos de siempre, pero probablemente tendrá que negociar con actores tradicionales para poner en marcha sus proyectos. Cepeda y sus aliados no se quedarán tranquilos: seguirán usando la Justicia como herramienta política y cuestionarán cada paso. Su estrategia, como muestra la evidencia, será actuar desde los estrados judiciales con la esperanza de capitalizar cualquier fallo. En otras palabras, usará todas las formas de lucha institucional y extrainstitucional.

Mi deseo es que, así como Abelardo materializó su sueño de ser presidente, ahora aspire a ser el mejor de todos. En sus memorias, Barack Obama escribió que la presidencia tiene la facultad de sacar lo mejor o lo peor de las personas. Le pido a Dios que saque lo mejor de él y de su equipo para que cumplan la promesa de una nación milagro. Si logra dar pasos en esa dirección, habrá comenzado una nueva era para Colombia que exigirá responsabilidad, corazón, humildad, razón y tolerancia.

Colombia necesita políticas coherentes que reduzcan la desigualdad, fortalezcan el Estado de derecho y promuevan oportunidades reales de progreso. Necesita reconciliación sin impunidad, seguridad con respeto a los derechos humanos y una economía que genere empleo y bienestar sostenible. Todo ello requiere negociación, visión de largo plazo y la capacidad de sumar a quienes hoy son adversarios.

La tarea es inmensa y el tiempo apremia. Pero la victoria de Abelardo De La Espriella muestra que en la política aún es posible creer en las ideas y en el esfuerzo individual. Ojalá ese espíritu se traduzca ahora en un Gobierno capaz de transformar esa confianza en resultados tangibles para la mayoría. Si lo consigue, habrá comenzado, de verdad, una nueva era para Colombia. Buena suerte.

Rodrigo Escobar Gil. Abelardo le pidió ayuda a su amiga santandereana, y ella le ofreció destinar una casa de la familia como sede de la campaña. Inicialmente, Abelardo le dijo que no: “Nos ponen un bombazo”. Pero la sede está funcionando desde entonces y la coordinadora de la sede es Nathaly Ariza, hermana de Yuly. Las dos hermanas tienen negocios de restaurantes. La primera valla de Abelardo en Santander la pusieron las hermanas, que, además, organizaron caravanas, pitos, banderas, repartieron afiches o microperforados y ayudaron a recoger los 5 millones de firmas que el candidato presentó a las autoridades. La gran caravana de cierre de la campaña se hizo en Bucaramanga con 5.000 vehículos.

¿Por qué caló Abelardo en Bucaramanga? Responde Nathaly Ariza: “Porque hay esperanza. El candidato es diferente, es atípico porque no ha sido alcalde ni senador. Hasta ahora, Colombia ha sido manejada por políticos”. En la primera vuelta, Abelardo obtuvo 198.000 votos en Bucaramanga. Nathaly Ariza me dijo la semana pasada que para la segunda vuelta aspiran a 250.000 votos, la cifra que obtuvo en primera vuelta Rodolfo Hernández en 2022. En realidad, el 21 de junio Abelardo obtuvo 229.000 votos. El 31 de mayo Abelardo logró en Santander 694.000 votos, habiendo ganado en todos los municipios, excepto Barrancabermeja y Puerto Wilches. La aspiración de la campaña era la de llegar a 800.000 en segunda vuelta y, en efecto, superó esa cifra, pues llegó a 821.000 votos en todo el departamento.

Hay otra sede de campaña en Bucaramanga; la abrió este año el exalcalde de la ciudad Jaime Andrés Beltrán, el pastor que tuvo que dejar la alcaldía por doble militancia. En la sede inicial no hay empleados, sino voluntarios. Uno de ellos tiene 25 años y es estudiante de Medicina en la Universidad Industrial de Santander (UIS). Se llama Óscar Albarracín. Lleva meses haciendo videos de los eventos de la campaña en Bucaramanga y proponiendo contenido para TikTok y redes sociales. Él dice que en una clase en la universidad una profesora señaló: “No me diga que apoya a Abelardo porque lo saco del salón”. La profesora le preguntó si no le daba pena apoyar a un candidato que apoya la guerra y que si él fuera su hijo ella no sería capaz de darle la cara. La actitud, según Albarracín, ha sido “él es así”. En la sede, Albarracín también ha trabajado en reuniones con jóvenes, viajaba a pueblos.

Albarracín cuenta que sigue a Abelardo desde hace varios años por medio de redes sociales y que le gustó siempre cómo el hoy presidente hablaba de su familia. Cuando se enteró de que iba a lanzar su candidatura, estaba en un restaurante de Bucaramanga y casualmente en el mismo restaurante estaba Yuly Ariza. Desde entonces empezó a trabajar en la campaña. Albarracín tiene una fundación llamada Fundafé, la cual inició en 2020 cuando una amiga del colegio murió de una enfermedad en el cerebro. Con ayudas de empresarios, la fundación lleva medicamentos y atención médica a personas que sufren de enfermedades crónicas no transmisibles, como diabetes, hipertensión y fallas renales.

“Colombia lo logró, así sea por un voto. Siento mucha alegría”. Eso dice Óscar Albarracín.

Efectivamente, el nuevo presidente es Abelardo De La Espriella. Es el mejor resultado para la democracia porque solo con Abelardo hay un relevo en el Gobierno. Y solo con un nuevo presidente será posible saber exactamente cómo se gastó el presupuesto en el Gobierno Petro. Solamente con el nuevo gerente vamos a poder saber si los únicos desfalcos fueron los ya conocidos, o si hay otros por descubrir y destapar. En inglés, la expresión good riddance significa que uno se alegra de que alguien se haya ido. Si se le pone una interjección al final, significa por fin. Es lo que sentimos hoy. Por fin se irán Petro y sus secuaces. Ya era hora. Nos los quitamos de encima.

Pero al final los colombianos decidieron y entregaron la responsabilidad del liderazgo del país a Abelardo De La Espriella, un outsider de la política, que llegó recogiendo el hastío de la nación con el petrismo. Hace cuatro años, Gustavo Petro prometió un mandato contrario a todo lo que finalmente fue: este fue un Gobierno corrupto, plagado de funcionarios cuestionados nombrados en cargos estratégicos y con una narrativa permanente de confrontación con quienes pensaban distinto.

Además, este Gobierno hizo que el Estado fuera cada vez más costoso y menos eficiente. Mientras crecían las necesidades de los ciudadanos, también lo hacía el gasto público. Según cifras del Ministerio de Hacienda, la deuda bruta llegó al 65,1 por ciento del PIB, el nivel más alto para un primer trimestre desde 1999. Para cerrar el panorama, el Gobierno decidió ahogar la empresa insignia de Colombia, Ecopetrol, entregándosela a un impresentable presidente como Ricardo Roa y condenando al país al freno de la industria minero-energética.

El triunfo de Abelardo De La Espriella significa el cansancio de los colombianos con todo esto. No es el nuevo presidente, ni mucho menos un gran líder político, ni un gran empresario, ni un respetuoso de la diferencia. Pero logró recoger el cansancio y llegó a la presidencia prometiendo lo que gran parte del país anhela: mano dura contra la delincuencia, impulso a la inversión y al crecimiento económico, respeto por las instituciones, recorte de la burocracia y, sobre todo, recuperación del territorio nacional de las organizaciones criminales, que crecieron exponencialmente en estos cuatro años.

El reto que tiene el nuevo presidente es inmenso. El primer desafío es el económico. Abelardo De La Espriella recibe un país endeudado y con la obligación de tomar decisiones difíciles para intentar recuperar la senda del crecimiento, generar empleo sostenible y devolverles la estabilidad a las finanzas públicas.

Pero los desafíos económicos, siendo enormes, no son necesariamente los más complejos. De La Espriella recibe un país completamente fraccionado y dividido. Un país donde la mitad de los ciudadanos celebra su triunfo como el inicio de una corrección de rumbo y la otra mitad observa con preocupación lo que considera una amenaza para los avances sociales de los últimos años. Un país donde la derecha más radical siente que ha recuperado el poder y la izquierda siente que será perseguida y desmantelada.

La campaña dejó heridas profundas. Familias divididas, amistades rotas y una conversación pública cada vez más agresiva. Las redes sociales amplificaron el odio, la desinformación y los ataques personales. Los matices desaparecieron. Todo se redujo a una lógica de amigos y enemigos. De patriotas y traidores. De salvadores y destructores. Esa es quizá la herencia más peligrosa que deja esta elección.

Por eso, el gran reto de Abelardo De La Espriella no será únicamente gobernar. Será gobernar para quienes no votaron por él. Ganar una elección es una cosa; construir legitimidad es otra muy distinta. La pregunta que enfrenta el nuevo presidente es sencilla de formular, pero difícil de responder: ¿cómo reconstruir un país partido en dos?

La primera respuesta pasa por el lenguaje. Durante la campaña, De La Espriella construyó buena parte de su éxito político apelando a un discurso confrontacional y sin concesiones. Ese tono le permitió conectar con millones de colombianos cansados de la inseguridad y del desgobierno de Petro. Pero el lenguaje que sirve para ganar una elección no necesariamente sirve para gobernar una nación. Los presidentes están llamados a representar incluso a quienes los rechazan. Si el nuevo mandatario mantiene una lógica permanente de confrontación, corre el riesgo de profundizar las fracturas existentes y de que le sea muy difícil gobernar.

La segunda respuesta pasa por las instituciones. Colombia necesita que el próximo Gobierno fortalezca las reglas del juego democrático y no que las debilite. En un país tan polarizado, las instituciones deben convertirse en puntos de encuentro y no en instrumentos de revancha política. La independencia de la justicia, los organismos de control y los contrapesos democráticos serán fundamentales para evitar que la polarización siga escalando.

Y aquí aparece un tema especialmente sensible: la relación con la prensa.

Durante la campaña, De La Espriella protagonizó múltiples enfrentamientos con periodistas y medios de comunicación. Sus actitudes fueron autoritarias frente a las preguntas incómodas y sus respuestas, llenas de agresividad contra quienes cuestionaban sus propuestas o su trayectoria.

Ahora, desde la presidencia, esa discusión adquiere una dimensión distinta. Una cosa es confrontar periodistas siendo candidato y otra hacerlo desde el poder. Y si ahora, como presidente, De La Espriella persiste en su agresión contra la prensa, terminará siendo igual a su antecesor, Gustavo Petro, que terminó graduando de enemigo a todo medio o periodista que lo confrontó.

La libertad de prensa no existe para proteger a los periodistas; existe para proteger a los ciudadanos. Una democracia sana necesita medios libres que investiguen, cuestionen y fiscalicen al Gobierno de turno, incluso cuando esas investigaciones resulten incómodas. Esa es la esencia del periodismo.

Abelardo De La Espriella tiene un gran reto. Debe romper su imagen de un autoritario de derecha. Recibe una economía con dificultades, unas finanzas públicas en rojo y una ciudadanía cansada. Necesitará nombrar a los mejores en cada uno de los cargos. Pero, sobre todo, recibe un país herido. Un país que lleva años atrapado entre extremos políticos que parecen incapaces de escucharse entre sí. Si logra tender puentes, su gobierno podrá ser el inicio de ese nuevo renacer del país que todos anhelamos. De lo contrario, en cuatro años el péndulo regresará otra vez con fuerza.

Reportan un artefacto explosivo contra las instalaciones de un banco en Cali. Las autoridades se encuentran en máxima alerta. https://t.co/if1kX8q65f pic.twitter.com/vyIijECTUv

— Revista Semana (@RevistaSemana) June 22, 2026

La información confirmada por la Policía de Cali a SEMANA es que en el sector de Alfonso López, a la altura del Puente de los Mil Días, un hombre iba a bordo de una motocicleta cuando fue atacado a disparos por desconocidos que luego huyeron con rumbo desconocido.

Continúa la alteración del orden público en algunos sectores de Cali. Encapuchados han vandalizado fotomultas y estaciones del MIO. https://t.co/if1kX8q65f pic.twitter.com/WXQAkoKdVS

— Revista Semana (@RevistaSemana) June 22, 2026

Entretanto, el alcalde de Cali, Alejandro Eder, habló sobre los grandes problemas que han ocurrido en algunas partes de la ciudad, donde han dañado varios elementos.

De acuerdo con el mandatario, los hechos de violencia se registran en Puerto Rellena y la Autopista Suroriental, donde algunas personas han intentado alterar el orden público y causar daños a la infraestructura de la ciudad.

“La situación en Cali sigue contenida a un sector de la ciudad, que es el sector alrededor de Puerto Rellena, por la autopista suroriental también. Hay, en general, una aglomeración donde las personas simplemente están, pero hay un grupo de desadaptados que están intentando hacer vandalismo; han vandalizado algunas cámaras de fotomulta”, dijo.

Al mismo tiempo, indicó: “Quiero ser muy claro en que los vamos a agarrar a todos los bandidos que se han puesto a hacer eso. Ofrecemos, vamos a ofrecer una recompensa. Mañana anunciamos el monto y estamos revisando justamente las cámaras para ver con los responsables”.

El mandatario indicó que el representante de Defensores por la Patria deberá “reconocer que la mitad de la población colombiana no estuvo de acuerdo con él” y que tendrá que liderar la reconciliación en el país.

“Si gana oficialmente, queda listo el proceso de empalme. Como dije antes, no duraré un segundo más del mandato que me dio el pueblo. Propongo que, si las fuerzas mayoritarias de Colombia invitan a un acuerdo nacional, nuestra posición parte de un respeto a las ganancias sociales ya alcanzadas. No queremos nada para nosotros, sino para el pueblo”, agregó.

El presidente Petro también se refirió a la “incidencia extranjera en las elecciones” y aseguró que Abelardo De La Espriella tendrá una gran responsabilidad sobre la estabilidad de Colombia debido a su relación con Donald Trump.

Le pido a la población de Cali guardar calma, este es el momento de la sabiduría.

Hoy por hoy no hay presidente elegido hasta que las comisiones escrutadores den sus resultados. Cómo dije está mañana aceptaré el resultado que digan los jueces porque así lo ordena la ley.…

— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 22, 2026

“Para toda América y el mundo es conveniente una Colombia estable; eso se logrará en un acuerdo nacional de quienes han recibido el voto ciudadano que los hace representativos. El gobierno estadounidense debe permitir ese acuerdo de estabilidad y apoyarlo”, finalizó el presidente.

Gustavo Petro ha insistido en las últimas horas en la agilización y transparencia del escrutinio. De acuerdo con el mandatario, no se debe proclamar a un presidente hasta que los jueces del CNE den por concluido el proceso y establezcan un ganador.

Abelardo De La Espriella y su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo, ganaron la elección con 12.959.542 votos, lo que representa el 49,66 % frente al 48,70 % de Iván Cepeda y Aida Quilcué.

La firma encabezada por Andrei Román tuvo el menor margen de error entre el último estudio que se hizo público previo a la jornada electoral y el resultado final arrojado por el preconteo, que estuvo a cargo de los jurados de votación.

“Al igual que en la primera vuelta, la actualización final de Atlas Tracking PRO de AtlasIntel tuvo la estimación más precisa del voto en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales”, destacó esa compañía.

El CEO de la firma, Román, resaltó que AtlasIntel estuvo “una vez más por delante del consenso”. La encuesta Atlas fue la primera del país que mostró a De La Espriella como una opción viable para ganar la Presidencia.

Al igual que en la 1ª vuelta, la actualización final de Atlas Tracking PRO de AtlasIntel tuvo la estimación más precisa del voto en la segunda vuelta de las Elecciones Presidenciales de 2026 en Colombia.

Tabla comparativa 👇 pic.twitter.com/q5mvh9OX7M

— AtlasIntel ESP (@AtlasIntelESP) June 22, 2026

Tras conocerse el avance del escrutinio oficial, el comportamiento de Miguel Polo Polo generó diversas interacciones en las redes sociales.

El excongresista, quien ha sido una figura activa en el debate político del país, manifestó su entusiasmo mediante festejos y publicaciones que circularon rápidamente entre sus seguidores.

Esta reacción coincide con el cierre de una jornada electoral que, según los datos de la Registraduría Nacional del Estado Civil, definió el rumbo de la jefatura de Estado para los próximos cuatro años.

La contienda presidencial de 2026 se caracterizó por una marcada polarización entre el proyecto político de Abelardo De La Espriella y el de su contendiente, Iván Cepeda, reflejando las tensiones y posturas ideológicas del electorado colombiano.

Durante la jornada de este domingo 21 de junio de 2026, el excongresista hizo público su voto a través de sus redes sociales, reafirmando su lealtad política. Polo Polo enfatizó que su acompañamiento al proyecto del nuevo presidente electo responde a convicciones ideológicas y no a la búsqueda de retribuciones dentro del próximo gobierno.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por MIGUEL ABRAHAM POLO POLO (@miguelpolopolo)

El festejo de Polo Polo quedó registrado en un video que rápidamente se viralizó en las redes, donde se evidencia la euforia del momento.

En las imágenes se observa a Miguel Polo Polo en una celebración privada, rodeado por un grupo de personas que, al igual que él, vestían la camiseta de la Selección Colombia mientras saltaban y gritaban tras conocerse los resultados del preconteo.

Con una botella de champaña en la mano y en un ambiente de evidente entusiasmo, el excongresista se dirigió a la cámara para lanzar consignas de fuerte tinte político:

“La gloria para Dios” y “vencimos al petrismo”, fueron las frases con las que selló el festejo, vinculando el triunfo de Abelardo De La Espriella con la derrota de la corriente política oficialista.

Con el seguimiento en tiempo real habilitado por la Registraduría General de la Nación, la victoria de Abelardo de la Espriella reconfigura el mapa político e institucional de Colombia. Más allá de la reacción puntual de Miguel Polo Polo, su nombre volvió a tomar fuerza porque fue uno de los dirigentes más identificados con la candidatura del nuevo presidente.

Aunque ya no continuará en el Congreso, su cercanía con el proyecto político de De La Espriella lo mantiene dentro del radar de la conversación pública.

“Petro, entiendo tanto tu desespero y tu situación mental que te responderé con benevolencia. No mientas más, que eso te hace daño”, expresó el alcalde de Medellín al inicio de su pronunciamiento.

De igual manera, Gutiérrez señaló que es la Registraduría Nacional la encargada de permitir los ingresos a los puntos de escrutinios.

“La Registraduría es quien debe decir quién puede ingresar. Además, aprovecho para resaltar el trabajo del Registrador y de todo su equipo. Justamente la Policía, la de todos los colombianos, no la tuya como crees que es, es quien está garantizando el orden y la tranquilidad para que se realice el escrutinio de forma transparente y segura“, agregó.

Petro, entiendo tanto tu desespero y tu situación mental que te responderé con benevolencia.
No mientas más que eso te hace daño.
La Registraduría es quien debe decir quién puede ingresar. Además, aprovecho para resaltar el trabajo del Registrador y de todo su equipo.… https://t.co/BkPzba8cmR

— Fico Gutiérrez (@FicoGutierrez) June 22, 2026

La declaración más fuerte llegó al final de su pronunciamiento, cuando hizo referencia al futuro del Gobierno nacional y a una eventual transición de poder.

“Entiendo tu susto, pues seguramente no habrá empalme sino auditoría forense”, manifestó Gutiérrez.

El presidente Gustavo Petro dijo en su cuenta de X: “Le ordeno al director general de la Policía, general William Rincón, asumir directa y personalmente la conducción de la policía de Corferias en Bogotá y Plaza Mayor en Medellín para garantizar el cuidado del voto a los escrutadores”.

Le ordeno al director general de la Policía, general William Rincón, asumir directa y personalmente la conducción de la policía de Corferias en Bogotá y Plaza Mayor en Medellín para garantizar el cuidado del Voto a los escrutadores.pic.twitter.com/NTmWC0GHz8

— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 22, 2026

El mandatario denunció minutos antes que en Corferias no dejaban ingresar a los abogados de escrutinio. Tras el preconteo de las elecciones de este domingo, los jueces del Consejo Nacional Electoral deberán realizar un nuevo registro para confirmar al ganador.

Petro agregó que en Plaza Mayor, el centro de votación más grande en Medellín, el alcalde de la ciudad, Federico Gutiérrez, estaría impidiendo que los abogados escrutadores hagan su trabajo.

“Colombia eligió hoy presidente a Abelardo De la Espriella, felicitaciones”, escribió el exalcalde de Medellín en su cuenta de X. No obstante, señaló que el resultado también dejó una conclusión que, a su juicio, no puede ser ignorada: “Colombia está profundamente dividida”.

Para Fajardo, uno de los primeros retos que tendrá el nuevo mandatario será reconocer esa realidad y trabajar para cerrar las brechas políticas que quedaron en evidencia durante la campaña. “Reconocer y aceptar esta realidad es la primera gran responsabilidad que tiene el presidente electo”, manifestó.

El excandidato también hizo un llamado al presidente Gustavo Petro para contribuir a reducir la tensión política que se ha vivido en las últimas horas. “Es el momento de la serenidad de los líderes, empezando por el presidente Petro, para convocar a la sensatez y evitar que la división se traduzca en violencia”, afirmó.

Fajardo aseguró que la responsabilidad no recae únicamente sobre quienes ocupan cargos de poder, sino también sobre la ciudadanía. En ese sentido, pidió moderar el tono del debate público y avanzar hacia un escenario de reconciliación nacional.

“Es también responsabilidad de todos nosotros desarmar los espíritus. El camino de la reconciliación tiene que comenzar esta noche”, concluyó el exgobernador de Antioquia en un mensaje que rápidamente generó reacciones en redes sociales.

Las declaraciones se conocen luego de una de las elecciones presidenciales más reñidas de los últimos años, en la que Abelardo de la Espriella logró imponerse para convertirse en el próximo presidente de Colombia.

Colombia eligió hoy presidente a Abelardo De la Espriella, felicitaciones. El resultado de la votación deja en claro una realidad indiscutible: Colombia está profundamente dividida. Reconocer y aceptar esta realidad es la primera gran responsabilidad que tiene el presidente…

— Sergio Fajardo (@sergio_fajardo) June 22, 2026

Iván Duque felicitó a De La Espriella y a su fórmula, José Manuel Restrepo, en un mensaje en el que también destacó el trabajo de la Registraduría “por unas elecciones libres y transparentes”.

Juan Manuel Santos reconoció la información arrojada por el preconteo que le dio a De La Espriella el 49,66% de los votos totales, frente al 48,70% que obtuvo Iván Cepeda. Esa información, con el 99,99% de las mesas informadas, marca una diferencia entre ambos candidatos de 250.830 votos.

“Les deseo éxitos en la tarea de gobernar una Colombia para todos. Ahora es momento de unir al país, rodear nuestras instituciones y trabajar unidos por un país más próspero y en paz”, escribió Santos.

Entre tanto, Álvaro Uribe se mostró convencido de que la administración de De La Espriella permitirá una “recuperación democrática” que daría beneficios a todos los colombianos.

“Ganaron el doctor Abelardo de la Espriella y el doctor José Manuel Restrepo a Iván Cepeda, que tuvo el apoyo de la campaña ilegal del gobierno de Gustavo Petro, la compra de votos y la imposición de los grupos narcoterroristas que obligaron a muchas comunidades a votar por Cepeda”, expresó.

Andrés Pastrana opinó que con la victoria de De la Espriella “Colombia retoma el camino de la institucionalidad y se fortalece la democracia”. El exmandatario le dijo al saliente presidente, Gustavo Petro, que el pueblo ya habló en las urnas.

César Gaviria le pidió a De La Espriella defender la Constitución Política. “Le deseo acierto en la tarea que tiene por delante. Gobernar a Colombia exige grandeza y la convicción de que un presidente lo es de todos los colombianos, no solo de quienes lo eligieron”, manifestó.

El único expresidente que no reconoció de inmediato los resultados de las elecciones fue Ernesto Samper, quien se sumó a la tesis de Gustavo Petro e Iván Cepeda de que hay que esperar el escrutinio.

“Respaldo el anuncio prudente y sereno del candidato Iván Cepeda de diferir el reconocimiento de su contendor, Abelardo de la Espriella, al fallo final de los jueces que realizarán el escrutinio legal de los votos hoy depositados", expresó Samper, quien pidió un acuerdo nacional.

Comunicado a la opinión pública:

Celebro que los colombianos hayan reiterado hoy el carácter conviviente de nuestra democracia. Respaldo el anuncio prudente y sereno del candidato @IvanCepedaCast de diferir el reconocimiento de su contendor, Abelardo de la Espriella, al fallo…

— Ernesto Samper Pizano (@ernestosamperp) June 22, 2026

De La Espriella, de 47 años, se impuso por una diferencia mínima en la segunda vuelta frente al senador oficialista Iván Cepeda, cercano al presidente Gustavo Petro y defensor de una estrategia orientada a negociar la paz con los distintos grupos armados vinculados al narcotráfico en un contexto de creciente inseguridad.

Según los resultados preliminares divulgados por las autoridades electorales, De La Espriella obtuvo el 49,6 % de los sufragios, superando a Cepeda, quien alcanzó el 48,7 %.

Tras el avance de Keiko Fujimori en Perú hacia la conformación de un sexto gobierno de orientación similar en la región —sumándose a los ya establecidos en Argentina, Chile, Ecuador, Paraguay y Bolivia—, Colombia se incorpora ahora como el séptimo integrante de ese conjunto político.

De este modo, el panorama regional parece prácticamente definido, quedando únicamente pendiente el proceso electoral de Brasil, la última gran contienda presidencial contemplada en el calendario sudamericano.

La victoria de Daniel Noboa en las elecciones de 2023 reforzó esta tendencia en un país donde el crecimiento de la criminalidad asociada al narcotráfico y las dificultades económicas favorecieron la aceptación de un mensaje centrado en la seguridad y en políticas de orientación liberal.

Me gusta como está quedando el mapa político en Latinoamerica.

Ya era hora 😀 pic.twitter.com/5Wnws9zcgs

— Una mujer cualquiera (@CualquieraMujer) June 22, 2026

En Argentina se observó un fenómeno similar cuando, en 2022, una ciudadanía afectada por la incertidumbre económica, el deterioro de las condiciones de vida y la percepción de inseguridad decidió respaldar a Javier Milei para llegar a la Casa Rosada.

Una situación comparable se produjo en Bolivia, donde Rodrigo Paz logró poner fin a la hegemonía del Movimiento al Socialismo (MAS), la fuerza política vinculada a Evo Morales y al expresidente Luis Arce.

Su triunfo interrumpió el prolongado predominio de este partido, que había ocupado el poder durante gran parte de las dos décadas anteriores.

Otro ejemplo reciente se registró en Chile, donde el candidato conservador José Antonio Kast se impuso en la segunda vuelta electoral frente a la aspirante comunista Jeannette Jara.

Con este resultado concluyó el ciclo político impulsado por la izquierda que había comenzado durante la presidencia de Gabriel Boric, en el contexto posterior a las movilizaciones sociales que marcaron al país.

Paraguay constituye, en cierta medida, una excepción dentro de esta tendencia regional.

A diferencia de otros países, la llegada de Santiago Peña a la presidencia no representó un cambio de rumbo político, sino la continuidad del proyecto encabezado por el Partido Colorado.

De esta manera, la histórica fuerza conservadora prolongó su predominio en el poder, manteniendo una presencia casi ininterrumpida en el gobierno durante las últimas siete décadas.

Hoy ganó Colombia, ganó la democracia, ganó la libertad y, sobre todo, la esperanza de seguir construyendo un país en paz.

Felicitaciones a nuestro hermano, amigo y presidente de esta nación, @ABDELAESPRIELLA, y al vicepresidente, @jrestrp.

Que este nuevo capítulo esté marcado…

— Alejandro Char (@AlejandroChar) June 21, 2026

A través de un mensaje publicado en sus redes sociales, el mandatario local aseguró que el resultado electoral representa una victoria para la democracia y para los colombianos.

“Hoy ganó Colombia, ganó la democracia, ganó la libertad y, sobre todo, la esperanza de seguir construyendo un país en paz”, expresó.

Char también felicitó al presidente electo y a quien lo acompañará en la vicepresidencia durante los próximos cuatro años, destacando la relación política y personal que mantiene con ambos dirigentes.

“Felicitaciones a nuestro hermano, amigo y presidente de esta nación, Abelardo de la Espriella, y al vicepresidente, Juan Restrepo”, señaló.

El pronunciamiento del alcalde de Barranquilla se produce luego de una intensa jornada electoral que definió el rumbo político del país y que estuvo marcada por una alta expectativa sobre el resultado de las urnas.

Más allá de la celebración por la victoria de la fórmula ganadora, Char insistió en la necesidad de que la nueva etapa política esté orientada a cerrar divisiones y generar consensos. En ese sentido, manifestó su deseo de que el nuevo gobierno avance bajo principios de unión y bienestar colectivo.

“Que este nuevo capítulo esté marcado por la unión, la reconciliación y el bienestar de todos los colombianos. ¡Hoy estamos más firmes que nunca!”, concluyó el alcalde.

Desde La Ventana al Mundo, monumento ubicado en Barranquilla, De La Espriella recordó al senador y precandidato asesinado, Miguel Uribe Turbay.

En tarima, el presidente electo dijo que su triunfo es un homenaje al congresista del Centro Democrático que murió el 11 de agosto de 2025, tras haber sido baleado el 7 de junio en Bogotá.

“Muy importante decirles que este triunfo, esta victoria, es un homenaje a Miguel Uribe Turbay; abrazo a la familia de Miguel Uribe Turbay”, dijo De La Espriella.

Uno de los principales puntos de encuentro fue la intersección de la calle 5 con carrera 10, en el centro de la capital vallecaucana, donde simpatizantes del movimiento político se reunieron portando banderas, pancartas y mensajes de apoyo al dirigente político.

Los asistentes expresaron su inconformidad con los resultados iniciales y reiteraron su confianza en el proyecto político representado por el Pacto Histórico.

#NoticiasCali I Videos ciudadanos reportan que al menos tres fotomultas habrían sido tumbadas en distintos puntos de Cali. Los casos se registran en el sector de Nuevo Latir, sobre la autopista con calle 39 y en Alfonso López.

Mientras tanto, las autoridades intentan controlar… pic.twitter.com/2fQy0o4Klb

— TUBARCO (@tubarconews) June 22, 2026

A través de redes sociales comenzaron a circular imágenes y videos que muestran la concentración de manifestantes sobre este importante corredor vial de la ciudad.

En los videos se observa a grupos de personas ocupando parte de la vía, entonando consignas y realizando actos simbólicos de respaldo a su candidato.

#ATENTOS 🚨 Por lo menos 4 cámaras de fotodetección han sido destruidas en Cali por manifestantes que rechazan el resultado del preconteo de este 21JUN. Calle 39. La Policía Metropolitana ha intervenido con tanquetas antidisturbios para dispersar a los marchante y recuperar orden https://t.co/BZqcTVPFQ4 pic.twitter.com/jt4i6uuOPk

— Colombia Oscura (@ColombiaOscura) June 22, 2026

Además, otro lugar donde se reportaron concentraciones fue Puerto Resistencia, que se volvió un símbolo de las protestas sociales en Cali durante el paro nacional de 2021.

Allí también se registraron reuniones de ciudadanos que expresaron su apoyo al Pacto Histórico y llamaron a mantener la participación ciudadana en el escenario político nacional.

Ya empezaron en Cali! Que las fuerzas del orden actúen ya! Es su deber ! No nos vamos a dejar pic.twitter.com/YuucgfVNJn

— Juan Gonzalo Botero ♿ (@juangobotero) June 22, 2026

Las movilizaciones generaron afectaciones parciales en la movilidad, especialmente sobre la calle 5, una de las arterias viales más importantes de Cali. Conductores reportaron congestiones y desvíos temporales mientras las autoridades realizaban seguimiento al desarrollo de las concentraciones.

Hasta el momento, las autoridades locales reportan un muerto asociado a las manifestaciones. Organismos de tránsito y unidades de la Policía Metropolitana hicieron presencia en las zonas de concentración con el fin de garantizar la seguridad de los participantes y minimizar el impacto sobre la movilidad de la ciudad.

🚨🇨🇴 A ESTA HORA: ENCAPUCHADOS DESTRUYEN ESTACIÓN DEL MÍO

⚠️ En medio de los disturbios registrados en Cali, varios encapuchados fueron captados causando daños y afectando infraestructura del sistema de transporte masivo.

🚔 Las autoridades mantienen presencia en la zona… pic.twitter.com/TWGQNCXkul

— NotiCali (@NotiCaliOficial) June 22, 2026

Las concentraciones ocurren mientras se espera los resultados oficiales de las elecciones. A medida que avanza el conteo de votos, los seguidores del Pacto Histórico siguen apoyando a Iván Cepeda y están atentos a cómo progresa la jornada política en el país.

Todos los encuentros serán válidos por la segunda fecha de la fase de grupos. Los tres puntos, para cada seleccionado, serán vitales en sus aspiraciones por clasificar a la fase de dieciseisavos de final de esta cita orbital.

Canal y hora para ver los partidos del Mundial 2026 este lunes, 22 de junio

Argentina vs. Austria

• Fecha: 22 de junio de 2026 - fecha 2 del grupo J en el Mundial
• Hora: 12:00 p.m. (horario colombiano)
• Estadio: Dallas
• Canal: Caracol, RCN, DSports, Disney+

Francia vs. Irak

• Fecha: 22 de junio de 2026 - fecha 2 del grupo I en el Mundial
• Hora: 4:00 p.m. (horario colombiano)
• Estadio: Filadelfia
• Canal: DSports

Noruega vs. Senegal

• Fecha: 22 de junio de 2026 - fecha 2 del grupo I en el Mundial
• Hora: 7:00 p.m. (horario colombiano)
• Estadio: Nueva York Nueva Jersey
• Canal: Win Sports, DSports+

Jordania vs. Argelia

• Fecha: 22 de junio de 2026 - fecha 2 del grupo J en el Mundial
• Hora: 10:00 p.m. (horario colombiano)
• Estadio: Bahía de San Francisco
• Canal: DSports+

Argentina, vigente campeona, va por la clasificación en el Mundial 2026

El mediocampista de la selección argentina, Enzo Fernández, aseguró el domingo que su misión es hacerle llegar el balón a Leonel Messi y que este haga la magia a la que los tiene acostumbrados, en la antesala de su duelo mundialista con Austria.

El hombre del Chelsea resaltó las características del mediocampo de la selección argentina, que enfrenta a los austriacos.

“Tenemos buenos mediocampistas; la base es poder generar mucho juego, tener la pelota, porque al final somos de buen pie. Esa es una de las claves. Y después, la función que estoy cumpliendo ahora, como dije antes, es estar más a la derecha y generando un poco de juego y poder llegar al área”. explicó.

“Lo estamos demostrando con la pelota, sumar muchos pases, mover la pelota de un lado al otro y generar espacio para que Leo pueda recibir en los últimos tres cuartos de la cancha y pueda hacer la magia que hace siempre”, detalló.

Fernández recordó cuando en 2016, como jugador de las divisiones inferiores de River Plate, escribió una carta a Lionel Messi para pedirle que no deje la selección, luego de que este anunciara su retiro tras perder la final de la Copa América. Después terminarían jugando juntos y ganando la Copa del Mundo en Catar 2022.

“Sí, me acuerdo mucho de la carta. La verdad que fue un momento difícil para todos los argentinos, y creo que hoy en día escribiría mucho más emocionalmente porque compartí muchos momentos con él y aprendí muchísimo a su lado”, sostuvo.

*Con información de AFP.

🚨⚠️ REPORTAN PRESUNTA PERSONA FALLECIDA EN NUEVO LATIR

🇨🇴 En medio de los disturbios y alteraciones del orden público que se registran en el oriente de Cali, circulan reportes sobre una presunta persona fallecida en el sector de Nuevo Latir. pic.twitter.com/9gON7wkUGP

— NotiCali (@NotiCaliOficial) June 22, 2026

La información confirmada por la Policía de Cali a SEMANA es que en el sector de Alfonso López, a la altura del Puente de los Mil Días, un hombre iba a bordo de una motocicleta cuando fue atacado a disparos por desconocidos que luego huyeron con rumbo desconocido.

El cuerpo sin vida quedó tendido sobre la vía hasta donde llegaron varias personas y le avisaron a las autoridades.

Continúa la alteración del orden público en algunos sectores de Cali. Encapuchados han vandalizado fotomultas y estaciones del MIO. https://t.co/if1kX8q65f pic.twitter.com/WXQAkoKdVS

— Revista Semana (@RevistaSemana) June 22, 2026

Se desconoce la identidad de esta persona que fue asesinada y se espera que las autoridades puedan entregar más detalles de lo sucedido.

El alcalde de Cali, Alejandro Eder, anunció que la Policía Metropolitana, junto con otras autoridades, trabaja con el fin de poder judicializar a las personas que están haciendo destrozos en la ciudad.

“Quiero ser muy claro en que los vamos a agarrar a todos los bandidos que se han puesto a hacer eso. Ofrecemos, vamos a ofrecer una recompensa. Mañana anunciamos el monto y estamos revisando justamente las cámaras para ver con los responsables”, afirmó.

Alcalde de Cali, Alejandro Éder, entrega balance tras alteraciones del orden público por la victoria de Abelardo De La Espriella en la segunda vuelta presidencial. https://t.co/if1kX8q65f pic.twitter.com/eBYBT3UAb4

— Revista Semana (@RevistaSemana) June 22, 2026

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, se pronunció por medio de su cuenta en X, pidiéndole calma a los ciudadanos que se están manifestando.

“Le pido a la población de Cali guardar calma; este es el momento de la sabiduría. Hoy por hoy no hay presidente elegido hasta que las comisiones escrutadoras den sus resultados. Como dije esta mañana, aceptaré el resultado que digan los jueces porque así lo ordena la ley. Invitaré al pueblo de Colombia todo a aceptar ese resultado”, dijo el mandatario.

Le pido a la población de Cali guardar calma, este es el momento de la sabiduría.

Hoy por hoy no hay presidente elegido hasta que las comisiones escrutadores den sus resultados. Cómo dije está mañana aceptaré el resultado que digan los jueces porque así lo ordena la ley.…

— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 22, 2026

Asimismo, indicó que es necesario guardar la paz y la sabiduría en este momento: “Invito a la población que esgrime bates y armas a no hacerlo y a la población que se manifiesta en nuestro respaldo a esperar con tranquilidad. Es el momento de la sabiduría”.

“Le ordeno al director general de la Policía, general William Rincón, asumir directa y personalmente la conducción de la policía de Corferias en Bogotá y Plaza Mayor en Medellín para garantizar el cuidado del voto a los escrutadores”, expresó.

El mandatario denunció minutos antes que en Corferias no dejaban ingresar a los abogados de escrutinio. Tras el preconteo de las elecciones de este domingo, los jueces del Consejo Nacional Electoral deberán realizar un nuevo registro para confirmar al ganador.

Le ordeno al director general de la Policía, general William Rincón, asumir directa y personalmente la conducción de la policía de Corferias en Bogotá y Plaza Mayor en Medellín para garantizar el cuidado del Voto a los escrutadores.pic.twitter.com/NTmWC0GHz8

— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 22, 2026

Petro agregó que en Plaza Mayor, el centro de votación más grande en Medellín, el alcalde de la ciudad, Federico Gutiérrez, estaría impidiendo que los abogados escrutadores hagan su trabajo.

“Federico Gutiérrez está impidiendo la entrada de los abogados escrutadores en Plaza Mayor de Medellín. La Policía Nacional debe garantizar los derechos constitucionales del cuidado del voto. El presidente de la república ordena permitir el derecho del cuidado del voto en Plaza Mayor en Medellín”, indicó el mandatario.

Federico Gutiérrez está impidiendo la entrada de los abogados escrutadores en Plaza Mayor de Medellín

La policia Nacional debe garantizar los derechos constitucionales del cuidado del voto.

El presidente de la república ordena permitir el derecho del cuidado del voto en Plaza… pic.twitter.com/JwuLpbUQAo

— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 22, 2026

También les solicitó a “abogados y abogadas demócratas” que se dirijan en masa a Corferias en Bogotá a ayudar con la impugnación de mesas de votación. Según el presidente, la diferencia del preconteo es del 0,3 % a favor de Abelardo De La Espriella.

Además, más de 33.000 mesas estarían siendo impugnadas, incluidas las de Estados Unidos y las que hayan sido afectadas por el cambio de dirección de servidores computacionales, de acuerdo al presidente. La Registraduría indicó que hasta este momento se han escrutado el 97,12 % de las mesas del país.

De acuerdo con el mandatario, los hechos de violencia se registran en Puerto Rellena y la Autopista Suroriental, donde algunas personas han intentado alterar el orden público y causar daños a la infraestructura de la ciudad.

“La situación en Cali sigue contenida a un sector de la ciudad, que es el sector alrededor de Puerto Rellena, por la autopista suroriental también. Hay, en general, una aglomeración donde las personas simplemente están, pero hay un grupo de desadaptados que están intentando hacer vandalismo; han vandalizado algunas cámaras de fotomulta”, dijo.

Alcalde de Cali, Alejandro Éder, entrega balance tras alteraciones del orden público por la victoria de Abelardo De La Espriella en la segunda vuelta presidencial. https://t.co/if1kX8q65f pic.twitter.com/eBYBT3UAb4

— Revista Semana (@RevistaSemana) June 22, 2026

De igual manera, Eder dijo que junto con las autoridades judiciales van a seguir trabajando en las investigaciones para dar con los responsables.

“Quiero ser muy claro en que los vamos a agarrar a todos los bandidos que se han puesto a hacer eso. Ofrecemos, vamos a ofrecer una recompensa. Mañana anunciamos el monto y estamos revisando justamente las cámaras para ver con los responsables”, afirmó.

También señaló: “En este momento, estamos trabajando con la Policía Metropolitana y el UNDMO está actuando. Ya intervenimos un par de lugares con la tanqueta y con gases, y quiero ser muy claro en que no ahorraremos esfuerzos para mantener el control en Cali. Entonces, estamos avanzando. El mensaje a la ciudadanía es, por favor, todos mantengan la calma. La mayoría, la gran mayoría de Cali está tranquila”.

Empezó los disturbios, en nuevo latir de Cali, ya tumbaron una foto multa pic.twitter.com/tU6QuTj0WB

— Mafe Cruz (@Mafecrzz) June 22, 2026

En medio de estas alteraciones del orden público, Éder dijo que un desadaptado robó una motocicleta de un organismo de movilidad.

“Un delincuente se robó una motocicleta de Movilidad y parece que la vandalizaron o la incendiaron, pues vamos a buscar al delincuente; ofreceremos una recompensa por ese individuo. Pero en Cali no vamos a permitir que estos desadaptados sigan haciendo de la suya. Ese cuentico se acaba en Cali. La orden es que actúen y están actuando”, sostuvo.

Finalmente, el mandatario resaltó el comportamiento de la mayoría de los ciudadanos y reiteró que las autoridades permanecerán desplegadas hasta restablecer plenamente el orden.

“La mayoría de la ciudad está tranquila, la mayoría de los caleños están dando un gran ejemplo de lo que es ser una ciudad donde convivimos en paz, donde respetamos las diferencias, y no vamos a permitir que unos desadaptados dañen el nombre de nuestra ciudad. El UNDMO está actuando en este momento con todo el apoyo del alcalde, obviamente, por las instrucciones del alcalde, y ahí seguiremos hasta que tengamos el control completo de la ciudad”, finalizó.

Primero pegó Nueva Zelanda, sobre los 15′ del primer tiempo. Con ese 1-0 se fueron al descanso, pero en la segunda mitad, Egipto dio un verdadero golpe de autoridad y acabó ganando 3-1 gracias a los tantos de Mostafa Ziko (58′), Mohamed Salah (67′) y Trezéguet (82′).

ORDEN DEL FARAÓN Y GOL DE TREZEGUET

Salah avisó donde iría el tiro de esquina y el 7 de Egipto se lanzó de palomita para poner el 3-1 ante Nueva Zelanda.#MundialEnDSPORTS #FIFAWorldCup pic.twitter.com/DdgEQkAA5a

— DSPORTS (@DSports) June 22, 2026

También este domingo, pero más temprano, Irán le sacó un valioso empate a Bélgica en el estadio Los Ángeles. Los diablos rojos no pudieron convertir las opciones que tuvieron y quedaron en deuda.

Tabla de posiciones del grupo G: Egipto es líder y Bélgica tercero

Egipto lidera la tabla de posiciones del grupo G, en este Mundial 2026, con cuatro puntos. Segunda asoma Irán con dos unidades, mismas que Bélgica que se estanca en la tercera casilla y es la gran sorpresa. Última es Nueva Zelanda con apenas un punto.

El viernes, en la tercera y última jornada, Egipto jugará frente a Irán en Seatlle y Nueva Zelanda lo harpa contra Bélgica en Vancouver.

De esta forma, a los faraones les bastará con empatar para avanzar a la segunda ronda del Mundial 2026 e incluso perdiendo ante los iraníes podrían terminar segundos de la serie o también clasificar como uno de los mejores terceros.

Por ello la importancia de este triunfo, vital, en el que Salah fue determinante.

El emblema del Liverpool, sin equipo para la próxima temporada al expirar su contrato con los reds, anotó el segundo tanto de los Faraones a los 67 minutos y asistió a Trézéguet en el tercero (82′).

De esta manera, asumió su responsabilidad como capitán y llevó a Egipto a dar vuelta un partido en el que los Kiwis se habían adelantado a los 15 minutos por medio de Surman, tras una asistencia de la sensación de las redes sociales Tim Payne.

Egipto había igualado a los 59′ con un tanto de Mostafá Zico, ocho minutos antes de la fulgurante aparición de Salah con un gol marca registrada, un remate a colocar -un pase a la red- con la cara interna del pie izquierdo dentro del área.

Dos minutos después de lanzar el córner que devino en el tanto definitivo de la victoria de Egipto, Salah fue reemplazado y el estadio BC Place, en Vancouver, se vino abajo y lo despidió con una ovación.

*Con información de AFP

A pesar de que varias de las manifestaciones se desarrollaron con normalidad, videos e imágenes en redes sociales muestran hechos aislados que afectan las calles del país.

Una de ellas fue la quema de llantas en la Avenida Villavicencio con Avenida Cali, frente al Portal Américas, que generó congestionamiento vial en el sector.

A esta hora se reportan quema de llantas y bloqueos en las vías aledañas al Portal Américas, en el sur de Bogotá. https://t.co/if1kX8q65f pic.twitter.com/IvJeANwgN1

— Revista Semana (@RevistaSemana) June 22, 2026

Por otro lado, se registraron actos de vandalismo contra uno de los buses de transporte SITP: imágenes en redes muestran uno de los vidrios roto tras el golpe de un ladrillo. Por el momento, no se ha reportado si algún ciudadano resultó herido.

#Bogotá | Un bus del SITP habría resultado vandalizado en la Avenida NQS, luego de que le lanzaran un ladrillo. https://t.co/R0kxQZ2KMp pic.twitter.com/WkG41zXVSv

— ÚltimaHoraCaracol (@UltimaHoraCR) June 22, 2026

No obstante, hacia las 10 de la noche, el secretario de Gobierno, Gustavo Quintero, compartió un trino en su cuenta de X en donde informó a la ciudadanía sobre un nuevo caso de alteración pública.

El funcionario comentó que un número de personas estaban portando objetos contundentes y elementos incendiarios con el objetivo de causar daños a las estaciones de la Policía Metropolitana de Bogotá, ubicadas en las localidades de Usme y Kennedy, al igual que daños a sistemas de transporte.

Ante los hechos, Quintero levantó la etapa de diálogo que había sido enmarcada en el Decreto 053/23, solicitando la intervención de la UNDMO.

“Desde el PMU Distrital seguimos gestionando las acciones para evitar cualquier alteración del orden público”, comentó.

Un grupo aislado de personas que porta objetos contudentes y elementos incendiarios ataca la estaciones de Policía de Usme y Kennedy así como otras infraestructuras de movilidad. Una persona de nuestro equipo de Diálogo es agredida y los equipos deben resguardarse.

En ambos…

— Gustavo Quintero Ardila (@GAquinteroA) June 22, 2026

Afectaciones de movilidad en Bogotá

En el marco de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, tanto simpatizantes de Abelardo De La Espriella como de Iván Cepeda salieron a las calles de la ciudad para realizar una serie de concentraciones.

Dentro de las más conocidas durante la jornada, se presentaron en la entrada de la Universidad Nacional en la calle 26, donde se ubicaron cientos de manifestantes en apoyo al candidato del Pacto Histórico.

A pesar de ser una concentración netamente pacífica y que no conllevó la intervención de las autoridades, sí se presentaron afectaciones al transporte público de Bogotá.

Según datos registrados por TransMilenio, durante la fecha hubo un total de 183.000 usuarios afectados por las movilizaciones en la capital, conllevando el cierre de muchas estaciones como, por ejemplo:

• Bicentenario
• San Bernardo
• Policarpa
• Ciudad Jardín
• Av. 1.° de Mayo
• Country Sur
• Portal 20 de Julio
• Centro Memoria
• Concejo de Bogotá
• Ciudad Universitaria
• Corferias
• Museo Nacional
• San Diego
• Las Nieves
• San Victorino
• Museo del Oro
• Universidades
• Aguas
• Mandalay
• Banderas
• TV 86
• Biblioteca Tintal
• Portal Américas

En primer lugar, la entidad indicó que, en las últimas horas, se ha observado cielo mayormente nublado, con lluvias entre ligeras y moderadas, inclusive con tormentas eléctricas, en sectores del sur de Bolívar y Sucre, Córdoba, sur de Norte de Santander, Santander, Boyacá, Cundinamarca, Tolima, Risaralda, Quindío, norte y centro de Chocó, Nariño, Arauca, Casanare, Meta, Guainía y el occidente de Caquetá y Putumayo.

De igual manera, en el resto del territorio nacional han predominado condiciones secas, con cielo entre despejado y parcialmente nublado.

“En el Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina se ha observado, desde temprano, cielo entre parcial y mayormente nublado, con precipitaciones ocasionales, particularmente en la zona marítima”, señala el Ideam.

El Ideam señaló que para la tarde y noche de hoy domingo se prevé tiempo seco en la mayor parte del país, con cielo entre despejado y parcialmente nublado. Sin embargo, existe alta posibilidad de precipitaciones con acumulados entre medios y altos en las siguientes regiones:

• Región Caribe: Norte de Cesar y Magdalena, sur de Bolívar y Sucre y suroccidente de Córdoba.
• Región Andina: Antioquia, Norte de Santander, Santander, occidente de Boyacá, norte y sur de Cundinamarca, Caldas, Risaralda y Quindío.
• Región Pacífica: Chocó, Valle del Cauca, Cauca y Nariño.
• Región Orinoquia: Arauca, Casanare, oriente y sur de Meta y centro-occidente de Vichada.
• Región Amazonia: Caquetá, Guaviare y occidente de Guainía.

“En San Andrés, Providencia y Santa Catalina se prevén lluvias a diferentes horas; las de mayor intensidad, acompañadas incluso de actividad eléctrica, se esperan al sur del archipiélago, especialmente en el sector marítimo.

Recomendaciones para las lluvias que se pueden presentar en el país:

• Prestar atención a los niveles de los ríos.
• Respetar los cauces de las fuentes hídricas y no contaminarlas.
• No realizar quemas de basura en zonas boscosas.
• Reportar los incendios que se presenten.
• No arrojar elementos que puedan contribuir a las conflagraciones.
• Informar a las autoridades sobre cualquier situación que pueda poner en riesgo a las poblaciones.
• Estar atento a las predicciones del clima.
• Acoger las recomendaciones de los expertos en la materia.

A través de su cuenta de X, el mandatario planteó una reflexión sobre la influencia de actores externos en América Latina y aseguró que Estados Unidos termina definiendo quién llega al poder en algunos países de la región. Sus declaraciones se conocieron en medio de la polémica por los resultados electorales que dieron como ganador en el preconteo a Abelardo De La Espriella.

El mensaje llega además en un contexto en el que el presidente electo colombiano recibió felicitaciones de importantes figuras de la política estadounidense.

Entre ellas se encuentran el secretario de Estado, Marco Rubio, y el expresidente Donald Trump, quienes celebraron públicamente su victoria y manifestaron su interés en fortalecer la relación bilateral entre ambos países.

“La diferencia de votos en el exterior es de 177.000 votos a favor de Abelardo; todas las mesas están impugnadas. Ahora entendemos por qué nos tumbaban a todos los cónsules que nombraba”, trinó el mandatario.

Las palabras de Petro también hicieron referencia al caso peruano, una nación que ha vivido una profunda inestabilidad política durante los últimos años y donde varios mandatarios han llegado al poder o han salido de él en medio de crisis institucionales.

El pronunciamiento del jefe de Estado se suma a otros mensajes publicados durante la jornada electoral, en los que ha insistido en esperar el escrutinio oficial antes de dar por cerrado el proceso y ha cuestionado algunos aspectos del preconteo.

Incluso ha señalado que existen miles de mesas impugnadas y ha pedido acompañamiento jurídico durante la revisión de los resultados.

La diferencia de votos en el exterior es de 177.000 votos a favor de Abelardo todas las mesas están impugnadas.

Ahora entendemos porque nos tumbaban a todos los cónsules que nombraba.

Nos acercamos a la situación peruana, en dónde es la votación del exterior, especialmente en… https://t.co/RAxNFZitjb

— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 22, 2026

“Los doctores Abelardo De La Espriella y José Manuel Restrepo son los nuevos Presidente y Vicepresidente de Colombia. Les deseamos los mayores éxitos en la tarea de conducir al país por el camino de la recuperación democrática”, afirmó el partido.

El Centro Democrático fue representado en las elecciones presidenciales de este año con la candidata Paloma Valencia, quien perdió en primera vuelta después de sacar 1.638.893 votos.

Tras la derrota, Valencia y el partido anunciaron su respaldo en segunda vuelta a Abelardo de La Espriella. En ese entonces, señalaron que realizarían movilizaciones y labores políticas en Antioquia para promover la candidatura del representante de Defensores de la Patria.

Los doctores Abelardo De La Espriella @ABDELAESPRIELLA y José Manuel Restrepo @jrestrp son los nuevos Presidente y Vicepresidente de Colombia, ¡Felicitaciones! 🇨🇴 pic.twitter.com/FQdsgYybzo

— Centro Democrático (@CeDemocratico) June 22, 2026

“Estamos convencidos de que, bajo su liderazgo, la seguridad, el emprendimiento, la cohesión social y la austeridad en el Estado serán pilares fundamentales para la recuperación de Colombia y el fortalecimiento de sus instituciones”, agregó el partido.

El líder del Centro Democrático y expresidente del país, Álvaro Uribe Vélez, también se refirió a los resultados electorales. Tras felicitar a De La Espriella, aseguró que Iván Cepeda “tuvo el apoyo de la campaña ilegal del gobierno de Gustavo Petro, la compra de votos y la imposición de los grupos narcoterroristas que obligaron a muchas comunidades a votar por Cepeda”.

El exmandatario acabó su mensaje asegurando que los colombianos no pueden “permitir más trampas del Petro-chavismo”. Otros expresidentes como Andrés Pastrana e Iván Duque también celebraron la victoria de Defensores de la Patria.

El arquero de 40 años fue elegido mejor jugador del duelo contra España la semana pasada y en las declaraciones posteriores al partido mencionó que su madre no había podido viajar a Estados Unidos por cuestiones de visado.

Estados Unidos impuso importantes restricciones de visado al margen de ser anfitrión del Mundial 2026, especialmente para países africanos, en aplicación de la política migratoria impulsada por el presidente Donald Trump.

Washington exigía en concreto a los nacionales de 50 países en desarrollo, entre ellos Cabo Verde, un depósito de entre 5.000 y 15.000 dólares para obtener un visado, suma reembolsable a su regreso al país.

Después de solucionar las cuestiones burocráticas, Ana Cândida viajó hacia la ciudad de Miami, donde este domingo se iban a enfrentar Cabo Verde contra Uruguay.

Las cámaras la enfocaron en varias ocasiones durante el partido y, tras el pitazo final, se le vio ondeando una bandera de Cabo Verde mientras su hijo celebraba con el resto de jugadores en el centro del campo.

La selección africana está haciendo su debut en esta edición de la Copa del Mundo y, contra todo pronóstico, tiene opciones matemáticas de clasificar a dieciseisavos de final.

LA MAMÁ DE VOZINHA EN EL ESTADIO MIAMI

Ana Candida Évora, madre del arquero de Cabo Verde, cantó el himno de su país en el segundo partido de su hijo en el #MundialEnDSPORTS.

AL FIN PUDO LLEGA PARA VER AL PORTERO DE LOS TIBURONES AZULES#FIFAWorldCup pic.twitter.com/wxsKnL2hoS

— DSPORTS (@DSports) June 21, 2026

FINALMENTE LO LOGRÓ: Ana, madre de la sensación viral VOZINHA, obtuvo la VISA y pudo ver a su hijo en el histórico empate de Cabo Verde vs. Uruguay.

⚽ #ESPNMundial
📺 Mirá los mejores partidos de la #FIFAWorldCup por ESPN, en el Plan Premium de #DisneyPlus pic.twitter.com/5Oh0twxwBm

— SportsCenter (@SC_ESPN) June 22, 2026

Vozinha recibió dos goles

Esta vez la resistencia de Vozinha fue superada en dos ocasiones, ambas en el primer tiempo. Maxi Araújo y Agustín Cannobio fueron los verdugos del arquero caboverdiano, quien se ha convertido en una auténtica estrella a nivel internacional.

Con todo y el par de goles sufridos, la afición de Cabo Verde celebró el empate como una victoria. La próxima semana enfrentarán a Arabia Saudita y, en caso de ganar, conseguirán la clasificación a la siguiente fase del Mundial.

“Estamos en un punto en el que podemos decir claramente que vamos a pelear por la clasificación”, se felicitó el seleccionador caboverdiano, Bubista, después del partido. “Podemos ser un país pequeño, con dificultades, pero con organización y determinación también podemos competir con las grandes selecciones”, agregó.

El desempeño de Vozinha bajo los tres palos será fundamental para conseguir ese ansiado tiquete. La tarea de sacarle puntos a España y Uruguay ya la hicieron; ahora deben refrendar ese gran trabajo ante un rival asequible en el papel que viene de recibir cuatro goles este domingo en Atlanta.

Dicho partido de Cabo Verde vs. Arabia Saudita será el próximo viernes 26 de junio a las 7:00 de la noche (hora de Colombia).

El presidente electo de 47 años venció en el balotaje con el 49,7 % de los votos al senador Iván Cepeda, aliado del mandatario izquierdista, según el preconteo oficial.

De la Espriella prometió aliarse con la derecha en la región, especialmente con el mandatario estadounidense Donald Trump, quien, según el presidente electo, le manifestó “su apoyo” tras celebrar su victoria en una llamada.

El mandatario argentino Javier Milei fue el primero en felicitar “enormemente” al nuevo mandatario, que asumirá el poder el 7 de agosto.

Apodado como el León por su alborotada melena y duro crítico de la izquierda, el gobernante argentino agregó en X que “la mayoría de los colombianos eligieron el camino de la libertad económica, la prosperidad, la seguridad implacable”.

“La libertad avanza en toda América Latina y ya no hay vuelta atrás. VIVA LA LIBERTAD, CARAJO…!!!”, expresó Milei, quien remarcó: “EL LEÓN Y EL TIGRE RUGEN EN LATINOAMÉRICA...!!!”.

EL LEÓN Y EL TIGRE RUGEN EN LATINOAMÉRICA...!!!

Felicito enormemente a @ABDELAESPRIELLA por su histórica victoria en Colombia.

Hoy la mayoría de los colombianos eligieron el camino de la libertad económica, la prosperidad, la seguridad implacable y decirle BASTA al crimen…

— Javier Milei (@JMilei) June 21, 2026

El ecuatoriano Daniel Noboa dijo a su vez que “Colombia eligió el orden sobre la impunidad”, en referencia a sus críticas a Petro por su supuesta falta de mano dura contra el crimen.

“Compartimos la convicción de que nuestra región merece seguridad, progreso y gobiernos que enfrenten al crimen sin excusas”, añadió en X.

El presidente chileno José Antonio Kast también felicitó a De La Espriella “por su gran triunfo electoral”.

Hoy Colombia eligió el orden sobre la impunidad. Felicitaciones a @ABDELAESPRIELLA por esta victoria.

Compartimos la convicción que nuestra región merece seguridad, progreso y gobiernos que enfrenten al crimen sin excusas.

— Daniel Noboa Azin (@DanielNoboaOk) June 21, 2026

La Nobel de Paz y líder de la oposición venezolana, María Corina Machado, auguró buenas relaciones con Colombia.

“Sabemos que tendremos un gran aliado en la transición democrática de Venezuela y que juntos lograremos la prosperidad y seguridad de nuestra gente”, expresó la adversaria del gobierno interino de Delcy Rodríguez, muy criticada por De La Espriella.

El nuevo presidente colombiano afirmó que también dialogó con el jefe de gabinete de la primera ministra italiana, Giorgia Meloni.

Felicitaciones al Presidente electo de Colombia @ABDELAESPRIELLA por esta victoria, y al querido pueblo colombiano por una gran jornada electoral.

Hoy Colombia ha hablado con fuerza, esperanza y determinación, reafirmando su compromiso con la libertad, la democracia y la paz.…

— María Corina Machado (@MariaCorinaYA) June 21, 2026

El presidente de Panamá, José Raúl Mulino, envió un mensaje a través de sus redes sociales a Abelardo De La Espriella.

“Le deseo el mayor de los éxitos en la responsabilidad que asume al frente de su país. Panamá reitera su disposición de seguir fortaleciendo los lazos de amistad, cooperación y desarrollo entre nuestras naciones”, escribió.

“Mis mejores deseos para el pueblo colombiano”, agregó el mandatario panameño.

Felicito a @ABDELAESPRIELLA por su victoria en Colombia.

Le deseo el mayor de los éxitos en la responsabilidad que asume al frente de su país. Panamá reitera su disposición de seguir fortaleciendo los lazos de amistad, cooperación y desarrollo entre nuestras naciones.

Mis…

— José Raúl Mulino (@JoseRaulMulino) June 22, 2026

El presidente de Chile, José Antonio Kast, también expresó sus buenos deseos al presidente electo de Colombia y envió un mensaje a través de su cuenta de X.

“Felicito a Abelardo De la Espriella, Presidente Electo de Colombia, por su gran triunfo electoral. Comienza una nueva etapa de libertad para Colombia que les permitirá recuperar la seguridad y la prosperidad. ¡¡Firme por la Patria @ABDELAESPRIELLA !!“, dijo Kast.

Felicito a Abelardo De la Espriella, Presidente Electo de Colombia, por su gran triunfo electoral. Comienza una nueva etapa de libertad para Colombia que les permitirá recuperar la seguridad y la prosperidad. Firme por la Patria @ABDELAESPRIELLA !!

— José Antonio Kast Rist (@PresidenteKast) June 21, 2026

Por su parte, el presidente de Bolivia también envió un mensaje a través de sus redes sociales y felicitó a Abelardo De La Espriella.

“Felicito a @ABDELAESPRIELLA por su triunfo en las urnas y al pueblo colombiano por una jornada democrática ejemplar. Nuestra región avanza con paso firme hacia un nuevo tiempo de libertad, democracia y progreso”, aseveró.

“Desde Bolivia le deseamos éxito en la gran responsabilidad que asume; seguiremos trabajando juntos por la integración y el bienestar de nuestros pueblos”, agregó.

Felicito a @ABDELAESPRIELLA por su triunfo en las urnas y al pueblo colombiano por una jornada democrática ejemplar.
Nuestra región avanza con paso firme hacia un nuevo tiempo de libertad, democracia y progreso. Desde Bolivia le deseamos éxito en la gran responsabilidad que…

— Rodrigo Paz Pereira (@Rodrigo_PazP) June 22, 2026

Otro de los presidentes de la región que celebró la victoria de Abelardo De La Espriella fue el mandatario de República Dominicana, Luis Abinader, quien envió un sentido mensaje en X.

“Desde República Dominicana reiteramos nuestra voluntad de continuar fortaleciendo los históricos lazos de amistad, cooperación y entendimiento que unen a nuestras naciones”, dijo.

“Esperamos trabajar estrechamente con el presidente electo en favor del bienestar, la prosperidad y el desarrollo de nuestros pueblos”, aseveró.

Mis más sinceras felicitaciones al presidente electo de Colombia, @@ABDELAESPRIELLA, por su importante victoria en las urnas y al pueblo colombiano por la ejemplar jornada democrática vivida hoy.

Desde República Dominicana reiteramos nuestra voluntad de continuar fortaleciendo…

— Luis Abinader (@luisabinader) June 22, 2026

Finalmente, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, felicitó al presidente electo de Colombia, el ultraderechista Abelardo De La Espriella.

“La Administración Trump espera trabajar de cerca con su próximo gobierno para impulsar la cooperación en materia de seguridad regional, poner fin a la inmigración ilegal hacia Estados Unidos y fortalecer nuestros lazos económicos”, escribió Rubio en una publicación en X.

Just spoke to Colombian President-Elect @ABDELAESPRIELLA to congratulate him on his electoral victory.

The Trump Administration looks forward to working closely with your incoming administration to advance regional security cooperation, end illegal immigration to the United…

— Secretary Marco Rubio (@SecRubio) June 22, 2026

Por su parte, el candidato izquierdista a la presidencia de Colombia, Iván Cepeda, ha asegurado que reconoce el “primer resultado” del preconteo de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del país, celebradas este domingo, refiriéndose a él, por el momento, como un dato “no oficial ni vinculante”, al tiempo que ha avanzado que su “grupo de testigos” impugnará 33.000 mesas repartidas por el territorio nacional.

Desde Barranquilla, el ganador de las elecciones, tras el preconteo de los votos, destacó su triunfo y agradeció a los colombianos que depositaron su confianza en las urnas. “Gracias a todos los que creyeron cuando parecía imposible”.

“Esta victoria no pertenece a un hombre, a un partido o región, pertenece a Colombia entera. Esta noche no ha triunfado una candidatura, ha triunfado la libertad de un pueblo que decidió recuperar su destino”, manifestó.

Durante su discurso, De La Espriella mandó un mensaje claro al presidente de la República, Gustavo Petro, y al candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, quien fue vencido según el preconteo.

“A Petro y a su heredero les digo: respeten la voluntad del pueblo colombiano. Hoy los colombianos me han elegido, bajo los mismos esquemas que hace cuatro años eligió a quien es hoy el inquilino de la Casa de Nariño”, resaltó.

Aseguró que el actual jefe de Estado y el candidato presidencial están desafiando a millones de ciudadanos que le dieron el triunfo a De La Espriella y José Manuel Restrepo, su fórmula vicepresidencial.

“Petro y Cepeda, absténganse de desatar un incendio social. Respeten el veredicto popular. La democracia. Aquí no va a haber una tercera vuelta en las calles. Acaten el resultado”, les dijo de manera enfática.

De La Espriella indicó que Cepeda “tendrá todas las garantías para ejercer la oposición, siempre y cuando sea dentro del marco constitucional y legal”, pero enfatizó que debe abstenerse de “sembrar el terror”.

"Al señor Petro y a su heredero les digo que respeten la voluntad del pueblo colombiano. Absténganse de desatar un incendio social. Respeten el veredicto popular, la democracia. Hagan sus maletas y prepárense para ejercer la oposición": @ABDELAESPRIELLAhttps://t.co/gy1K2b7UCc pic.twitter.com/UYpJ6Apnx6

— Revista Semana (@RevistaSemana) June 22, 2026

En medio de un discurso con un cambio de tono, De La Espriella también le envió un mensaje a todos aquellos ciudadanos que no votaron por él este domingo, 21 de junio. “Quiero decirles desde lo más profundo de mi alma que esta también es su victoria”, indicó.

“No hay vencedores ni vencidos, no habrá retaliaciones, no habrá persecuciones, porque en democracia no existen enemigos irreconciliables. Existen compatriotas que piensan diferente, pero que tienen exactamente los mismos derechos que nosotros”, agregó el presidente electo.

Concluyó: “Porque la democracia funciona precisamente cuando el pueblo decide libremente y sus libertades serán protegidas. Sus derechos, aun cuando no hayan votado por mí, serán respetados, sus opiniones serán escuchadas, jamás tendrán que temer por pensar distinto”.

Pese a que las probabilidades casi nunca juegan a favor del apostador, muchos insisten en participar cada día con la esperanza de llevarse un premio que cambie sus vidas.

En medio de este panorama, la noche del domingo 21 se llevó a cabo el sorteo 8158 de la lotería Super Astro Luna, una modalidad reconocida por multiplicar por 42.000 el valor invertido.

Durante la transmisión oficial se anunció la combinación ganadora del mayor acumulado: el número 7333, ligado al signo Capricornio.

Estas son las cifras y signos ganadores de los tres sorteos más recientes de la lotería Super Astro Luna:

• Sábado 13 de junio: 4152, signo Acuario.
• Viernes 12 de junio: 2175, signo Sagitario.
• Jueves 11 de junio: 2205, signo Sagitario.

El próximo sorteo del Super Astro Luna se jugará este lunes, 22 de junio de 2026, a las 10:50 p. m. Este sorteo se transmite en vivo por televisión a través del Canal 1 y los resultados se pueden consultar en la página oficial del Super Astro.

La lotería cuenta con un plan especial de premios que varía según los aciertos obtenidos por el jugador:

• 4 cifras + signo: paga 42.000 veces lo apostado
• 3 cifras + signo: paga 1.000 veces lo apostado
• 2 cifras + signo: paga 100 veces lo apostado

“No habrá zonas vedadas para el Estado, no habrá criminales impunes e intocables, no habrá organizaciones por encima de la Constitución y la ley”, sostuvo.

Al mismo tiempo, indicó: “A los narcotraficantes, a los terroristas, a los secuestradores, a los extorsionistas se les juzgará, se les capturará, se les juzgará y responderán por cada crimen cometido, con nuestro pueblo y nuestra nación. Porque la paz verdadera no nace de la impunidad. La verdadera paz nace de la justicia”.

Noticia en desarrollo…

Los que votaron por Cepeda tienen su última esperanza en este método, pero lo cierto es que el escrutinio nunca suele dar resultados muy diferentes al preconteo que cambien la decisión inicial: el triunfo del abogado Abelardo De La Espriella.

Para seguir en línea el resultado de los escrutinios, basta con entrar aquí.

¿Qué pasó con los escrutinios en primera vuelta?

“El Consejo Nacional Electoral culminó el proceso de escrutinio y declaró oficialmente los resultados de la primera vuelta presidencial. 99,98 % de las mesas escrutadas, 99,94 % de coincidencia entre preconteo y escrutinio, 0 % de reclamaciones. La democracia colombiana sigue fortaleciéndose con transparencia y legitimidad”.

De esta manera, el Consejo Nacional Electoral se pronunció, el 4 de junio de 2026, respecto a los resultados del 31 de mayo de 2026.

Según el escrutinio nacional, De La Espriella sacó 10.366.143 votos, mientras Cepeda estuvo en 9.703.921. Con respecto al preconteo —que no tiene valor jurídico ni es vinculante—, así fueron los votos. En el caso del abogado, los resultados del domingo lo dejaron con 10.361.499, y en el del senador, con 9.688.361.

Así las cosas, en el escrutinio, incluso, Abelardo De La Espriella podría tomar más ventaja sobre Cepeda; es un escenario. Además, resulta prácticamente improbable que la revisión arroje que todos los votos supuestamente mal contados estaban por Cepeda.

En la primera vuelta, por ejemplo, el 3 de junio pasado, la Registraduría Nacional del Estado Civil informó que, una vez terminado el 100 % del conteo de los votos de las elecciones presidenciales en todo el país y la recopilación de los resultados del exterior, las quejas presentadas no fueron más del 0,7 % del total de mesas de votación en el país.

El registrador nacional del Estado civil, Hernán Penagos, señaló que el conteo se realizó de manera eficiente y sin problemas. También agradeció el trabajo minucioso de los jueces de la República en las cerca de 3.000 comisiones de conteo que se establecieron en el país.

Además, reiteró la convocatoria a las organizaciones políticas, a los órganos de control (Fiscalía General de la Nación, Contraloría General de la República y Procuraduría General de la Nación) y a las misiones de observación electoral para que conocieran de manera clara y detallada la información de los puestos y las mesas de votación, que fue puesta a disposición de los auditores de partidos políticos el pasado 26 de mayo, en un ejercicio de absoluta transparencia.

El registrador nacional ratificó entonces que la entidad avanzaba en la planeación y organización de la segunda vuelta presidencial, que inició el lunes 15 de junio en el exterior y se llevó a cabo este 21 de junio en Colombia.

Los escrutinios no suelen modificar el resultado final del preconteo.

Vea los resultados del preconteo:

Así las cosas, Abelardo De La Espriella es el nuevo presidente electo de los colombianos. El abogado revalidó el triunfo que alcanzó en la primera vuelta del 31 de mayo de 2026. Ese día, obtuvo 10.366.143 votos (43,74 %) frente a 9.703.921 (40,91 %) del senador Iván Cepeda Castro.

Abelardo De La Espriella es un colomboitaliano nacido el 31 de julio de 1978 en Bogotá. “Nací en Bogotá, pero a la semana me llevaron a la costa. Me crié en Montería, soy costeño”, aseveró.

Es abogado graduado de la Universidad Sergio Arboleda. Ha hecho dos especializaciones: en Ciencias Penales y Criminológicas, en la Universidad Externado de Colombia, y en Derecho Administrativo, en la Universidad del Rosario. Cuenta con una maestría en Derecho, otorgada por la Universidad Antonio de Nebrija, de España.

Antes de su aspiración presidencial, el país lo conoció por su rol como abogado en múltiples casos de connotación nacional, muchos de estos mediáticos. En 2002 fundó la firma De La Espriella Lawyers, con sedes en Bogotá, Barranquilla, Medellín y Miami, en la cual convergen abogados especialistas en derecho penal al frente de los procesos judiciales más sonados en Colombia e, incluso, Estados Unidos.

El abogado y candidato presidencial es amante del arte, la música, el periodismo y la dolce vita, expresión italiana que significa literalmente “la dulce vida” o “la buena vida”. Su vicepresidente será José Manuel Restrepo, exministro de Hacienda y de Comercio.

Está casado con Ana Lucía Pineda Aruachán, nueva primera dama; una empresaria de 38 años nacida en Montería, hija de Regina Aruachán y Gabriel Antonio Pineda, y hermana de María Victoria, Lilian y José Gabriel.

“A partir de este momento termina la campaña electoral, terminan las consignas, terminan las divisiones y los enfrentamientos políticos. Comienza la hora suprema de servicio a la patria”, expresó el nuevo jefe de Estado.

De La Espriella prometió proteger las libertades, garantizar los derechos, escuchar las opiniones, ser leal a la Constitución de 1991 y protegerla de cambios; además, aseguró que el Congreso podrá legislar sin presiones del gobierno, manifestó su voluntad de acatar las decisiones de la rama judicial y de darles libertad a los mandatarios locales.

“Voy a gobernar para todos los colombianos, para quienes votaron por mí y para quienes escogieron a otro candidato. No habrá vencedores ni vencidos. No habrá retaliaciones, ni persecuciones, porque en democracia no existen enemigos irreconciliables, existen compatriotas que piensan diferente”, dijo.

De La Espriella ganó la segunda vuelta con el resultado más estrecho de unas elecciones presidenciales de la historia de Colombia. La información del preconteo, con el 99,99 % de las mesas escrutadas, señala que obtuvo 12,9 millones de votos frente a los 12,7 millones que alcanzó Iván Cepeda.

La diferencia entre ambos es de apenas 250.830 sufragios, según la información arrojada por ese conteo rápido de votos, y la fotografía final de la contienda solo será ratificada con el escrutinio, proceso en el que el Consejo Nacional Electoral (CNE) debe oficializar el resultado.

El abogado aseguró que las personas que piensan diferente “tienen los mismos derechos que nosotros” y citó a la Constitución asegurando que, como presidente de la república, debe representar a todos los ciudadanos y respetar todas las opiniones.

En ese punto, les envió un mensaje a quienes apoyaron a Cepeda y a su fórmula vicepresidencial, Aída Quilcué, en el que les prometió que “jamás tendrán que temer por pensar distinto. Mi propósito será ganarme su confianza con resultados”.

El presidente Gustavo Petro y Cepeda solicitaron que se espere el escrutinio de los votos. El senador del Pacto Histórico, que logró el segundo lugar en las elecciones y seguirá en el Congreso, pidió al equipo legal del Pacto Histórico que impugne 33.000 mesas en todo el país.

Ese proceso está avalado por la ley y es un derecho de ese partido; sin embargo, revertir el resultado parece ser un objetivo imposible cuando se miran antecedentes como el de hace cuatro años, cuando la diferencia entre el preconteo y el escrutinio fue de 54.000 votos.

La Registraduría informó que las comisiones escrutadoras municipales están en marcha. El proceso continuará con las comisiones escrutadoras departamentales y, finalmente, el escrutinio nacional, paso en el que CNE debe hacer oficial el resultado de las elecciones.

El combinado Tricolor sabe que se trata de un partido clave, en busca de la clasificación a la ronda de dieciseisavos de final. El compromiso se desarrollará en el estadio de Guadalajara, donde se espera gran asistencia de los hinchas colombianos.

Colombia llega al juego luego de haber vencido en el debut a Uzbekistán por 3-1, por lo que es líder parcial de la zona. Sin embargo, RD Congo también asoma inspirado, pues le sacó un punto de oro a Portugal (1-1) en el primer juego del grupo.

Colombia, muy cerca de los dieciseisavos de final del Mundial 2026

Un triunfo contra RD Congo pone a Colombia en la siguiente ronda del Mundial 2026. Ese sería el panorama ideal de Néstor Lorenzo y sus dirigidos, quienes esperan llegar a la última fecha, ante Portugal, con un panorama absolutamente favorable de cara a la clasificación.

De cara al juego contra Congo, habló el asistente técnico de la Selección Colombia, Amaranto Perea, en declaraciones recogidas por As Colombia: “Tenemos la capacidad para adaptarnos a diferentes partidos y rivales. Vamos a mantener nuestra esencia, la que se viene trabajando durante cuatro años, pero todos los rivales tienen matices que modifican algunas cuestiones que se vienen trabajando estos días después de Uzbekistán”.

Y sobre el próximo rival, añadió: “Son muy rápidos y físicos. Uno los desequilibra y rápidamente se vuelven a equilibrar; eso hace perder la paciencia y tenemos que estar muy fríos. En los primeros minutos van a mantener la energía, pero hay partidos que no se ganan en el primer tiempo; a veces se trabaja en el primer tiempo y se abren los espacios en el segundo”.

En la previa, se habla de que la posible titular de Colombia el próximo martes sería: Camilo Vargas; Daniel Muñoz, Dávinson Sánchez, Jhon Lucumí, Johan Mojica; Jefferson Lerma, Gustavo Puerta, James Rodríguez; Jhon Arias, Luis Díaz y Luis Javier Suárez.

La gran incógnita que genera dudas, entre la prensa y los aficionados, es si James Rodríguez será titular contra RD Congo. Después del juego ante los africanos, Colombia enfrentará a Portugal, en Miami, el 27 de junio.

¿Qué canal pasa Colombia vs. RD Congo por el Mundial 2026?

• Mundial 2026 - segunda fecha del grupo K
• Estadio: Guadalajara
• Fecha: miércoles, 23 de junio de 2026
• Hora: 9:00 p. m. (hora colombiana)
• Canal: Caracol, RCN, Dsports y Disney+

“No hay vencedores ni vencidos, no habrá retaliaciones, no habrá persecuciones, porque en democracia no existen enemigos irreconciliables. Existen compatriotas que piensan diferente, pero que tienen exactamente los mismos derechos que nosotros. Y quiero en este momento especialmente dirigirme a todos aquellos que no votaron por José Manuel y por mí. Quiero decirles desde lo más profundo de mi alma que esta también es su victoria”, dijo De La Espriella.

Agregó: “Porque la democracia funciona precisamente cuando el pueblo decide libremente y sus libertades serán protegidas. Sus derechos, aun cuando no hayan votado por mí, serán respetados, sus opiniones serán escuchadas, jamás tendrán que temer por pensar distinto”.

En tal sentido, De La Espriella afirmó que su propósito de ahora en adelante será ganarse la confianza de quienes no votaron por él.

“Mi propósito será ganarme su confianza con resultados, no con discursos. Con hechos y obras, no con promesas, con coherencia y no con excusas. Compatriotas, hoy nace una nueva etapa de nuestra historia”, agregó.

Más temprano, en un mensaje a través de su cuenta en X, De La Espriella agradeció a los casi 13 millones de colombianos que votaron por él.

“¡Gracias, Colombia! Casi 13 millones de colombianos depositaron su confianza en José Manuel Restrepo, en el tigre y en este gran sueño llamado patria milagro. Este respaldo histórico nos llena de gratitud, pero también de una enorme responsabilidad. Hoy comienza una nueva etapa para nuestro país, una etapa construida sobre la voluntad libre y democrática de millones de ciudadanos que decidieron creer en una Colombia grande, segura, próspera y llena de oportunidades”, resaltó el presidente electo en X.

Desde el puesto de mando unificado, en el occidente de Bogotá, el ministro de Defensa advirtió que las manifestaciones que se han presentado para reclamar un nuevo conteo en los resultados no tienen relación con la campaña del candidato presidencial Iván Cepeda.

“Esas personas se están saliendo de la campaña que promueve el respeto por la vida y la paz”, manifestó. “El candidato Cepeda ha dicho que reconoce los resultados del preconteo, pero que impugnará ciertas mesas de votación y que eso corresponde a los jurados de escrutinio conformados por jueces, notarios y registradores que van a revisar cada voto y confirmar los resultados”.

Las manifestaciones violentas, resaltó, se alejarían por completo de las bases y los discursos que han emitido el candidato Iván Cepeda y su fórmula vicepresidencial, Aida Quilcué.

Para el ministro de Defensa, este tipo de manifestaciones deben ser rechazadas por los integrantes de la campaña política.

“Las personas que piensen irse por ese lado se están saliendo de esa campaña que promueve el respeto por la vida, por la paz, por respetar las diferencias. Generan una mancha por esa campaña que ha hecho el candidato Cepeda por motivar la unión, la vida y la tranquilidad”, aseveró.

El ministro de Defensa, Pedro Sánchez, envió un mensaje al nuevo presidente de Colombia y entregó un balance sobre cómo recibirá el sector defensa. “Mis mejores deseos”, afirmó. https://t.co/if1kX8q65f pic.twitter.com/jWCrlBDHc9

— Revista Semana (@RevistaSemana) June 22, 2026

Por esto, invitó a los ciudadanos a mantener la calma: “El escrutinio le corresponde a los jueces, a los notarios, a los registradores, no a las confrontaciones y actos vandálicos”.

En la actualidad, se presentan manifestaciones en las inmediaciones de Corferias, en el occidente de Bogotá, así como en la Avenida Las Américas.

Igualmente, se han presentado varios disturbios en Puerto Resistencia, en la ciudad de Cali.

Mensaje a Abelardo De La Espriella

Finalmente, el ministro de Defensa le envió un mensaje al presidente electo Abelardo De La Espriella, con el fin de que enviara un mensaje de respeto.

“Esperemos que el candidato De La Espriella dé un mensaje orientado al respeto por la ley, por las personas y que aquí ganemos todos como país”, precisó.

Desde Barranquilla, el presidente electo enviará un mensaje tras obtener 12.959.515 votos.

Aunque se advertía que, en caso de perder las elecciones, como pasó con el candidato Iván Cepeda, según el preconteo, se iban a activar violentas protestas, pero al momento del balance solo se contaba con algunas pequeñas manifestaciones.

El ministro Sánchez reconoció la participación de los ciudadanos en medio de la tranquilidad que se dio en la jornada: “Aquí la felicitación no solamente va a esa masiva asistencia de más de 24 millones de colombianos, sino a nuestros 408.000 hombres y mujeres de la fuerza pública. A ellos toda nuestra gratitud”.

Puntos álgidos

El ministro Sánchez se refirió a las ciudades donde están preparados para responder a eventuales desordenes: “Se priorizan tres ciudades: Bogotá, Cali y Pasto. Aquí el llamado es a mantener la calma, aplicar el mensaje de cada una de las campañas, que es enfocado al respeto de la vida, de la paz y de la diferencia. Así que esperamos que todo transcurra con total normalidad”.

A su turno, el director de la Policía, general William Rincón, se sumó al balance “altamente positivo al cierre de la jornada”.

“Eso obedece no solamente a un gran esfuerzo, sino también a un trabajo de planeación que viene con anticipación, con una ruta de garantías totalmente aceptada”, agregó el general Rincón.

Pequeños brotes violentos

El director de la Policía, general William Rincón, manifestó que, aunque todo marcha de forma normal, hay pequeñas reuniones y manifestaciones, sobre las cuales pidió respeto y evitar los actos violentos.

En su balance dijo que “el día de hoy se llevaron a cabo tres capturas por delitos electorales y un poco más de 78 capturas con diferentes hechos de afectación por otros delitos. Contarles que, al cierre de las elecciones, tuvimos unas concentraciones; en este momento estamos con 48 eventos que tienen que ver con concentraciones y tienen que ver con caravanas”.

Cali, las primeras movilizaciones

Justamente la ciudad de Cali, la de mayor respaldo electoral al candidato Iván Cepeda, cerró la jornada con disturbios: “Tenemos un aproximado de más de 250 personas que están generando algunos hechos de afectación, dañando algunas cámaras de fotomultas y atacando el Mío”.

“Ya tenemos allá nuestro Undemo dispuesta para evitar cualquier tipo de afectación y también evitar que sigan avanzando con estos hechos que lo único que generan es daños y, por supuesto, una zozobra a la comunidad. Por eso queremos también llamar y hacer un llamado a todas las comunidades, a las personas que en estos momentos tenemos que tener la mayor cordura”, afirmó el general Rincón.

El balance de las Fuerzas Militares

Por su parte, el general Hugo Alejandro López, comandante de las Fuerzas Militares, afirmó que “terminamos esta primera fase de la segunda vuelta sin novedad a las tropas, sin novedad a los más de 5.700 puestos de votación que teníamos como responsabilidad, 100.000 hombres desplegados en todo el territorio nacional para garantizar la movilidad de los colombianos y esto sucedió sin ningún inconveniente”.

El general López se refirió a pequeñas movilizaciones en Norte de Santander y un resultado operacional en Yumbo, Valle del Cauca, donde fue incautado importante material de guerra.

“Tenemos 26 fusiles, 271 proveedores, 6.223 municiones de diferentes cartuchos, 7 drones, 90 granadas para drones. Estos drones, recordarles que están utilizados y son utilizados para atacar a la fuerza pública y a la población civil”, informó el general López.

De mantenerse las escalas salariales fijadas para los altos funcionarios del Estado durante 2026, el mandatario es uno de los funcionarios públicos mejor remunerados del país.

Por las responsabilidades que implica gobernar a Colombia durante los próximos cuatro años, recibirá más de 60 millones de pesos mensuales.

En diálogo con La FM, Mauricio Salazar, director del Observatorio Fiscal de la Pontificia Universidad Javeriana, explicó cómo está compuesto el salario presidencial y cuáles son los factores que lo determinan.

Según explicó Salazar, el aumento salarial decretado para los empleados públicos en 2026 fue del 7 %, pero ese incremento aplica sobre la asignación básica mensual. Y a ese valor se suman otros componentes salariales que elevan la remuneración total.

En el caso del presidente de la República, la asignación básica es cercana a los 12 millones de pesos mensuales. A ese valor se suman gastos de representación que superan los 22 millones de pesos y una prima especial de servicios cercana a los 17 millones.

El mandatario electo todavía deberá esperar varias semanas para recibir ese salario y asumir formalmente el cargo, ya que la posesión presidencial es el próximo 7 de agosto.

Mientras llega esa fecha, adelantará el proceso de empalme con el gobierno saliente y definirá los nombres que integrarán su gabinete ministerial, una de las tareas más importantes antes de su llegada a la Casa de Nariño.

Más allá del salario, el nuevo mandatario tendrá el reto de liderar el país en un momento clave para la economía, la seguridad y la gobernabilidad, luego de una de las elecciones más reñidas de los últimos años.

Millones de personas votaron y mostraron su apoyo a los candidatos a la Presidencia de la República, usando su derecho democrático sin importar las circunstancias.

Después de conocer el resultado, varias figuras públicas decidieron hablar y celebrar este triunfo del representante de la derecha colombiana. Algunos gritaron y compartieron fotos y videos de la celebración, mientras que otros dijeron que era importante esperar los escrutinios.

Piter Albeiro, que siempre ha estado respaldando al ‘Tigre’, fue uno de los que habló al respecto, señalando que estaba alegre por esta noticia. El humorista dejó claro que se sentía bien con esto, pero había algo que no le dejaba celebrar.

Según expresó en su cuenta de X, el famoso, radicado en Estados Unidos, estalló contra algunos habitantes de la región de donde proviene el abogado, reprochando que no hayan apoyado como correspondía en las elecciones.

El empresario dijo que no podía creer que los habitantes de esta zona le hubieran dado la espalda a De La Espriella, ya que votaron más por Iván Cepeda. Allí fue ácido y los llamó “traidores”, afirmando que no se puede cantar victoria aún.

“Perdón mi pesimismo, pero no podemos celebrar nada todavía. La costa está llena de traidores; pudieron tener un presidente costeño y prefieren la guerrilla y los terroristas“, escribió en una de sus publicaciones.

Perdon mi pesimismo pero no podemos celebrar nada todavia. La costa esta llena de traidores pudieron tener un presidente costeño y prefieren la guerrilla y los terroristas

— Piter Albeiro (@PITERALBEIRO) June 21, 2026

De igual manera, en otro comentario, siguió tirando pullas y comentarios fuertes, asegurando que esta actitud era la que no había permitido llegar a los 15 millones que tanto se anhelaban.

“La costa no merece un presidente como Abelardo traidores”, concluyó.

A pesar de que cientos de personas se manifestaron pacíficamente en las calles, ya sea para celebrar o mostrar su descontento con los resultados de las elecciones presidenciales, videos e imágenes en redes sociales han mostrado disturbios que llevaron a la intervención de las autoridades.

El caso más conocido se presentó en la ciudad de Cali, en donde, tras conocerse la victoria de Abelardo De La Espriella, agentes informaron sobre un primer bloqueo en el sector de Puerto Rellena, uno de los puntos claves más importantes de la capital del Valle del Cauca.

Tras el cierre del reconocido sector de Puerto Rellena, en Cali, se registran los primeros actos vandálicos. Manifestantes derribaron una fotomulta en esa zona. https://t.co/if1kX8q65f pic.twitter.com/M6SJfqsF1Q

— Revista Semana (@RevistaSemana) June 22, 2026

Fue que en la zona, específicamente en el monumento de la Mano de la Resistencia, cientos de manifestantes y simpatizantes del candidato Iván Cepeda bloquearon el paso vehicular.

Minutos después, se presentaron actos de vandalismo ante varios objetos del distrito, entre ellos cámaras de fotomultas instaladas y estaciones del sistema de transporte masivo MIO.

Ante los hechos, llegaron unidades de la UNDMO para poder controlar la situación, lo que derivó en confrontamientos por parte de ambos bandos.

El alcalde de Cali, Alejandro Eder, se pronunció ante los hechos ocurridos.

Alcalde de Cali, Alejandro Éder, entrega balance tras alteraciones del orden público por la victoria de Abelardo De La Espriella en la segunda vuelta presidencial. https://t.co/if1kX8q65f pic.twitter.com/eBYBT3UAb4

— Revista Semana (@RevistaSemana) June 22, 2026

Otros registros fueron divulgados en redes sociales en la capital de Colombia, Bogotá, donde simpatizantes tanto de Abelardo De La Espriella como de Iván Cepeda estuvieron en distintas zonas de la ciudad.

Los abelardistas, cerca del centro comercial Unicentro, celebraron con alegría los resultados anunciados por la Registraduría Nacional en el caso del próximo presidente de la República.

Cientos de vehículos se concentran a esta hora en las inmediaciones de Unicentro, en Bogotá, para celebrar el triunfo de Abelardo De La Espriella como nuevo presidente de Colombia, según el preconteo de votos. https://t.co/if1kX8q65f pic.twitter.com/uGmsR5FXui

— Revista Semana (@RevistaSemana) June 22, 2026

Los mismos hechos se presentaron en la calle 160 con Av. Boyacá, donde ciudadanos salieron de sus zonas residenciales para cantar el himno nacional del país, en celebración a la victoria de Abelardo De La Espriella.

En la calle 160 con avenida Boyacá, en Bogotá, se registran celebraciones en varios conjuntos residenciales. Los habitantes cantan el himno nacional y ondean banderas en medio de un ambiente festivo. https://t.co/if1kX8q65f pic.twitter.com/oK5BPVqdWd

— Revista Semana (@RevistaSemana) June 21, 2026

Los seguidores del candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, se reunieron por la tarde cerca del Museo Nacional, esperando el preconteo para saber quién sería el próximo presidente de Colombia.

Horas después de conocer el resultado, los protestantes se dirigieron a la calle 26, cerca de la entrada de la Universidad Nacional, para expresar su apoyo a Cepeda a pesar de no haber conseguido la victoria.

Durante estas movilizaciones, se presentaron múltiples afectaciones al servicio de transporte público de Bogotá. Los registros compartidos por TransMilenio informaron que más de 180.000 usuarios sufrieron alteraciones. No obstante, no se reportó ninguna alteración con las autoridades.

Eso sí, videos en redes sociales mostraron cómo manifestantes que se encontraban en la Av. Villavicencio quemaron llantas, generando un congestionamiento vial en el sector. Además, se registró un hecho de vandalismo en donde un bus de SITP fue dañado por un ladrillo.

A esta hora se reportan quema de llantas y bloqueos en las vías aledañas al Portal Américas, en el sur de Bogotá. https://t.co/if1kX8q65f pic.twitter.com/IvJeANwgN1

— Revista Semana (@RevistaSemana) June 22, 2026

El mandatario aseguró que, según su interpretación, desde el “cielo” estarían satisfechos con el rumbo del país tras su elección, al considerar que se cumplió la voluntad de construir una Colombia “libre y democrática”.

“Abrazo a la familia de Miguel Uribe Turbay, a la familia de Roger y a la familia de Fabián. Estoy seguro de que desde el cielo, junto a Tatiana, están felices porque hicimos realidad la voluntad de ellos: que Colombia fuera libre y democrática”.

Abelardo De La Espriella, presidente electo, aseguró que la victoria de hoy es un homenaje a Miguel Uribe Turbay y a miembros de su campaña asesinados en el Meta.

“Abrazo a la familia de Miguel Uribe Turbay, a la familia de Roger y a la familia de Fabián. Estoy seguro que desde… pic.twitter.com/EVOAUgXrV9

— BluRadio Colombia (@BluRadioCo) June 22, 2026

El juramento: encontrar a los “cerebros” tras el crimen

Asimismo, tras su triunfo de Abelardo De La Espriella en la segunda vuelta presidencial de 2026, no solo representa un cambio de rumbo político para Colombia, sino también el inicio del cumplimiento de una promesa personal y profunda.

Más allá de las estrategias de campaña, existe un vínculo emocional con la familia del fallecido senador Miguel Uribe Turbay, cuya sombra y legado marcaron parte del discurso del hoy presidente electo.

• Durante una conversación en El Debate de SEMANA se mencionó la promesa.

Miguel Uribe Londoño, padre del político asesinado, comentó que De La Espriella prometió que bajo su mandato la investigación sobre el atentado no se detendrá. El mandatario electo se comprometió a no descansar hasta dar con los autores intelectuales del homicidio.

“Siempre también Abelardo me ha dicho a mí que él no descansará hasta que la investigación llegue a encontrar a los autores intelectuales. Y yo quiero eso que pase. Eso es muy importante para Colombia y para el mundo, saber quién mató a Miguel y por qué lo mataron. Bueno, cuando sepamos quién fue, porque esto es un crimen de Estado”, reveló Uribe Londoño.

El padre de la víctima ha calificado este hecho como un “crimen de Estado”, sugiriendo que hubo estructuras poderosas detrás de la muerte de su hijo, y confía en que la tenacidad del nuevo presidente permita revelar la verdad total.

“Te felicita desde el cielo”: el emotivo mensaje de un padre

Tras conocerse los resultados que dieron como ganador a De La Espriella frente a Iván Cepeda, Miguel Uribe Londoño y su esposa Delia enviaron una carta cargada de sentimiento.

En el texto, le expresan al nuevo mandatario que su hijo, Miguel, “Miguel hijo también te felicita desde el cielo”.

Este mensaje no es solo un saludo de victoria; es un recordatorio de la esperanza que la familia ha depositado en este nuevo gobierno para que se acabe la violencia.

“Recuerda que honrarás su memoria, impulsarás su legado y harás justicia porque la Patria está eternamente en deuda con él, tal como lo has dicho”, acompaña el comunicado.

El mensaje de la familia Uribe Turbay al presidente en cuanto a la seguridad se cierne en que “la mejor política económica es la seguridad”. Para los allegados al fallecido líder, el triunfo de De La Espriella es la oportunidad de recuperar el orden en el país, permitiendo que la gente viva con protección.

“Colombia, aquí está tu tigre; Colombia, aquí está tu presidente”, aseguró el presidente electo.

Por su parte, José Manuel Restrepo, quien será el nuevo vicepresidente, celebró la victoria. “Colombia tiene la oportunidad de reunirse una sola alrededor de su presidente, Abelardo de la Espriella. Llegó el momento de la patria milagro, de la esperanza, de unir una sola Colombia”, dijo.

De La Espriella afirmó que se trata de la noticia más importante de su vida y es que “el pueblo colombiano” lo haya elegido el próximo presidente del país. “Gracias a cada colombiano que depositó su confianza en este proyecto. Gracias a todos los que creyeron cuando parecía imposible”, afirmó y le agradeció a Dios.

“Esta victoria no pertenece a un hombre, a un partido o región, pertenece a Colombia entera. Esta noche no ha triunfado una candidatura; ha triunfado la libertad de un pueblo que decidió recuperar su destino”, agregó.

El presidente electo dijo que su victoria marca un nuevo inicio para el país, “una nueva era, un cambio de orden, una patria milagro”, dijo.

Asimismo, aclaró que respetará la Constitución de 1991. “A partir de hoy termina la campaña electoral. Las divisiones, los enfrentamientos políticos y comienza la hora suprema de servicio a la patria. Por eso, quiero empezar refrendando el juramento que hizo frente a Álvaro Gómez Hurtado; hoy reafirmo mi solemne compromiso de lealtad absoluta con la Constitución”, afirmó.

El abogado dijo que recogerá a todos los sectores y representará a los colombianos por igual, incluidos los que no votaron por él. “Voy a gobernar para todos los colombianos, para quienes votaron por mí y para quienes escogieron otro candidato; no habrá vencedores y vencidos, no habrá persecuciones porque en democracia no existen enemigos irreconciliables”, señaló.

De La Espriella reconoció que hay colombianos que piensan distinto a él, pero que tienen los mismos derechos, y aclaró que respetará las libertades.

“Hoy nace una nueva etapa de nuestra historia, una etapa en la que volveremos a creer en nosotros mismos (…) Déjenme decirle esto con absoluta claridad: a quienes han sembrado violencia, corrupción y narcotráfico durante todos estos años, la autoridad de la República volverá a sentirse. No habrá zonas vedadas, no habrá criminales impunes, ni organizaciones por encima de la Constitución y la ley; a los narcotraficantes, a los terroristas, a los extorsionistas, a los corruptos que se roban los recursos del pueblo, les notifico que Colombia vuelve a tener Gobierno y Estado”, dijo De La Espriella, quien le envió un mensaje de agradecimiento a la Fuerza Pública.

El presidente electo le envió un mensaje a Gustavo Petro e Iván Cepeda. “Petro y Cepeda, acaten el resultado, hagan sus maletas y prepárense para ejercer oposición”, dijo.

Durante las primeras horas del día, la Plaza de Bolívar de Bogotá se convirtió en uno de los puntos focales de la jornada democrática. Hasta allí llegó Sofía Petro en compañía de su hermana menor, Antonella Petro, para ejercer su derecho al voto. La presencia de ambas jóvenes captó la atención de los medios de comunicación y de los ciudadanos presentes en el centro de la capital.

Sofía Petro captó las miradas de miles de personas con el look que usó para votar, causando revuelo por el diseño y color que lució. La joven optó por un vestido de dos piezas, el cual hace parte de la marca colombiana Especia.

Sofía, quien ha consolidado un perfil alto como creadora de contenido y activista política, utilizó de forma activa sus redes sociales a lo largo de la campaña para respaldar la propuesta de Iván Cepeda. De acuerdo con registros de opinión, la joven ha enfocado su discurso digital en temas de justicia social, derechos humanos y equidad, convirtiéndose en una de las voces familiares con mayor resonancia en el debate público actual.

El panorama político se tornó complejo al conocerse los primeros datos del preconteo. Las cifras preliminares reportadas por las autoridades electorales arrojaron un margen sumamente ajustado entre los dos principales contendientes:

• Abelardo de la Espriella: 12.959.515 votos.
• Iván Cepeda: 12.708.695 votos.

Ante los resultados que muestran una diferencia de poco más de 250.000 votos entre ambas opciones, Sofía Petro publicó un pronunciamiento en su cuenta oficial de X. En su mensaje, la activista buscó enviar una señal de fortaleza a los simpatizantes del sector que apoyaba:

Somos la mitad, somos más que nunca y, aunque lo griten a los mil vientos, no nos podrán borrar ❤️ ¡Gracias Colombia de la decencia!

— Sofía Petro Alcocer (@sofiapetroa) June 22, 2026

“Somos la mitad, somos más que nunca y, aunque lo griten a los mil vientos, no nos podrán borrar. ¡Gracias, Colombia de la decencia!”.

El texto fue interpretado como una postura de reafirmación frente al caudal electoral obtenido por la coalición de Iván Cepeda, marcando la pauta de lo que será el rol de la oposición de cara al próximo periodo presidencial, dependiendo de la consolidación de los escrutinios finales.

En este momento solo tres selecciones tienen su cupo asegurado a la siguiente fase: México (grupo A), Estados Unidos (grupo D) y Alemania (grupo E). La Tricolor podría unirse a ese selecto grupo el martes cuando enfrente a RD Congo en el Estadio Akron de Guadalajara.

Estas son las cuentas:

• Si Colombia le gana a RD Congo, estará oficialmente clasificada a dieciseisavos de final del Mundial 2026
• Si Colombia empata contra RD Congo, quedará muy cerca de asegurar la clasificación pero depende de la tabla de mejores terceros o sumar contra Portugal.
• Si Colombia pierde contra RD Congo, necesitará ganarle o mínimo empatarle a Portugal (depende de otros resultados).

En el seno de la Selección Colombia no piensan en otra cosa que no sea la victoria frente a RD Congo, equipo que viene de sorprender a Portugal en la fecha pasada.

Amaranto Perea, asistente técnico de Néstor Lorenzo, habló con la prensa este domingo. “Siempre hay margen de mejora. Hay que ser más precisos con la pelota y más profundos. Dentro de un partido hay muchos partidos y hay que ir ajustando”, dijo.

Perea considera que los jugadores de Congo son “muy rápidos y físicos” en comparación a lo que fue el partido frente a Uzbekistán. “Uno los desequilibra y rápidamente se vuelven a equilibrar; eso hace perder la paciencia y tenemos que estar muy fríos”, analizó.

Bajo las órdenes de Lorenzo, la Selección Colombia nunca ha enfrentado rivales africanos. Eso supone un reto extra para atravesar escenarios desconocidos e imponerse ante jugadores que tienen trayectoria en Europa, como Aaron Wan-Bissaka o Cedric Bakambu, entre otros.

View this post on Instagram

El cuerpo técnico apela al compromiso de todos los jugadores que saltarán a la cancha, tanto titulares como suplentes. “Muchas veces pensamos que son los defensas los que tienen que atajar las contras y no; los primeros que tienen que activarse cuando se pierde la pelota son los delanteros. Cuando hablamos de defensa, se debe hablar de defensa en equipo”, agregó Amaranto.

Los jugadores decidieron no atender a los medios para evitar entrar en temas políticos respecto a las elecciones. Por eso habló el otro asistente de Lorenzo, el argentino Fernando Alloco.

En sus declaraciones confirmó que todos los jugadores están “a disposición” del DT, incluido Juan Camilo Portilla, pese al fallecimiento de su abuelo. “Tenemos la capacidad para adaptarnos a diferentes partidos y rivales. Vamos a mantener nuestra esencia, pero todos los rivales tienen matices”, aseguró Alloco.

A través de su cuenta de X, el exdirector de Prosperidad Social aseguró que el movimiento cumplió las metas electorales que se había trazado para la campaña.

“Quienes votaron por el Pacto y por Cepeda, siéntanse orgullosos. Todos los departamentos de Colombia cumplieron las metas electorales. Pedimos sacar tres millones de votos más y tres millones de votos más sacamos”, escribió.

Bolívar destacó que la candidatura de Cepeda pasó de 9.688.361 votos en la primera vuelta a 12.707.793 en la segunda, un incremento que, según dijo, evidencia el fortalecimiento del proyecto político que representa el petrismo.

Quienes votaron por el Pacto y por Cepeda siéntanse orgullosos. Todos los departamentos de colombia cumplieron las metas electorales. Pedimos sacar 3 millones de votos más y 3 millones de votos más sacamos.
Pasamos de 9.688.361 votos en primera vuelta, a 12.707.793 en segunda.…

— Gustavo Bolívar (@GustavoBolivar) June 22, 2026

En su mensaje también hizo referencia al proceso de escrutinio y aseguró que miles de abogados están atentos a la revisión de las actas electorales. “Esperemos los escrutinios. Tres mil abogados están revisando que la votación haya sido transparente”, señaló.

El dirigente agregó que la votación obtenida por Cepeda superó la alcanzada por Gustavo Petro en la segunda vuelta presidencial de 2022. “Sacamos millón y medio más de votos que Petro en segunda vuelta. Esto ha crecido y seguirá creciendo”, manifestó.

Finalmente, agradeció a quienes participaron en la campaña y pidió prudencia mientras avanzan los escrutinios oficiales. “Gracias a todos por el esfuerzo. No será en vano. Actuemos con calma”, concluyó.

Tras el cierre del reconocido sector de Puerto Rellena, en Cali, se registran los primeros actos vandálicos. Manifestantes derribaron una fotomulta en esa zona. https://t.co/if1kX8q65f pic.twitter.com/M6SJfqsF1Q

— Revista Semana (@RevistaSemana) June 22, 2026

Por medio de las redes sociales se ha logrado ver la magnitud de las personas que se han movilizado en medio de estos hechos.

Ya empezaron en Cali! Que las fuerzas del orden actúen ya! Es su deber ! No nos vamos a dejar pic.twitter.com/YuucgfVNJn

— Juan Gonzalo Botero ♿ (@juangobotero) June 22, 2026

“En Cali, los terroristas seguidores de Cepeda acaban de tumbar una cámara de fotomulta en las proximidades de Puerto Rellena. ¡No hay presencia militar, todo fue un show del alcalde Eder!!“, dijo uno de los usuarios en la red social X.

En Cali los terroristas seguidores de Cepeda acaban de tumbar una cámara de fotomulta en proximidades a Puerto Rellena. No hay presencia militar, todo fue un show del alcalde Eder !! pic.twitter.com/tBYC0Qj0E5

— Antonio Manchola (@amanchola) June 22, 2026

La Policía Metropolitana de Cali ha desplegado a sus uniformados con el fin de poder contener estos actos de violencia. Hay un despliegue de policías en los diferentes puntos de la capital del Valle.

#ATENTOS. Se reporta grave alteración de orden público en sector de Puerto Rellena, Cali. Unidades de la Policía hacen presencia en la zona para intentar restablecer la calma, mientras la comunidad permanece en alerta máxima ante los hechos que afectan la tranquilidad del sector. pic.twitter.com/uUPgxS5aqe

— Colombia Oscura (@ColombiaOscura) June 22, 2026

Hay tanquetas del antiguo Esmad de la Policía en las calles logrando contener a los violentos que están destruyendo varias zonas de la capital del Valle del Cauca.

“Imágenes de destrucción en Cali que ningún caleño puede tolerar. Las autoridades no pueden permitirlo y la ciudadanía tampoco debe aceptarlo. El Alcalde Alejandro Eder, en su calidad de comandante de la Policía, tiene el deber de proteger a todos los caleños”, dijo Roberto Prtíz, político y empresario.

Imágenes de destrucción en Cali que ningún caleño puede tolerar. Las autoridades no pueden permitirlo y la ciudadanía tampoco debe aceptarlo.

El Alcalde Alejandro Eder, en su calidad de comandante de la Policía, tiene el deber de proteger a todos los caleños. pic.twitter.com/0eJke93kVc

— Roberto Ortiz (@robertoortizu) June 22, 2026

Se espera un balance oficial por parte de la Policía Metropolitana de Cali y de la Alcaldía, quienes se encuentran atendiendo estos casos de alteración del orden público.

Hans Peter Knudsen (H. P. K.): Creo que la dupla José Manuel-Abelardo es ganadora en todo sentido porque tienen campos muy específicos de acción, y esos campos no son solo complementarios, sino necesarios para el país. José Manuel, por su parte, es un hombre demostradamente exitoso en todos los campos de su vida. En el que usted me menciona, puedo decir que fue un maravilloso vicerrector, pero luego, ya como rector, entregó una universidad muy fortalecida. Pero eso no fue al azar. José Manuel siempre supo que este era un rol que quería desempeñar en su vida y se preparó como muy pocos. Hizo un doctorado en Dirección Universitaria. Es un hombre muy trabajador. Tiene las energías y las neuronas que se requieran para sacar adelante sus retos. Y tiene clarísimo a dónde quiere llegar. Y tiene algo que hará que su servicio como vicepresidente sea exitoso.

SEMANA: ¿Qué es eso?

H. P. K.: La mayor garantía: que José Manuel Restrepo es un maravilloso y excepcional ser humano. En mayúsculas y con todo lo que significa eso. Tiene cero posibilidades de acceder a propuestas corruptas o deshonestas. Tiene claro que, si uno quiere ser exitoso, tiene que rodearse de los mejores. Es un gran líder, una persona que convoca, que puede ganarse el cariño de la gente sin agredir y que invita a construir.

SEMANA: Abelardo, en una entrevista con SEMANA, dijo que cuando nombró a José Manuel pensaba que no le iba a aportar votos, que era una fórmula técnica que le daría seriedad a la candidatura, pero que le había sorprendido el furor que desató.

H. P. K.: Yo creo que es la demostración de que tenemos un vacío muy grave de liderazgo en nuestra sociedad. Los partidos políticos ya no movilizan a la gente como antes. Hemos caído en esquemas de caudillismo, donde el populismo tiene una enorme fuerza, pero depende de una sola persona. El día que esa persona desaparece, desaparece también el proyecto. Lo mismo ocurre con otros movimientos políticos que terminan siendo proyectos personales más que colectivos. En medio de esa ausencia de liderazgos y referentes humanos, personas como Sergio Fajardo, Juan Daniel Oviedo y José Manuel Restrepo representan una alternativa distinta a la tradición política. Incluso el mismo Abelardo encaja, en cierta medida, dentro de esa categoría. Existe otro perfil de personas que conecta mucho más con los ciudadanos. La gente se aferra a esa posibilidad con enorme esperanza. Creo que algo parecido ocurrió en su momento con Gustavo Petro: muchas personas se aferraron a él como una esperanza de renovación y hoy sienten una profunda decepción.

SEMANA: Usted es un experto en entender a las nuevas generaciones y ha acompañado a muchas a conseguir sus sueños por medio de la educación superior. Quiero preguntarle por esa desilusión que quizás se siente en mayor medida en los jóvenes, muchos de los cuales habían confiado en este proyecto que ofrecía Gustavo Petro.

H. P. K.: Mire, yo siempre vuelvo a estudios que realizamos durante muchos años en la Universidad del Rosario sobre violencia y cultura política en Colombia. Allí encontramos fenómenos muy profundos y preocupantes a los que el país no les ha prestado suficiente atención. Uno de ellos era la enorme desconfianza institucional de los jóvenes. Hace no mucho tiempo, los jóvenes no creían ni en la Iglesia, ni en el Congreso, ni en los partidos políticos, ni en la Policía. Prácticamente, la única institución que mantenía un nivel aceptable de confianza era la universidad, particularmente la Universidad Nacional. Por eso existe una juventud profundamente desencantada. Lo veo también en la cantidad de jóvenes que sienten que este es un país donde “todo vale” y donde los esfuerzos muchas veces no son recompensados. Eso es muy triste.

SEMANA: El Gobierno Petro fue en gran parte la respuesta a este descontento con quienes nos habían gobernado siempre. ¿Cómo devolverles la confianza?

H. P. K.: Sí. En eso estoy de acuerdo. Miles de jóvenes encontraron en Gustavo Petro una luz al final del túnel. Para muchos jóvenes eran especialmente importantes temas como el medioambiente, el emprendimiento, el reconocimiento de las minorías étnicas y otras causas que él supo interpretar muy bien. Además, muchos de ellos rechazaban las prácticas tradicionales de corrupción y clientelismo. Sin embargo, se han visto confrontados con una realidad muy dura: sienten que este Gobierno ha terminado reproduciendo o incluso agravando algunos de esos problemas que prometía combatir. Hoy, para volver al origen de esta conversación, creo que muchos de esos jóvenes encontraron en José Manuel una nueva opción. Cuando apareció en el escenario público como candidato vicepresidencial, muchos lo vieron como una alternativa distinta. Algo parecido ocurrió con Juan Daniel Oviedo. De hecho, creo que muchos ciudadanos respaldaban ciertas candidaturas más por figuras como Juan Daniel que por los candidatos mismos. José Manuel logró conectar con una parte de ese electorado que estaba buscando una opción diferente.

SEMANA: Seguramente sí hay un grupo que está en eso. Pero otro quedará muy desilusionado por no haber encontrado opciones en lo que se ve como dos extremos de la política. ¿Dónde cree que quedaron esos jóvenes?

H. P. K.: Claro que también creo que existe un grupo importante de jóvenes que votó en blanco porque no se identificó con ninguno de los extremos del espectro político. Aunque reconocen que José Manuel no representa una postura extrema, mantienen una actitud de distancia frente a la política tradicional.

Pero sí siento que muchos jóvenes recuperaron una ilusión. Volvieron a ver una luz al final del túnel y eso representa una enorme oportunidad.

A mí me emociona ver videos de jóvenes que dicen: “Nosotros queremos un profesor”, “queremos un vicepresidente que enseñe”, “queremos alguien como José Manuel”. Lo buscan para tomarse fotos, quieren escucharlo y sienten afinidad con él. Creo que esta es una segunda oportunidad que no podemos desaprovechar. Porque, si la desaprovechamos, corremos el riesgo de perder nuevamente la confianza y la esperanza de toda una generación. Y eso sería profundamente triste.

SEMANA: Él ha protagonizado varios episodios virales: su forma de bailar, la camisa de la selección por dentro del pantalón y otros rasgos que han generado empatía. ¿Cree que eso ha gustado?

H. P. K.: Creo que eso también hace parte de su transparencia. Yo me habría sentido muy cómodo escuchándolo decir en una plaza pública: “Mire, soy cachaco, bailo terriblemente mal, pero tengo la capacidad de aportarle cosas muy importantes al país desde la Vicepresidencia”. Porque ese es José Manuel.

Tengo un amigo a quien le criticaban mucho la ropa. Su esposa solía decirle que algunas prendas no le lucían y él respondía con tranquilidad: “No te preocupes, que yo las hago lucir”. José Manuel tiene algo de eso. Yo jamás lo he visto preocupado por usar un saco de marca o por proyectar una determinada imagen. Él viste como se siente cómodo y como es. Creo que la gente percibe esa autenticidad y la valora.

SEMANA: En campaña hubo gente que decía: “Yo voto por José Manuel Restrepo y su fórmula presidencial”. ¿Cree que al final el vice fue clave para conquistar a los indecisos y a los votantes de centro?

H. P. K.: No tengo la menor duda. Creo que Abelardo logró posicionarse con un discurso de autoridad, disciplina, orden y recuperación de la seguridad. Pero la incorporación de José Manuel a la fórmula fue altamente complementaria y aportó una enorme cantidad de votos de personas que probablemente no habrían apoyado a Abelardo por sí solo.

Pero creo también que, por primera vez, la figura vicepresidencial podría dejar de ser una figura fácilmente neutralizable. Tradicionalmente, los vicepresidentes en Colombia han terminado desempeñando un papel relativamente secundario. En este caso, y el mismo Abelardo lo ha dicho, José Manuel tendrá un espacio real de liderazgo y protagonismo en la gestión del Estado.

Siento que José Manuel tiene un espacio gigantesco por delante y creo que Abelardo se lo va a permitir.

SEMANA: Hay quienes dicen que esta será la Presidencia más difícil de la historia, por las enormes crisis que recibe del gobierno anterior y por la fractura que vive el país. ¿Está de acuerdo?

H. P. K.: Sí. Creo que desde el primer día Abelardo y José Manuel tendrán que enfrentar retos inmensamente grandes. Y el país tendrá el gigantesco reto de ir abandonando los proyectos de caudillismos individuales por la estructuración, a largo plazo, de proyectos ideológicos, de propuestas de modelos de sociedad, de tanques de pensamiento y acción sólidos y profundos, de escuelas de formación de nuevos liderazgos éticos. De no ser así, en cuatro años estaremos reviviendo estos ciclos electorales perversos y peligrosos.

Mientras el país sigue analizando los resultados de la jornada electoral de este domingo, distintos sectores políticos han recordado lo ocurrido hace cuatro años, cuando durante el proceso de escrutinio para las elecciones al Congreso de la República se recuperaron cerca de 500.000 votos del Pacto Histórico que inicialmente no aparecían reflejados en el preconteo.

Los escrutinios son el mecanismo oficial mediante el cual las autoridades electorales verifican mesa por mesa los resultados de una elección.

A diferencia del preconteo, que tiene un carácter únicamente informativo y busca ofrecer una tendencia rápida de los resultados, los escrutinios permiten corregir errores de digitación, inconsistencias en los formularios y reclamaciones presentadas por campañas, partidos y testigos electorales.

Según dirigentes del Pacto Histórico, en las elecciones al Congreso de la República de 2022 se logró recuperar alrededor de medio millón de votos durante la revisión de las actas electorales. Estos sufragios no habían sido contabilizados correctamente en el preconteo, por lo que fueron incorporados posteriormente durante el proceso oficial de consolidación de resultados.

El antecedente se convirtió en uno de los ejemplos más citados sobre la importancia de la vigilancia electoral y el papel de los testigos en cada mesa de votación.

También evidenció que los resultados preliminares pueden registrar diferencias frente a los datos definitivos, especialmente en una elección de alcance nacional donde participan millones de votantes.

La experiencia de hace cuatro años es recordada nuevamente en medio de la segunda vuelta presidencial de 2026. Para expertos en temas electorales, el episodio demuestra que el escrutinio es una etapa fundamental para garantizar que cada voto depositado por los ciudadanos sea contado de manera correcta y transparente.

Aunque en la mayoría de los casos las variaciones entre preconteo y escrutinio no modifican el resultado final de una elección, sí pueden influir en las cifras definitivas de cada candidatura. Por eso, las campañas políticas mantienen una estrecha vigilancia sobre este proceso y despliegan equipos jurídicos y testigos para acompañar la revisión de las actas.

Sin embargo, para las pasadas elecciones presidenciales, el porcentaje de variación entre el escrutinio y el preconteo fue muy bajo.

Tatiana Céspedes (T.C.): No me sorprende tanto. Yo creo que él siempre ha sido un rockstar dentro de sus organizaciones. Lo que pasa es que ahora la organización es Colombia. Eso hace una gran diferencia. Lo que creo que está pasando es que Abelardo y José Manuel han despertado esperanza en un país donde esa esperanza se había perdido. Estamos viviendo un momento muy complicado, con enormes crisis en múltiples frentes: la salud, la seguridad y la economía. Lo que ellos dos inspiran es la posibilidad de recuperar la Colombia que anhelamos.

SEMANA: Este país, en otros momentos de la historia, ha tenido otro tipo de ídolos, quizá más pintorescos o más cuestionables. Pero él es, por decirlo así, el primer “nerd” que desata ese furor. ¿Siente eso?

T.C.: Creo que lo que ha gustado es el ejemplo. De honestidad, responsabilidad, compromiso y de trabajador incansable. Yo suelo decir que a él no lo contratan como rector o como ministro, sino como portero, porque abre y cierra las instituciones donde trabaja. Él estudia a profundidad antes de asumir cualquier reto. Y eso es lo que lleva haciendo desde que aceptó esta fórmula vicepresidencial. Esa es su esencia.

SEMANA: Usted fue parte esencial de esa decisión de ir en el tarjetón. ¿Cómo sucedió todo?

T.C.: Yo creo que José Manuel nació para servir en lo público. Fue muy feliz en el Gobierno cuando fue ministro. Un día Abelardo lo llamó y le dijo que quería conocer su visión de país. Se reunieron media hora. Después de eso, muchas personas nos comenzaron a decir que él sonaba para ser la fórmula vicepresidencial. Al comienzo no le prestamos atención, pero llegó un momento en que decidimos hablarlo en familia. Nuestros hijos ya tienen la madurez suficiente para participar en decisiones importantes. Nos reunimos los cinco y discutimos qué significaría una posibilidad así. Pusimos en oración esa decisión. Cuando el 8 de marzo nos llamaron para invitarnos a comer, ya nos imaginábamos que vendría una propuesta formal. Rezamos juntos y la cosa se dio sin rodeos. Abelardo le preguntó inmediatamente y José Manuel contestó que sí.

SEMANA: ¿Cómo les cambia la vida desde ese instante?

T.C.: Todo ocurrió de manera vertiginosa. Y yo pensaba que mi vida seguiría igual. Pero unos días después ya estaba en una tarima con Ana Lucía (la esposa de Abelardo de la Espriella). Desde el primer momento inició la gira Voces de Tigresas. Hemos recorrido Colombia y ha sido una experiencia fascinante.

SEMANA: ¿Cómo ha sido trabajar con Ana Lucía?

T.C.: Ana Lucía ha sido un verdadero regalo. Es una mujer extraordinaria, sencilla y cercana. Desde el primer momento, Ana Lucía y yo entendimos que nuestra tarea no era simplemente acompañar. Queríamos ayudar a comunicar una visión de país y, especialmente, una visión sobre el papel de las mujeres. Creo que nuestra propuesta es la más robusta que se ha presentado en esta campaña.

SEMANA: Quiero hacerle unas preguntas más personales. ¿Cómo se conocieron?

T.C.: Nos presentaron en una cita a ciegas. Yo soy una fiel creyente del amor a primera vista. Mi mejor amiga era novia del mejor amigo de José Manuel, quien acababa de llegar de Londres. Me dijo que saliéramos, pero me advirtió que él “no tenía nada que ver conmigo”. Fuimos a El Salto del Ángel, en el Parque de la 93. Y ahí apareció José Manuel. Llegó con pantalón de pana y un saco de rombos. Y pensé: “¿Quién es este personaje? ¿Quién se va de rumba vestido así?”. Pero la pasamos delicioso. Conversamos durante horas. Desde el primer momento me pareció un hombre extraordinariamente brillante.

SEMANA: ¿Y qué pasó después?

T.C.: Al día siguiente decidí invitarlo a mi casa. Pensé que no iba a ir, pero apareció. Al final de la noche, cuando José Manuel se iba a ir, yo me lancé a darle un beso y él se quitó. Quedé desconcertada. Pensé que no le gustaba. Pero entonces él me dijo: “Yo no puedo darle un beso a una mujer que no sea mi novia. ¿Quiere ser mi novia?”. Me pareció rarísimo… era la segunda vez que salíamos. Pero, para poder darle el beso, le dije que sí. Nos dimos el beso y al día siguiente tuvimos nuestra primera cita oficial. Fuimos a misa.

SEMANA: ¿A misa?

T.C.: ¡Sí! Los dos somos católicos y esa fue nuestra primera cita de novios. Ahí entendimos que había algo muy especial. A mí me impresionó el respeto. El simple hecho de que me dijera que no era capaz de besar a una mujer que no fuera su novia me hizo pensar que estaba hecho de una madera distinta. Recuerdo que pensé: “Con este hombre me voy a casar”. Y así fue. Hoy llevamos 25 años de casados y tenemos tres hijos.

SEMANA: ¿Y cómo sacó el anillo?

T.C.: A los cuatro años de novios, José Manuel me invitó a la casa de un amigo. Cuando entré, encontré una mesa elegantemente puesta, velas encendidas y una cena preparada. Según él, la había cocinado toda. Yo siempre le he creído. Recuerdo que preparó langostinos a la diabla. Compartimos la cena y, al final, cuando llegó el postre, apareció el anillo. Se arrodilló y me pidió matrimonio. Y justo en ese momento llegaron los mariachis. Fue absolutamente maravilloso. Una propuesta muy clásica, muy romántica, muy José Manuel.

SEMANA: Además de no dejarse robar ese beso, cuando mira atrás, ¿qué fue lo que la enamoró de él?

T.C.: Su inteligencia, sin duda. Pero también su integridad. Siempre ha sido una persona coherente. Es una persona seria, respetuosa y profundamente comprometida con lo que considera importante. Creo que esa combinación de inteligencia, disciplina, valores y generosidad fue lo que terminó conquistándome. Y veinticinco años después sigo pensando exactamente lo mismo.

SEMANA: ¿Cómo es José Manuel como papá?

T.C.: Es extraordinario. Cuando Alejandro y Julián eran pequeños, siempre era él quien llegaba por las noches a leerles cuentos antes de dormir. Con los niños jugaba fútbol, lucha libre... con María tenía una relación muy especial. Todas las noches le leía Cuentos de buenas noches para niñas rebeldes. Eran historias de mujeres que habían cambiado el mundo: científicas, líderes sociales, exploradoras, astronautas y artistas. Luego lo comentaban. Siempre le ha interesado que ella crezca convencida de que puede llegar tan lejos como quiera. Pienso que la mujer que ella es hoy se construyó en esos momentos.

SEMANA: Si este domingo ganan, ¿cómo se imagina su papel?

T.C.: Al comienzo yo creía que seguiría con mi vida profesional de abogada. Pero desde la campaña nos han planteado una visión distinta. Con Ana Lucía hemos trabajado mucho en temas relacionados con la mujer y la niñez. Personalmente, me apasiona todo lo relacionado con la mujer rural.

SEMANA: Hay un tema que se volvió inevitable en la campaña: los bailes de José Manuel. ¿Qué pensó cuando vio esos videos?

T.C.: Quiero aclarar algo: él sí sabe bailar. Yo le enseñé. Baila salsa y merengue bastante bien. Obviamente, no sabe bailar mapalé. Pero conmigo baila muy bien. Él también es un mamagallista y lo que la gente ve en ese video fue esa faceta de José Manuel: exagerando deliberadamente los movimientos, riéndose y disfrutando. Además de bailar así, exagerado, también le encanta narrar goles.

SEMANA: La camiseta de la Selección metida dentro del pantalón, ¿es algo auténtico?

T.C.: Completamente auténtica. Si el día que lo conocí apareció con pantalón de pana y saco de rombos... la camiseta dentro del pantalón es totalmente parte de su esencia. Tanto, que cuando se la ha puesto por fuera me parece que se ve raro.

SEMANA: Hay una frase muy popular que dice que a uno nadie le quita lo bailado. ¿A ustedes dos qué es lo que nadie les quita?

T.C.: Nosotros creemos que el matrimonio no es algo que simplemente ocurre. De hecho, acompañamos a parejas a consolidar su relación. Porque a un matrimonio hay que cultivarlo, dedicarle tiempo, aprender a escuchar, a pedir perdón y a crecer juntos. Muchas veces las personas creen que una relación sólida es producto de la suerte o de la compatibilidad inicial. Yo no lo veo así. Una relación sólida se construye todos los días. Nadie nos quita todo lo que hemos construido juntos: los años compartidos, la familia que formamos, los momentos difíciles que superamos ni las alegrías que celebramos. Tampoco lo que hemos crecido como padres y como personas, ni la satisfacción de servir a otros. Creo que eso es lo más valioso de todo. Al final, los cargos pasan, pero lo que permanece son las personas que amas, la familia que construyes y la huella que dejas en los demás. Eso nadie te lo puede quitar.

“Gracias. Tienes una cara de ministro”, le dijo De La Espriella a Beltrán en medio de la celebración del triunfo. “Oigan, Carlos, mira la cara de ministro que tiene este man”, reiteró el abogado señalando al exalcalde de Bucaramanga.

De La Espriella le agradeció a su asesor por la campaña que hicieron.

Hasta ahora, el presidente electo no ha dado más luces de quién podría integrar su gabinete, a pesar de que han sonado algunas personas.

En SEMANA, la senadora María Fernanda Cabal dijo que, desde su visión, De La Espriella debería nombrar a líderes políticos en los ministerios, más allá de personas técnicas, que deberían ser los viceministros.

Por su parte, Pedro Medellín afirmó que el gabinete que llegue se daría cuenta de que el gobierno saliente no dejará datos ni información de la gestión que tuvieron en las entidades.

“Lo que pasó en la ANT es una cosa vergonzosa. Los datos devueltos, las cosas manipuladas, en el Dane. El equipo de ministros que entre debe pensar que hay que rescatar el sistema de información, hay que recuperar la profesionalización de la administración pública, desmantelaron el Ministerio de Salud, de Educación”, criticó Medellín.

Además, cuestionó que el Gobierno haya sacado a funcionarios que tenían un enfoque técnico para contratar a activistas.

“Tiene que haber un equilibrio entre la técnica y la política; esto es la posibilidad de hacer el diálogo con los políticos, no solamente desde el punto de vista de las mediaciones con el Congreso, sino en los procesos electorales que se vienen. La relación con las alcaldías y las gobernaciones tiene que ser muy importante y en eso tiene que tener la sensibilidad política de conversar y tomar las decisiones que necesitan las regiones, los departamentos, los municipios y los sectores en el país”, aseguró Medellín.

El abogado millonario de 47 años, a quien el conteo preliminar da como ganador, promete estrechar la relación con Washington para combatir a las mafias del narcotráfico en un país sumido en la violencia que ejercen guerrillas y otros carteles de la cocaína al término del gobierno del izquierdista Gustavo Petro.

“Acabo de hablar hace unos pocos minutos con el presidente de los Estados Unidos, el presidente Donald Trump, y ha manifestado su apoyo, su reconocimiento a nuestra victoria”, afirmó De la Espriella en una transmisión en vivo en la red X.

Seguido a esto, Trump reaccionó a un artículo de noticia sobre la elección de Abelardo De La Espriella y comentó: “Él ganó. GRANDE”.

Días atrás, a través de la cuenta de su propia red social, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, volvió a enviar un mensaje de respaldo al candidato Abelardo de la Espriella de cara a la segunda vuelta.

“El candidato presidencial colombiano, ‘El Tigre’ Abelardo de la Espriella, es un líder inteligente, fuerte y tenaz que lucha incansablemente por su gran país y su gente, y los ama, al igual que yo a los Estados Unidos de América”, aseguró al inicio de su mensaje el mandatario estadounidense en la noche del jueves, 17 de junio.

“Como presidente, Abelardo logrará un éxito rotundo al liderar a Colombia para impulsar la economía, crear empleos, promover el comercio, detener la inmigración ilegal, combatir el crimen y las drogas, ¡y restaurar el orden público!”, dijo Trump a través de la red social en ese momento.

En su mensaje previo al triunfo de De La Espriella, Trump también aprovechó para hablar sobre el candidato Iván Cepeda.

“Abelardo se enfrenta a un marxista de izquierda radical en la segunda vuelta del domingo 21 de junio. Los resultados de esta elección son cruciales para el futuro de Colombia y su relación con Estados Unidos, país que, si Abelardo gana, gracias a su competencia y amor por su país, contará con el apoyo y la fuerza total de Estados Unidos”, dijo.

De la Espriella dijo a la AFP que buscará el respaldo de Trump e Israel para atacar a la guerrilla con bombardeos y fumigaciones de narcocultivos en el mayor productor mundial de cocaína.

Además, amasó votos como “enemigo acérrimo” de la izquierda ante los pocos avances de las negociaciones con las mafias y en un contexto de tensas relaciones con Washington.

Cepeda aseguró que no aceptará la derrota antes del escrutinio final, que tomará algunos días, y que impugnará 33.000 mesas electorales.

“Una vez (…) se hayan hecho las verificaciones correspondientes, reconoceremos el resultado oficial”, aseguró ante cientos de seguidores.

“Solicito a todas las abogadas y abogados demócratas asistir a los escrutinios en toda Colombia. Vayan en masa a Corferias en Bogotá”, escribió el mandatario.

Petro afirmó que la diferencia reportada en el preconteo, cercana al 0,3 % a favor de Abelardo De La Espriella, podría modificarse durante el escrutinio oficial. Según sostuvo, históricamente las diferencias registradas en los preconteos han sido ajustadas una vez se revisan las actas electorales.

El jefe de Estado también aseguró que más de 33.000 mesas fueron impugnadas y pidió especial atención a los votos provenientes del exterior.

Además, mencionó presuntas afectaciones relacionadas con los sistemas tecnológicos utilizados durante la jornada electoral.

En uno de los apartes más polémicos de su pronunciamiento, Petro advirtió sobre lo que considera un riesgo para el futuro político del país. “Si lo segundo se impone, es el comienzo del fascismo”, escribió al referirse a sectores que, según él, buscan desmontar el proyecto político que ha liderado durante los últimos años.

El mandatario hizo un llamado a sus seguidores a evitar cualquier escenario de confrontación. “Hay grupos fascistas esperando la confrontación hoy, no les demos lo que quieren”, señaló, al tiempo que pidió mantener la organización política y la movilización de manera pacífica.

Petro también defendió el legado de su administración y afirmó que las reformas impulsadas por el llamado Gobierno del Cambio dejarán una huella en la historia del país. “Los hechos del Gobierno del Cambio son imborrables y quedarán en la historia de Colombia”, manifestó.

Finalmente, reconoció que la votación alcanzada por el sector político representado por Iván Cepeda refleja un crecimiento importante del proyecto progresista en Colombia.

Sin embargo, insistió en esperar los resultados definitivos de los escrutinios y concluyó su mensaje con una frase que ha generado múltiples reacciones: “Ojalá los escrutinios encuentren la verdad”.

Solicito todas las abogadas y abogados demócratas para asistir a los escrutinios en toda Colombia. Vayan en masa a Corferias en Bogotá

La diferencia que hoy plantea el preconteo real que nos da una diferencia de 0,3 por ciento a favor de Abelardo siempre se ha superado en los…

— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 22, 2026

Por medio de su cuenta de Instagram, Teófilo Gutiérrez celebró el triunfo de Abelardo De La Espriella con una imagen en sus historias. Allí, se ve al tigre recibiendo de manos de Dios la bandera de Colombia, en un cielo brillante.

Teófilo Gutiérrez siempre mostró su apoyo a Abelardo De La Espriella: “Firmes por la patria”

De los futbolistas colombianos, la reacción de Teófilo Gutiérrez era una de las más esperadas. El atacante del Junior de Barranquilla siempre mostró su apoyo a la candidatura de Abelardo, que hoy se convierte en presidente electo según el preconteo.

Por ejemplo, este domingo 21 de junio, en plenas elecciones, Teo publicó en sus historias una foto junto a De La Espriella con la frase: “Dios y Colombia: hay amor para todos”.

Antes, el 8 de junio, se había hecho viral un video de Teófilo Gutiérrez y Jermein Peña, compañeros en Junior, soltando la famosa frase: “Firmes por la patria”. En las imágenes se les observa a los dos jugadores en una tanqueta, pues ese día salieron así del estadio Atanasio Girardot de Medellín, luego de arrebatarle la estrella a Atlético Nacional.

Varios exfutbolistas apoyaron a Abelardo

Seguramente, con el pasar de las horas llegarán más reacciones por parte de deportistas y exdeportistas, incluyendo jugadores de fútbol. Antes del desarrollo de la segunda vuelta, varias figuras que hasta jugaron en la Selección Colombia alzaron su voz.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Caremonja (@caremonja)

Por ejemplo, dos glorias del plantel Tricolor, Carlos Valderrama y Faustino Asprilla, salieron en campaña junto a Abelardo De La Espriella y su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo. Macnelly Torres y Miguel Ángel Borja se unieron a la tendencia del tigre.

El preconteo que realizaron 860.000 ciudadanos, quienes ejercieron el rol de jurados de votación, desplegados en más de 122.000 mesas, tiene solo un carácter informativo. Esto significa que el resultado solo se confirmará una vez finalice el escrutinio que ya está en curso.

“En este momento vienen iniciando escrutinios municipales, escrutinios de primer nivel, como dice la norma electoral. Nueve mil personas, entre jueces y notarios, están en 2.992 comisiones escrutadoras revisando a detalle cada una de las actas electorales, en presencia de testigos y de apoderados de las campañas políticas”, detalló Penagos.

Los testigos electorales tienen una aplicación creada por el Consejo Nacional Electoral (CNE) en la que hacen públicas todas las fotografías que tomaron de los formularios E-14, en los que los jurados consignaron los resultados. Ese documento, además, tiene tres copias físicas para permitir la trazabilidad.

“El escrutinio de primer nivel o municipal no se hace con imágenes, ni con la publicación de los E-14 o actas electorales, se hace con las actas físicas. Las E-14 de claveros, como dice la norma electoral, es la herramienta con la que los jueces hacen el escrutinio municipal”, explicó Penagos.

El registrador continuó su explicación exponiendo que “por tanto, a pesar de que hemos digitalizado todas las actas y de que los testigos han podido tomar fotografía de cada una de ellas, esa herramienta sirve para contrarrestar los datos de cada comisión. En cada una de esas hay un acta física que no puede decir nada diferente a la realidad electoral”.

Así funcionan los escrutinios

Las campañas políticas tienen el derecho de hacer reclamaciones ante esas comisiones escrutadoras. Incluso, el candidato presidencial Iván Cepeda anunció la impugnación de 33.000 mesas de votación.

Cuando finalice el escrutinio municipal, será el momento de realizar el escrutinio departamental. Finalmente, los magistrados del CNE cierran ese proceso con el escrutinio nacional y es este tribunal la autoridad competente para declarar el resultado.

Penagos aseguró que la ciudadanía puede tener tranquilidad sobre los resultados electorales y destacó que el 66,5 % de las personas habilitadas para votar hayan participado en las urnas.

La victoria de De La Espriella en la segunda vuelta presidencial de 2026 marcó el regreso de la derecha, luego de cuatro años de gobierno de Gustavo Petro. El mandatario electo se impuso al candidato Iván Cepeda Castro en una jornada electoral seguida de cerca por organismos nacionales e internacionales.

El mensaje de Elon Musk que generó conversación

Horas después de conocerse los resultados, diversas publicaciones en redes sociales destacaron la victoria de Abelardo De La Espriella. Una de ellas llegó hasta Elon Musk, quien reaccionó con un escueto pero llamativo mensaje.

“Cool”, escribió el magnate sudafricano-estadounidense, una expresión informal en inglés que puede traducirse como “genial” o “interesante”.

Aunque el comentario fue breve, no pasó desapercibido. En cuestión de minutos comenzó a ser compartido por seguidores del presidente electo y por usuarios que interpretaron la reacción como una señal de interés por el nuevo rumbo político de Colombia.

El intercambio con seguidores captó la atención debido a que, durante la campaña, De La Espriella había mencionado en varias oportunidades la importancia de impulsar la tecnología, la innovación y la inversión privada como motores para el crecimiento económico del país.

En algunos de sus planteamientos también hizo referencias a modelos de desarrollo impulsados por empresarios del sector tecnológico.

El presidente Gustavo Petro indicó en sus redes sociales que los jueces del Consejo Nacional Electoral serán los encargados de anunciar, después de una revisión, quién es el ganador de los comicios de segunda vuelta.

El escrutinio es el segundo paso tras las elecciones y tiene el objetivo de contar los votos que enviaron los jurados de votación durante el preconteo. El CNE es la entidad con competencia directa para declarar a un ganador.

¿Cuánto tardan los escrutinios?

El magistrado del CNE, Altus Baquero, indicó a SEMANA que la tardanza del escrutinio dependerá del número de reclamaciones que deban ser investigadas. En la primera vuelta, celebrada el pasado 31 de mayo, los resultados oficiales del CNE fueron publicados tres días después.

“El escrutinio en Colombia es escalonado, es decir, una vez se va cerrando, esos son absolutamente cerrados y, por lo tanto, se van contabilizando los votos”, explicó Baquero.

En esa ocasión, la diferencia entre el preconteo y el escrutinio para la primera vuelta fue del 0,03 %, equivalente a 9.200 votos. Según el CNE, no existe una duración establecida para declarar un ganador.

“El Consejo Electoral no tiene plazos para declarar ninguna elección. Pero como es una elección de solo tres preferencias, de dos fórmulas y de un voto en blanco, realmente esto tiene que ocurrir muy rápido. Lo importante es garantizarles a las instituciones que puedan participar, que puedan ejercer su labor y, de esta manera, nosotros como autoridad electoral, cuando ya tengamos el cómputo completo de los votos, declararemos la elección”, agregó el magistrado.

"Vamos a escrutinios": magistrado del CNE Altus Baquero dice qué es tras declaración del presidente Gustavo Petro. Explicó cómo funciona y qué deben esperar los colombianos.https://t.co/rqfzbbgCfW pic.twitter.com/cenMZ2SnKA

— Revista Semana (@RevistaSemana) June 21, 2026

El escrutinio es un procedimiento que se realiza hace décadas en Colombia y busca garantizar la transparencia del proceso electoral. Las impugnaciones son reclamaciones que pueden hacer los testigos y abogados electorales sobre supuestas irregularidades en las mesas de votación.

Para reportarlo, deben formular una reclamación escrita en caso de que los jurados no hayan estado acreditados, que haya problemas en las actas diligenciadas, que las urnas estén vacías, que las votaciones no inicien antes de la hora determinada o que el número de sufragantes exceda al que debía tener la mesa.

Actualmente, el salario mensual asignado al vicepresidente del país asciende a $41.335.491.

En ese contexto, José Manuel Restrepo, vicepresidente electo de Colombia en 2026, tendrá derecho a percibir ese monto mensual, tal como lo establece la regulación que fija las remuneraciones de los altos cargos del Ejecutivo.

La Vicepresidencia es uno de los cargos de mayor relevancia dentro de la estructura institucional colombiana. Además de reemplazar al presidente de la República en caso de ausencia temporal o definitiva, el vicepresidente puede recibir responsabilidades específicas delegadas por el jefe de Estado, participar en proyectos estratégicos del Gobierno y representar al país en eventos nacionales e internacionales.

El salario de 41,3 millones de pesos mensuales ubica a la Vicepresidencia entre los cargos mejor remunerados del sector público colombiano.

Esta asignación responde al nivel de responsabilidad política, administrativa y protocolaria que implica desempeñar funciones en la segunda posición más importante del Gobierno Nacional.

La definición de este ingreso se produce en un momento de especial interés ciudadano, ya que los salarios de los altos funcionarios suelen ser objeto de debate público. Temas como la eficiencia del gasto estatal, la administración de los recursos públicos y la transparencia en las remuneraciones oficiales generan constantemente atención entre los colombianos.

El Decreto 311 de 2026 establece las condiciones salariales para los funcionarios adscritos a la Presidencia de la República y brinda claridad sobre cuánto recibirán quienes ocupen los principales cargos del Ejecutivo durante el año. En el caso de la Vicepresidencia, la cifra fijada busca corresponder a las exigencias y responsabilidades asociadas al cargo.

Más allá del monto, el papel del vicepresidente resulta fundamental para garantizar la continuidad institucional y apoyar la ejecución de las políticas gubernamentales. Por ello, la remuneración asignada forma parte de la estructura salarial diseñada para los funcionarios con mayores responsabilidades dentro del Estado.

Primera declaración de restrepo

Por medio de su cuenta de X, el vicepresidente electo se pronunció por los resultados obtenidos.

“¡Lo lograste, Tigre @ABDELAESPRIELLA! Colombia eligió presidente y se llama Abelardo De La Espriella. Aquí comienza la patria milagro“, dijo puntualmente el vicepresidente electo.

Durante el desarrollo de la jornada electoral, el abogado de 47 años logró en el preconteo 12.958.004 votos (49,66 %) con el boletín 46 y el 99,98 % de mesas escrutadas, superando al candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, quien consiguió 12.707.793 votos (48,70 %).

Tras conocerse los resultados, la Confederación de Comunidades Judías de Colombia (CCJC) se pronunció, felicitando al electo presidente y a su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo:

“La Confederación de Comunidades Judías de Colombia, organización techo y representativa de las comunidades e instituciones judías del país, felicita al presidente y vicepresidente electos, Abelardo De La Espriella y José Manuel Restrepo Abondano, por su contundente triunfo en las elecciones presidenciales celebradas el día de hoy”.

Comunicado a la opinión pública acerca de las elecciones presidenciales. pic.twitter.com/WOs0khSeZa

— CCJC (@ccjcolombia) June 21, 2026

En el comunicado compartido en sus redes sociales, la CCJC compartió cómo, por medio de la polarización que se presentó durante la jornada electoral, hubo una especie de incertidumbre e inquietud en la sociedad colombiana.

Sin embargo, tras conocerse los preconteos electorales, la entidad hizo un llamado de unión entre los colombianos, para así trabajar de manera conjunta por el bienestar, la seguridad y el progreso del país.

La Confederación de Comunidades Judías de Colombia expresó alegremente los resultados de la jornada electoral, en la cual Abelardo De La Espriella ganó el preconteo.

El candidato sostuvo el pasado mes de marzo un evento con la comunidad judía y reiteró su disposición a recuperar las relaciones diplomáticas con Israel.

“Confiamos igualmente en que se retomarán las tradicionales expresiones de cercanía y solidaridad con la comunidad judía colombiana en las principales fechas de nuestro calendario religioso, una valiosa tradición que durante décadas fortaleció los vínculos entre nuestra comunidad y el Estado colombiano”, comentó la CCJC.

Reacción del embajador de Israel ante la ONU a la victoria de Abelardo De La Espriella

Además de la reacción por parte de la CCJC al triunfo electoral de Abelardo De La Espriella, no se hicieron esperar comentarios de figuras políticas a nivel internacional.

Una de las más destacadas fue la del embajador de Israel de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Danny Danon, quien festejó los resultados que se presentaron durante la jornada de votación en Colombia.

Por medio de un trino en su cuenta de X, Danon comentó cómo la llegada de Abelardo al poder es una gran victoria no solo para el país, sino para el continente sudamericano.

“Cálidas felicitaciones al presidente electo Abelardo de la Espriella, @ABDELAESPRIELLA, por su victoria. Mientras Colombia inicia este nuevo capítulo, que fortalezca los lazos entre nuestros pueblos y cree nuevas oportunidades para la cooperación, la prosperidad y el entendimiento mutuo. De Jerusalén a Bogotá, construiremos nuevos puentes entre nuestros pueblos”.

Great news from South America: Warm congratulations to President-elect Abelardo de la Espriella, @ABDELAESPRIELLA, on his victory.

As Colombia begins this new chapter, may it strengthen the bonds between our peoples and create new opportunities for cooperation, prosperity, and… pic.twitter.com/xs4tmkkUBT

— Danny Danon 🇮🇱 דני דנון (@dannydanon) June 21, 2026

Luis Suárez, máximo goleador histórico de la selección uruguaya, reaccionó en directo desde el palco del Hard Rock Stadium. Durante el partido, las cámaras de la transmisión oficial lo grabaron sufriendo por cada gol de Cabo Verde.

Cuando el conjunto africano se adelantó con un golazo de tiro libre, Suárez se llevó las manos al rostro y trató de buscar explicaciones con la mirada hacia el marcador.

EL GESTO DE LUIS SUÁREZ TRAS EL GOL DE CABO VERDE #MundialEnDSPORTS #FIFAWorldCup pic.twitter.com/88TqgkOMQ2

— DSPORTS (@DSports) June 21, 2026

Las cosas cambiaron con la remontada de Uruguay y se le vio sonriente junto a su esposa Sofia Balbi, pero nuevamente se hundió con el empate 2-2 de Cabo Verde en el segundo tiempo. El pitazo final agrandó todas las preocupaciones del jugador del Inter Miami, que se retiró del palco acompañado por su familia.

Cabe recordar que Luis Suárez se retiró de la selección en 2024; sin embargo, muchos hinchas lo pidieron para esta cita mundialista al no tener un goleador en racha. Desafortunadamente para él, Marcelo Bielsa no contempló esa posibilidad.

EL LAMENTO DE LUIS SUÁREZ TRAS EL EMPATE ANTE CABO VERDE#MundialEnDSPORTS #FIFAWorldCup pic.twitter.com/KmddL1ZWqT

— DSPORTS (@DSports) June 22, 2026

Resiliencia en los jugadores

A pesar del papelón contra Cabo Verde, los jugadores de Uruguay todavía confían en la clasificación que tendrán que buscar ante España el próximo viernes 26 de junio.

“Es una Copa del mundo, es al máximo nivel” y hay que tener “mucho detalle y efectividad (…) nosotros tuvimos las situaciones y ellos encontraron un error nuestro”, dijo Agustín Canobbio a Directv al finalizar el duelo.

Ahora hay que seguir “con la misma cabeza de los uruguayos, metiendo pecho a las balas, confiando en nosotros y haciendo nuestro juego porque tenemos un grupo muy calificado para enfrentar cualquier desafío”, agregó.

Para Maxi Araújo, su gol “no sirve de nada”, pero “nos queda un partido más, necesitamos ganar y es lo que tenemos que salir a buscar”.

Todas las críticas en Uruguay están dirigidas contra Bielsa, que también habló después del empate en Miami. “Cuando cedimos el protagonismo, las diferencias se acortaron. Lo conveniente hubiera sido mantener la presión sobre el rival”, declaró.

Los charrúas comenzaron abajo con tanto de Kevin Pina (21′), pero se repusieron con anotaciones de Maxi Araújo (44′) y de Agustín Canobbio (45+6′). Un error grosero de la defensa del conjunto celeste propició el empate del extremo Hélio Varela (61′).

Una de las reacciones más visibles y comentadas en las últimas horas fue la de la actriz Johanna Fadul. A través de las historias en su cuenta oficial de Instagram, la intérprete se mostró visiblemente emocionada por el triunfo del candidato Abelardo De La Espriella.

En los videos compartidos con sus seguidores, se observa a la actriz exclamando: “¡Ganamos, ganamos, síganme tirando todo el hate que quieran!”. Asimismo, Fadul añadió frases de corte espiritual y patriótico como “Dios siempre estuvo con nosotros” y “La luz tenía que volver al país”, dejando clara su afinidad con el proyecto político del abogado penalista.

Esta postura no resulta aislada, pues la actriz mantiene una relación de cercanía de larga data con el entorno de De La Espriella. Según un artículo publicado anteriormente por Revista SEMANA, Fadul reveló en sus plataformas digitales un vínculo de profunda gratitud y afecto familiar, detallando que el padre de Abelardo De La Espriella fue quien ofició su matrimonio hace algunos años, lo que explica la emotividad de su mensaje ante los datos del preconteo.

Además de sus declaraciones en video, la actriz recurrió al humor político y a las narrativas de la campaña electoral para interactuar con su audiencia en Instagram. En una de sus publicaciones temporales, Fadul replicó un meme viral en el que se observa una imagen editada del actual presidente de la República, Gustavo Petro, simulando colgar un retrato de Abelardo De La Espriella en la pared.

Minutos después, la intérprete avivó la conversación digital al publicar la frase: “A pocas horas de poder decir: los barrió el Tigre en ZU-CARITA”. Esta expresión hace una alusión directa al personaje de animación del cereal Zucaritas, un elemento que el propio De La Espriella incorporó activamente de forma satírica en sus estrategias de comunicación y mercadeo político a lo largo de la contienda.

Por otro lado, la pareja de presentadores conformada por Cristina Hurtado y José Narváez también se sumó a las reacciones del sector del entretenimiento. De acuerdo con información recopilada por SEMANA, los comunicadores emitieron un fuerte mensaje en respuesta a la ventaja inicial registrada por De La Espriella sobre Iván Cepeda.

Con el avance del preconteo electoral, comenzó a perfilarse un resultado que favorecía a Abelardo De La Espriella, quien terminó imponiéndose en la contienda con cerca de 13 millones de votos, superando al senador Iván Cepeda, que obtuvo más de 12.700.000 apoyos en las urnas.

En medio de la noticia que inundó al país, varios de los votantes del Pacto Histórico decidieron pronunciarse, enviando un mensaje a todos aquellos que participaron de este ejercicio democrático y esperaban que el candidato de izquierda ganara.

Una de las que levantó su voz y habló sobre los resultados fue Diana Ángel, quien desde siempre fue clara en su apoyo a Iván Cepeda, creyendo en su plan de gobierno.

La actriz compartió un mensaje a través de su cuenta de X, mencionando que esta fue la votación más alta en mucho tiempo; logran enmarcar que la mitad del país buscó continuar la línea de Gustavo Petro.

Con estas palabras, Diana Ángel aseguró que había que esperar al escrutinio, que era la última fase en donde se podría saber cuál fue el resultado real de cara a la presidencia.

“Nunca en Colombia habíamos tenido una votación tan alta y tan reñida. Somos la mitad. Hay que esperar el escrutinio, que es la etapa legal y oficial. Pase lo que pase, debemos demostrar que votamos por la paz y por la vida”, escribió en la publicación.

Nunca en Colombia habíamos tenido una votación tan alta y tan reñida.
Somos la mitad.
Hay que esperar el escrutinio, que es la etapa legal y oficial.
Pase lo que pase, debemos demostrar que votamos por La Paz y por la Vida.

— Diana Angel (@DianAngel01) June 21, 2026

Por el momento habrá que esperar, ya que este comunicado oficial saldrá días después de que se verifique que los números fueron correctos en todo el país.

Muchos estarán al pendiente, en especial quienes eran votantes de la izquierda y eran detractores del abogado.

El abogado millonario de 47 años, a quien el conteo preliminar da como ganador, promete estrechar la relación con Washington para combatir a las mafias del narcotráfico en un país sumido en la violencia que ejercen guerrillas y otros carteles de la cocaína al término del Gobierno del izquierdista Gustavo Petro.

Al respecto se refirió el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, quien envió un emotivo mensaje en redes sociales.

Just spoke to Colombian President-Elect @ABDELAESPRIELLA to congratulate him on his electoral victory.

The Trump Administration looks forward to working closely with your incoming administration to advance regional security cooperation, end illegal immigration to the United…

— Secretary Marco Rubio (@SecRubio) June 22, 2026

“Acabo de hablar con el Presidente Electo de Colombia @ABDELAESPRIELLA para felicitarlo por su victoria electoral”, dijo Rubio.

“La Administración Trump espera con interés trabajar estrechamente con su próxima administración para avanzar en la cooperación en materia de seguridad regional, poner fin a la inmigración ilegal a Estados Unidos y fortalecer nuestros lazos económicos. Los mejores días de Colombia están por venir”, agregó la mano derecha de Donald Trump.

El abogado millonario de 47 años, a quien el conteo preliminar da como ganador, promete estrechar la relación con Washington para combatir a las mafias del narcotráfico en un país sumido en la violencia que ejercen guerrillas y otros carteles de la cocaína al término del gobierno del izquierdista Gustavo Petro.

“Acabo de hablar hace unos pocos minutos con el presidente de los Estados Unidos, el presidente Donald Trump, y ha manifestado su apoyo, su reconocimiento a nuestra victoria”, afirmó De la Espriella en una transmisión en vivo en la red X.

Gobiernos de derecha en América felicitaron el domingo a Abelardo De La Espriella por su elección como nuevo presidente de Colombia, tras vencer a la izquierda que gobernaba con Gustavo Petro.

El mandatario argentino Javier Milei fue el primero en felicitar “enormemente” al nuevo mandatario, que asumirá el poder el 7 de agosto.

Apodado como “El León” por su alborotada melena y duro crítico de la izquierda, el gobernante argentino agregó en X que “la mayoría de los colombianos eligieron el camino de la libertad económica, la prosperidad, la seguridad implacable”.

El ecuatoriano Daniel Noboa dijo a su vez que “Colombia eligió el orden sobre la impunidad”, en referencia a sus críticas a Petro por su supuesta falta de mano dura contra el crimen.

Hoy Colombia eligió el orden sobre la impunidad. Felicitaciones a @ABDELAESPRIELLA por esta victoria.

Compartimos la convicción que nuestra región merece seguridad, progreso y gobiernos que enfrenten al crimen sin excusas.

— Daniel Noboa Azin (@DanielNoboaOk) June 21, 2026

“Compartimos la convicción de que nuestra región merece seguridad, progreso y gobiernos que enfrenten al crimen sin excusas”, añadió en X.

La misión felicitó también al pueblo de Colombia por lo que denominó la “vocación democrática” que demostró durante la jornada de este domingo, 21 de junio, que dejó como ganador, de acuerdo con el resultado del preconteo, a Abelardo De La Espriella, con cerca de 13 millones de votos.

“La participación ciudadana y el compromiso cívico evidenciado en la jornada electoral constituyen la base de la fortaleza de las instituciones democráticas del país y son testimonio de su convicción por resolver su destino político mediante los mecanismos previstos por el Estado de derecho”, señaló.

La conferencia reconoció el trabajo de las autoridades electorales, los organismos y funcionarios involucrados en la organización del proceso electoral y demás personas que participaron en la jornada de este domingo.

La Misión de Observación Electoral felicitó a los candidatos por el respaldo obtenido en las urnas y explicó que en los próximos días tendrá lugar el escrutinio, lo cual permitirá a los jueces dar el resultado definitivo.

“Conminamos a todas las fuerzas políticas participantes a mantener un estricto respeto a los resultados, en un claro compromiso con la democracia y, en consecuencia, esperar el veredicto final de los jueces y órganos electorales”, señaló.