La canciller, Rosa Yolanda Villavicencio, se encuentra en Estados Unidos verificando que ese proceso se lleve a cabo correctamente. Desde allí anunció que todos los colombianos estarían habilitados para votar, más allá de su condición migratoria, pero que deberán estar registrados en su puesto de votación.

“Los connacionales en el exterior habilitados para votar son aquellos que están inscritos, sin ningún distingo, en el censo electoral en los diferentes puestos de votación establecidos fuera del país, en los consulados. La condición migratoria en estos países donde se encuentran los puestos de votación no constituye ningún criterio contemplado por la administración, ni por la normativa colombiana, para el derecho del ejercicio al voto en el exterior”, afirmó la canciller.

Villavicencio dijo que los únicos requisitos que se piden para votar son la cédula de ciudadanía original, acercarse en la fecha establecida y estar inscrito en el puesto de votación correspondiente.

En el exterior se dispone de 116 puestos de votación entre el lunes y el sábado y de 253 puestos para el domingo. “La Cancillería reitera su compromiso con la garantía del derecho al voto de todos los colombianos en el exterior, así como con el desarrollo transparente, seguro, democrático y ordenado que la jornada electoral exige”, agregó.

La canciller les solicitó a los colombianos en el exterior no dejar para último momento el ejercicio del derecho al voto para evitar largas filas o aglomeraciones.

“Entre las 8 a. m. y las 3:30 p. m. es una buena hora para acercarse. Quienes lleguen a esas horas podrán participar hasta las 4 de la tarde, que es cuando se puede incluir la papeleta en la urna”, afirmó.

Aunque se han generado algunas alertas en redes sociales por parte de ciudadanos sobre supuestas inconsistencias y falta de personal que han generado filas y otros retrasos a la hora de votar, desde la Cancillería no han reportado estos hechos y, hasta el momento, no se habrían presentado quejas formales ante los veedores electorales ni ante los organismos de control, que tampoco tendrían reportes formales sobre estos hechos.

El registrador nacional, Hernán Penagos, aclaró que los resultados que se han informado de las mesas en el exterior a través de redes sociales serían falsos, pues aún no se han cerrado esas mesas de votaciones; además, anunció sanciones contra los funcionarios que difundan esa información.

Rojas hace ese pronunciamiento después de la advertencia de la Procuraduría sobre los riesgos en los que estaría incurriendo la administración de Gustavo Petro al tomar esa decisión, entre los que está la posibilidad de que el Estado colombiano sea objeto de responsabilidades legales futuras por esa determinación.

Sin embargo, la ministra asegura que no se hizo una terminación anticipada del contrato, sino que la decisión del Ejecutivo habría sido comenzar el proceso de reversión de ese acuerdo que se sostenía con un actor privado.

“No hay terminación anticipada de Autopistas del Café. Según el contrato de concesión de 1997, se llegó a la etapa final y, por lo tanto, se inició la reversión, natural de todo contrato de concesión. Por supuesto, responderemos a todos los requerimientos de la Procuraduría“, expresó la funcionaria.

La versión de la funcionaria contrasta con lo notificado por la Procuraduría, despacho que decidió iniciar un proceso de vigilancia preventiva sobre las decisiones de la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) y del Ministerio de Transporte en relación a las Autopistas del Café.

La Procuraduría le pidió al Gobierno “las acciones eficientes y oportunas y las medidas necesarias para evitar la materialización” de riesgos, entre los que consideran un posible incumplimiento del Estado con el privado con el que se suscribió el contrato, la suspensión de una obra estratégica para el país y la afectación a la sostenibilidad financiera del proyecto.

El ente de vigilancia también le pidió al Ministerio de Transporte y a la ANI entregarle la información sobre el estado del contrato de concesión suscrito con Autopistas del Café para la rehabilitación y construcción de esa carretera y la operación, mantenimiento y prestación de los servicios del proyecto vial Armenia – Pereira – Manizales.

Ministro @DanielRMed, es imposible seguir esperando que sistema maestro llene las plazas de las zonas apartadas y golpeadas con el conflicto.

1) El proceso es lento y tedioso, mientras los niños esperan sus clases.

2) Concursan personas de todas partes del país (válido) pero…

— Yamilito Arana (@YamilHAranaP) May 26, 2026

A través de un mensaje en su cuenta de X dirigido al ministro de Educación, Daniel Rojas, el mandatario cuestionó el funcionamiento del Sistema Maestro y aseguró que el mecanismo actual no está respondiendo con rapidez a las necesidades de las comunidades más apartadas del departamento.

“Es imposible seguir esperando que Sistema Maestro llene las plazas de las zonas apartadas y golpeadas con el conflicto”, escribió Arana en su cuenta de X, donde además insistió en que la lentitud de los procesos administrativos está dejando a cientos de estudiantes sin acceso oportuno a clases.

El gobernador explicó que uno de los principales obstáculos ocurre después de los concursos para ocupar las vacantes. Según indicó, aunque docentes de diferentes regiones del país participan y son seleccionados, varios terminan desistiendo de asumir los cargos cuando conocen las condiciones de seguridad de algunos municipios rurales.

“Concursan personas de todas partes del país (válido) pero luego algunas de ellas se autoamenazan y dejan a nuestros niños solos y sin poder estudiar”, afirmó el mandatario en el mensaje publicado en redes sociales.

El pronunciamiento se produce en medio de las alertas que ha venido haciendo la administración departamental sobre la situación en varias zonas del sur de Bolívar y sectores de los Montes de María, donde persisten dificultades de orden público derivadas de la presencia de grupos armados ilegales.

De acuerdo con las autoridades departamentales se ha venido advirtiendo que las vacantes sin cubrir ya están afectando el calendario académico en algunos sectores rurales, especialmente en municipios como Simití, San Pablo y Morales.

Ante ese panorama, Arana le pidió al Gobierno Nacional permitir mecanismos excepcionales para agilizar la contratación de maestros. La propuesta del gobernador apunta a que las entidades territoriales puedan realizar “nombramientos exprés” mientras se resuelven los procesos ordinarios de provisión de plazas.

La Gobernación sostiene que, en territorios afectados históricamente por la violencia, los tiempos administrativos terminan ampliando aún más las brechas educativas.

Según el mandatario, mientras las convocatorias avanzan y las vacantes vuelven a quedar desiertas, los estudiantes permanecen durante semanas, e incluso meses, sin clases.

Según se estableció, esas elecciones se realizarán el próximo domingo 26 de julio del 2026.

Para escoger al nuevo mandatario, los interesados en ser alcalde de Tunja podrán inscribirse en los próximos 15 días calendario para suceder a Krasnov, el alcalde ruso de la capital boyacense.

En ese sentido, la Registraduría Nacional del Estado Civil, la Alcaldía de Tunja, la Procuraduría General de la Nación y el Ministerio del Interior deberán atender las solicitudes que se requieran para adelantar este proceso.

Krasnov había sido elegido como alcalde de Tunja para el periodo 2024 - 2027, sin embargo, el Tribunal Administrativo de Boyacá declaró la nulidad de la elección del mandatario local.

Aunque la sentencia fue apelada por la defensa del exalcalde, el Consejo de Estado ratificó la decisión y se encargó al frente de la ciudad a Carlos Gabriel Hernández. A comienzos de mayo se designó a María Paula Jiménez Gómez, que hace parte del partido La Fuerza, al que pertenece Krasnov.

El exalcalde de origen ruso fue sancionado por una vulneración del régimen de inhabilidades por haber celebrado contratos con entidades públicas dentro del año anterior a su elección, es decir, en los comicios que se celebraron en octubre de 2023.

Krasnov firmó un contrato con la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia (UPTC) el 6 de diciembre de 2022, es decir, dentro del año previo a los comicios del 29 de octubre de 2023. Este fue suscrito en Tunja, por lo que le generaba incompatibilidad para ser alcalde de ese municipio.

Además de eso, el exalcalde está siendo investigado por la Fiscalía por presunto direccionamiento de contratos con la Empresa de Construcción de Vivienda (Ecovivienda) entre el 2024 y el 2025, hechos por los cuales Krasnov no aceptó su responsabilidad.

Las investigaciones preliminares dan cuenta de que Krasnov habría delegado a María Luisa Pedraza Canaria, una persona externa a la Alcaldía de Tunja, para que cumpliera funciones relacionadas con la coordinación de los procesos contractuales de Ecovivienda, sin que existiera un vínculo laboral con la administración municipal.

“Nos pusieron en la mira no por robar, sino por no negociar con las viejas estructuras políticas (…) desde el primer día nos pusieron en la mira. No por robar, no por corrupción, sino por no arrodillarnos ante los mismos de siempre”, aseguró el exmandatario local.

Esa corporación hizo pública una carta en la que le confirmó a la Procuraduría General de la Nación que se abrieron diez expedientes sobre esas posibles conductas del jefe de Estado, señalamientos que llegan en medio de la contienda para las elecciones presidenciales.

Los folios ya están en las oficinas del Congreso y los investigadores del Ministerio Público podrán revisar su contenido de manera directa para conocer las pruebas que tiene esa célula legislativa.

“Respecto de la información adicional requerida sobre cada una de las actuaciones, se precisa que la Procuraduría General de la Nación hace parte de los procesos que cursan ante esta Comisión respecto de los aforados constitucionales, razón por la cual tiene acceso a las actuaciones correspondientes dentro del marco de sus competencias legales y constitucionales”, se lee en la comunicación enviada por la Comisión a la Procuraduría.

Esa misiva fue enviada por la presidenta de la Comisión de Investigación de la Cámara, la congresista Gloria Arizabaleta, y habría sido remitida a la Procuraduría el martes 26 de mayo, después de que el ente de control solicitara la información sobre ese asunto.

En la carta se detalla que “la consulta y revisión de los expedientes podrá realizarse directamente en las instalaciones de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes”, lo que significaría que en cuestión de días los investigadores estarán evaluando esos expedientes contra Petro.

Sin embargo, llama la atención que el documento al que tuvo acceso SEMANA, si bien lleva el nombre de esa representante, no tiene su firma. Fuentes de la Procuraduría señalaron que están confirmando que esa carta sí haya llegado de manera oficial a la entidad.

“En las noticias se ha visto que Paloma está haciendo campaña con personas con las que yo no me identifico para nada, con personas que van en contra de los principios que yo tengo como creador de contenido”, dijo Westcol. https://t.co/if1kX8q65f pic.twitter.com/hWo2kQVGHA

— Revista Semana (@RevistaSemana) May 27, 2026

En un video difundido en redes sociales, el streamer aseguró que su decisión obedecía a que “quiere cuidar su imagen” y evitar relacionarse con figuras que, según dijo, van en contra de sus principios como creador de contenido.

Aunque no mencionó nombres directamente, sí hizo referencia a recientes alianzas políticas de la campaña de Valencia y lanzó críticas contra personas señaladas de promover presuntas estafas relacionadas con criptomonedas.

“Paloma estaba haciendo campaña con personas con las que yo no identifico para nada. Con personas que van en contra de todos los principios que yo tengo como creador de contenido”, señaló WestCol.

Y siguió: “Yo he hecho muchas cosas y he hablado mucho, pero ustedes saben que algo que yo nunca he hecho es robarle a una persona o promocionar algo que después termine en una estafa”.

La decisión que tomó el reconocido influencer se da luego de que Yeferson Cossio, otro creador de contenido, apareciera en tarima en un evento de la candidata el pasado 31 de mayo.

“A mí las cosas me gusta hacerlas exclusivas. No es rabia ni envidia con nadie porque no tiene ningún problema con eso y no me quiero ver así. No me quiero ver mal, quiero proteger mi imagen y proteger todo lo que estamos construyendo”, añadió el streamer.

Según explicó, sería perjudicial para él hacer un live junto a la candidata del Centro Democrático luego de haber visto en una de sus tarimas a “personas así”, en lo que para él sería un intento de hacer campaña. Aunque no menciona, se trata de la aparición de Cossio.

“Mucho menos cuando se ven personas así en tarima y mucho menos cuando se ven personas haciendo campaña. Porque una cosa es hacer campaña y otra el stream que nosotros estamos haciendo y las personas que hacen campaña en asociación con ellos, yo no estoy de acuerdo”, sentenció.

Finalmente, WestCol aseguró que él no le está haciendo campaña a ninguno de los candidatos y que, por esa razón, él cree que no tendría por qué afectar su decisión a la candidata Valencia.

“Yo no quiero hacer algo que no quiera hacer si al final yo no tengo nada que ver con política. Yo lo hago por un bien mayor. Por el momento, yo no voy a hacer ese stream. Sale alguien que a usted no le gusta y después usted va a estar ahí al ladito; lo confunden a uno con eso y yo no quiero que me confundan”, finalizó WestCol.

Uno de los punteros en todas las encuestas, y quien tendría asegurado el paso a la segunda vuelta, es el candidato del petrismo, Iván Cepeda.

Aunque presentó un documento como programa de gobierno, realmente se trata de una recopilación de los discursos que ha pronunciado el senador en plazas públicas durante la campaña, en la que se enfocó en recorrer distintos territorios leyendo intervenciones estructuradas previamente y sin dejar nada al azar. Cepeda decidió no asistir a debates y concedió pocas entrevistas a medios de comunicación.

Estas son las cinco propuestas más llamativas que ha presentado el candidato del Pacto Histórico y que permiten hacerse una idea de cómo sería su gobierno si logra llegar a la Casa de Nariño.

1. Reformas en salud y educación

Iván Cepeda tiene varias similitudes con las propuestas impulsadas por el gobierno de Gustavo Petro. Por ejemplo, ha dicho que quisiera continuar con las reformas a la salud y a la educación que no lograron avanzar en el Congreso.

“Necesitamos la reforma a la salud, la reforma a la educación pública, la reforma que pueda llevar a los territorios el bienestar y no solamente a las grandes ciudades. Necesitamos cambiar los territorios de este país para que la paz sea posible, uniendo el campo con la ciudad, dejando atrás la historia de municipios, corregimientos y sitios que son menospreciados por el centralismo asfixiante que impera hoy en Colombia”, afirmó Cepeda en un evento en Cali.

Cepeda agregó en otro discurso en Montería que si el Congreso no aprueba esas reformas, convocaría a la movilización social. “Si el Congreso no quiere aprobar las leyes como la reforma laboral, la reforma pensional, la reforma a la salud, sea la movilización organizada y pacífica del pueblo colombiano la que impulse las grandes reformas y la revolución social que requiere nuestro país para la democracia, la paz y la equidad”, agregó.

Al igual que lo hizo Petro hace cuatro años cuando llegó al Gobierno, Cepeda propone un “acuerdo nacional” para sacar adelante esas reformas.

2. Sistema Nacional contra la Macrocorrupción

En un discurso en Cali, Cepeda lanzó su propuesta de un Sistema Nacional contra la Macrocorrupción, sobre el que dijo que implementaría un sistema de cinco pilares que son: la transparencia de la información, en la que fortalecerá la Unidad de Información y Análisis Financiero (UIAF), la Secretaría de Transparencia de la Presidencia y el portal Portal Anticorrupción de Colombia (Paco) como plataforma preventiva; junto a una unidad que crearía para estos casos en la Fiscalía, un fondo de reparación de las víctimas, presencia en los territorios y movilización de la sociedad.

Cepeda reconoció que en el Gobierno de Petro hubo hechos cuestionables como el de la UNGRD. “En un segundo gobierno, para consolidar el cambio social, vamos a fortalecer la justicia, mejorar el sistema de alertas tempranas para prevenir los actos de corrupción y optimizar la devolución de lo saqueado, con el fin de recuperar recursos y destinarlos a los programas sociales; nos emplearemos a fondo para que nada ni nadie vuelva a profanarlos”, dijo.

3. Revolución agraria

Cepeda ha dicho que continuaría una “revolución agraria”, siguiendo la línea de lo hecho por el presidente Petro mediante la entrega de tierras a través de la Agencia Nacional de Tierras (ANT).

El candidato promete entregar un millón de hectáreas, incluidas tierras destinadas a víctimas del conflicto armado en el país.

Según explicó en un discurso en Barranquilla, “no es únicamente una reforma agraria centrada en redistribuir y formalizar tierras para el campesinado y las comunidades rurales empobrecidas”, sino que también busca “abaratar los alimentos, garantizar la seguridad alimentaria y avanzar por fin hacia la erradicación del hambre si emprendemos una verdadera revolución del campo, una revolución agraria”.

4. Diálogos de paz

El candidato ha dicho que continuará con los diálogos de paz en los que ha participado y que buscaría una salida negociada al conflicto con distintos grupos armados.

“Creo en la paz como camino y en el diálogo como herramienta para cerrar el ciclo de violencia que ha marcado nuestra historia. He sido facilitador y negociador en procesos de paz, y he actuado como mediador entre gobiernos y movimientos sociales”, afirmó.

Cepeda también ha manifestado que quiere seguir impulsando lo acordado en el Acuerdo de Paz de La Habana con las Farc, proceso en el que ha participado activamente.

El candidato del Pacto Histórico dijo que continuará buscando diálogos y acuerdos con los distintos grupos, aunque aclaró que una de las condiciones para sentarse a conversar es que cesen los asesinatos de líderes sociales.

5. Banco del Pueblo

En un discurso que dio el candidato en Popayán, habló de crear un “Banco del Pueblo” como una manera de eliminar la intermediación burocrática. Según explicó, la iniciativa busca que los recursos lleguen directamente a las comunidades y no se queden en intermediarios que faciliten hechos de corrupción.

Para ello, aseguró que construirá mecanismos “modernos, seguros y eficientes para que cada transferencia sea directa, rápida y justa”. “Por eso, debemos crear o adaptar un sistema financiero que les permita a los pobres y a las comunidades más empobrecidas en los territorios excluidos acceder directa y rápidamente a los recursos: crear o adaptar un Banco del Pueblo”, afirmó el candidato.

La razón es matemática: “Iba a votar por Paloma, pero los datos me están diciendo algo muy diferente y yo he sido muy coherente en decir que para mí estas elecciones no dependen de mis gustos personales, no dependen del candidato que más me gusta”.

Para el analista financiero, la única meta es “derrotar a Iván Cepeda, derrotar al heredero de las Farc, depender de que el país no caiga en el comunismo, incluso de tener que irse del país cuando se tome el control del Banco de la República y las Cortes y la guerrilla definitivamente se tome este país, como ya lo ha venido haciendo con Petro, donde todos los bandidos se han fortalecido”.

¿Paloma o Abelardo?

Mi decisión basada en datos recientes y probabilidad de derrotas al heredero pic.twitter.com/THNiWELuHq

— Sebastian Toro 🇨🇴🇧🇷🇺🇲 (@ToroDeArena) May 26, 2026

Así las cosas, Toro aseguró que cuando analizamos “los últimos datos y vemos las encuestas, es bastante claro y bastante revelador. La persona que va a pasar a la segunda vuelta es Abelardo de la Espriella. Y esto ha sido bastante evidente, no solamente en las encuestas, sino también en la calle. Yo he visto muchos de mis amigos, de mi familia, de mi círculo, pasarse de Paloma hacia Abelardo y yo también tomé la decisión”.

La última encuesta de AtlasIntel fue determinante para Toro, pero mucho más la del CNC.

Según Toro, el “CNC es esta encuestadora que tiene contratos con el gobierno, la del portal Cambio. Es un sesgo zurdo y en esta encuesta hay empate técnico entre Cepeda y Abelardo”.

Pero advierte que lo importante en las encuestas y en las elecciones no es solamente la foto, sino la tendencia. “Y cuando uno analiza las tendencias, Abelardo va como un cohete y Paloma está cayendo. Normalmente, los que ganan las elecciones son los runners, son los que van subiendo y, en este caso, es Abelardo”.

Toro afirmó que encuestas anteriores decían que Abelardo no ganaba en segunda y en la última encuesta de AtlasIntel, “el que más probabilidades tiene de derrotar a Cepeda es Abelardo de la Espriella: ya le lleva casi nueve puntos de ventaja en segunda y el CNC también muestra lo mismo”.

El analista aseguró que Abelardo de la Espriella también se ha disparado en Polymarket, la plataforma de predicciones más grande del mundo. Allí, “el número al que llegó es impresionante, un 63 %”.

Toro mencionó que su candidato no está en este momento compitiendo, y que sabe que muchos quisieran votar por quien más les gusta o más convicción les genera. “Me da igual Abelardo o Paloma, pero sí tenemos que derrotar a Cepeda. Iván Cepeda es un peligro para Colombia, es un peligro para la economía, es un peligro para la seguridad y tenemos que votar con pragmatismo, tenemos que votar por el país. Si Abelardo hace un mal gobierno, en cuatro años se puede salir. Pero con Cepeda yo creo que ni siquiera vamos a volver a tener elecciones”, agregó.

“Piense muy bien su voto, analice, no me interesa cambiar el voto de nadie, pero yo sí me pasé para donde Abelardo por pragmatismo y porque mi objetivo es derrotar a Iván Cepeda y rescatar a Colombia”, concluyó.

A esa cita, la candidata fue con Juan Daniel Oviedo y aseguró: “Nosotros no tenemos un plan B” y dijo que no piensan en escenarios hipóteticos en los que no pasen a segunda vuelta. “No tengo tanta imaginación”.

#SinAnestesia | En Sin Anestesia de La Luciérnaga de Caracol Radio, estuvieron presentes la candidata presidencial Paloma Valencia y su fórmula vicepresidencial Juan Daniel Oviedo, hablaron sobre las encuestas.

"No se ponga a creer en encuestas chimbas, que son de contadores de… pic.twitter.com/iBFelDt6oW

— La Luciérnaga (@LaLuciernaga) May 27, 2026

“Vieron nuestros cierres 45 mil personas en Antioquia, el Movistar Arena lleno, Barranquilla, impresionante”, agregó.

Ante el desplome que ha tenido en las mediciones electorales, dijo: “Las encuestas son como los contadores de los mafiosos... chimbas. No crean en eso... Hágale más bien, porque el contador del mafioso siempre hace esa chimbada. Aquí es la realidad concreta”.

Según las encuestas, Valencia se quedó del lote y hoy no tendría posibilidad de pasar a segunda vuelta. En la medición de AtlasIntel publicada en la última portada de SEMANA, Iván Cepeda alcanza el 38,7 % y Abelardo de la Espriella, el 37,3 %. Ambos están prácticamente en empate técnico de cara a la primera vuelta, teniendo en cuenta que el margen de error del estudio es del 1 %. Paloma aparece con 14,3 %.

Esa misma tendencia la confirma la encuesta de CNC para Cambio. Allí los números son los siguientes: Iván Cepeda Castro obtiene el 33,4 %; Abelardo de la Espriella, el 30,9 %, y Paloma Valencia, el 12,6 %.

Hay otras encuestas en las que a Valencia le va algo mejor, pero aún así queda lejos de asegurar su cupo a segunda vuelta. Guarumo Ecoanalítica, la encuestadora de El Tiempo, registró: Iván Cepeda, 37,1 %; Abelardo de la Espriella, 27,5 %, y Paloma Valencia, 21,7 %. En segunda vuelta, De la Espriella y Valencia aparecen por encima de Cepeda.

Invamer, por su parte, presenta este panorama: Iván Cepeda, 44,6 %; Abelardo de la Espriella, 31,6 %, y Paloma Valencia, 14,0 %.

La feroz crítica que hace Valencia de las encuestas es llamativa si se tiene en cuenta que fue este el mecanismo que el Centro Democrático eligió para seleccionar su candidato a las presidenciales.

La senadora es hoy quien lleva las banderas del uribismo por cuenta de dos mediciones, de las firmas Cadem y Panel Ciudadano, que generaron rechazo entre otra de las candidatas, la también senadora María Fernanda Cabal.

Según el Centro Democrático, en la medición que hizo Cadem, Paloma Valencia obtuvo el 17 % de favorabilidad, seguida por María Fernanda Cabal (11 %) y Paola Holguín (8 %). “Cabe señalar que la muestra implementada incluyó a la ciudadanía en general, no solo a quienes se identifican con el Centro Democrático, el expresidente Álvaro Uribe o sus candidatos”, aclaró el partido en su momento.

En la segunda encuesta, la de Panel Ciudadano, la senadora Valencia contó con el respaldo del 45 % de los votantes y el segundo lugar fue ocupado por la senadora Cabal (37 %), seguida por la senadora Holguín (16 %). El Centro Democrático le presentó al país las fichas técnicas de ambas mediciones.

El Centro Democrático, en un ejercicio de transparencia, entrega a la opinión pública las fichas técnicas y resultados de los estudios realizados por CADEM y Panel Ciudadano para escoger a la candidata a la Presidencia del Partido. pic.twitter.com/qwbWcyvJLO

— Centro Democrático (@CeDemocratico) December 16, 2025

Cuando quedan apenas cuatro días para que los colombianos acudan a las urnas para escoger a su próximo gobernante, o a los dos que pasarán a la segunda vuelta presidencial, el mandatario busca inclinar la balanza en favor de Iván Cepeda, sin mencionar al candidato.

Para nadie es un secreto que el candidato del Pacto Histórico —la colectividad que fundó y lidera el mandatario— representa el continuismo del gobierno y sus ideas, Petro ha negado que esté participando indebidamente en política, como se los prohíbe la ley a él y a todos los funcionarios, pero ha enviado varios mensajes para que su electorado respalde a Cepeda.

“Votamos por la vida o votamos por la muerte. Bueno hasta ahí, que ya me quieren procesar. Vida no es el nombre de un candidato y muerte tampoco, pero hay que pensarlo porque, si no, quieren matar a nuestros propios hijos”, afirmó el mandatario en un diálogo que sostuvo en Ciénaga, Magdalena, con pescadores de esa región. Se trata de una disyuntiva que ha utilizado Petro desde la campaña de 2022, que le sirvió para llegar a la Casa de Nariño.

Toda la polémica que se había generado por la supuesta participación en política del mandatario no lo frenó para dar esas declaraciones. Previamente, la candidata presidencial y exalcaldesa de Bogotá Claudia López ya había radicado una denuncia en contra del mandatario en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes en la que solicitaba que se investigaran estas actuaciones del presidente.

Petro había compartido un video en su cuenta de X en el que se pedía la continuidad de su gobierno con el mensaje: “Ojalá el impulso de este gobierno para una sociedad más democrática, justa y que abra oportunidades para la gente continúe. Los gobiernos terminan, pero las energías se transforman”, afirmó Petro.

El mandatario no es el único que ha sido cuestionado en el alto gobierno por supuestas incidencias indebidas en política. El ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, está siendo investigado por la Procuraduría por unas declaraciones que entregó a un grupo de personas en Coyaima, Tolima, sobre esa jornada.

“Hasta el perro y el gato tienen que salir a votar el próximo 31 de mayo o sino nos va a llevar quien nos trajo, nos va a llevar el putas”, afirmó Jaramillo. Desde esa cartera le enviaron una carta al Ministerio Público reconociendo que si bien el funcionario dijo esas palabras, no se trataría de una indebida participación en política porque no pidió votar por ningún candidato en específico.

Aunque Petro y Jaramillo no han pedido votar por Cepeda, sí han enviado mensajes alertando lo que podría pasar en el país si no se respalda el candidato de su preferencia, lo que para algunos estaría relacionado con violar esa norma, pero solo serán la justicia y los entes de control los que lo determinen.

En medio de la polémica que se generó, el ministro del Interior, Armando Benedetti, salió en defensa de Petro y dijo que simplemente estaba haciendo un “análisis” de lo que podría pasar en las elecciones, pero que no estaba pidiendo votar por determinado candidato.

En un “diálogo social” que tuvo con pescadores y comunidades productivas de Ciénaga, Magdalena, volvió a referirse al tema. “Votamos por la vida o votamos por la muerte. Bueno hasta ahí, que ya me quieren procesar. Vida no es el nombre de un candidato y muerte tampoco, pero hay que pensarlo porque si no quieren matar a nuestros propios hijos”, afirmó Petro.

"Votamos por la vida o votamos por la muerte. Y hasta ahí, porque ya me quieren procesar", afirmó Gustavo Petro sobre el panorama electoral. https://t.co/if1kX8q65f pic.twitter.com/4rz2gVIA6x

— Revista Semana (@RevistaSemana) May 27, 2026

En las últimas horas, el presidente hizo otro comentario sobre las elecciones. El mandatario compartió un video en el que se exalta su gobierno y se pide la continuidad de sus ideas, sobre el cual dijo: “Ojalá el impulso de este Gobierno para una sociedad más democrática, justa y que abra oportunidades para la gente continúe. Los gobiernos terminan, pero las energías se transforman”, afirmó Petro.

Al ministro del Interior, Armando Benedetti, le preguntaron por esas declaraciones y defendió al mandatario. Según Benedetti, no se trataría de una incidencia en política, sino que simplemente estaba haciendo un “análisis” sobre las elecciones.

“El Gobierno dice que no ha habido participación en política, el presidente lo único que ha hecho es hablar o hacer un análisis de algunos espectros políticos como lo es el centro, la derecha o la izquierda”, afirmó Benedetti.

El ministro del Interior cuestionó que Claudia López, quien denunció a Petro, estaría buscando protagonismo de cara a la primera vuelta presidencial. “Va y dice unas cosas donde no se van a tomar las decisiones”, cuestionó.

Para Benedetti, Petro y los funcionarios públicos podrían hablar del panorama político siempre y cuando no pidan votar por determinado candidato. “No está escrito que el presidente no pueda opinar, intervenir es pedir que voten por este candidato o no voten por el otro candidato, cuando lo descalifique o hable cosas que tengan que ver con pronunciamientos contra la persona”, agregó.

A pesar de esas explicaciones, desde distintos sectores han cuestionado al mandatario pues es claro que Iván Cepeda, del Pacto Histórico, representa la continuidad del Gobierno Petro, por lo que estaría incidiendo para que los colombianos apoyen el próximo domingo al candidato que mantendría su legado una vez termine su mandato.

En el evento en Ciénaga, el presidente cuestionó el Fondo Adaptación y le pidió al director de la Aunap conversar con esa entidad para solucionar los problemas de los pescadores en esa región y prevenir lo que pueda suceder con el fenómeno de El Niño que se espera para el segundo semestre del año.

La aspirante del Centro Democrático sigue en declive en las encuestas y ahora le cancelaron una entrevista en vivo que tenía con el streamer Westcol.

Aunque la campaña no ha sido notificada oficialmente, se enteraron por un video que se difundió en X donde el influencer dio a conocer las razones de la cancelación a última hora.

“En las noticias se ha visto que Paloma está haciendo campaña con personas con las que yo no me identifico para nada, con personas que van en contra de los principios que yo tengo como creador de contenido. Yo he hablado muchas cosas, pero no nunca he hecho nada ilegal. No he robado ni promociono estafas”, dijo Westcol.

Además, dijo que su decisión obedece a que hay cosas que no le gustan y que han ocurrido en las últimas horas, por lo que prefiere cancelar para no tener problemas.

“Se me hace muy feo salir después de todo a eso y como pareciendo como que hago parte de esa colada cuando no tengo nada que ver, eso no me gusta. No quiero estar ahí”, reiteró.

🔴🇨🇴ATENCIÓN. @WestCOL ANUNCIA Stream con @ABDELAESPRIELLA para el sábado

🚨Y Canceló su stream con @PalomaValenciaL porque está con Cossio quien ‘promueve presuntas estafas de criptomonedas’ pic.twitter.com/YPQylgFeYg

— By Viral 24 (@ByViral24) May 26, 2026

El streamer dijo que como él no está metido en el mundo de la política puede tomar este tipo de decisiones ya que su único fin es dar a conocer a los candidatos, pero que no puede hacerlo cuando hay personas con las que no comparte ideales.

“No me quiero ver mal, quiero proteger mi imagen, todo lo que estamos construyendo, porque eso no va conmigo. Las personas que hacen campaña con ellos, pues yo no estoy de acuerdo. No estoy en contra de ningún candidato, pero tampoco les haré campaña”.

Westcol cancela el stream con Paloma Valencia por la vinculacion con el presunto estafador Yeferson Cossio. Westcol indica que no va con su principios como creador de contenido. Ademas confirma stream con Abelardo de la Espriella el proximo sabado y con Ivan Cepeda en la segunda… pic.twitter.com/J2aPemlvSE

— Deivid 💚⭐ (@ElFather_OG) May 26, 2026

Aseguró que no tiene ningún problema con la candidata Paloma Valencia, pero que no quiere afectaciones en su trabajo como creador de contenido, porque justamente nunca se ha metido en temas políticos para evitar este tipo de inconvenientes.

Así mismo, anunció que realizará una entrevista en vivo con Abelardo de la Espriella este sábado, un día antes de que los colombianos acudan a las urnas.

La decisión llamó la atención porque, semanas atrás, el propio creador de contenido dio espacio a figuras políticas en sus transmisiones, en particular al presidente Petro y al expresidente Álvaro Uribe.

Las elecciones presidenciales se harán el próximo domingo 31 de mayo y allí los colombianos podrán elegir al sucesor de Gustavo Petro en la Casa de Nariño.

Según Benedetti, Petro no ha incurrido en participación política, pues lo único que habría hecho es “hablar y hacer un análisis de algunos espectros políticos como lo es el centro, la derecha y la izquierda”.

“Lo que vi ayer fue más show que realidad, fueron más ganas de salir en televisión, que decir algunas cosas que están pasando”, afirmó Benedetti.

El ministro del Interior, Armando Benedetti, negó que el presidente Gustavo Petro esté interviniendo en política. Dijo que solo estaba haciendo un "análisis". https://t.co/if1kX8q65f pic.twitter.com/LfDVLKr01U

— Revista Semana (@RevistaSemana) May 27, 2026

Para el ministro del Interior, intervenir indebidamente en política sería pedir que votaran por determinado candidato. “No está escrito que el presidente no pueda opinar, intervenir es pedir que voten por este candidato o no voten por el otro candidato, cuando lo descalifique o hable cosas que tengan que ver con pronunciamientos contra la persona”, agregó.

Para Benedetti, un claro ejemplo de eso es cuando un funcionario que tiene a cargo más personas pide que voten por determinado candidato.

El ministro del Interior se refirió a las alertas de supuesto fraude electoral que ha hecho el Gobierno Petro e insistió en que se les permita auditar el código fuente del software. Sin embargo, la Registraduría ha dicho que podría abrir la puerta a un riesgo de fraude.

Sobre los eventos de campaña que aún se estarían desarrollando a pocos días de las elecciones y que no estarían permitidos, Benedetti dijo que no se trataría de encuentros públicos sino a puerta cerrada, por lo que no estarían prohibidos. Cepeda ha sido uno de los que ha hecho estos encuentros.

“Lo único que hay es puro mito y pura ignorancia en la gente. No se puede hacer una manifestación en un espacio público, no estoy hablando de que es cerrado, en espacio cerrado usted hasta el día anterior puede hacer una manifestación y aún más si es con invitación. Lo importante es que no sea en espacio público”, aclaró el ministro del Interior.

Benedetti agregó que esa norma se pensó para que las personas puedan pensar la última semana por quién votar y evitar que pueda haber desmanes en medio de esos eventos. “Si es en recinto cerrado, lo podrían hacer”, dijo Benedetti a los demás candidatos.

El mensaje que publicó Petro fue el siguiente: “Ojalá el impulso de este Gobierno para una sociedad más democrática, justa y que abra oportunidades para la gente continúe. Los gobiernos terminan, pero las energías se transforman”, afirmó, sabiendo que el candidato Iván Cepeda es quien busca la continuidad de su gobierno.

Durante una transmisión realizada este martes 26 de mayo desde su camioneta, confirmó que canceló el stream que tenía previsto con la candidata Paloma Valencia para este jueves y anunció que realizará una entrevista en vivo con Abelardo de la Espriella este sábado, un día antes de que los colombianos acudan a las urnas.

La decisión llamó la atención porque, semanas atrás, el propio creador de contenido dio espacio a figuras políticas en sus transmisiones, en particular al presidente Petro y al expresidente Álvaro Uribe.

Ahora, cuando la campaña presidencial entra en su recta final, Westcol optó por suspender el encuentro con Valencia, mientras mantiene en pie el espacio con uno de los candidatos que más ha crecido en intención de voto durante las últimas semanas.

“Han hecho muchas cosas con las que yo no estoy de acuerdo. Pirámides, promoción de criptomonedas, ‘métele cinco mil que te ganas cinco millones’, cosas así”, afirmó durante el directo al explicar los motivos por los que no compagina con ciertas estrategias de otros influencers en redes sociales y que apoyan a la candidata.

En su intervención, Westcol insistió en que la cancelación no obedece a diferencias personales con Paloma Valencia ni con otros aspirantes presidenciales, sino a la necesidad de proteger su trabajo como creador digital.

🔴🇨🇴ATENCIÓN. @WestCOL ANUNCIA Stream con @ABDELAESPRIELLA para el sábado

🚨Y Canceló su stream con @PalomaValenciaL porque está con Cossio quien ‘promueve presuntas estafas de criptomonedas’ pic.twitter.com/YPQylgFeYg

— By Viral 24 (@ByViral24) May 26, 2026

El streamer reiteró que no tiene inconvenientes con la candidata del Centro Democrático y recordó que recientemente entrevistó a Álvaro Uribe, quien durante esa conversación manifestó abiertamente su respaldo a Valencia.

“No hay ningún problema con Paloma ni con ningún candidato. Esto ya es por algo externo, porque al final se está relacionando es mi trabajo, la creación de contenido”, agregó.

Confirmó transmisión con Abelardo de la Espriella

Aunque descartó el encuentro con Valencia, Westcol sí confirmó que este sábado 30 de mayo realizará una transmisión junto a Abelardo de la Espriella.

“Por ahora el sábado hacemos stream con Abelardo”, dijo durante el directo, dejando claro que la conversación sigue en pie pese a la cercanía de las elecciones.

El anuncio llega en un momento clave para la campaña del abogado barranquillero. En los más recientes sondeos, De la Espriella parece consolidarse en el segundo lugar de la intención de voto, disputando con Iván Cepeda el liderazgo de la carrera presidencial.

Incluso, algunas mediciones recientes lo ubican prácticamente empatado con el candidato del oficialismo en primera vuelta y con ventaja en una eventual segunda vuelta.

De hecho, la más reciente encuesta de AtlasIntel divulgada por SEMANA mostró que Cepeda registra 38,7 % de intención de voto y De la Espriella, 37,3 %, una diferencia mínima. Según esa misma medición, en una eventual segunda vuelta el candidato de Defensores de la Patria superaría a Cepeda por más de ocho puntos porcentuales.

Como el domingo 31 de mayo se harán las elecciones presidenciales, en todo el país se está adelantando el proceso logístico para entregar el material electoral.

En medio este escenario, el presidente Gustavo Petro puso un escrito en su cuenta en X que molestó al registrador.

“Atención, señor director de la Policía: le exijo explicaciones sobre qué hizo la Policía de Chinú, en vez de cuidar el voto”, dijo Petro.

Atención señor director de la Policía: le exijo explicaciones sobre que hizo la policía de Chinú, en vez de cuidar el voto.

El cuidado del voto ciudadano comienza por garantizar que las urnas están vacías antes de comenzar las elecciones. Al menos un millón de personas deben… pic.twitter.com/DFfZ5zcPeC

— Gustavo Petro (@petrogustavo) May 26, 2026

Agregó: “El cuidado del voto ciudadano comienza por garantizar que las urnas están vacías antes de comenzar las elecciones. Al menos un millón de personas deben quedarse una vez que se cierran las mesas hasta que se cierren los escrutinios. A los electores y [jurados] electorales les solicito llevar su propio esfero para votar”.

De esta manera, Petro respondió al trino de una persona que alertaba sobre supuestas irregularidades en la entrega del material electoral en Chinú.

Por esa razón, la Registraduría, en cabeza de Penagos, no dudó en responder y le pidió en X a Petro no desinformar a pocos días de elecciones.

“Señor presidente, lo invitamos a no incurrir en la desinformación”.

.@petrogustavo señor presidente, lo invitamos a no incurrir en la desinformación.

Frente a los hechos ocurridos en el municipio de Chinú, Córdoba, informamos que el material electoral era trasladado hacia la sede de la Registraduría Municipal, totalmente custodiado por la Fuerza… pic.twitter.com/vCGTjoi63a

— Registraduría Nacional del Estado Civil (@Registraduria) May 26, 2026

“Frente a los hechos ocurridos en el municipio de Chinú, Córdoba, informamos que el material electoral era trasladado hacia la sede de la Registraduría Municipal, totalmente custodiado por la Fuerza Pública, en cumplimiento de los protocolos de seguridad establecidos para garantizar la integridad del proceso electoral”, indicó la entidad en un comunicado.

Adicionó: “Durante el operativo, se presentó una congestión vehicular de aproximadamente tres minutos. En ese momento, el periodista José Jorge Otero, de NotiChinú, solicitó a los uniformados habilitar el paso; sin embargo, las autoridades le indicaron que debía esperar mientras se completaba el traslado seguro del material electoral. Ante el desacato de la instrucción y el uso de improperios contra los uniformados, la Policía procedió a imponerle un comparendo”.

Según la Registraduría, no hubo tal irregularidad como se contó en redes sociales y que fiue replicado por Petro.

“El material electoral llegó a Chinú en perfectas condiciones, bajo resguardo permanente de la Policía Nacional y cumpliendo todos los protocolos de seguridad establecidos. Recordamos que cada kit electoral cuenta con seguimiento mediante georreferenciación, lo que permite monitorear en tiempo real su traslado y garantizar la trazabilidad durante todo el proceso”, concluyó la Registraduría en el comunicado.

Es la primera vez que Penagos responde directamente a Petro, pero no cabe duda de que lo hace porque las elecciones se harán en cinco días y ha manifestado su preocupación por la desinformación que se crea en redes sociales.

Paloma no tiene investigaciones por corrupción, pero no ha rechazado estos polémicos respaldos que, a juicio de sus contradictores, ponen en evidencia cómo sería su eventual gobierno.

Al contrario, la candidata del Centro Democrático ha dejado claro que no ha feriado puestos ni contratos con ningún partido político tradicional ni con sus congresistas.

Este martes, 26 de mayo, la Corte Suprema de Justicia condenó en primera instancia a 69 meses de prisión al senador Jhon Moisés Besaile, del Partido de la U, por irregularidades en la contratación. Le endilgan los delitos de falsedad ideológica en documento público agravado.

Besaile —a juicio de la Corte— se perpetuó en las regiones donde se habríann conformado “estructuras criminales en las diferentes entidades del Estado que tienen poder de decisión”.

Besaile grabó recientemente un video y lo divulgó en sus redes sociales donde anunció su respaldo presidencial a Valencia en plaza pública: “Ya es hora de que una mujer llegue a la presidencia, por eso apoyemos a Paloma Valencia para que sea la primera mujer en lograrlo. Es honrada, he tenido la dicha de conocerla porque es colega y es transparente, sincera, trabajadora, cumplidora y no está untada de corrupción. Hay que apoyarla”.

De otro lado, hace un mes aproximadamente, el senador Didier Lobo, del Partido Cambio Radical, también anunció su respaldo público a Valencia.

“Colombia necesita decisiones firmes, pero también responsables. Hoy encuentro coincidencias con Paloma Valencia en algo fundamental: defender el empleo, proteger las regiones y avanzar sin improvisaciones. Nos une, además, una amistad y cercanía construida durante ocho años de trabajo conjunto en el Congreso de la República, donde hemos coincidido en la defensa de los intereses de los colombianos”, afirmó el senador.

Pero la Sala de Instrucción de la Corte Suprema acusó y llamó a juicio a Lobo porque cuando fue alcalde de La Jagua de Ibirico, César, en 2012, protagonizó un presunto detrimento patrimonial de 1.492 millones de pesos en un contrato.

Paloma Valencia también carga entre pecho y espalda el cuestionamiento por el respaldo que le estaría ofreciendo el representante del Partido de la U, Wilmer Carrillo.

El 9 de mayo pasado, en un evento en Cúcuta, el animador del acto político en el que participó Valencia gritó al público asistente: “¿Dónde están los amigos de Wilmer Carrillo?”.

Carrillo, uno de los principales defensores de Gustavo Petro en la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara, no hizo presencia en la tarima, pero SEMANA habló con varias fuentes en Norte de Santander y el Centro Democrático y confirmaron que el parlamentario “puso todo”.

Carrillo fue condenado en primera instancia por la Corte Suprema por un contrato sin el cumplimiento de requisitos legales que celebró cuando fue secretario de infraestructura de Norte de Santander.

Él apeló el fallo en segunda instancia. Si su defensa no convence a la Corte, podría pagar 99 meses de prisión, además de una multa superior a los 200 millones de pesos y la “inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por 104 meses más 19 días”, según se lee en el comunicado del alto tribunal.

La carta, firmada por el secretario general y director jurídico del Ministerio de Salud, Rodolfo Enrique Salas, niega que Jaramillo haya participado en política.

Salas dijo que estuvo en Coyaima, Tolima, donde el ministro entregó esas declaraciones a un grupo de ciudadanos, en las que dijo: “Hasta el perro y el gato tienen que salir a votar el próximo 31 de mayo o sino nos va a llevar quien nos trajo, nos va a llevar el putas”.

Salas reconoció que el ministro entregó esas declaraciones pero negó que sea una intromisión en política en medio de las elecciones.

“En ningún momento invitó a votar por algún candidato o partido en específico y tampoco hizo referencia a algún eslogan de campaña en particular”, afirmó el funcionario.

Según su testimonio, contrario a eso, hizo referencia a la importancia que tiene que los colombianos acudan a las urnas el próximo 31 de mayo. El funcionario insistió en que Jaramillo no habría tomado parte en favor de un partido o movimiento político y que no le habría pedido a los ciudadanos respaldar alguna campaña en particular, agregó que tampoco habría ofrecido algún beneficio para influir en el voto.

A pesar de esa defensa, otros han interpretado que Jaramillo le habría pedido a los ciudadanos votar el próximo 31 de mayo y que se entendería que estaría buscando favorecer a Iván Cepeda pues es el candidato que representa la continuidad del Gobierno nacional.

El procurador general, Gregorio Eljach, se refirió a esos hechos. “Se abrió una investigación disciplinaria, no preliminar, para averiguar la conducta del señor ministro de Salud porque es presunto, hay que darle las garantías del debido proceso, la presunción de inocencia, cuando terminemos algún procedimiento estableceremos el grado de responsabilidad”, afirmó Eljach.

En medio de la contienda electoral el presidente Gustavo Petro también ha sido cuestionado por supuesta participación política por declaraciones que ha hecho.

Ya hay una denuncia radicada en su contra en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes por un mensaje político que compartió en su cuenta de X con el mensaje: “Ojalá el impulso de este gobierno para una sociedad más democrática, justa y que abra oportunidades para la gente continúe. Los gobiernos terminan pero las energías se transforman”.

En esta ocasión, la decisión de la Corte Suprema de Justicia es en contra de Johny Moisés Besaile, senador del Partido de la U, por falsedad ideológica en documento público agravado, con una pena superior a los cinco años.

Según informó el alto tribunal, se trata de casos que reflejan el actuar político que busca perpetuarse en las regiones, en el que se conforman ”estructuras criminales con tentáculos en las diferencias entidades que tienen poder de decisión”.

En este caso, de la mano de particulares que fungen como contratistas “desangran las arcas estatales”,para posteriormente invertir esos dineros en campañas políticasy conformar un círculo vicioso para mantener esa hegemonía en las regiones.

Sobre Johnny Besaile, los hechos investigados se desarrollaron cuando era secretario del Interior y Participación Ciudadana de la Gobernación de Córdoba.

El caso de Besaile se suma al de Didier Lobo de Cambio Radical y de Wilmer Carrillo de la U, otros senadores que la apoyan férreamente y que están acusados y condenados, respectivamente. La candidata no ha rechazado dichos respaldos.

Lo llamativo es que Besaile ha pedido públicamente votar por Paloma Valencia. “Paloma no está untada de corrupción”, dijo el senador ante simpatizantes uribistas.

Valencia recibió el respaldo de Besaile durante un recorrido en Chinú, Córdoba, donde apareció el político de la U apareció anunciando su apoyo.

Besaile, quien resultó condenado por todos estos hechos, aseguró que la candidata del Centro Democrático “sí piensa en los pobres” y pidió a todos sus seguidores respaldarla en las urnas al considerar que será ella la que pasará a segunda vuelta con Iván Cepeda.

En el Partido de la U, que adhirió a Paloma Valencia, también hay varios congresistas cuestionados.Además de Johny Besaile, hermano de Musa Besaile, procesado por el cartel de la toga y mencionado en los escándalos de Odebrecht y la parapolítica. Pero no solo eso. El exgobernador de Córdoba Edwin Besaile, hermano del senador, fue procesado por el cartel de la hemofilia. El senador Besaile fue uno de los más votados al Senado en La U, junto a Wadith Manzur en Córdoba, región donde siguen manteniendo su caudal político. Besaile ha votado a favor de iniciativas clave para Petro.

En la alianza entre Valencia y La U, en Córdoba aparece el senador Julio Elías Chagüi, salpicado en el escándalo de corrupción de la UNGRD. Además de votar a favor del Gobierno, es primo de Ruby Chagüi, una de las personas de confianza de la candidata en la campaña.

El senador Julio Alberto Elías, de La U, es hermano de Bernardo ‘el Ñoño’ Elías, aliado del Gobierno Santos y condenado por el caso Odebrecht. El senador Elías es considerado como un petrista en ese partido, y ahora él y sus seguidores forman parte de la alianza que apoyará a Paloma Valencia.

En el caso del senador José Alfredo Gnecco, quien no logró reelegirse, su nombre aparece en expedientes de la Corte Suprema de Justicia por los escándalos del cartel de la toga y la UNGRD. El senador Gnecco ha sido un votante disciplinado a favor de los proyectos de Petro. Su padre, el exgobernador del Cesar Lucas Gnecco, ya fallecido, fue condenado en cuatro ocasiones por corrupción.

El senador electo Wilmer Carrillo, de La U, fue llamado a juicio en febrero pasado por la Corte Suprema de Justicia por los delitos de tráfico de influencias, concusión, interés indebido en la celebración de contratos y peculado por apropiación por el presunto direccionamiento de contratos de suministro de gasolina e insumos médicos cuando fue secretario de Infraestructura en Norte de Santander. También fue mencionado en el escándalo del Invías.

Milene Jarava, quien también compone la bancada petrista de La U en Cámara, es la esposa del polémico alcalde de Sincelejo, Yahir Acuña. Además, está en la mira de la Corte Suprema de Justicia por, presuntamente, recibir contratos en el Invías a cambio de votos a favor del Gobierno Petro.

El representante por Vaupés Camilo Ávila, de esa bancada y quien se acercó al Gobierno Petro, es investigado por la Corte Suprema de Justicia por un contrato de prestación de servicios de transporte aéreo firmado con la Gobernación de ese departamento en 2016.

En el caso del congresista Álvaro Mauricio Londoño, de esa bancada, su padre, Álvaro Londoño Aristizábal, exgobernador del Vichada, ya fallecido, fue condenado en 2016 por la Corte Suprema de Justicia por corrupción.

Previendo lo que ocurrirá el fin de semana, Barreras está mirando cuáles serán sus próximas movidas políticas, basadas en los resultados electorales.

En diálogo con la Emisora Atlántico Espectacular, se adelantó con su pronóstico electoral. “Ocurre que estamos ante un dilema trágico: compartí con la experiencia que tengo algunas certezas. Habrá segunda vuelta; el espejismo de que habrá primera vuelta lo que hace es distraer a las campañas en lugar de prepararse estratégicamente para la segunda”, opinó.

A su juicio, “desgraciadamente, por cuenta de la polarización, agitación y los odios, pasará a la segunda vuelta el señor Abelardo de la Espriella, que, por supuesto, es de extrema derecha. Por cuenta de esa polarización extrema, en la que el centro desaparece, el margen del triunfo de quien gane el 21 de junio será muy estrecho. Advierto que será más estrecho cuando derrotamos a Rodolfo Hernández en la campaña de Gustavo Petro. Eso significa que los colombianos, en segunda vuelta, estarán frente a ese dilema trágico de elegir un gobierno y cualquiera que gane tendrá una oposición feroz que romperá al país. Y un país roto no funciona”.

¿Qué hacer?, preguntó Barreras. Y respondió: “Estoy convencido de que todavía hay manera de unir al país despejando las preocupaciones que liberales como yo y tres millones más de colombianos, el centro, tenemos”, dijo.

E hizo cálculos de servilleta. “Claudia López sacó 600.000 votos en su consulta y yo, 600.000; solo allí hay 1.200.000 electores. No sé cuántos sacará el profesor Sergio Fajardo. Y hay un montón de liberales de centro que defendieron conmigo la paz (David Luna, Juan Manuel Galán, entre otros); ellos están equivocadamente en una campaña de la derecha. Yo les pedí que no dieran un paso hacia el abismo de la extrema derecha; conténganse y esperemos juntos si la campaña de Iván Gente, un candidato limpio, decente, bueno, despeja unas dudas”.

Barreras dijo este martes que él, en segunda vuelta, apoyará a un candidato progresista. No dio nombres, pero claramente se refería a Iván Cepeda. El problema es que el candidato de la izquierda no se ha entrevistado con él, hay un enfriamiento en la relación y no le ha pedido que acerque al centro ideológico a su candidatura.

Dentro de las preocupaciones que tiene Roy Barreras sobre la aspiración de Iván Cepeda están la política de paz total y la puesta en marcha de una constituyente que, según él, puede ser sin frenos y tocar la Constitución.

“Queremos que la gente esté tranquila y diga: ‘Puedo acercarme a una campaña progresista en segunda vuelta si esas preocupaciones quedan despejadas’. ¿Quién lo puede despejar? La campaña de Iván, que tiene una fuerza poderosa”, afirmó.

Barreras reiteró que, si no se logra conquistar el centro en la segunda vuelta presidencial, “la derecha puede derrotar la opción progresista, lo que sería un desastre, un riesgo al pasado, regresivo. Hago un llamado a esa campaña que ha sido muy cerrada y dogmática para que se abra. Una campaña muy cerrada, pierde”.

Por último, pidió al progresismo “no ser triunfalista ni negacionista”.

Un juzgado de Gavà, en España, ordenó el archivo provisional del caso y abrió la puerta para la devolución de más de 4,4 millones de euros que permanecían retenidos en medio del proceso.

La decisión fue emitida por el Juzgado de Instrucción número 1 de Gavà el pasado 26 de marzo de 2025, bajo la firma de la magistrada Neus Soriano Collado, quien concluyó que “no existen motivos suficientes para mantener la acusación por estos hechos contra persona o personas determinadas”.

En la decisión judicial se estableció el “sobreseimiento provisional” de las actuaciones relacionadas con la pieza separada por presunto blanqueo de capitales dentro del expediente 142/2021.

La jueza ordenó además el archivo de la causa, al considerar que las diligencias practicadas no permitieron sostener una acusación penal sólida.

Uno de los puntos clave del expediente fue la postura de la Fiscalía española. En el documento conocido dentro del proceso, el Ministerio Público se adhirió a la solicitud de archivo presentada por la defensa de Ardila y sostuvo que “no ha resultado debidamente justificada la perpetración del delito de blanqueo de capitales”.

La Fiscalía también dejó constancia de que “las rentas que constituyen el hecho imponible del IRPF no tenían origen ilícito”, razón por la cual el caso por lavado de activos no prosperó.

A través de un comunicado de prensa divulgado por su equipo, Ardila aseguró que las decisiones judiciales marcan el inicio de una etapa para “recuperar plenamente su nombre y reivindicar su trayectoria”.

Aunque el archivo conocido corresponde específicamente al proceso por blanqueo de capitales, dentro del expediente se menciona que continuaban actuaciones relacionadas con presuntos delitos fiscales pendientes de enjuiciamiento en España.

Sin embargo, Ardila sostiene que las decisiones judiciales recientes representan uno de los principales reveses para las acusaciones que lo rodearon durante los últimos años.

Con el fallo conocido ahora, la justicia española ordenó además el reintegro de los más de 4,4 millones de euros vinculados al proceso judicial.

La condena en contra del senador del Partido de la U fue de 69 meses de prisión por el delito de falsedad ideológica en documento público agravado.

Según informó el alto tribunal, se trata de casos que reflejan el actuar político que busca perpetuarse en las regiones, en el que se conforman ”estructuras criminales con tentáculos en las diferencias entidades que tienen poder de decisión”.

En este caso, de la mano de particulares que fungen como contratistas “desangran las arcas estatales”, para posteriormente invertir esos dineros en campañas políticas y conformar un círculo vicioso para mantener esa hegemonía en las regiones.

Sobre Johnny Besaile, los hechos investigados se desarrollaron cuando era secretario del Interior y Participación Ciudadana de la Gobernación de Córdoba.

Mientras se encontraba en esas funciones, profirió la Resolución 334 de 20 de septiembre de 2012 en la cual se alteró la fecha de expedición para beneficiar al contratista, pues según encontró la Corte, habría sido emitida en febrero de 2014. A través de ese documento se reconoció la personería jurídica de la Corporación Centro de Investigación y Enseñanza Agroecológica.

En ese acto administrativo también se habría certificado que el representante legal de la entidad sin ánimo de lucro habría solicitado el reconocimiento de la personería jurídica de la corporación y que la documentación se ajustaba a la realidad, a pesar de que había sido alterada.

De esta manera, se habría habilitado a esa corporación para contratar con la Gobernación y, de manera fraudulenta, canalizar los recursos del departamento que eran destinados a ciencia y tecnología.

La Corte Suprema aclaró que para los hermanos Besaile se concedió la sustitución de la pena privativa de la libertad en establecimiento carcelario por la de su lugar de residencia.

Sobre el caso de Musa Besaile, el alto tribunal informó que el excongresista fue procesado por un “esquema de corrupción” relacionado a la elección de Alejandro Lyons como gobernador del departamento de Córdoba para el periodo 2012- 2015. En contraprestación al apoyo de los congresistas que lo respaldaron en su candidatura, Lyons les habría otorgado cuotas burocráticas.

En la relación Besaile - Lyons, se habría creado una sociedad ilegal que se mantuvo durante esa administración en el departamento para dividirse las coimas con las que pretendían adjudicar contratos.

“Se apropiaron de 2.350 millones de pesos provenientes de los recursos transferidos por la Nación al departamento de Córdoba del Sistema General de Regalías mediante la tramitación y celebración de cuatro convenios de ciencia y tecnología identificados con los números 733, 734, 735 y 755 de 2013, sin el cumplimiento de los requisitos legales esenciales. Igualmente se quedaron con otros 3.400 millones de pesos que tenían que ir a la atención de pacientes con hemofilia”, aseguró la Corte Suprema de Justicia.

Ese cambio ha llamado la atención de diferentes sectores políticos, que creen que el tiempo se agotó y que, en pocos días, no logrará revertir la tendencia marcada en las encuestas, donde ella se ubica en el tercer lugar, por debajo de Iván Cepeda y de Abelardo de la Espriella, candidatos que pasarían a la segunda vuelta presidencial.

Además, Polymarket, la reconocida plataforma de apuestas, muestra un panorama desfavorable para la aspirante presidencial, quien solo tiene un 1,6 % de probabilidad de ser presidente.

Allí, Abelardo de la Espriella aparece con un 72 % e Iván Cepeda con un 28 %.

En medio de todo este panorama, Paloma Valencia decidió cambiar su estratega y le dio la bienvenida a Danny Quiroz, un consultor político de Costa Rica que cuenta con la experiencia para estar con un aspirante presidencial, pero que seguramente podrá hacer poco a cinco días de los comicios.

Luis David Duque, quien inició la campaña con Paloma Valencia, decidió apartarse y por eso se tuvo que dar el giro en la estrategia, lo que ha sido interpretado como una corrección tardía.

Aunque Quiroz tenga credenciales para impulsar a un candidato, la realidad política es que las últimas encuestas demuestran que Valencia ha venido cayendo con el paso del tiempo y que su porcentaje demuestra que quedaría en el tercer lugar de la contienda.

Incluso, se cancelaron varios debates y entrevistas que estaban previstos y se desconoce cómo harán para buscar el respaldo popular. Sectores del uribismo que respaldan a la candidata aseguran que estos cambios podrían generar una cuenta de cobro en las urnas.

En entrevistas con emisoras de Caracol Radio la candidata también la emprendió contra Abelardo de la Espriella y tomó distancia. Le cerró la puerta a un café con él.

“La gente dice que hay dos candidatos parecidos, no, no somos parecidos, somos muy distintos. Yo soy una persona que siempre ha defendido a los colombianos. Soy una persona que viene de un proceso muy largo en un partido que ha dado muchas batallas”, afirmó.

En otra entrevista en Los 40 Colombia, Valencia fue consultada sobre Abelardo y aseguró que le parece que es una caricatura. “Sí, es una persona que no tiene ninguna experiencia y cuya vida ha sido la defensa de criminales. Ahora viene a posar de que él representa banderas que nunca ha defendido”, dijo.

Agregó: “Se puso una ropa para campaña y hay videos de él hablando de los computadores de Raúl Reyes y en ese momento le parecía mal que se procesaran. Hace años habló mal de Álvaro Uribe y ahora habla bien”.

Así mismo, señaló que nunca ha tenido un diálogo con Abelardo de la Espriella. “La campaña de Abelardo ha sido absolutamente asquerosa porque rompieron cualquier límite ético; uno ve unas cosas increíbles y ofensivas”.

No se tiene la certeza de que los ataques de Paloma Valencia a Abelardo de la Espriella hagan parte de la nueva estrategia de campaña, pero sí hay una preocupación por la división que se está profundizando en la oposición de cara a las presidenciales.

Cepeda no lo consiguió.

Carlos Caicedo creyó en sus habilidades políticas y pensó que podía convertirse en el sucesor de Petro.

El exgobernador de Magdalena, por el contrario, empezó una campaña de cuestionamientos contra el actual gobierno y hasta reprochó los escándalos de corrupción, entre ellos, el de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo.

“La UNGRD es el resultado de que el presidente Gustavo Petro haya acogido y criado a una banda que no tiene nada que ver con el progresismo; les dio alas y están enterrando la izquierda en Colombia”, dijo Carlos Caicedo en un comunicado de prensa.

Y añadió: “A Petro lo ha venido secuestrando poco a poco una cúpula de políticos del Pacto Histórico que lo rodean, entre los cuales hay personas venidas de la derecha, camaleones políticos como Armando Benedetti y Roy Barreras”.

La corrupción —añadió Caicedo— no es ingenuidad administrativa ni excusa burocrática. “Es una traición al mandato popular, más grave aún cuando proviene de un proyecto que prometió cambiar la historia del abuso en el poder”, precisó.

Recientemente, Caicedo, en entrevista con la FM, aprovechó el escenario para lanzarle pullas a Iván Cepeda, su entonces contendor: “Le pido al pueblo colombiano que nos vote en primera vuelta porque tenemos un diferencial frente a Iván, que es de izquierda como yo, pero nosotros tenemos experiencia gobernando. Él ha sido un extraordinario congresista, defendiendo a las víctimas, pero lamentablemente carece de la experiencia que se necesita para un cargo que tiene cuatro años, que apenas tiene escasos cuatro años. Escoger a personas sin experiencias en el Ejecutivo lleva, obviamente, a que no acierte en su gabinete, sino que el país no acepte resolver sus problemas sociales, estructurales, productivos, de seguridad, democráticos y ambientales”, respondió Caicedo en la estación radial, donde insistió en las diferencias por las formas y los resultados del gobierno de Gustavo Petro.

Sin embargo, tras darle una paliza al gobierno de Petro, considerar que el presidente había enterrado a la izquierda en Colombia y criticar la falta de experiencia de Iván Cepeda, Carlos Caicedo terminó en los brazos del candidato petrista.

Este lunes, 25 de mayo, anunció públicamente su adhesión a Iván Cepeda en una conferencia de prensa, días después de conocerse las actuaciones de la Fiscalía sobre las denuncias por supuesto acoso sexual contra Caicedo hechas por parte de algunas mujeres que laboraron con él.

“La idea es que los cambios que se emprendieron tengan profundidad para estos próximos cuatro años. Nos une con Iván Cepeda y lo que él representa: años de lucha conjunta por buscar que en nuestro país las mayorías tengan la dignidad que merecen, en particular, al acceso a los derechos fundamentales”, argumentó Caicedo.

Y remató: “Colombia necesita un proyecto que garantice la generación de riqueza, empleo digno y una distribución más equitativa para las mayorías. Por eso, una profunda reforma agraria integral y el respaldo a la clase trabajadora que vive en la informalidad son apuestas fundamentales”.

¿En dónde quedó la izquierda bacana y diferente que, según él, había nacido en medio de su fallida campaña presidencial? ¿En qué momento Carlos Caicedo saltó de cuestionar a Iván Cepeda por su falta de experiencia a respaldarlo? Estas son algunas preguntas que quedan en el ambiente.

En diálogo con la emisora Blu Radio, la exalcaldesa de Bogotá sostuvo que la competencia está muy “reñida”, tal y como lo muestran las encuestas. Por lo mismo, dijo lo que considera que sucederá el fin de semana.

“Nadie va a ganar en primera vuelta y la segunda va a ser voto a voto, y va a ser muy reñida. Eso es maravilloso para los colombianos, pero nos hace la vida a cuadritos a los candidatos”, manifestó.

López aprovechó la oportunidad para enviarle un mensaje a las personas y pedirles que salgan a las calles a hacer su elección, considerando el “poder” tan grande que tendrá la cédula durante los comicios.

La candidata fue más allá y comparó el Mundial de 2026 con lo que serán las votaciones. “La primera vuelta es como el fútbol: usted va al estadio por su equipo, por el que lo convence. (…) Ese seguirá siendo su equipo en el campeonato, en las buenas y en las malas”, dijo.

En medio de su explicación, la exburgomaestre arremetió duramente contra Abelardo de la Espriella, quien tiene grandes chances de estar en la segunda vuelta junto a Iván Cepeda.

“Él me parece un desastre, me parece un peligro brutal y he dicho de todas las formas que no votaría por él. Pero si alguien que me está oyendo y cree que ese señor, que es machista, elitista, defensor de mafiosos, lo representa, pues vote por él”, expresó.

En ese mismo sentido, habló del candidato del petrismo, Iván Cepeda, y aseguró que la primera vuelta es para que los colombianos tengan muchas opciones para elegir, cosa muy diferente a lo que sucederá después.

“Nadie ganará en primera vuelta y en segunda será voto a voto”: Claudia López #LoMásBlu #MañanasBlu pic.twitter.com/ERWW1vEo50

— BluRadio Colombia (@BluRadioCo) May 26, 2026

“En la segunda vuelta, el 21 de junio, va a pasar como en el fútbol: al final, después de muchas eliminatorias, quedarán dos en la cancha y la gente va al estadio a hacerle barra a uno de los dos”, complementó.

En esta oportunidad, el exdiplomático colombiano habló de 2026, del candidato presidencial Abelardo de la Espriella y de los planes que, según él, tendría el hoy jefe de Estado para no dejarse quitar el poder.

“Hoy, cuando Abelardo de la Espriella libra una gran batalla democrática, Gustavo Petro ha incitado a sus seguidores a cometer todo tipo de desmanes. Hasta de francotiradores se ha oído hablar en la campaña. Gracias al equipo de seguridad del candidato, no ha ocurrido una tragedia. En Estados Unidos lo saben. La congresista americana María Elvira Salazar ha advertido sobre el tema con toda contundencia”, dijo Leyva.

Recordó —según él— que “los amigos del gobierno trataron de invalidar las firmas de inscripción del candidato (ante el Consejo Nacional Electoral), de prohibir la publicación de las encuestas que lo favorecen y han engrasado la maquinaria política: un testigo electoral, un líder de barrio, un organizador bien pagado es una familia pobre agradecida. Eso multiplica un voto tres o cuatro veces. Los contratistas tienen lista la chequera. El día de elecciones habrá ríos de plata para tratar de parar a De la Espriella”.

Leyva, quien conoce como pocos a Petro porque fue su confidente y aliado en el restablecimiento de las relaciones entre Colombia y Venezuela, afirmó que el presidente lleva meses construyendo el relato de la manipulación electoral.

“Acusó al candidato (De la Espriella) de haber pactado la trampa con los proveedores del software de escrutinio, que tacha sin pruebas de ser poco confiable. Y desde España le anunció a la comunidad internacional que aceptará el resultado de las elecciones, pero no el fraude. Así está tejiendo un argumento para desconocer el resultado electoral adverso que presiente inevitable. Ese es su as falso bajo la manga. Y como buen tahúr del odio lo va a usar. Ya nada tiene que perder”.

Y lanzó una propuesta: “Si en primera o segunda vuelta Petro dice que hubo fraude, se retire del cargo en los términos del artículo 193 de la Constitución. Basta avisar al Senado. Que asuma la vicepresidenta y se invite a una comisión integrada por congresistas americanos, eurodiputados, el Vaticano y la ONU a revisar el escrutinio. Irían a los territorios donde los amigos del gobierno cambian votos por huevos y logran apoyos a bala. Comprobarían el software, revisarían las actas y avalarían o rechazarían las denuncias. Luego, antes del 7 de agosto, volverían al país para garantizar la transición pacífica del poder. Eso sería algo bien visto por los fiscales americanos que investigan al presidente y por el mundo entero. Piénselo, Gustavo. Piénselo con detenimiento. Porque lo demás no le va a salir bien. Abelardo de la Espriella será el próximo presidente. Y usted tendrá que aceptar esa realidad, le guste o no”.

Más de 41,4 millones de ciudadanos están habilitados para acudir a las urnas y elegir al próximo presidente y vicepresidente de la República, quienes gobernarán el país durante el periodo 2026-2030.

De acuerdo con el censo electoral oficial de la Registraduría Nacional, 41.421.973 colombianos podrán votar tanto en el territorio nacional como en el exterior. Del total, más de 40 millones sufragarán en Colombia y cerca de 1,4 millones lo harán desde otros países.

La jornada electoral definirá quién reemplazará al actual gobierno en la Casa de Nariño y estará marcada por un amplio despliegue logístico y de seguridad en todo el país.

Para estas elecciones se habilitarán más de 118 mil mesas de votación distribuidas en 13.489 puestos electorales entre zonas urbanas y rurales.

Según el calendario electoral publicado por las autoridades, la primera vuelta presidencial se realizará el último domingo de mayo, como lo establece la Constitución Política de Colombia.

Si ningún candidato obtiene la mitad más uno de los votos válidos, los dos aspirantes con mayor votación se enfrentarán en una segunda vuelta presidencial.

Además de la elección presidencial, el proceso incluye la designación de jurados de votación, quienes tendrán la responsabilidad de garantizar el correcto funcionamiento de las mesas electorales.

La Procuraduría General de la Nación también activó un sistema especial de vigilancia y control electoral para hacer seguimiento al proceso y prevenir posibles irregularidades durante la campaña y la jornada de votación.

Entre las medidas anunciadas se encuentran controles disciplinarios a servidores públicos y monitoreo permanente a denuncias relacionadas con participación indebida en política.

Por otro lado, entidades distritales y nacionales recordaron que los funcionarios públicos deberán cumplir lineamientos especiales durante la contienda electoral para garantizar transparencia e imparcialidad en el proceso democrático.

Mientras avanza la campaña presidencial, varias encuestas empiezan a mostrar tendencias sobre los candidatos con mayores opciones de llegar a una eventual segunda vuelta.

Un reciente sondeo divulgado por SEMANA y realizado por CNC reveló que Abelardo de la Espriella aparece con ventaja frente a Paloma Valencia y se perfila como uno de los nombres fuertes de la contienda junto a Iván Cepeda.

Las autoridades electorales insistieron en que los ciudadanos ya pueden consultar su puesto de votación y verificar si fueron elegidos como jurados a través de los canales oficiales de la Registraduría.

El aspirante presidencial aseguró que, con base en esas propuestas, convertirá a Colombia en una “Patria Milagro”, donde todos los habitantes podrán vivir tranquilos y con perspectivas económicas de crecimiento.

De la Espriella quiere abordar todos los problemas que tiene actualmente el país y, por esa razón, agrupó sus propuestas en 13 puntos clave, donde da a conocer la manera en que mejorará varios sectores si es el próximo presidente de Colombia.

Allí habla de seguridad, economía, vivienda, salud, educación, bienestar familiar, bienestar animal, el fin de la corrupción, entre otros temas.

Abelardo de la Espriella, quien viene creciendo constantemente en las encuestas y está en segundo lugar, asegura que durante los primeros 100 días de su mandato, si llega a la Casa de Nariño, ya habría resultados tangibles.

Salvar a la Patria Milagro

“Colombia no necesita solo un cambio de gobierno, sino ser salvada de cuatro amenazas: autoritarismo, violencia criminal, corrupción política, penetración del narcotráfico y de las economías ilegales”, se argumenta en el plan de gobierno.

Además, allí presenta las propuestas clave para poner en marcha esa “transformación”.

▪ Convertir la elección en una decisión histórica de defensa nacional.

▪ Levantar una mayoría moral y política para detener la captura del Estado y reconstruir la República.

▪ Ejecutar una limpieza inmediata en las cabezas y órganos directivos de las instituciones públicas, comenzando de manera urgente por Ecopetrol, para erradicar cualquier filtro de narcotráfico, corrupción y mala gerencia.

▪ Centrar nuestra mirada en los que nunca han sido vistos por el Estado y darles prioridad.

▪ Tener como primera meta los 100 días iniciales del Gobierno para ratificar que vinimos a gestionar y entregar resultados para el beneficio de Colombia.

Patriotismo constitucional

“La democracia solo será posible si la Constitución vuelve a ser el límite del poder y el consenso central de la República, si obedecemos a la libertad y el orden que orienta nuestro propio escudo nacional”, dice el argumento central de esta propuesta, que tiene varios puntos clave.

▪ Compromiso de lealtad con la Constitución.

▪ Rechazo a una constituyente.

▪ Defensa de jueces, prensa e instituciones.

▪ Elevar a rango constitucional la prohibición de la “combinación de todas las formas de lucha” como estrategia de poder político.

▪ Cerrar filas para proteger nuestra Constitución Política, garantizando el respeto total a la separación de poderes y a la independencia judicial como escudo de nuestra República.

▪ Fijar dentro de los principios básicos el respeto y el fortalecimiento de la familia como núcleo de la sociedad.

La seguridad

“Argumento central: el crimen es hoy el principal enemigo de la libertad, la paz verdadera y la estabilidad del país. ¡Con los criminales no habrá negociación!“.

▪ Destruir las 330.000 hectáreas de coca y valerse de todas las herramientas que nos permiten la ley y la tecnología, con la fumigación aérea, la erradicación manual, la persecución a los capitales de los narcos, la extinción de dominio exprés, la sustitución y la extradición.

▪ Recuperar el control territorial.

▪ Reafirmar el monopolio estatal de las armas.

▪ Desmontar milicias y poderes coercitivos paralelos.

▪ Reconstruir a la Fuerza Pública, fortalecerla y respaldarla en sus acciones.

▪ Destruir economías ilegales.

▪ Recuperar el sistema carcelario.

▪ Fortalecer inteligencia, justicia y judicialización.

▪ Seguridad en el barrio: bloque de búsqueda contra la extorsión y Primera Línea de Seguridad con veteranos y reservistas.

La anticorrupción

Abelardo de la Espriella asegura que la corrupción no es una falla menor, “sino una de las formas más graves de traición a la patria, porque destruye la confianza, la legitimidad y los recursos públicos”.

▪ El presidente y el vicepresidente serán ejemplo de transparencia, como lo ha sido su trayectoria a lo largo de la vida.

▪ Creación del Bloque de Búsqueda contra la Corrupción, dirigido directamente por el presidente de la República.

▪ Usar inteligencia, análisis financiero y policía judicial; extinción de dominio exprés.

▪ Persecución de flujos financieros ilícitos.

▪ Gobierno trazable.

▪ Reforma de la contratación pública.

▪ Cooperación nacional e internacional.

▪ Menos discrecionalidad y más transparencia en la actuación pública.

▪ Para 2030, todos los procesos de contratación pública se llevarán a cabo a través de blockchain, para que la información introducida no pueda ser modificada por nadie.

La salud

“Colombia vive una crisis humanitaria en salud, no es una simple discusión técnica sobre modelos. En 2025 se registraron 2.436 fallecimientos por falta de atención médica”.

▪ Plan de choque de $10 billones, revisar los ajustes que se le hicieron a la UPC, que permitieron el desvío de recursos de dicha asignación a otros propósitos.

▪ Revisión trimestral de la ejecución de la UPC por parte de las EPS.

▪ Restablecer flujo de recursos.

▪ Poner al paciente en el centro.

▪ Recuperar el acceso oportuno a medicamentos y tratamientos.

▪ Proteger pacientes crónicos y poblaciones vulnerables.

▪ Fortalecer la medicina en atención primaria, promoción y prevención.

▪ Inyectar tecnología a la gestión del sistema de salud, definir tiempos de atención para citas especializadas en EPS en beneficio de un mejor servicio y hacer seguimientos.

▪ Fortalecer la red hospitalaria.

▪ Dignificar al personal de la salud, hacer una transición responsable que preserve lo que funciona y corrija lo que colapsó, retomar la política de presupuestos máximos y control de precios en tecnologías, medicamentos y dispositivos.

▪ Hacer más eficientes a las EPS desde lo administrativo con topes máximos a costos de administración.

▪ Hacer arbitraje de recursos mal administrados por ADRES.

▪ Revisar los contratos asignados o contratos no ejecutados en infraestructura en salud en los lugares donde hay riesgo de corrupción o ineficiencia en la inversión pública, e implementar el Bloque Anticorrupción en los casos que sean necesarios.

La economía

El candidato presidencial asegura que Colombia no es un país pobre, pero que la corrupción ha frenado el crecimiento económico. “Empobrecido por la corrupción, la violencia, el desgobierno, el centralismo y la mediocridad sistemática. La tarea es pasar de administrar escasez a desatar abundancia. No nos resignamos al mediocre crecimiento del 3 % anual de los de siempre y creceremos al 7 %, tal como lo hicieron Corea del Sur y Singapur”.

▪ Luchar contra la pobreza es el primer objetivo; por eso, vamos a matar el hambre con el Plan Cosecha Solidaria.

▪ Ordenar las finanzas públicas.

▪ Consolidar un ‘programa de ajuste fiscal’ que reduzca el tamaño del Estado hasta en una cuarta parte (aprovechando la nueva ley de SGP y así lograr en simultánea un fortalecimiento de la descentralización territorial).

▪ Lograr en un corto plazo superávit fiscal primario (lo cual supone un ajuste inicial de unos $70 billones).

▪ Fortalecer el comité autónomo de Regla Fiscal para darle más dientes para controlar los excesos de gastos en cabeza del Ejecutivo o Legislativo por la vía legal o constitucional (algo similar a lo que tiene Perú y que permite un control sobre los excesos fiscales y ordena la casa).

▪ Reducir la carga tributaria, reducir los costos de energía y crear una ‘Gran Revolución de DesRegulación’ o eliminación de trámites, trabas y cargas al sector empresarial.

▪ Esto significa revisión en detalle de ineficiencias en Invima, ICA, superintendencias, cámaras de comercio, notariado y registro, licencias ambientales, consulta a comunidades, reglamentos técnicos de MinComercio, MinTIC, MinTransporte, DIAN, entre otras.

▪ Promover la política ‘Una entra y dos salen’, es decir, por cada nueva regulación de cargas y trabas, se eliminan dos, por un periodo de tiempo.

▪ Consolidar la gran plataforma de la altillanura, promover el turismo sostenible, las energías renovables y nuevas energías (con una política en energía nuclear y licenciamientos exprés y acelerar consultas a comunidades) e industria 4.0.

▪ Crear el programa ‘País de propietarios’ para que los colombianos puedan comprar vivienda propia con intereses del 2 % a 30 años.

▪ Llevar a Colombia al grupo de los 25 países más prósperos, seguros y democráticos del mundo.

Macroeconomía y lo fiscal

“Colombia no puede seguir tratando sus finanzas públicas con irresponsabilidad ni asfixiando al sector productivo porque de ellas dependen la confianza inversionista, la competitividad, la calificación de riesgo y la capacidad de generar riqueza”, dice el plan de gobierno.

▪ Implementar un plan de choque y eficiencia radical del Estado.

▪ Estabilizar y refinanciar la deuda pública mediante una gestión activa de pasivos para mejorar el perfil de vencimientos.

▪ Cumplir estrictamente la Regla Fiscal.

▪ Modificar y simplificar la estructura tributaria para incentivar la inversión privada y aliviar el bienestar de los hogares.

▪ Optimizar el aparato estatal reduciendo la nómina paralela y fusionando agencias redundantes.

▪ Transformar los subsidios eliminando su regresividad (cruce Sisbén IV-DIAN).

▪ Modernizar la DIAN con inteligencia artificial para reducir drásticamente la evasión.

▪ Garantizar un ecosistema proempresa que impulse el crecimiento del PIB por encima de la barrera del 3 %.

La política minero-energética

“Colombia no puede seguir tratando el sector minero-energético con prejuicios ideológicos ni improvisación, porque de él dependen la seguridad energética, la competitividad, el empleo, la estabilidad fiscal y una parte decisiva de la inversión regional y social. El problema no es la falta de recursos, sino la falta de decisiones serias para convertirlos en seguridad energética y fiscal”.

▪ Recuperar la exploración y la producción de petróleo y gas con seguridad jurídica y criterio técnico.

▪ Fortalecer la autosuficiencia energética.

▪ Tratar el gas como asunto estratégico, acelerando campos descubiertos, proyectos costa afuera, transporte e infraestructura, y evaluando con rigor los yacimientos no convencionales.

▪ Transformar el sistema eléctrico de la Costa Caribe.

▪ Defender a Ecopetrol como activo estratégico de la Nación.

▪ Desarrollar con sentido de bien público y oportunidad económica estratégica las minerías del oro, el cobre, la plata y las tierras raras.

▪ Diferenciar con claridad entre minería legal y minería criminal, respaldando la inversión formal y la formalización del pequeño minero mientras se persigue a las estructuras ilegales.

La educación

“La desigualdad educativa empieza demasiado temprano, la trayectoria escolar está rota y el país no puede construir prosperidad sin una transformación profunda del sistema”.

▪ Crear programas de ciclos cortos en tecnologías de cuarta revolución industrial (IA, computación cuántica, robótica, etc.), bilingüismo, servicios y economía del cuidado, para formar a jóvenes productivos.

▪ Implementar la evaluación docente para mejorar la calidad de la educación que se les imparte a niños, niñas y adolescentes.

▪ Crear créditos blandos y un programa de méritos para que los mejores talentos se eduquen en la universidad en el programa de su interés.

▪ Reformar la educación para que sea internacional, más conectada a los temas productivos, con énfasis en educación terciaria, fomento a la educación tecnológica y virtual.

▪ Promover la inversión privada de ciencia, tecnología e innovación en la educación pública a partir de incentivos fiscales.

▪ Crear la Universidad Virtual en Casa.

▪ Conectividad y computadores gratuitos.

Las mujeres

“Una patria que deja solas a las mujeres no puede llamarse justa. El país descansa sobre ellas, pero no las protege, no las respalda y no les abre suficientes caminos de autonomía”.

▪ Enfrentaremos la violencia contra la mujer como problema prioritario de orden público.

▪ Rutas judiciales aceleradas en máximo 72 horas.

▪ Atención psicológica y jurídica 24/7.

▪ Meta de reducir en un 30 % la violencia contra las mujeres y en un 40 % los feminicidios.

▪ Subsidio progresivo de maternidad para madres del régimen subsidiado.

▪ Registro nacional del cuidado.

▪ Seguridad social subsidiada.

▪ Formación para 200.000 cuidadoras.

▪ Fondo de $500.000 millones para autonomía económica.

▪ Formalizar 200.000 emprendimientos femeninos.

▪ Formar al menos 150.000 mujeres en áreas de economía digital.

▪ Crear una política profesional y monetizar la economía del cuidado.

▪ Subsidiar a los cuidadores más vulnerables.

▪ Implementar el programa STEM que promueve el emprendimiento femenino en ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas para cerrar la brecha de ingresos y formar nuevos talentos.

El campo

“El campo colombiano está abandonado y sin condiciones mínimas de seguridad, propiedad, crédito, tecnología e infraestructura”.

▪ Reorganizar la política pública rural alrededor de diez decisiones:

▪ La delimitación de política para la agricultura campesina y familiar, así como la agricultura productiva y de exportación.

▪ Seguridad para veredas y corregimientos.

▪ Acabar la falsa reforma agraria y volver propietario al campesino.

▪ Expandir la frontera productiva.

▪ Abrir el camino de la prosperidad moderna con vías, riego, conectividad, agroindustria y mercados.

▪ Atención directa a cerca de 3 millones de campesinos y familias.

▪ Meta de 2 millones de nuevas hectáreas entre 2026 y 2030.

▪ Más de 600.000 empleos rurales previstos.

▪ Ampliar la frontera agrícola productiva de Colombia en 1,5 millones de hectáreas, siendo el candidato que logrará el Mato Grosso colombiano en la altillanura y una nueva apuesta en grande en coco, pasifloras, cereales y ganadería regenerativa.

▪ Crear la Escuela de Emprendedores Rurales para formar a cien mil jóvenes en prácticas más eficientes y productivas de aporte al campo colombiano y con apoyo de crédito, de asociatividad, de tecnología y de programas de mentoría.

La cultura

“La cultura no es adorno, sino riqueza, identidad, prestigio internacional y motor económico. Colombia tiene talento, pero sigue atrapada en precariedad e informalidad”.

▪ Crear una gran industria audiovisual y una gran industria musical de derechos de autor.

▪ Pasar del asistencialismo a la inversión.

▪ Reorganizar la política cultural con mérito, auditoría y gerencia.

▪ Convertir al creador en sujeto de prosperidad.

▪ Construir una potencia exportadora de propiedad intelectual.

▪ Proteger patrimonio vivo.

▪ Sembrar soberanía cultural en nuevas generaciones.

▪ Creación de un ‘Pase mi cultura’, que es un bono a dos años para jóvenes entre 18 y 19 años, que busca que 2,4 millones de jóvenes consuman cultura y generen una mejor dinámica del sector y a los nuevos emprendedores culturales.

▪ Apoyo fiscal a nuevas empresas de acción cultural y a megaeventos culturales y deportivos que atraigan ingresos del exterior y generen dinámica local.

▪ Fortalecer una línea de acción creadora por $125.000 millones al año para capital semilla o conversión en proyectos creativos.

Bienestar animal

“Generar una política de bienestar animal integral que no se limita a evitar el daño, sino que busca garantizar condiciones adecuadas de vida desde el origen y a lo largo de todo el ciclo del animal”.

▪ Reducir drásticamente la sobrepoblación de perros y gatos callejeros mediante esterilización masiva, gratuita o de bajo costo, evitando el sacrificio y el sufrimiento animal.

▪ Erradicar el maltrato animal mediante un marco legal fuerte, sanciones efectivas, esfuerzos pedagógicos y cultura de denuncia y protección como parte de una política macro de bienestar animal.

▪ Garantizar atención veterinaria integral, gratuita o de bajo costo, utilizando la infraestructura hospitalaria y centros de salud pública ya existentes, sin crear nueva burocracia ni gasto excesivo.

SEMANA confirmó que hasta las primeras horas de la mañana de este martes, 26 de mayo, no había llegado alguna denuncia contra Quilcué. No obstante, varios abogados de la oposición han anunciado su queja administrativa ante el CNE.

Argumentarán, entre otras, la Ley 996 de 2005 en el Artículo 3 y 24, en los que se habla de actividades permitidas en la recta final de la campaña presidencial y la Ley 1475 de 2011, en su Artículo 35, en el que se precisa la reglamentación de la propaganda electoral y del acceso a los medios de comunicación.

Mientras tanto, crece la indignación entre los críticos a Quilcué e Iván Cepeda porque estiman que, a juzgar por lo ocurrido, no respetan la ley.

“¿Aida Quilcué es que tiene corona? ¿Para ella no funcionan la Constitución, la Ley y el decreto? Señala el Decreto 0188 de 2026: ’A partir del lunes 25 de mayo y hasta el lunes 1 de junio de 2026, solo podrán efectuarse reuniones de carácter político en recintos cerrados’”, reaccionó la senadora María Fernanda Cabal.

Por su parte, la excandidata presidencial y periodista Vicky Dávila consideró: “Esta gente no respeta nada. Miren esto de Aida Quilcué en Yopal. ¿Un evento público cuando está prohibido? Cualquier cosa dirán y nada pasa”.

Quilcué también contó con defensores, como el exsuperintendente Luis Guillermo Pérez, quien hizo parte del CNE.

“No hubo ninguna irregularidad en la reunión en Yopal. El evento se desarrolló en un recinto cerrado, que no es de naturaleza pública. Se lo explico con plastilina. Las campañas políticas presidenciales en Colombia están permitidas en recintos cerrados (como coliseos o estadios cubiertos) durante la semana anterior a la elección. La restricción principal es que solo se pueden realizar reuniones o actos de carácter político en recintos cerrados. Quedan prohibidos los eventos en espacios públicos abiertos (plazas, parques, calles, etc.). Esta medida aplica durante periodos específicos definidos en el decreto de orden público (por ejemplo, del lunes 25 de mayo al lunes 1 de junio de 2026 para la primera vuelta presidencial, y periodos similares para otras jornadas electorales). Esta regla busca garantizar el orden público, la reflexión de los votantes y evitar concentraciones masivas en vía pública cerca de la elección. No se trata de una veda total a la campaña, sino de limitarla a lugares cerrados y de índole privada. El día de la elección sí está prohibida toda propaganda, manifestaciones y actos políticos (incluyendo en recintos cerrados)”, explicó.

Será el CNE el que dirima y decida si Aida Quilcué violó, o no, la ley.

SEMANA conoció que la presidenta de la Comisión, Gloria Arizabaleta, quien hace parte del Pacto Histórico, ordenó de oficio la apertura del nuevo proceso en contra del primer mandatario tras conocer unos polémicos trinos en los que, a juicio de sus opositores, intervenía en política.

Esta nueva investigación surgió luego de que Petro publicara un mensaje en X el 24 de mayo pasado, en el que se refirió al Tigre, la figura con la que se identifica el candidato presidencial de derecha, Abelardo de la Espriella.

“Vimos pueblos que se vuelven ríos gritando libertad. Hay quienes quieren ser gusanos para ser pisados, pero muchos queremos ser águilas voladoras, decía Emiliano Zapata. En una fábula famosa, los ratones negros querían defenderse del gato, y se les ocurrió la idea de elegir un ratón blanco para defenderse del gato. El gato/tigre seguirá cazando ratones. Los y las libres volaremos. Viva el Caribe libertario”, afirmó Petro.

Ese mensaje generó múltiples críticas al mandatario, pues sus críticos consideraron que intervino en política cuando no debe, según la ley. El senador de la Alianza Verde, Jota Pe Hernández, escribió en sus redes sociales: “Ganaste asustando que ‘Rodolfo se pasaría la ley por el trasero’ y quien terminó haciéndolo fuiste tú. Hoy actúas igual a cuando eras guerrillero y delincuente, ¡te pasas la ley por el trasero! Intervienes cínica e indebidamente en política; ¡deseo que algún día pagues por todo!”.

Por su parte, el senador del Centro Democrático, Andrés Forero, afirmó: “Gustavo Petro viola la ley sin pudor alguno”.

Y el representante a la Cámara por el Huila, Julio César Triana, dijo: “Qué manera tan cínica de participar en política… Afortunadamente, ya solo quedan dos meses para que cese la horrible noche”.

SEMANA conoció que esta no es la primera investigación disciplinaria que Petro tiene en su contra por presunta participación indebida en política en la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara: el primer mandatario enfrenta más de siete procesos por ese motivo.

Y es que, en varias oportunidades, Petro, disfrazando sus palabras, ha buscado que sus electores conozcan su respaldo a Iván Cepeda.

“Colombia ha tenido candidatos que querían ser presidentes filósofos, como quería Platón, el griego. A mí, Macron me dijo en francés que era un presidente filósofo; creo que es una oportunidad no platónica, sino real”, dijo en su momento. Cepeda, según su hoja de vida, es filósofo de la Universidad San Clemente de Ohrid de Sofía, Bulgaria.

Recientemente, Petro también alabó en redes sociales la forma como Iván Cepeda llenó la Plaza de Bolívar.

“En una década en Bogotá fui el único que podía llenar la Plaza de Bolívar, lo hice muchísimas veces y nadie más, desde que el fascista Ordóñez atacó la democracia bogotana (…) pues bien, el récord fue cortado por otra persona, que sea el signo de los nuevos tiempos y del camino de la transformación de Colombia”, dijo.

Este lunes, el procurador Gregorio Eljach le pidió a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara que le informara cuántas investigaciones tiene el presidente por presunta participación en política.

La misiva, titulada ‘Propuesta de Álvaro Leyva Durán al país para las elecciones’, está centrada en la candidatura presidencial de Abelardo de la Espriella, a quien el exfuncionario presenta como el eventual ganador de las elecciones.

Propuesta Ald by info-semana

“Gustavo Petro sabe que su futuro depende de que su sucesor lo proteja de la justicia y que De la Espriella puede ganar las elecciones en primera vuelta”, escribió Leyva al inicio de la carta. Incluso afirmó que el presidente “ha buscado descarrilar al candidato y va a desconocer su triunfo”.

El excanciller también hizo una comparación entre su relación pasada con Petro y la cercanía política que tuvo con el asesinado líder liberal Álvaro Gómez Hurtado. Leyva recordó episodios personales junto a Gómez Hurtado y aseguró que creyó que podía trabajar con Petro “porque lo creí un hombre correcto”.

“Pero me equivoqué. Conocí el monstruo por dentro: su vileza y su degradación”, afirmó. Más adelante, añadió: “A un altísimo costo personal y familiar me atreví a denunciar su bajeza y su irrespeto al cargo”.

En otro de los apartes más fuertes de la carta, Leyva acusó al presidente de incentivar un clima de tensión política alrededor de la campaña presidencial. “Petro ha incitado a sus seguidores a cometer todo tipo de desmanes. Hasta de francotiradores se ha oído hablar en la campaña”, escribió el excanciller.

También sostuvo que desde el Gobierno existirían intentos por afectar la candidatura de De la Espriella. Según dijo, “los amigos del gobierno trataron de invalidar las firmas de inscripción del candidato, de prohibir la publicación de las encuestas que lo favorecen y han engrasado la maquinaria política”.

Leyva aseguró —además— que el presidente viene preparando un supuesto relato de fraude electoral. “El presidente lleva también meses construyendo el relato de la manipulación electoral”, escribió. Y agregó que Petro estaría “tejiendo un argumento para desconocer el resultado electoral adverso que presiente inevitable”.

En el cierre del documento, el excanciller lanzó una propuesta directa al mandatario: que abandone el cargo si denuncia fraude en las elecciones presidenciales. “Hago una propuesta: que si en primera o segunda vuelta Petro dice que hubo fraude, se retire del cargo en los términos del artículo 193 de la Constitución”, escribió.

La carta concluye con una frase dirigida personalmente al jefe de Estado: “Abelardo de la Espriella será el próximo presidente. Y usted tendrá que aceptar esa realidad, le guste o no”.

La defensora del Pueblo, Iris Marín, le pidió al presidente de la República abstenerse de emitir declaraciones que puedan favorecer al candidato del partido de Gobierno, Iván Cepeda. https://t.co/if1kX8q65f pic.twitter.com/EjIywc57NR

— Revista Semana (@RevistaSemana) May 25, 2026

En declaraciones al final de la última Comisión de Garantías Electorales, Marín aseguró que desde la Defensoría han observado comportamientos del alto gobierno que “pueden constituir una influencia a favor de cierta candidatura o en contra de otras”.

Aunque aclaró que la entidad no tiene funciones judiciales, sí señaló que han documentado hechos que consideran preocupantes de cara al proceso electoral de 2026.

“Nosotros observamos una conducta de parte del alto gobierno que puede constituir una influencia a favor de ciertas, o de cierta candidatura, o en contra de otras”, afirmó la defensora del Pueblo. Agregó que esos hechos “llaman la atención” y por eso insistió en que deben ser revisados por los organismos competentes.

Marín enfatizó en que la Defensoría no está tomando decisiones de carácter sancionatorio, pero sí haciendo seguimiento al ambiente electoral mientras avanzan las investigaciones y se acercan las elecciones presidenciales. “Creemos que esto lo deben investigar las autoridades, por supuesto, nosotros no somos jueces”, sostuvo.

Las declaraciones de la defensora se conocen en medio de la creciente controversia por las intervenciones públicas del presidente Gustavo Petro y de varios integrantes de su gabinete sobre la campaña presidencial y distintos candidatos. El ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, ya está siendo investigado por la Procuraduría.

En ese contexto, la defensora del Pueblo hizo un llamado directo al jefe de Estado y a todos los funcionarios del Gobierno para evitar pronunciamientos que puedan interpretarse como apoyo político al candidato del petrismo.

“Un llamado al presidente de la República y a todo el Gobierno nacional a que se abstenga de emitir declaraciones que favorezcan al candidato del partido del gobierno”, concluyó Marín.

De igual manera, insistió en que la Defensoría ya puso en conocimiento de las autoridades los hechos que ha venido documentando y reiteró el llamado al Ejecutivo para que se abstenga de realizar pronunciamientos que puedan interpretarse como favorecimiento político durante el proceso electoral.

📲📰 Esta medida adoptada por la entidad se aplicará a nivel nacional del 27 de mayo al 2 de junio.

La entrega de documentos de identidad estará habilitada hasta el viernes 29 de mayo al mediodía. A la fecha, más de 295.000 cédulas de ciudadanía no han sido reclamadas.… pic.twitter.com/odchuUhvsz

— Registraduría Nacional del Estado Civil (@Registraduria) May 26, 2026

La decisión fue comunicada este martes mediante el boletín número 95, en el que la entidad explicó que durante esos días concentrará sus esfuerzos logísticos y operativos en la jornada electoral.

La medida aplicará a nivel nacional y afectará los trámites relacionados con expedición de documentos, registros civiles y demás servicios de identificación.

No obstante, la Registraduría aclaró que habrá excepciones en algunos municipios donde no exista notaría con función registral.

En esos casos, y especialmente cuando se trate de situaciones urgentes, sí se podrán adelantar inscripciones en el registro del estado civil. Según la entidad, esto busca garantizar el derecho fundamental a la identificación y evitar que se presenten registros extemporáneos de defunción.

Uno de los puntos que más llamó la atención del anuncio es la advertencia sobre las cédulas que aún no han sido reclamadas. De acuerdo con el reporte oficial, actualmente hay 295.321 documentos de ciudadanía pendientes de entrega en distintas sedes del país. Por esa razón, la entidad hizo un llamado urgente a los colombianos para acercarse a reclamar su documento antes del cierre temporal de servicios.

La Registraduría informó además que la entrega de cédulas estará habilitada únicamente hasta el viernes 29 de mayo al mediodía. Después de ese horario, el servicio quedará suspendido hasta el restablecimiento de las actividades habituales.

La entidad recordó que la cédula de ciudadanía es el único documento válido para ejercer el derecho al voto en las elecciones presidenciales del 31 de mayo, por lo que insistió en la importancia de reclamarla a tiempo.

Finalmente, el organismo electoral señaló que todos los servicios de registro civil e identificación volverán a operar con normalidad a partir del miércoles 3 de junio, en el horario habitual de atención al público, entre las 8:00 de la mañana y las 4:00 de la tarde.

En medio de las investigaciones por presuntos sobrecostos, SEMANA conoció que Letty Leal Maldonado, desde la Subdirección General del Dapre, firmó días antes de asumir la dirección del Fondo Paz la resolución que cambió el Manual de Contratación de Presidencia.

Y varias páginas fueron dedicadas a modificar la contratación del fondo, incluyendo una nueva modalidad cerrada y adiciones y prórrogas ilimitadas.

Leal es la directora del Fondo Paz desde el 30 de enero de 2026, tras la llegada de Nhora Mondragón a la dirección del Dapre, de donde fue subdirectora general.

Y una de las últimas acciones de Leal en el cargo fue la Resolución 0059 del 13 de enero de 2026, por medio de la cual se aprueba la última versión del Manual de Contratación del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República.

Precisamente, mediante una resolución de septiembre de 2025, se le delegó a la subdirección general la facultad de “aprobar la expedición y/o modificación” del manual.

El documento, que pide que desde la fecha entre en vigencia la versión 23 del manual, fue firmado por Leal.

Entre los cambios al Fondo Paz, incluye adiciones y prórrogas de tiempo sin límite. Esto implica más recursos y más tiempo contratado, sin techo, bajo criterios técnicos y financieros no especificados.

“Es un incremento al valor pactado inicialmente. Los contratos celebrados por el Fondo podrán ser adicionados sin límite de cuantía, siempre y cuando se determine la necesidad desde los aspectos técnicos y financieros”, dice el documento sobre las adiciones en el Fondo Paz, mientras que sobre las prórrogas también aclara que “podrán ser prorrogados sin límite de tiempo siempre y cuando se determine de manera técnica la necesidad”.

Mientras tanto, en la versión anterior del manual de contratación, la adición no podía superar el 50 % del valor inicial del contrato, ciñéndose a la regla general del Dapre.

Además, incluyó una nueva modalidad de contratación, más rápida y cerrada: la convocatoria cerrada por mínima cuantía, que con dos invitados escogidos podrá entregar hasta cien salarios mínimos por contrato, sin abrir el proceso a oferentes que quieran participar.

La situación en el Dapre sigue generando preocupación, luego de que Angie Rodríguez, ahora directora del Fondo Adaptación, encendiera las alarmas por una presunta red criminal al interior de la Casa de Nariño.

Uno de los señalados es el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, a quien le acusan por su participación en un evento en Tolima, departamento del que es oriundo. La cartera que dirige Jaramillo organizó un encuentro con comunidades indígenas e integrantes del sector salud en el municipio de Coyaima en el que el ministro terminó hablando de los comicios.

En medio de esa cita, Jaramillo soltó una frase que quedó registrada en video y se hizo viral en redes sociales. “Hasta el perro y el gato tienen que salir a votar el próximo 31 de mayo o, si no, nos va a llevar quien nos trajo, nos va a llevar el putas”, se le escucha decir al ministro en ese material audiovisual que es analizado por las autoridades.

Por cuenta de esa frase, ahora el ministro está siendo investigado por la Procuraduría por presunta participación en política, debido a que estuvo hablando de elecciones en un evento organizado por el Gobierno cuando el país está a días de ir a las urnas.

Claudia López carga contra Gustavo Petro

Otra de las acusaciones llegó directamente desde una de las candidatas y apunta al presidente Gustavo Petro. Claudia López presentó una denuncia penal y disciplinaria contra el mandatario ante la Comisión de Acusaciones y una solicitud de medidas cautelares ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

López, quien apoyó abiertamente a Petro en elecciones anteriores, lo señaló de utilizar sus plataformas de redes sociales y espacios institucionales —como el consejo de ministros— para atacarla, asegurando que no tuvo garantías institucionales para el proceso electoral.

El ministro del Interior, Armando Benedetti, salió en defensa de Petro asegurando que él solo hace públicos sus análisis de país a través de sus redes. Sin embargo, aunque esos casos son los más recientes, no son los únicos que han salpicado a funcionarios del alto gobierno. A la ministra de Transporte, María Fernanda Rojas, la señalaron de presunta participación en política de cara a las elecciones legislativas.

Los comentarios desde el poder Ejecutivo no paran y el presidente Petro publicó un mensaje en el que sugirió que los legados de su administración “continúen”. Ese también despertó críticas.

Ojalá el impulso de este gobierno para una sociedad más democrática, justa y que abra oportunidades para la gente continúe. Los gobiernos terminan Pero las energías se transforman. pic.twitter.com/0X1PZQ0pWn

— Gustavo Petro (@petrogustavo) May 25, 2026

Asimismo, un comentario del ministro del Trabajo, Antonio Sanguino, sobre un encuentro que celebraron los expresidentes Álvaro Uribe y César Gaviria en noviembre de 2025 también llevó a que abrieran una indignación en su contra.

Todos esos señalamientos están en manos de las autoridades. No obstante, es probable que se resuelvan semanas después de que se conozca el resultado electoral.

La actividad se desarrolló en coincidencia con el inicio de las restricciones legales sobre manifestaciones públicas previas a la primera vuelta de las elecciones presidenciales.

Esta circunstancia jurídica abre un debate sobre posibles investigaciones a la campaña del aspirante de izquierda debido al cumplimiento de los plazos fijados en el calendario de la organización electoral.

Posición del Consejo Nacional Electoral

Al respecto de esta situación, el presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Cristian Quiroz, atendió los interrogantes de los medios de comunicación durante una rueda de prensa institucional. El funcionario evitó emitir un juicio definitivo para no incurrir en un impedimento legal ante futuras deliberaciones de la corporación.

“Pues no tengo conocimiento, no puedo hacer referencia a ese tema por cuanto posiblemente llegará alguna queja o solicitud ante el Consejo Nacional Electoral; deberá estudiarla la sala plena y no puedo apartarme de esa discusión”, afirmó Quiroz en declaraciones para La FM.

#ColombiaElige | El presidente del CNE, Cristian Quiroz, evitó pronunciarse sobre el evento de campaña que encabezó Iván Cepeda en un coliseo de Sincelejo, en medio de la entrada en vigencia de la prohibición de actos públicos antes de la primera vuelta presidencial, para evitar… pic.twitter.com/J3IVytiFE0

— La FM (@lafm) May 25, 2026

La declaración deja abierta la posibilidad de un análisis formal en caso de radicarse denuncias sobre el evento.

¿Por qué podrían sancionar la campaña de Cepeda?

La controversia gira en torno a la presunta vulneración del período de restricción electoral, el cual limita la ejecución de manifestaciones masivas en espacios abiertos durante los días previos a las votaciones.

La legislación nacional, bajo los parámetros de la Ley Estatutaria de Garantías Electorales y el Código Electoral, prohíbe las concentraciones en plazas públicas, parques o calles a partir del lunes anterior a los comicios.

Asimismo, el Decreto 0188 expedido por el Ministerio del Interior regula la materia de orden público para este ciclo de votaciones. La norma estipula que “desde el lunes 2 y el lunes 9 de marzo, y desde el lunes 25 de mayo hasta el lunes 1 de junio, los actos de carácter político solo podrán realizarse en recintos cerrados”.

El acto en Sincelejo registró una asistencia masiva de personas en el auditorio. No obstante, los delegados y el equipo de prensa del candidato Iván Cepeda sostuvieron que la actividad se programó como una reunión de carácter privado y argumentaron que la concentración se ajustó a las excepciones contempladas en el decreto oficial para espacios techados.

Según explicó el funcionario, la situación no responde a fallas estructurales del proceso electoral, sino a una alta afluencia de ciudadanos en determinados puntos de votación.

“No, para nada, lo que ha habido son unos picos importantes, por ejemplo, en Estados Unidos, donde es día festivo y la ciudadanía se animó a salir, sobre todo en dos lugares: Washington y Orlando. Eso, pues, obviamente, generó un flujo de personas importante”, afirmó Penagos al referirse a los reportes sobre largas filas y tiempos de espera en varios consulados.

El registrador Hernán Penagos explicó que en consulados de Washington y Orlando, al ser festivo, muchas personas llegaron a votar. “Lo que ha habido es unos picos importantes, por ejemplo, en Estados Unidos, donde es día festivo y la ciudadanía se animó a salir sobre todo en 2… pic.twitter.com/78oR9f9P18

— Noticias RCN (@NoticiasRCN) May 25, 2026

El registrador indicó que, una vez se identificó el incremento en la asistencia de votantes, se activaron los protocolos establecidos para este tipo de situaciones.

Entre las medidas adoptadas estuvo la división de mesas y la reorganización logística para agilizar la atención de los ciudadanos. “Se activaron los protocolos, se dividieron las mesas y ha fluido sin mayores dificultades”, señala.

Penagos también destacó que las votaciones en el exterior se desarrollan durante varios días, lo que permite distribuir la participación de los colombianos residentes fuera del país.

“En el exterior pueden votar de aquí hasta el próximo domingo y la participación nunca ha sido superior al 20 % o el 25 %”, explicó el funcionario, enviando un mensaje de tranquilidad frente al comportamiento del proceso electoral.

Asimismo, subrayó que para estas elecciones se dispuso un número mayor de mesas en comparación con los comicios realizados hace cuatro años.

De acuerdo con el registrador, este aumento busca precisamente facilitar el acceso de los ciudadanos y evitar congestiones en los puntos de votación más concurridos.

El jefe de la Registraduría también resaltó el trabajo de los jurados de votación y del personal logístico desplegado en los consulados.

“Los jurados de votación vienen cumpliendo su deber, así que yo creo que no vamos a tener mayores contratiempos en ese sentido”, señaló Penagos.

Reporte del primer día de votaciones en el exterior

La Registraduría Nacional del Estado Civil y la Cancillería de Colombia informaron que durante el primer día de votaciones en el exterior para las elecciones de presidente y vicepresidente de la República se registró una alta participación de ciudadanos colombianos en distintos consulados alrededor del mundo.

Entre los puntos con mayor afluencia de votantes se encuentran los consulados de Colombia en Miami, Barcelona, Londres, Toronto y Buenos Aires.

De acuerdo con las cifras oficiales, un total de 1.414.661 colombianos están habilitados para participar en las elecciones desde el exterior. De ellos, 777.343 corresponden a mujeres y 637.318 a hombres. Para garantizar el desarrollo de la jornada electoral, fueron instaladas 1.489 mesas de votación hasta el 30 de mayo y 2.181 mesas para la jornada del 31 de mayo, distribuidas en 253 puestos de votación ubicados en 67 países.

Las autoridades electorales también recordaron que el único documento válido para sufragar en el exterior es la cédula de ciudadanía, ya sea la versión amarilla con hologramas o la cédula digital, tanto en formato físico como desde el dispositivo móvil.

La Registraduría invitó a los ciudadanos a consultar previamente su lugar de votación a través de la página oficial de la Registraduría Nacional, ingresando a la sección “Elecciones presidenciales 2026” y posteriormente al botón “Descarga” en el apartado “¿Dónde podrás votar?”.

Registrador Hernán Penagos advierte por información engañosa

Por otra parte, el registrador nacional del Estado Civil, Hernán Penagos, alertó sobre la difusión de información engañosa relacionada con supuestos resultados electorales de mesas de votación en el exterior.

El funcionario aclaró que los primeros reportes oficiales únicamente empezarán a conocerse el próximo 31 de mayo desde las 4:00 de la tarde, hora colombiana.

“Los resultados preliminares de las votaciones en el exterior solo se empiezan a conocer una vez cerradas las elecciones el próximo domingo en Colombia. Es importante señalar que aquellos jurados de votación o testigos electorales que difundan información de datos parciales en los diferentes puestos de votación en el exterior pueden ser sujetos de investigaciones disciplinarias y hasta penales”, enfatizó.

López interpuso una denuncia penal y disciplinaria contra el jefe de Estado ante la Comisión de Acusaciones, medida que complementó con una solicitud de medidas cautelares ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por este asunto.

La aspirante a la Casa de Nariño hizo oficial esa denuncia en medio del séptimo encuentro de la Comisión Nacional de Garantías Electorales, una cita clave que se desarrolla a menos de una semana de las elecciones en las que los colombianos votarán por el sucesor de Petro.

Según la candidata, hay una “narrativa sistemática” del mandatario en su contra a través de descalificaciones que publicó en su cuenta de X y que divulgó en espacios institucionales como el consejo de ministros.

Benedetti le respondió a López diciendo que “es la primera vez que la comisión recibe esta denuncia, no sé si se pueda hablar de sistemática. Lo que usted encuentra ahí es que no hay constreñimiento al voto al insinuar que haya plata, o por autoridad o mando que la persona vote. Eso usted no lo encuentra”.

El ministro del Interior, Armando Benedetti, aseguró que las elecciones del próximo 31 de mayo serán seguras y garantizadas. Sobre las denuncias de Claudia López dijo que “es la primera vez que la Comisión las recibe”. https://t.co/if1kX8q65f pic.twitter.com/GYNV354OKK

— Revista Semana (@RevistaSemana) May 25, 2026

En defensa del Gobierno, el ministro expresó que el presidente utiliza esas plataformas para analizar la situación del país: “Lo que sí hay es unos análisis políticos del presidente en los que no está invitando a votar por nadie”, dijo Benedetti.

El recurso presentado por López ante la Comisión de Acusaciones solicita investigar al mandatario por presunta intervención en política. La candidata presidencial cuestionó que los múltiples encuentros sostenidos por la Comisión Nacional de Garantías Electorales no hayan permitido frenar lo que califica como hostigamientos del poder Ejecutivo.

En el mensaje, el mandatario colombiano promovió su controvertida constituyente con una polémica foto de un campesino de 2017, en la que aparece firmando una especie de planilla. La fecha aparece en la misma publicación que hizo el jefe de Estado.

“Firmas de las más valiosas por la Constituyente”, manifestó el jefe de Estado.

Firmas de las más valiosas por la Constituyente. pic.twitter.com/Wrui1q4rd2

— Gustavo Petro (@petrogustavo) May 25, 2026

Pero ese elemento puntual llamó la atención de los usuarios de las redes sociales, quienes le pasaron una fuerte factura al presidente Petro. Fue el caso del senador electo del Centro Democrático Andrés Forero.

“Petro es tan chambón que para promover su constituyente de bolsillo publica una foto en la que se explicita que es de 2017 como supuesto testimonio de apoyo popular”, expresó el congresista.

Petro es tan chambón que para promover su constituyente de bolsillo publica una foto, donde se explicita que es de 2017, como supuesto testimonio de apoyo popular.

— Andrés Forero CD (@AForeroM) May 25, 2026

Otro usuario de X manifestó: “Gustavo Petro mintiendo ya no sorprende a nadie. Así comenzó y así terminará su periodo. Ya solo los bodegueros lo toman en serio; de resto nos burlamos con sus publicaciones incoherentes, de fuentes que se aprovechan de su manejo de redes sociales”.

Gustavo Petro mintiendo ya no sorprende a nadie. Así comenzó y así terminara su periodo. Ya solo los bodegueros lo toman en serio de resto nos burlamos con sus publicaciones incoherentes, de fuentes que se aprovechan de su manejo de redes sociales. pic.twitter.com/k52aNEUFIR

— Alberto Achury (@achury_alberto) May 25, 2026

Cabe recordar que hace varios días, desde Medellín, el presidente reveló detalles de su idea de la constituyente: “Luchábamos por las reformas sociales, fue elegido para hacer realidad el Estado social de derecho, que es mandato de la asamblea nacional constituyente. El país se separó de ese mandato; orden dio el pueblo, por eso se llama constituyente. Fue elegida libremente por la ciudadanía, es una democracia que construye todos los días el poder de decisión del pueblo y la garantía exacta de derechos fundamentales de la población”.

Sumado a ello, expresó la suerte que tendría la Constitución Política de 1991: “No es necesario cambiarla. Lo que queremos es agregarle dos capítulos. Un capítulo de actos legislativos, que haga realidad los derechos del pueblo, individual, social y colectivamente. Y otro con la reforma del sistema político, que arrincone penal y socialmente la corrupción en Colombia”.

El Gobierno nacional espera presentar el próximo 20 de julio ante la instalación del nuevo Congreso el proyecto de ley con la convocatoria de la asamblea nacional constituyente para su respectiva discusión.

Lo hizo este lunes, 25 de mayo, cuando escribió en su cuenta personal de X: “Ojalá el impulso de este gobierno para una sociedad más democrática, justa y que abra oportunidades para la gente continúe. Los gobiernos terminan, pero las energías se transforman”.

Ojalá el impulso de este gobierno para una sociedad más democrática, justa y que abra oportunidades para la gente continúe. Los gobiernos terminan Pero las energías se transforman. pic.twitter.com/0X1PZQ0pWn

— Gustavo Petro (@petrogustavo) May 25, 2026

Sin embargo, uno de los más agudos cuestionamientos a Petro se dio por un mensaje que publicó el pasado fin de semana, compartiendo un video del cierre de campaña del candidato presidencial Iván Cepeda en Barranquilla.

“Vimos pueblos que se vuelven ríos gritando libertad. Hay quienes quieren ser gusanos para ser pisados, pero muchos queremos ser águilas voladoras, decía Emiliano Zapata”, manifestó el jefe de Estado.

Y agregó: “En una fábula famosa, los ratones negros querían defenderse del gato, y se les ocurrió la idea de elegir un ratón blanco para defenderse del gato. El gato/tigre seguirá cazando ratones. Los y las libres volaremos. Viva el Caribe libertario”.

Vimos pueblos que se vuelven ríos gritando libertad.

Hay quienes quieren ser gusanos para ser pisados, pero muchos queremos ser águilas voladoras, decía Emiliano Zapata.

En una fábula famosa los ratones negros querían defenderse del gato, y se les ocurrió la idea de elegir un… pic.twitter.com/RiDBJPRx1q

— Gustavo Petro (@petrogustavo) May 24, 2026

Frente a ese mensaje, el senador electo del Centro Democrático Andrés Forero manifestó: “Petro viola la ley sin pudor alguno”.

Petro viola la ley sin pudor alguno.

— Andrés Forero CD (@AForeroM) May 25, 2026

Y otros sectores alertaron: “Falta menos de una semana para las elecciones y Petro sigue actuando como jefe de campaña, no como presidente. Mientras habla de águilas, ratones y libertad, usa su investidura para empujar a su candidato. Después habla de garantías democráticas y de fraude. Qué descaro. Ya hizo campaña cuatro años; al menos en los meses que le quedan debería dedicarse a gobernar y dejar que los colombianos voten sin presión desde el poder”.

Falta menos de una semana para las elecciones y Petro sigue actuando como jefe de campaña, no como Presidente. Mientras habla de águilas, ratones y libertad, usa su investidura para empujar a su candidato. Después habla de garantías democráticas y de fraude. Qué descaro. Ya hizo…

— Gloria Díaz (@GloriaDiazM) May 25, 2026

Hizo lo propio el senador Jota Pe Hernández: “Ganaste asustando que ‘Rodolfo se pasaría la ley por el trasero’ y quien terminó haciéndolo fuiste tú. Hoy actúas igual a cuando eras guerrillero y delincuente. ¡Te pasas la ley por el trasero! Intervienes cínica e indebidamente en política; deseo que algún día pagues por todo”.

Ganaste asustando que “Rodolfo se pasaría la ley por el trasero” y quien terminó haciéndolo fuiste tú. Hoy actúas igual a cuando eras guerrillero y delincuente, TE PASAS LA LEY POR EL TRASERO!

Intervienes cínica e indebidamente en política, deseo que algún día pagues por todo⚖️

— Jota Pe Hernández (@JotaPeHernandez) May 25, 2026

Finalmente, varios sectores políticos han lanzado un llamado a la Procuraduría para que evalúe si el presidente Gustavo Petro está incurriendo o no en participación en política, de cara a la primera vuelta presidencial.

Quilcué se reunió con integrantes de la guardia indígena en una cancha ubicada en Yopal, capital de Casanare. En el sitio estuvieron centenares de personas que se acercaron a manifestar su respaldo al Pacto Histórico. La candidata aseguró, en medio de ese encuentro, que estaba en un espacio “cerrado”.

Lo particular de esa convocatoria, hecha por la campaña de Iván Cepeda y Quilcué, es que la norma prohíbe la realización de eventos públicos y multitudinarios la semana previa a las votaciones, pues el periodo con las restricciones de la Ley de Garantías Electorales comenzó a correr el domingo 24 de mayo.

Así está contemplado en la Ley 996 de 2005 en el artículo 3 y 24 donde se habla de las actividaes en la recta final de la campaña presidencial y de los tiempos para la propaganda electoral. Además, en la Ley 1475 de 2011 en el artículo 35 donde se habla de la propaganda electoral y del acceso a los medios de comunicación.

Además, en el decreto que expidió el propio Gobierno Petro donde se fijan las reglas de juego para las elecciones del 2026. “A partir del lunes 25 de mayo y hasta el lunes 1 de junio de 2026, solo podrán efectuarse reuniones de carácter político en recintos cerrados“, dice el decreto 0188 de 2026.

Por esa razón, el Pacto Histórico y Quilcué se estarían saltando la norma que restringe dichos eventos públicos en estas fechas cercanas a los comicios.

El encuentro con la guardia indígena fue liderado por el senador Alexander López Maya, uno de los congresistas de la bancada del Pacto Histórico que ha acompañado a la candidata en su agenda nacional durante esta campaña.

Él mismo anunció la llegada de Quilcué al recinto y prometió que el gobierno de Cepeda y Quilcué establecería una “comisión de la verdad” para esclarecer qué uso se les dio a las regalías producto de la explotación de petróleo.

Además del congresista, en la tarima estuvieron concejales de la región y, en medio de su intervención, el senador López llamó a los liberales y militantes de la Alianza Verde que estaban en el lugar.

“Quiero decirles que estamos aquí, en este espacio cerrado, porque ayer cerramos en Barranquilla y en Bogotá. Hemos estado caminando en la minga por Colombia porque los pueblos que hemos luchado históricamente la exclusión, el racismo, pero en especial los que hemos sufrido la violencia, siempre caminamos para que este país fuera diferente”, afirmó Quilcué durante su encuentro con la comunidad de Yopal.

La candidata enfatizó que esa reunión se daba en un “espacio cerrado”; sin embargo, en la transmisión aparecieron centenares de personas ondeando banderas. Durante la semana previa a la elección, solo están permitidos los eventos políticos a puerta cerrada.

COMISIÓN DE SEGUIMIENTO ELECTORAL https://t.co/FbrDcjQAy3

— Claudia López Hernández (@ClaudiaLopez) May 25, 2026

Dichas diferencias se han agudizado desde que la exalcaldesa entró en la competencia por la Casa de Nariño. Sin embargo, la relación no siempre fue así, pues vale la pena recordar que en los comicios de 2022 López reconoció haber votado por Petro, a quien hoy lleva ante las cortes. Posteriormente, en entrevista con SEMANA, ratificó que lo volvería a hacer.

Así las cosas, desde Cartagena, la candidata anunció la radicación de una denuncia penal y disciplinaria ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara y, en paralelo, una solicitud de medidas cautelares ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

La ofensiva jurídica busca que se investigue al jefe de Estado por una presunta intervención sistemática en política y por utilizar escenarios institucionales y plataformas oficiales para desacreditar la candidatura de López durante la recta final de la campaña.

De acuerdo con las declaraciones de la exalcaldesa de Bogotá, los señalamientos del mandatario no corresponden a episodios aislados ni a simples diferencias políticas, sino a una narrativa reiterada desde la Presidencia.

Según expuso, Petro ha insistido públicamente en acusarla de “traición”, “peñalosismo” y de representar un supuesto giro hacia la derecha, afirmaciones que, según ella, fueron amplificadas desde consejos de ministros, medios de comunicación y publicaciones en redes sociales.

Uno de los puntos centrales de la denuncia es el relato sobre la elección de López como alcaldesa de Bogotá en 2019.

La candidata aseguró que nunca existió una alianza política con el petrismo y recordó que en esas elecciones el movimiento Colombia Humana presentó como candidato a Hollman Morris, quien perdió frente a ella. Por eso, afirmó que hablar de una “traición” constituye una desinformación impulsada desde el Poder Ejecutivo.

La campaña también cuestionó el funcionamiento de las garantías electorales. En particular, señaló que las sesiones de la Comisión Nacional de Garantías Electorales no lograron contener lo que consideran una intervención indebida del presidente en el debate electoral.

Como soporte de la denuncia, López anexó una entrevista del pasado 20 de mayo en la que Petro reconoció públicamente que no debía intervenir en política porque ella era candidata presidencial.

Además de solicitar investigaciones, la candidata pidió a la CIDH medidas urgentes que incluyan una rectificación pública del presidente y garantías para evitar nuevas intervenciones durante los últimos días de la contienda electoral.

Tufano votará por Iván Cepeda el próximo domingo. Así lo ha reiterado en sus redes sociales y en más de uno de sus escritos. Aun así, reconoció la estrategia del Tigre para consolidarse en los sondeos de opinión.

“Hay personas de izquierda que dicen no entender por qué hay gente que votará por De la Espriella. Otras escriben en las redes que los que votan por este candidato son unos ‘locos’. Y yo me pregunto, ¿cómo se puede enfrentar una fuerza política reaccionaria si no entendemos las razones que llevan a algunas personas a votar por ella?”, inició su escrito.

Dijo que si De la Espriella ocupa un cómodo segundo lugar en las encuestas es porque algo en su figura y discurso ha conectado con el deseo de los ciudadanos.

“Nos guste o no, su campaña, con ayuda de los grandes medios, ha construido una narrativa que ha logrado atraer a buena parte del electorado”, afirmó.

Y dijo que el penalista, con quien tiene profundas diferencias, ha conseguido que lo vean como una “especie de hijo de la provincia que rescatará al país del centralismo bogotano”.

Abelardo de la Espriella, a juicio de Tufano, “encarna la clásica historia del personaje exitoso que hemos visto en películas de Hollywood y en las telenovelas: la de alguien que viene desde abajo y que, muy rápidamente, logra construir una hermosa familia y una exitosa carrera profesional. En estas historias, a algunas personas poco les importa de dónde salió todo el dinero para llegar a la cima; lo que valoran es el resultado final”.

El candidato, añadió, “tiene un estilo que algunos despectivamente han llamado de ‘lobo’, pero que supo capitalizar aprovechándose de sus antepasados italianos y del complejo de colonizado que tenemos en América Latina, donde todo lo que viene de afuera nos parece digno de admirar”.

Manifestó que De la Espriella nunca le cerró las puertas a la política. “Siempre dijo que ‘sacrificaría’ su vida cómoda para defender a la patria de la izquierda radical (…) Además de la construcción de un personaje, lo clave ha sido también el momento político. De la Espriella decide participar en política cuando ya ha habido un primer gobierno progresista en el que, a pesar de que Gustavo Petro no lo quiera aceptar, se cometieron muchos errores que podrían haberse evitado”.

Y remató diciendo que, frente al desgaste normal de esta experiencia y de otras en América Latina, figuras de derecha se erigen en los padres salvadores de la patria. Sin embargo, “aunque el mono se vista de seda, mono se queda”, se lee en su escrito del medio impreso.

Y lanzó varias críticas: “De la Espriella no deja de ser un vulgar machista. Todos los políticos saben que hablar de sexo da votos; de ahí que no sea extraño que alardee del tamaño de su miembro. Sabe que necesita apelar a las fantasías sexuales de su electorado. Pero, más allá de la creación de ese personaje, sus propuestas son más de lo mismo”, escribió.

La entidad informó sobre el refuerzo del personal en los consulados estratégicos ubicados en Estados Unidos, España, Venezuela, Chile, Francia, Panamá, Canadá, Inglaterra, Argentina, Ecuador, México, Costa Rica, Alemania y Australia, donde sufragarán los connacionales que residen en el exterior.

Ese ejercicio se estará haciendo en 29 consulados durante la semana de votación. Además, se aplicará en ocho consulados adicionales el domingo, día en que se cierran las urnas y cuando también se desarrollarán los comicios en Colombia.

“El propósito es mejorar la atención al elector, la resolución de las incidencias durante la jornada y el proceso de digitalización de los formularios E-14 y envío de los pliegos electorales”, enfatizó la Registraduría.

La entidad que dirige el registrador Hernán Penagos recordó que el desarrollo de los comicios en el exterior cuenta con una auditoría externa especializada, la cual está a cargo del Centro de Asesoría y Promoción Electoral (IIDH / CAPEL).

Esa institución hará presencia en 16 puestos de votación ubicados en consulados de América Latina, Estados Unidos y Europa, donde los auditores desempeñarán su labor de seguimiento y vigilancia.

Dentro de ese plan de acción para las elecciones presidenciales en el exterior se establecerán puntos de digitalización de formularios E-14 en seis consulados para agilizar la transmisión de los resultados preliminares.

Estos estarán ubicados en el Consulado de Colombia en Santiago de Chile (Chile), Madrid y Barcelona (España), Miami y Nueva York (Estados Unidos) y Caracas (Venezuela). Penagos reiteró que están dadas todas las garantías para que los colombianos en el exterior salgan a ejercer su derecho al voto.

En el análisis, el jefe de Estado advirtió que, si no existe un control público global de la inteligencia artificial, podría haber serias consecuencias, como el despido masivo de trabajadores.

“Si la humanidad no controla pública y globalmente la inteligencia artificial, este medio despedirá centenares de millones de trabajadores en el mundo, llevará al capitalismo a su crisis final porque no habrá demanda humana que es su fundamento: las máquinas no compran, y como dijo el físico Stephen Hawking, pondrá fin a la humanidad al no poder definir qué es realidad y qué es virtualidad. Esperemos la encíclica Magnificat Humanitas y actuemos”, expresó el mandatario colombiano.

Si la Humanidad no controla pública y globalmente la inteligencia artificial, este medio despedirá centenares de millones de trabajadores en el mundo, llevará al capitalismo a su crisis final porque no habrá demanda humana que es su fundamento: las máquina no compran, y como dijo… https://t.co/CQ0nXLc42i

— Gustavo Petro (@petrogustavo) May 25, 2026

La postura de Petro se dio en respuesta a un mensaje del papa León XIV: “En la era de la #InteligenciaArtificial, en la que la dignidad humana corre el riesgo de verse eclipsada por nuevas formas de deshumanización, tenemos el deber urgente de permanecer profundamente humanos, custodiando con amor esa magnífica humanidad que se nos ha dado y revelado en plenitud en Cristo, y que ninguna máquina podrá jamás sustituir en su esplendor. #MagnificaHumanitas”.

En la era de la #InteligenciaArtificial, en la que la dignidad humana corre el riesgo de verse eclipsada por nuevas formas de deshumanización, tenemos el deber urgente de permanecer profundamente humanos, custodiando con amor esa magnífica humanidad que se nos ha dado y revelado…

— Papa León XIV (@Pontifex_es) May 25, 2026

Frente al tema del papa León XIV, recientemente se conoció que el presidente Gustavo Petro sostendrá una reunión en el Vaticano, la cual se llevará a cabo el próximo 2 de julio.

Detalles de ese encuentro los entregó Andrés Hernández, jefe de Comunicaciones Estratégicas de la Casa de Nariño: “Tenemos una visita oficial invitada por su santidad el día 2 de julio en el Vaticano; fue una comunicación que envió al presidente el papa León XIV. Allí se espera que haya una visita oficial; se espera que el presidente esté acompañado de su gabinete”.

El presidente Gustavo Petro se reunirá con el papa León XIV en el Vaticano el próximo 2 de julio. Los detalles los entregó el jefe de Comunicaciones Estratégicas de la Casa de Nariño, Andrés Hernández. https://t.co/if1kX8q65f pic.twitter.com/Y0lRkcEbGN

— Revista Semana (@RevistaSemana) May 21, 2026

Se espera que en esa reunión el presidente Petro y el papa León XIV aborden temas en común, como la paz, estrategias para cerrar las brechas sociales y la necesidad de que finalicen conflictos como la guerra en Medio Oriente.

A través de su cuenta personal de X, Juvinao publicó un fuerte mensaje, el cual llamó la atención del mandatario colombiano: “De acuerdo. Ahora imaginen también besar a alguien que diga que ‘hay que hacer una constituyente para acabar con la corrupción’, jaja. Tremendo sapo fanático ignorante”.

De acuerdo. Ahora imaginen también besar a alguien que diga que “hay que hacer una constituyente para acabar con la corrupción” jaja.

Tremendo sapo fanático ignorante. https://t.co/hLv5eE5YMV

— Cathy Juvinao🌻💚 (@CathyJuvinao) May 25, 2026

Posteriormente, el jefe de Estado le respondió por la misma vía, a través de su cuenta personal de X: “Si la base de la corrupción es el voto comprado, es obvio que todo el sistema político debe cambiar. Se trata de atacar la fuente misma de la corrupción y el sistema político no cambia en manos de los mismos que se benefician de él”.

Si la base de la corrupción es el voto comprado, es obvio que todo el sistema político debe cambiar. Se trata de atacar la fuente misma de la corrupción y el sistema político no cambia en manos de los mismos que se benefician de él. https://t.co/lvvZ5lL8CW

— Gustavo Petro (@petrogustavo) May 25, 2026

No obstante, la propuesta de Petro sobre una constituyente ha sido uno de los temas recurrentes en los mensajes que ha publicado recientemente el mandatario colombiano.

Recientemente, habló nuevamente de ese espinoso punto y en las redes sociales le pasaron una fuerte factura, al recordarle cuando firmó en mármol que no iba a convocar a una constituyente.

“Aquí se pueden descargar los formularios para recoger firmas por la Constituyente para agregarle a la Constitución nacional las reformas sociales y la reforma a la política y a la justicia que el Congreso no aprobó. Se deja renglón de por medio y firma la inteligencia ciudadana con su esfuerzo”, dijo Petro.

Pero uno de los usuarios de X indicó: “Menos mal que no apoyaba usted la constituyente. Menos mal que no participa usted abiertamente en política. Menos mal que usted juró cumplir la Constitución y la ley. Menos mal que usted no miente”.

Menos mal no apoyaba usted la constituyente. Menos mal no participa usted abiertamente en política. Menos más usted juró cumplir la constitución y la ley. Menos mal usted no miente.

— Rodrigo Pombo cajiao (@rpombocajiao) May 21, 2026

Por último, de acuerdo con la idea que tiene el Gobierno, la intención es radicar el próximo 20 de julio en el Congreso el proyecto de ley de la constituyente, el cual se deberá debatir en el Legislativo.

De acuerdo con lo que indica Google, el interés de búsqueda de Abelardo de la Espriella duplica el de Paloma Valencia. Según explica la plataforma, “los números reflejan el interés de búsqueda en relación con el valor máximo de un gráfico en una región y un periodo determinados. Un valor de 100 indica la popularidad máxima de un término, mientras que 50 y 0 indican que un término es la mitad de popular en relación con el valor máximo o que no había suficientes datos del término, respectivamente”.

La plataforma permite medir ese interés con base en varias variables. Una de las más importantes es la regional. El mapa que muestra Google permite ver que en casi todas las regiones del país hay mayor interés por Abelardo de la Espriella que por Paloma Valencia.

Así mide Google el interés por regiones:

Bogotá

Antioquia

Atlántico

Bolívar

Valle del Cauca

Santander

Boyacá

Google también registra cuáles son las principales tendencias de búsqueda de los colombianos en el tema electoral.

En una página web en la que presenta los resultados de las tendencias relacionadas con la jornada electoral, la plataforma señala que “este año, el interés de búsqueda en las elecciones alcanzó su punto máximo desde el inicio de Google Trends en 2004”.

La página permite ver el interés de búsqueda de todos los candidatos en el tiempo.

La plataforma, por ejemplo, registra cuáles son las preguntas más buscadas por los colombianos. Y este es el top 5:

1. ¿Cómo saber si soy jurado de votación?
2. ¿Cuándo son las elecciones presidenciales en Colombia?
3. ¿Dónde me toca votar?
4. ¿Qué es el cargo de vocal en las elecciones?
5. ¿Cuándo es la segunda vuelta presidencial en Colombia 2026?

También registra los temas de mayor interés, poniendo el “trabajo” en primer lugar. Luego, le siguen la educación, la economía, la seguridad y el comercio.

Google aclara que “el interés de búsqueda es un indicador de curiosidad en el tema, no debe ser considerado un indicador de intención de voto”.

Este lunes, 25 de mayo, habló desde las afueras de la Casa de Nariño, y anunció que respaldará al progresismo en la segunda vuelta, siempre y cuando se abran al diálogo.

“Nos vemos el 31 de mayo en el tarjetón, pero claro que evitaremos que la extrema derecha gane; acompañaré al progresismo en segunda vuelta, esperando que se abra al diálogo”, anunció Barreras.

El exembajador en Reino Unido aprovechó el escenario para enviarle varios mensajes a la campaña presidencial del Pacto Histórico.

“Aquí están las enormes preocupaciones que no se pueden ignorar, el primer mensaje que no se puede ignorar y que son las mismas razones por las cuales el centro no puede llegar allí”, dijo. Y mostró algunas pancartas donde se leía “constituyente” y “paz total”.

“Todos los días muchos colombianos me piden que adhiera ya a Iván Cepeda, pero cómo adherir a un proyecto político cerrado, sectario y excluyente que no despeja claramente estas preocupaciones”, afirmó.

Y siguió: “Los abusos, excesos e improvisaciones de la paz total, por ejemplo, la amenaza de una constituyente con resultados inciertos que podría destruir las instituciones y con ellas el equilibrio de poderes; el manejo fiscal y el crecimiento de la deuda pública o la solución a la profunda crisis de la salud que no puede seguirse negando. Y el compromiso que espero con una reforma política anticorrupción que escribimos en el acuerdo de paz de 2016, que presenté en este Congreso en tres ocasiones, la verdadera reforma política anticorrupción”.

Roy Barreras le habló directamente a Iván Cepeda: “Esa campaña, su campaña, es cerrada, su campaña no dialoga. Y una campaña que no dialoga anticipa un gobierno que no dialoga. Si esa campaña no se abre al diálogo y no transmite confianza y construye puentes con, al menos, tres sectores claves como seguridad, actores económicos e instituciones políticas, seguirá cerrada. Y una campaña cerrada, pierde las elecciones”.

Barreras remató: “Y si la derecha extrema gana las elecciones, será su responsabilidad (Iván Cepeda)”.

También dijo que en esta contienda política no respaldará al candidato presidencial Abelardo de la Espriella, contra quien lanzó fuertes señalamientos. “Ha estado con los que siempre han intimidado”, afirmó.

“Por eso, mi voto (en segunda vuelta) será progresista, pero el progresismo también tiene que comprometerse con algo fundamental: respetar la Constitución, la separación de poderes y la autonomía del Congreso. En los próximos días haré un llamado al nuevo Congreso en defensa de su autonomía”, destacó.

Como dato curioso, todos se midieron en Barranquilla. Valencia estuvo el viernes, Abelardo de la Espriella, el sábado e Iván Cepeda, el domingo. El Caribe se consolidó como la plaza clave que puede definir el rumbo de las elecciones en esta recta final de infarto.

Todo está andando para que las votaciones se realicen el próximo 31 de mayo. Este domingo, la Registraduría anunció que “se abrieron las urnas en el exterior para que los connacionales habilitados para votar ejerzan el derecho al sufragio en las elecciones presidenciales en 67 países. Mientras en Colombia corrían las 3 de la tarde del domingo, en Auckland, Nueva Zelanda, eran las 8 de la mañana del lunes y los colombianos empezaron a votar. Así se vivió la apertura en Bogotá“, informó la entidad.

En dialogo con SEMANA, el registrador Hernán Penagos confirmó que ya todo está listo, impreso y en proceso de distribución para la jornada del próximo domingo. Según las cuentas del alto funcionario, el país conocerá ese mismo día quién será el presidente. “Este proceso se gestiona más rápido. Aspiro a que después de las 8 de la noche tengamos muy claro el resultado. Antes de esa hora vamos a tener ya la tendencia muy precisa y ustedes podrán ya definir acerca de esa tendencia”, detalló.

El registrador Penagos aseguró que el país puede estar tranquilo con el proceso electoral, pese a las múltiples y controversiales advertencias del presidente Petro, que ha afirmado que puede haber fraude. Habló de los buenos resultados del proceso del 8 de marzo, de la teconología como la biometría facial y de la fuerte auditoría internacional que tendrá esa jornada. Advirtió, eso sí, que existe una preocupación y es que hay un “número importante de municipios, más de cien, donde hay una incidencia alta de grupos armados ilegales”.

Las encuestas, la fotografía de la carrera

La semana también cerró con la publicación de todas las encuestadoras de las mediciones sobre la competencia para la Presidencia. El plazo máximo para divulgar esa información era el domingo, siete días antes de las elecciones. Esta semana hay una veda de esta, establecida en la ley.

Todas las encuestadoras coincideiron con la tendencia que reveló primero AtlasIntel, que predice que la segunda vuelta tendrá como candidatos a Iván Cepeda y a Abelardo de la Espriella.

En la última medición de AtlasIntel, publicada en la más reciente portada de SEMANA el pasado sábado, Iván Cepeda alcanza el 38,7 % y Abelardo de la Espriella, el 37,3 %. Ambos están prácticamente en empate técnico de cara a la primera vuelta, teniendo en cuenta que el margen de error del estudio es del 1 %.

El domingo, Cambio publicó la encuesta del Centro Nacional de Consultoria (CNC) y allí también se confirma esa tendencia. Los resultados de esa medición fueron: Iván Cepeda Castro obtiene el 33,4 %; Abelardo de la Espriella, el 30,9 %, y Paloma Valencia, el 12,6 %.

Guarumo Ecoanalítica, la encuestadora de El Tiempo, registró la semana pasada también sus cifras: Iván Cepeda, 37,1 %; Abelardo de la Espriella, 27,5 %, y Paloma Valencia, 21,7 %. En segunda vuelta, De la Espriella y Valencia aparecen por encima de Cepeda.

Invamer, por su parte, presentó un panorama que le da más ventaja al candidato del progresismo, pero que de todas formas asegura una segunda vuelta: Iván Cepeda, 44,6 %; Abelardo de la Espriella, 31,6 %, y Paloma Valencia, 14,0 %.

El fundador de Guarumo, Víctor Muñoz, hizo un ponderado de esas encuestas y llegó a conclusiones de cara a la primera vuelta:

“Con los datos publicados en mayo por las firmas encuestadoras, y recordando que GAD3 decidió no publicar nuevas mediciones, la primera vuelta presidencial parece moverse en estos rangos estimados de votación:

• Iván Cepeda: máximo: 10.160.810. mínimo: 7.609.216
• Abelardo de la Espriella: máximo: 8.269.897. mínimo: 6.265.073.
• Paloma Valencia: máximo: 4.943.712. mínimo: 2.870.543″.

Todo estará por verse el domingo 31 de mayo.

El afamado político descansaba en su cama. Tenía los ojos cerrados, pero ella cree que la escuchaba. “Mi Doc, acá estoy para consentirlo, para hacerle su desayunito rico, sus pastas que tanto le gustaban”, dijo en medio de las lágrimas. Como era su costumbre, entregó un reporte de sus mascotas: “Acá están Toño y Henry pendientes de usted, esperando a que se levante de la cama y les dé sus galleticas”.

Ese día, a las 7:00 de la noche, rodeado de Clemencia, su hija, sus hermanos, sobrinos y otros familiares, los ojos de Vargas Lleras se cerraron para siempre. La escena, en medio de la tristeza que sacudió el apartamento, fue tranquila, aunque conmovedora. El excandidato presidencial era la torre, la luz, el sol, el guía de la familia.

Margeny –quien vivió con Vargas Lleras durante 24 años y se encarga de los servicios generales de su vivienda– sintió que su alma se desgarraba, como si se la estuvieran desprendiendo, y empezó a sentir una soledad inmensa en el apartamento.

“Me siento huérfana”, pronunció, mientras Toño y Henry –los perros que el político amó con su vida– se acostaron cada uno en una silla, en silencio, sin moverse, mirándose entre sí, aparentemente conmovidos por la ausencia de su amo. “Nos quedamos solos”, les informó.

Henry, el bulldog francés mono, el más hiperactivo, malgeniado y obsesivo, no quiso pararse durante varios minutos de la silla del escritorio que le destrozó con sus dientes al exvicepresidente y que aún se mantiene en la casa porque así lo pidió el político.

Clemencia Vargas sabía del amor de su padre por los dos caninos. Y pidió vestirlos para despedir a su progenitor. Henry lució un esmoquín que le compró su fallecido amo. Toño, por su parte, una pañoleta roja de la campaña presidencial de 2018 donde se leía ‘Mejor Vargas Lleras’. A ambos los condujo Margeny Padilla por los salones elegantes del Palacio de San Carlos, donde Germán Vargas Lleras vivió su infancia. También por la Catedral Primada de Bogotá. “El Doc siempre los vestía. Le gustaba que estuvieran elegantes. Y así los llevamos a su despedida”, narró la mujer con rostro acongojado.

El apartamento de Germán Vargas Lleras luce solo. Su escritorio, su computador, sus libros, sus estampitas de la Virgen María en su mesa de noche, evidencian su notable ausencia. También su maletín en el piso, en el estudio, que nadie mueve porque así lo dejó.

Gritaba. Pedía favores. Hacía ruido con su teléfono, con el teclado de su computador. “Geniss”, era el nombre que más pronunciaba durante el día. Ella corría. Cuando no escuchaba, él no tenía reparos en reclamarme porque no lo oía y le hacía dar alaridos. A los segundos, un nuevo llamado: “Mijaaa”. A renglón seguido le hacía una petición con su voz aguda, pero más suave: “No me deje solo. No me abandone”.

Pedía el “cafecito” que ella preparaba en su punto: oscuro, fuerte, una escena que se repetía hasta diez veces durante el día. “A las 6:00 p. m. no le daba más café y le decía: ‘Mi doc, por favor, no más, ha tomado mucho tinto hoy’”, narró. Prefería que él comiera sándwich de atún con pepinillos o rosbif o arepas con huevos periquines, como pedía. “Dame esas agüitas que me regalas”, decía él. Era té de jengibre natural.

Era rudo, pero con un corazón gigante y desbordado, repite insistentemente Margeny Padilla, quien llegó a la vida de Vargas Lleras cuando recién salió de Ciénaga de Oro, su pueblo, tras perder a su padre. Y el exvicepresidente –lo dice sin asomo de duda– fue un padre. Un jefe. Un amigo. Un apoyo. “Quedé huérfana”, repite.

La costeña aterrizó en su apartamento en Bogotá hace 24 años y no sabía que Germán Vargas Lleras era senador. Tampoco una figura importante en el país. Como no era experta en atender casas de familia, planchar se convirtió en pesadilla. Las camisas elegantes del reconocido político, con cuellos parados, elegantes y con mancuernas, la pusieron a sufrir las primeras semanas. “Mire, usted me manda como un loco, mire esas camisas”, le dijo él recién llegó la mujer a su apartamento. La voz del entonces político era fuerte, potente, pero iba bajando de decibeles hasta mirarla con cierta fragilidad.

“No me quedaban bien planchadas sus camisas, y yo le decía: ‘Ay, doctor’. Un día bajé a la lavandería y le pregunté a una señora cómo se hacía y me dijo que comprara un Niágara y les echara a los cuellos y los puños y listo. Tema solucionado”, narró.

Aprendieron a conocerse. Cada vez que Vargas Lleras regresaba de un viaje, cruzaba la puerta de su apartamento y le entregaba una camiseta, una blusa, un llavero o chocolates. “Nunca entraba con las manos vacías”, contó. A los perros les llevaba galletas, mientras le meneaban la cola en señal de agradecimiento.

Vivieron juntos, solos, inicialmente con Mancho, el bulldog francés de Germán Vargas Lleras que murió mientras él estaba en sus tratamientos en Houston, uno de los grandes dolores que enfrentó el exvicepresidente en 2025. Vargas Lleras trabajaba en su computador y el animal podía pasar horas mirándolo, recuerda la mujer.

El líder de Cambio Radical ordenó un entierro digno para Mancho, en su finca en Bojacá, donde él pudiera verlo cada vez que fuera a encerrarse a leer en su gran biblioteca. O a caminar durante horas por los verdes prados. Daniel –el entonces jardinero–, sembró un árbol encima de la tumba del canino, tal como lo pidió “el jefe”.

Vargas Lleras, a los días siguientes, llamó a su empleada porque sabía que la tristeza se había apoderado de ella. “Genis, ¿cómo estás?” Y la costeña respondía: “Mal, doc, no puedo creer que Mancho esté muerto”.

A Margeny Padilla Pacheco le hace falta ver a Germán Vargas y oírlo. Que le pida sus empanadas y el ají para acompañarlas. Extraña sus llamados, el sonido de su teléfono cuando él le marcaba. Verlo caminar desde su cama hasta su estudio a sentarse en el escritorio frente a su computador donde leía, escribía y hacía llamadas. Añora verlo en la cama observando la televisión al lado de Henry y Toño y gritando: “Genisssss”, como ocurrió hace poco cuando pidió, reiteradamente, su presencia en su cuarto.

Cuando ella ingresó, Germán Vargas Lleras estaba de pie, por fuera de su cama, porque sus dos perros –hijos de Mancho– lo sacaron del lecho. “Genis, ¡estos chinos me sacaron!”, se quejó. Ella, conmovida, soltó a reírse. Detrás del hombre poderoso, que exigía resultados a sus colaboradores, que no le temblaba la voz para denunciar la corrupción o a los grupos armados, había un ser humano como cualquier otro. Que tenía debilidades y no ocultaba su nobleza. Un personaje sensible, que ponía películas de perros para entretener a sus mascotas y que el país poco conoció desde su intimidad.

Sus dos perros –resume Genis– tenían el poder de dominarlo en su propio apartamento. Cuando Henry –el más hiperactivo de los dos bulldogs– se ponía necio, él la llamaba y ella lo controlaba con facilidad. El famoso Henry destruyó recientemente con sus dientes su gorra verde favorita y el exvicepresidente entró en cólera. “Genissss”, llamó Vargas Lleras.

Ella corrió en su auxilio, pero fue tarde. El canino alcanzó a perforar su cachucha. La puerta del baño social del apartamento permanece cerrada. Henry es experto en sacar las toallas y destrozarlas, pero Vargas Lleras no pasó de la queja. Lo dejó hacer y deshacer, como buen amo.

“Cuando el doctor se vestía, el perro le cogía una media y corría por todo el apartamento. Había que buscar otro par de medias. Le destrozó varios calcetines”, recordó ella. “Geniss, mire, Henry se llevó mi media”, decía él desde el cuarto.

La mujer mira al cielo y da gracias a Dios porque le permitió estar con Germán Vargas Lleras 24 años. “Si volviera a nacer, yo sería feliz de atenderlo nuevamente. Aprendí a quererlo mucho”, dice con orgullo y una voz atragantada por la soledad y la nostalgia. Y recuerda que gracias a él tiene su apartamento en la localidad de Suba.

“Yo le dije que quería comprar casa en Ciénaga de Oro y me respondió que no. Que en Bogotá se valorizaba más”. Llamó al dueño de la constructora, que era su amigo, y la recomendó. “Atiéndeme a Genis”, pidió.

Llora y dice que se siente sola. Con Vargas Lleras se sentía fuerte. “Me sentía respaldada, sabía que si tenía un problema podía llegar a él porque si algo tenía era que a su gente siempre la respaldó”, remató.

A veces siente que él está de viaje, pero se concientiza de que falleció. Cree que sigue en el apartamento y, por eso, ingresa a su cuarto, enciende una veladora, reza un Padre Nuestro y revisa que las estampitas de sus vírgenes permanezcan donde las dejó. “Sé que no se ha ido, siento su presencia, y le digo: ‘Doc, aquí estoy yo, cuidándole a sus manchos, vigilando sus cosas, como siempre me lo pidió’”.

“Él fue el primero que salió a decir que Colombia necesitaba un gran proyecto de unidad. Yo creo que si hoy quisiéramos honrar algún legado de Germán Vargas Lleras, sería que por ningún motivo les entregáramos a este país a Cepeda y sus secuaces. Ese es el gran legado que los colombianos le podemos hacer a mi papá”, dijo en Blu Radio.

“La mejor memoria que le pudiéramos dar a mi papá, ya que no le dimos la oportunidad de ser presidente, es que le hagamos un homenaje a él eligiendo bien en estas próximas elecciones”, agregó en otra entrevista en La FM.

“Por ningún motivo, como dice él, podemos dejar a este país en manos de Cepeda y sus secuaces. Acá tenemos que recuperar el país por mi hijo Agustín y por los más de 50 millones de colombianos”, reiteró.

Clemencia habló de la partida de su papá y aseguró que esta fue prematura, pero que se fue en paz, pues había logrado muchas cosas tras una vida de servicio al país.

La hija del exvicepresidente dijo que “Colombia fue muy injusta con Germán Vargas Lleras. A él, por los motivos que fueran, no se le permitió ser presidente de este país”, dijo.

Aseguró que su papá no fue como muchos políticos de hoy que dan discursos, pero no cumplen nada. “Él era el opuesto de eso. Él vivía y respiraba por la política y por el amor que le tenía a Colombia”.

Clemencia, quien fue el entrañable amor del exvicepresidente, también contó detalles de la vida de su papá. “Él tenía muchos sueños, pero quizás el más grande fue cuando nació Agustín. Cuánta falta le va a hacer a mi hijo conocer a su abuelo, su amor, sus lecciones”, dijo en Blu.

“Él era un gocetas. Siempre disfrutó la vida”, agregó.

Narró que en esta última etapa, luchando contra la enfermedad, su papá fue un valiente, pero reconoció que había sido la más dura de sus vidas. En conversación con Caracol aseguró que decidieron llevar este tramo final en total hermetismo. “Dimos el 100 % hasta el último día”, aseguró.

“La última conversación que tuve con él fue muy personal. Lo que sí quiero dejar claro es qué gran lección me deja: a pesar de todas estas adversidades, nunca haberse quejado, nunca haberse victimizado ni renegado”, detalló en La FM.

“Estamos muy agradecidos y conmovidos con el homenaje que Colombia entera le ha hecho como un jefe de Estado”, agregó.

“Yo no tuve tanta interlocución con el doctor Vargas Lleras. Tuve la oportunidad, el año pasado, él muy amablemente me invitó a su oficina a compartir, a intercambiar opiniones. Él tenía una gran preocupación por lo que podía pasar con el país en las elecciones de este año. Él quería saber, pues más o menos en qué estaba el Centro Democrático de cara a la posibilidad de buscar una gran convergencia, que fue finalmente lo que ocurrió con mi partido, que participó en esa gran consulta y él estaba interesado en saberlo, porque él sabía que nos estábamos jugando mucho en estas elecciones. De resto, pues lo recuerdo, es como un gran hombre público, un político aguerrido, un político muy hábil también y un gran conocedor del Estado colombiano”, aseguró el congresista.

“Yo creo que para muchos que estamos metidos en política, sus columnas dominicales eran orientadoras, eran lecturas obligadas para entender lo que se estaba viviendo en el país y además entrever posibles soluciones porque, como lo decía antes, creo yo que el doctor Germán Vargas Lleras pues era uno de los grandes estadistas que tenía este país, una persona que, como otros políticos colombianos, tenía todas las cualidades para haber sido presidente de Colombia, pero lamentablemente no se le dieron las cosas", agregó el senador electo.

“Y eso que lo digo también desde las diferencias políticas, porque cuando él fue vicepresidente del presidente Santos (Juan Manuel Santos), naturalmente nosotros en el Centro Democrático teníamos diferencias con él, sobre todo a propósito del tema de los acuerdos de La Habana, pero más allá de esas diferencias coyunturales, pues hay que reconocer en él a ese político valiente, a ese hombre público por vocación y a ese gran conocedor del Estado colombiano”, agregó.

Las elecciones presidenciales en Colombia tendrán lugar el 31 de mayo de 2026. Si algún candidato no obtiene la mitad más uno de los votos, habrá una segunda vuelta entre los dos aspirantes con más votaciones, y dicha jornada definitiva será el 21 de junio de 2026. El vencedor asumirá como presidente de Colombia el 7 de agosto de 2026, para un periodo de cuatro años.

Vea aquí las declaraciones del congresista:

Germán Vargas Lleras llevaba la política en sus venas y desde muy joven se metió en el mundo de los discursos en plaza pública con el ejemplo de su abuelo, el expresidente Carlos Lleras Restrepo.

Quienes conocieron de cerca a Vargas Lleras no dudan en afirmar que desde la década de los ochenta, cuando comenzó su carrera política como concejal de Bojacá, en Cundinamarca, se vislumbraba a un hombre con un sello propio en la administración y poder del ámbito público. En 1989, en Soacha, vivió un episodio que marcó su temple: el asesinato de Luis Carlos Galán. Estaba detrás de él cuando sonaron las ráfagas y se salvó de milagro. Desde entonces supo en lo que se metió y siempre dijo que “las responsabilidades no se pueden evadir”, y siguió de lleno en su pasión: la política.

Su ascenso fue rápido. Concejal, senador, ministro del Interior, de Justicia, de Vivienda y vicepresidente. Fundó y lideró Cambio Radical, un partido que le hizo una dura oposición al Gobierno Petro. Y aunque todas las luchas terminaron en victorias, la presidencia de Colombia le fue esquiva. Fue candidato en 2010 y 2018, y sorprendió porque era considerado el heredero natural de Juan Manuel Santos. A pesar de su brillante recorrido, no logró el respaldo ciudadano e Iván Duque fue elegido como mandatario de los colombianos.

Muchos fueron los colombianos que se quedaron esperando que él anunciara su candidatura presidencial en 2026, pues lo veían como el gran favorito para hacerle frente a la izquierda. Sin embargo, sus condiciones de salud no se lo permitieron.

Quienes conocieron de cerca a Vargas Lleras no dudan en afirmar que desde la década de los ochenta, cuando comenzó su carrera política como concejal de Bojacá, en Cundinamarca, se vislumbraba a un hombre con un sello propio en la administración y poder del ámbito público. En 1989, en Soacha, vivió un episodio que marcó su temple: el asesinato de Luis Carlos Galán. Estaba detrás de él cuando sonaron las ráfagas y se salvó de milagro. Desde entonces supo en lo que se metió y siempre dijo que “las responsabilidades no se pueden evadir”, y siguió de lleno en su pasión: la política.

Su ascenso fue rápido. Concejal, senador, ministro del Interior, de Justicia, de Vivienda y vicepresidente. Fundó y lideró Cambio Radical, un partido que le hizo una dura oposición al Gobierno Petro.

Y aunque todas las luchas terminaron en victorias, la presidencia de Colombia le fue esquiva. Fue candidato en 2010 y 2018, y sorprendió porque era considerado el heredero natural de Juan Manuel Santos. A pesar de su brillante recorrido, no logró el respaldo ciudadano e Iván Duque fue elegido como mandatario de los colombianos.

Pero hasta sus contradictores reconocen que Vargas Lleras era un hombre que tenía todos los pergaminos para llegar a la Casa de Nariño: durante años se preparó y conocía perfectamente el servicio público.

Ese reconocimiento lo logró a pulso. Del Concejo de Bojacá pasó al de Bogotá en 1990 y cuatro años después llegó al Senado, donde estuvo hasta 2008. Durante el Gobierno de Ernesto Samper, Vargas Lleras lideró férreamente la lucha para reactivar la extradición, tema que se había prohibido en la Constituyente de 1991.

En ese entonces tenía una obsesión para acabar con las mafias y el narcotráfico, por lo que desde el Capitolio emprendió la lucha para revivir la extradición en plena época en que los carteles estaban en furor.

“En 1994, cuando el país estaba prácticamente en manos del narcotráfico, emprendimos una legislatura contra las mafias y los carteles de la droga sin antecedentes. La Constituyente había prohibido la extradición y uno de los propósitos fue restablecerla, y Vargas Lleras le puso el pecho a esa causa”, recordó Néstor Humberto Martínez, quien en ese entonces era ministro de Justicia del Gobierno Samper, cargo que asumió en un complejo momento para Colombia por el proceso 8.000 y la posterior descertificación de Colombia por parte de Estados Unidos.

Martínez recuerda que siempre contó con Vargas Lleras para impulsar este tipo de iniciativas que estaban orientadas a golpear a los narcotraficantes. “Fue ponente de aquel proyecto para tipificar el lavado de activos, un tema que era clave en ese momento por todo lo que estaba pasando”, recordó.

Justamente esa lucha contra el narcotráfico fue lo que le costó al exvicepresidente la enemistad de los carteles y de las guerrillas, que siempre lo tuvieron en la mira. Pero como Vargas Lleras respiraba política y su pasión era adelantar grandes debates, uno que quedó en la historia del país fue el que realizó en octubre de 2001 por la zona de distensión que se les concedió a las Farc y la Ley 418 que facultó a los gobiernos para buscar, a través de los diálogos de paz, salidas políticas a los conflictos.

Dicho debate se aplazó por dos semanas, pero Vargas Lleras, que se movía como pez en el agua en los salones del poder, tuvo paciencia hasta que llegó el día de exponer una grave denuncia: destapó todos los delitos que estaban cometiendo los guerrilleros en los 42.139 kilómetros que el Gobierno de Andrés Pastrana les había entregado a las Farc en San Vicente del Caguán, Caquetá. Su intervención, que hace tanta falta en la actualidad, desnudó la realidad de esa zona. Secuestros, asesinatos, fiestas, carros de lujo, mujeres, narcotráfico, laboratorios, robo de ganado y control territorial de las Farc.

Esa denuncia demostró que el proceso de paz no iba por buen camino y generó el rechazo de los colombianos. Vargas Lleras enfureció a las Farc, que intentaron matarlo en dos ocasiones. “La enemistad con las Farc le generó esos atentados: el de la carta bomba y el que ocurrió después de terminar el programa Hora 20”, recordó el exfiscal Martínez.

Por su extenso paso por el Congreso, Vargas Lleras estuvo al frente de iniciativas relacionadas con el orden público, la infraestructura, la inversión social y el cabildeo. Sobre este último tema, el periodista Gerardo Aristizábal, quien lo acompañó durante casi una década como asesor de comunicaciones, recuerda que es otra de las frustraciones que se llevó porque quiso que en Colombia el denominado lobby se hiciera de manera frentera, como en Estados Unidos, y nunca lo logró. Nuestro país es uno de los pocos donde esa práctica no está reglamentada. “Siempre quiso impulsar ese tema, pero no lo logró. Era como una obsesión”, recuerda el comunicador que compartió en las buenas y en las malas con el exvicepresidente.

Aristizábal, quien vivía prácticamente las 24 horas del día a su lado, asegura que Vargas Lleras “lo que decía lo hacía” y que esa fue una de las principales características de su legado político. “Con el tema de la consulta previa, asunto del que ha escrito mucho, la modificó porque la padeció como ministro del Interior”, dijo.

Además, cuenta que su exjefe era una persona tímida, pero con un carácter imponente. “Es que era un ejecutor, conocía el Estado a la perfección, fue autor de las grandes leyes del país, de gran humor, no era de buenas formas para algunos, pero eficaz en todo lo que hacía”.

Incluso, Vargas Lleras lideró las críticas que se hicieron al proceso de paz con las Farc durante el gobierno de Juan Manuel Santos y, aunque apoyó la salida negociada, nunca dejó de advertir los riesgos que él veía. “Todo el mundo le reconocía su carácter y vehemencia en las causas legítimas del Estado y gran compañero en esa causa”, dijo Martínez.

Aristizábal recuerda que durante su paso por la vicepresidencia, en el que también estuvo a su lado, “se echó al hombro” el tema de la vivienda social, de infraestructura y cambió la imagen de esa figura que ha sido criticada. “No era político de emociones, era un estadista”.

No cabe duda de que Germán Vargas Lleras formaba parte de ese grupo de políticos que realmente se apasionan por el servicio público y que, aunque generara resistencia en algunos sectores, líderes de esa naturaleza hacen falta en el país para impulsar reformas necesarias que se han quedado estancadas por diferencias ideológicas en las que los únicos que pierden son los colombianos.

Sus ingresos en la Santa Fe fueron bajo absoluta reserva. También a la unidad de cuidados intensivos del Centro de Tratamiento e Investigación sobre Cáncer Luis Carlos Sarmiento Angulo, en Bogotá, a donde llegó varias veces, entre ellas el lunes 9 de marzo, tras padecer una infección urinaria.

Colombia no conoció oficialmente el pronóstico de salud de Germán Vargas Lleras. Su familia, el partido Cambio Radical, que ayudó a fundar, y sus más cercanos amigos mantuvieron el tema en secreto, quizás esperanzados en que el guerrero, como se identificaba cada vez que escuchaba la canción de Yuri Buenaventura, ganara esta nueva batalla.

Se supo que en 2016, cuando era vicepresidente de Colombia en el gobierno de Juan Manuel Santos, padeció un meningioma benigno –un tumor cerebral– que lo llevó a someterse a una intervención quirúrgica, de la que salió bien librado. Su recuperación fue lenta, pero segura. Tuvo problemas de lenguaje que limitaron temporalmente su agudo y profundo discurso, así como su movilidad, pero los superó. En 2018 aspiró a la presidencia, pero sus cálculos electorales fallaron y ganó Iván Duque. Y él, en medio de la pandemia por covid-19, esquivando el virus mortal, se refugió en su finca en Bojacá, Cundinamarca, donde se encerró a leer y a nadar.

En 2022, Vargas Lleras enfrentó uno de sus peores accidentes, como lo relató a SEMANA: se cayó de su bicicleta en la avenida Circunvalar de Duitama. Aparentemente, parecía un golpe cualquiera. No obstante, terminó con el fémur fracturado en cinco partes, lesiones en la rodilla y la cadera.

Ocurrió el 5 de mayo de 2022, a pocos días de la primera vuelta presidencial que siguió, con preocupación, desde una clínica en Bogotá. “Fue el golpe más duro de mi vida”, relató posteriormente, cuando le dijo al país que sintió más dolor que cuando se recuperó de un libro bomba de las Farc que le estalló en las manos el 13 de diciembre de 2002.

Vargas Lleras se recuperó de las fracturas, pero viajó a Houston, en Estados Unidos, donde pretendió corregir un problema ortopédico que no quedó bien. Al fin, se intervino quirúrgicamente en Colombia. Aun así, su movilidad no volvió a ser igual. Siempre se le vio con bastón y con pasos limitados.

El líder de Cambio Radical quería ser presidente de Colombia. Y sabía que en 2026 era su oportunidad. Empezó una correría por Colombia en 2025 y fue claro en sus críticas al Gobierno Petro. No ocultó su preocupación por la reforma tributaria, la reforma pensional, la laboral y la de salud.

No había escenario donde no cuestionara las decisiones del gobierno de izquierda. Y advirtió el interés de Petro de convocar a una asamblea nacional constituyente que le permitiera quedarse en el poder.

Sin embargo, 2025 fue el año del declive en su salud. En los primeros meses reaparecieron los problemas en su cabeza. Aunque, inicialmente, su condición médica se manejó bajo estricta reserva, era inocultable ver que algo ocurría con la salud de Vargas Lleras.

Con el fantasma de su condición médica recorrió Colombia. Visitó Huila, Tolima, Antioquia y su último destino fue Caquetá, a comienzos de 2025. Estuvo con la gente, se reunió con los empresarios, escuchó sus problemas. Y, posteriormente, los plasmó en varios escritos en su cuenta de la red social X, donde no escondió su preocupación por las extorsiones de Iván Mordisco, Calarcá Córdoba, y unos diálogos de paz con el Gobierno Petro, a los que siempre les auguró un pésimo desenlace.

En esta gira, como ocurría en las demás, los líderes le pidieron que se lanzara a la presidencia, pero Vargas Lleras esquivaba la pregunta con una tímida sonrisa. En su rostro de rasgos fuertes se le veía la ilusión de cambiar el país. Sabía que podía. Que se había preparado desde niño porque se crio viendo a su abuelo, el expresidente Carlos Lleras Restrepo, gobernar a Colombia. Pero su condición de salud lo llevó a refugiarse en el silencio y a no anticiparse a un “sí”.

El miedo, la zozobra y el fantasma de sus dolencias le impidieron dar el salto a la cancha en la recta final de su vida.

El 23 de mayo de 2025 fue sometido a una nueva cirugía neurológica en Houston, un lugar que frecuentó en los últimos meses. Se alejó del escenario público. No volvió a aparecer en fotografías. Y el país empezó a hablar del empeoramiento de su condición médica.

Vargas Lleras nunca oficializó que padecía cáncer. Tampoco que enfrentaba un tumor que se alojaba en su cabeza (algunas fuentes decían que era el mismo que había controlado cuando fue vicepresidente). Sus seguidores, finalmente, supieron que se sometió a un proceso de quimioterapia que obligó a la desaparición de su cabello y a aplazar definitivamente su sueño de ser presidente.

En septiembre de 2025, el político compartió otra fotografía del bautizo de Agustín, su nieto. Lucía sin cabello, de saco y corbata, y al lado de su hermano Enrique Vargas Lleras, su mano derecha. La imagen –que llevó al exvicepresidente a recordar su bautizo y el de su hija, Clemencia– ocurrió en Bojacá, Cundinamarca, donde tenía su refugio. “Mi bautizo. Padrinos: María Espinosa Ponce de León y Carlos Lleras Restrepo. Bautizo de mi hija Clemencia Vargas Umaña. Padrinos, Carlos Lleras Restrepo y Cecilia de la Fuente de Lleras”, recordó.

El 11 de noviembre de 2025, en medio de múltiples especulaciones sobre su salud, el político reapareció públicamente. Llegó a encontrarse con la bancada de senadores y representantes de Cambio Radical en Bogotá. Vistió de saco negro, gorra de igual color, sin cabello y con su rostro pasado de kilos. Estuvo en la mesa principal al lado de Fuad Char e informó: “Nos preparamos para enfrentar al petrismo en 2026 y recuperar unidos el rumbo de Colombia”.

La esperanza entre sus seguidores creció. Algunos vieron su aparición como una señal de mejoría y lo impulsaron a ser candidato presidencial. Vargas Lleras sonreía. En su silencio se escondía su verdad, el temor de un penoso desenlace.

Semanas más tarde, volvió a reunirse con su bancada virtualmente y el país conoció de su nostalgia por la muerte de Manchito, su perro bulldog francés. “No nos reponemos de la muerte de Manchito, pero qué alegría estar celebrando el cumpleaños de Henry y Toño, hijos de Mancho Vargas”, escribió en sus redes y mostró las fotos del pastel y sus caninos.

Desde diciembre de 2025 se desconectó del chat de bancada. Salió del grupo de WhatsApp de Cambio Radical sin despedirse. Sin dar explicaciones. Y avivó las especulaciones sobre su salud.

El 7 de diciembre apareció en una fotografía celebrando la primera Navidad con Agustín, su nieto, quien lució un gorro de Navidad. Vargas Lleras, sin cabello y con gorra en su cabeza. No se imaginó que fuera el primero y el último diciembre con el hijo de su hija Clemencia.

En febrero de 2026, Vargas Lleras dejó de escribir su influyente columna dominical en El Tiempo. En su última publicación aseguró: “Debo confesar que no podía dar crédito al escuchar esta semana a una funcionaria despedida de la Presidencia decir al aire que en la Casa de Nariño había que andar con cuchillo para defenderse”.

Cuando el país desconocía su suerte, en marzo de 2026 las alarmas se encendieron. Terminó en una unidad de cuidados intensivos en la Fundación Luis Carlos Sarmiento y desde ahí empezó a deteriorarse, a apagarse. Y este viernes 8 de mayo, tras múltiples especulaciones, su voz se apagó. El cáncer, que prefirió combatir en silencio, le ganó la batalla.

El pasado lunes, 9 de marzo, ingresó a la Unidad de Cuidados Intensivos del Centro de Tratamiento e Investigación sobre Cáncer Luis Carlos Sarmiento Angulo, en Bogotá, y, posteriormente, fue trasladado hasta la Fundación Santa Fe, donde perdió la batalla que emprendió desde hace varios años contra el cáncer.

Permanecía en Bogotá, junto con su nieto, cuando presentó un cuadro agudo que lo llevó de urgencia al Centro de Tratamiento e Investigación sobre Cáncer Luis Carlos Sarmiento Angulo. Estuvo en la UCI y, finalmente, falleció en medio del hermetismo de la familia que optó por refugiarse en el silencio y la privacidad.

Su deceso se produjo a sus 64 años. Y la última fotografía que se conoció en vida la publicó en redes sociales Clemencia Vargas, su hija. Vargas, con escaso cabello, con gorra verde, mirando fijamente a Agustín, su único nieto. La imagen es enternecedora. Del político rudo, serio, con fama de mal genio, quedó el recuerdo del abuelo consentidor que llamó la “felicidad completa” el nacimiento de su nieto en marzo de 2025.

En septiembre de 2025, el político compartió otra fotografía del bautizo de Agustín. Ya lucía sin cabello, de saco y corbata, y al lado de su hermano Enrique Vargas Lleras, su mano derecha. La imagen— que llevó al exvicepresidente a recordar su bautizo y el de su hija, Clemencia,— ocurrió en Bojacá, un municipio de Cundinamarca donde tenía su refugio. “Mi bautizo. Padrinos: María Espinosa Ponce de León y Carlos Lleras Restrepo. Bautizo de mi hija Clemencia Vargas Umaña. Padrinos, Carlos Lleras Restrepo y Cecilia de la Fuente de Lleras”, recordó.

Vargas estaba recién llegado a Bogotá procedente de Houston, donde se practicó sus quimioterapias para reducir el tamaño de un tumor que apareció en su cabeza y que le impidió participar como candidato presidencial en el 2026, una decisión que gran parte del país lamentó porque él— coincidían varios sectores políticos— era el estadista que podía enderezar el rumbo de Colombia tras el desgobierno de Gustavo Petro, como lo describió en varias afirmaciones.

Estaba perfecto, lúcido en las últimas semanas. Incluso, opinaba sobre política y lanzaba línea sobre las piezas publicitarias del partido Cambio Radical, pero los especialistas le recomendaron reposo y no participar en la contienda política. Desde octubre de 2025 no escribía en el Whatsapp de Cambio Radical. Un político reconocido del partido le narró a SEMANA que le envió un detalle en diciembre de 2025 y esperó su respuesta hasta el último día. Vargas Lleras siempre respondía a los detalles.“Un caballero, un señor”, narró.

Conocía lo público como pocos, un ejecutor como ningún otro y un funcionario de resultados probados. El propio Álvaro Uribe Vélez fijó inicialmente sus ojos en él como sucesor de Gustavo Petro, pero la enfermedad no se lo permitió a Vargas Lleras. Sin embargo, el expresidente siguió atento a las noticias del reconocido político, con quien sostuvo fuertes diferencias, pero coincidieron en la importancia de mantener la seguridad en el país, la inversión social, el desarrollo de la infraestructura y la dinamización de la economía.

Germán Vargas Lleras fue prudente con su enfermedad. Quienes lo conocen estiman que acudió al silencio esperando salir de ese trance. Pensó— coinciden algunos de sus más cercanos amigos— que burlaría nuevamente la muerte que lo arropó sin mayores resultados en varias oportunidades. Una de ellas— quizás la más recordada— fue el 13 de diciembre de 2003 cuando aún era congresista.

“Sobre la mesa del escritorio encontré lo que parecían unos regalos de Navidad, dos de los cuales recuerdo vivamente: un libro grueso de Ana Mercedes Hoyos, que resultó ser mi tabla de salvación y debajo del mismo una agenda cuyo remitente era mi exmujer, Luz María Zapata”, narró Vargas Lleras a la revista Soho.

Tomó en sus manos el libro de Hoyos, lo puso sobre sus piernas y luego lo recostó en su abdomen. “Luego cogí la agenda y cuál sería mi sorpresa cuando la abro y ¡pum!, explotó entre mis manos”, evocó.

Su mano derecha quedó, literalmente, colgando de un hilo y los dedos meñique, anular y parte del medio volaron en mil pedazos, detalló él. Uno de los libros que aún conserva en su biblioteca y que está lleno de esquirlas, le impidió que parte del explosivo atravesara su rostro. Aún así, su cara, su cuello y los brazos registraron quemaduras, pero la escena pudo ser peor.

Las Farc, en plena negociación de paz con Juan Manuel Santos, reconocieron la autoría del atentado. Igual, con otro atentado en 2005, cuando Vargas Lleras salía de Caracol Radio y un carro bomba fue explotado sobre la calle 69 con carrera novena, en el norte de la ciudad. El exvicepresidente guardó silencio y, en su momento , se distanció del proceso de paz de su entonces jefe, el presidente Santos. Vargas Lleras no lanzó críticas pero no fue una figura presente en las negociaciones.

En esta oportunidad, Germán Vargas Lleras pensó que podría salir ileso de su penosa enfermedad. Y optó por acatar las recomendaciones médicas, practicarse los exámenes, alejarse del mundanal ruido de la política y dedicarse a su salud en Houston. Pero no fue suficiente. Su salud se deterioró y le pasó una cuenta final de cobro.

El país político llora la ausencia de Vargas Lleras. Su conocimiento. Su experiencia. Su liderazgo. Una llamada telefónica resolvía desde el permiso para la construcción de la carretera, de la doble calzada, hasta la falta de presupuesto para culminar una megaobra y destrabar una región.

Fue ministro de vivienda en el gobierno de Juan Manuel Santos. Y mientras el entonces presidente se enfocó exclusivamente en alcanzar la paz con las Farc y, luego, obtener el Premio Nobel, Vargas Lleras se dedicó a ejecutar. Entregó 100.000 viviendas gratuitas en todo el país a familias de extrema violencia, una cifra récord que no la volvió a alcanzar el MinVivienda en los siguientes gobiernos.

Como vicepresidente, impulsó el desarrollo de 28 proyectos de autopistas de cuarta generación. Él, sin duda, marcó un hito en la red vial y la infraestructura de Colombia. Vargas, al igual que Margaret Thatcher, la exprimera ministra de Reino Unido, confirmó que el verdadero liderazgo político no se basa en tener contentas a las masas y pronunciar discursos populistas. Él optó por las decisiones firmes, los resultados, aunque le generaran dolores de cabeza.

En diciembre de 2016, en medio de una entrega de unas viviendas en Ciénaga de Oro, Córdoba, protagonizó un episodio que el país le cuestionó: le propinó un coscorrón a su escolta Ariel Ahumada, porque distanció a unas personas que se le acercaron efusivamente mientras caminaba. El episodio fue polémico. Y le costó— a juicio de varios asesores políticos— su presidencia en 2018, cuando obtuvo 1.400.00 votos en la primera vuelta presidencial y le ganó Iván Duque. En esa oportunidad, Vargas no consiguió los 2.1 millones de votos que obtuvo Cambio Radical en el Congreso y que llevó al partido a obtener 19 curules. El malestar del pueblo fue evidente y sepultó una candidatura que empezó prematuramente, que abrazó la prensa nacional y regional, que tuvo el respaldo de la institucionalidad y del gobierno de turno.

Esa escuálida cifra en las urnas no la perdonó. Y lo llevó a una profunda reflexión política. Él, el político más preparado y que se formó desde que nació para ser presidente de Colombia, no tenía lo más importante: el cariño y el respaldo de los electores que lo matricularon como un hombre frío, malgeniado, que lanzaba coscorrones por todos lados, cuando no era así. “Tuve un mal día, pediré disculpas las veces que sea necesario”, reiteró.

Vargas Lleras intentó mejorar su imagen y atraer al ingrato electorado. Apareció en videos con ancianos, niños, afectados por el sistema de salud en Colombia y explicaba varios aspectos de su vida. En uno de ellos, no tuvo reparos en explicar que le adjudicaban una fama de malgeniado que no era real. Él, al contrario, se describió como un hombre exigente, de resultados y cumplidor de sus funciones.

Hoy Vargas Lleras ya no está. El país se privó de tener a un presidente de sus quilates profesionales, a quien se le vio el talante y el liderazgo desde que se le observó en una foto encima de una mesa en 1969 cuando apenas era un niño y había quedado huérfano tras la muerte de su madre. Su abuelo, el entonces presidente Carlos Lleras Restrepo, permitió difundir la imagen que le dio la vuelta al país.

Ese niño, que se formó para dirigir el país, no lo consiguió. La muerte le llegó primero y dejó al país sin conocer los resultados que pudo dejarle a Colombia un verdadero ejecutor.

“El partido Cambio Radical, siguiendo el llamado de unión que ha realizado en varios ocasiones su líder natural, Germán Vargas Lleras, radicó ante la Registraduría Nacional del Estado Civil la manifestación para participar en una consulta popular interpartidista con miras a las elecciones presidenciales de 2026”, ratificó la colectividad en un comunicado.

Aunque el líder natural de ese partido, Vargas Lleras, suena como una de las figuras presidenciables para las elecciones de 2026, el exvicepresidente no ha confirmado ni negado su intención de participar en esos comicios.

“El Partido destaca que la consulta interpartidista constituye un mecanismo democrático, transparente y participativo que permitirá definir una única opción de liderazgo, siempre enmarcada en el respeto por las instituciones y las reglas electorales”, enfatizó Cambio Radical.

Otros partidos, como el Centro Democrático y el Conservador, también manifestaron su intención de participar en las consultas interpartidistas. No obstante, candidatos como Abelardo de la Espriella y Sergio Fajardo ya confirmaron que no participarán en esos mecanismos. En ese escenario, la colectividad que lidera Vargas Lleras hizo un llamado a la unidad.

“Es urgente sumar esfuerzos y articular sectores democráticos para enfrentar el actual deterioro institucional y el rumbo equivocado del país bajo el actual gobierno. En ese contexto, el partido ha señalado que la unidad es el camino para detener una dictadura y para reconstruir las bases sociales, económicas e institucionales que están gravemente afectadas”, enfatizó Cambio Radical.

Varias fuerzas políticas están en conversaciones para buscar un candidato único a través de ese mecanismo, quien sería el encargado de llevar las banderas políticas contra el presidente Gustavo Petro en la primera vuelta de las elecciones de 2026.

En ese escenario, jóvenes militantes, concejales y congresistas de Cambio Radical le han hecho invitaciones públicas a Germán Vargas Lleras para que lance su candidatura a la Presidencia.

En dicha comunicación, la colectividad aseguró que participará activamente en esa jornada con miras a elegir un candidato único para la primera vuelta presidencial, que se hará el 31 de mayo de 2026.

Cambio Radical aseguró que esta decisión se tomó con base en el llamado de unión que ha hecho en distintos escenarios Germán Vargas Lleras, líder natural de la colectividad, y que en los próximos días se darán a conocer los procesos internos en materia presidencial.

“Para Cambio Radical es urgente sumar esfuerzos y articular sectores democráticos para enfrentar el actual deterioro institucional y el rumbo equivocado del país bajo el actual Gobierno. En ese contexto, el partido ha señalado que la unidad es el camino para detener una dictadura y para reconstruir las bases sociales, económicas e institucionales que están gravemente afectadas”, dijo el partido.

Para este partido político la consulta interpartidista es fundamental para definir una opción única de liderazgo y acabar con la incertidumbre de los colombianos por cuenta de tantas aspiraciones presidenciales que hay en este momento.

“Cambio Radical reafirma su compromiso con la defensa del orden constitucional, la responsabilidad política y la construcción de consensos que permitan ofrecerle al país alternativas de estabilidad y recuperación”, reiteran desde la colectividad.

Esta decisión de Cambio Radical permite entender que tendrán candidato propio o que podrían coavalar a alguno de los aspirantes presidenciales que actualmente están en la contienda.

Por ahora, no está descartado que Germán Vargas Lleras sea el aspirante presidencial de esta colectividad, aunque él es el que tiene la última palabra en ese sentido. Congresistas y concejales del partido le han pedido que entre a la campaña presidencial, pero por ahora no ha dado respuesta.

En los últimos días se aseguró que podría estar en la cabeza de lista al Senado de Cambio Radical, pero esa posibilidad quedó descartada al conocer que quien estará en el número uno es el senador Carlos Fernando Motoa.

En todo caso, el exvicepresidente tendrá unas semanas más para tomar una decisión de fondo, pero mientras tanto seguirá al frente de ese proceso de unidad que están adelantando varios sectores políticos de cara a las elecciones del 2026 para vencer al candidato de Gustavo Petro, que es Iván Cepeda.

Por esa razón, Cambio Radical presentó su lista al Senado y quedó claro que Germán Vargas Lleras no participará en las elecciones legislativas que se harán el 8 de marzo de 2026.

En las últimas semanas se había especulado sobre la posibilidad de que el exvicepresidente fuera la cabeza de lista al Senado de Cambio Radical y se hicieron varias reuniones para explorar ese tema. Sin embargo, ya quedó totalmente descartado y en el número uno en el tarjetón estará el actual senador, Carlos Fernando Motoa.

Por ahora, se desconocen las razones por las cuales Germán Vargas Lleras no estará en esta contienda electoral, pero no está descartado que pueda estar en las presidenciales ya que tiene plazo hasta febrero del próximo año para tomar una decisión.

Desde el partido le han hecho varios llamados para que ingrese a la contienda presidencial al considerar que es la persona que cuenta con más preparación para llegar a la Casa de Nariño el 7 de agosto de 2026.

No obstante, Vargas Lleras ha sido prudente y no ha hecho referencia en público a estos temas políticos y se desconoce la decisión que vaya a tomar en las próximas semanas.

Cambio Radical deberá anunciar en los próximos días si participará en la consulta interpartidista que se hará ese mismo 8 de marzo para definir un candidato único de centro y centroderecha, propuesta en la que se ha venido trabajando en los últimos meses.

El exvicepresidente ha hecho llamados a la unidad y ha sostenido diálogos con los expresidentes Álvaro Uribe y César Gaviria con la finalidad de buscar acuerdos en esa materia.

La colectividad aseguró que además de Motoa, también estarán en la lista los actuales congresistas Carlos Mario Farelo, Didier Lobo Chinchilla, Lina María Garrido Martín, José Luis Pérez, Édgar Jesús Díaz, Gersel Luis Pérez.

También líderes regionales como Edgardo Miguel Espitia Cabrales, Carlos Hernán Rodríguez Naranjo, José Nicolás Gómez, Nelson Javier López Rodríguez, Álvaro Miguel Navas Patrón, Óscar Hernández Gualdrón, Victoria Édgar Orozco, Julián Alonso Restrepo Jaramillo, Juan Carlos Florián Triana y Gonzalo Dimas Baute González.

La Cancillería publicó un borrador de decreto que reduce los requisitos exigidos para ocupar los cargos de embajador y cónsul general, lo que permitirá que los representantes diplomáticos de Colombia en el exterior puedan ser perfiles que no cuentan con un título profesional.

La idea ya venía en conversaciones entre el Ministerio de Relaciones Exteriores y la Presidencia, incluso el mismo presidente Petro había sido un crítico de lo que califica como una “aristocracia” al exigir formación profesional a quienes ocupan los cargos más importantes del Estado.

El proyecto de decreto modifica un parágrafo de uno de los artículos del manual de la Función Pública en el que se detallan los requisitos para ocupar esos dos cargos, exigiendo que las personas nominadas para esos roles cuenten con un título de pregrado y otro de posgrado.

“Independientemente de los requisitos señalados en el respectivo manual específico, los candidatos para desempeñar los empleos de embajador extraordinario y plenipotenciario y cónsul general central, podrán acreditar como requisito título profesional en una disciplina académica, título de posgrado en cualquier modalidad y experiencia profesional relacionada”, se detalla en la normativa actual establecida en el Decreto 1083 de 2015.

La Cancillería propone cambiar la redacción de ese punto, estableciendo que los títulos profesionales y de posgrado no sean necesarios. En contraste, en el borrador del documento se establece que solo se exigirá que el aspirante sea un colombiano mayor de 25 años.

“En excepción a lo previsto en este artículo, para el desempeño de los empleos de libre nombramiento y remoción de embajador extraordinario y plenipotenciario y de cónsul general central no serán exigibles los requisitos generales de formación académica, experiencia profesional o equivalencias establecidos en el presente decreto. En estos casos, bastará con ser nacional colombiano por nacimiento en ejercicio de su ciudadanía y tener más de veinticinco (25) años”, se lee en el borrador de decreto publicado por la cartera, que dirige la canciller Yolanda Villavicencio.

El presidente Petro defiende esa propuesta, enfatizando que esta promueve “los mismos requisitos para ser ministro, son para ser embajador. Somos una República democrática y no una aristocracia”.

Con el nuevo decreto los mismos requisitos para ser ministro, son para ser embajador. Somos una república democrática y no una aristocracia. https://t.co/FSYNWZfxrP

— Gustavo Petro (@petrogustavo) November 22, 2025

“Señor ministro de Defensa, ¿qué está esperando para proceder? ¿Qué más ‘investigaciones’ necesita?”, increpó Vargas Lleras a Sánchez en un mensaje publicado en su cuenta de X.

El exvicepresidente aseguró que las declaraciones del ministro se han quedado solo en anuncios de investigaciones, sin que estas se traduzcan en resultados concretos sobre los procesos que están abiertas.

“Todas sus declaraciones, una a una, se quedan en rechazos, condenas o anuncios de apertura de procesos. Al igual que ocurre en la Fiscalía y en la Procuraduría, nada pasa. Y ante la gravedad de estos hechos, usted se limita a lanzar otro anuncio de investigación que tampoco conducirá a nada”, apuntó el líder del partido Camio Radical.

Vargas Lleras enunció un catálogo de 15 anuncios de investigaciones que ha hecho el alto funcionario del Gobierno nacional, como las pesquisas por el magnicidio del precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, los atentados de los que ha sido blanco la Fuerza Pública, casos de reclutamiento forzado de menores de edad y masacres.

“Exigimos decisiones, autoridad y resultados. Lamentablemente, todos lo sabemos: en este gobierno, nada pasará. Le entregaron el país a los criminales”, le dijo el exvicepresidente al ministro de Defensa.

Señor ministro de Defensa, @PedroSanchezCol: ¿qué está esperando para proceder? ¿Qué más “investigaciones” necesita?

Todas sus declaraciones, una a una, se quedan en rechazos, condenas o anuncios de apertura de procesos. Al igual que ocurre en la Fiscalía y en la Procuraduría,… https://t.co/4ZjkouPz1R

— Germán Vargas Lleras (@German_Vargas) November 25, 2025

Sánchez fue uno de los primeros altos funcionarios del Gobierno en reaccionar a la investigación publicada en el noche del domingo en la que quedó en evidencia como funcionarios de la Dirección Nacional de Inteligencia, de Indumil y uniformados de las Fuerzas Armadas estarían colaborando con las disidencias de las Farc comandadas por Iván Mordisco.

El reportaje reveló los archivos del computador y el celular del disidente alias Calarcá, material en el que se habla de una supuesta cooperación de esa guerrilla con las instituciones del Estado. Incluso, se dice que otro jefe disidente, Iván Mordisco,

“Ordené adelantar una investigación rigurosa según las competencias del Ministerio de Defensa y de la Fuerza Pública, en colaboración armónica y absoluta con la comunidad de inteligencia. Así mismo, hemos dispuesto todo lo que requiera la Fiscalía para acelerar la investigación que está adelantando”, sostuvo el ministro.

Sánchez enfatizó que no tolerará actos de ilegalidad dentro de la Fuerza Pública y prometió que la transparencia guiará el proceder de la institución.

El tiempo apremia para esa decisión. Al partido le quedan tres semanas para definir cómo conformará sus listas al Congreso y esa determinación, para el caso del Senado, será la base para poner el nombre de su candidato a la Presidencia e, incluso, de las condiciones con las que se lanzará ese catálogo de candidatos al Congreso.

Si Vargas Lleras decide regresar al ruedo político, tiene dos caminos: el primero es el que más le reclaman: ser candidato a la Casa de Nariño; el segundo, si está entre sus deseos, es encabezar la lista al Senado. La decisión está únicamente en manos del exvicepresidente y solo depende de un factor: su salud.

“Se requiere un candidato y un presidente que recorra los territorios. Germán no haría una candidatura desde la casa y esto es lo que genera que no haya tomado aún la decisión. Lo cierto es que él está más lúcido que muchos de nosotros”, relató el senador Carlos Abraham Jiménez.

La decisión de si Vargas Lleras puede salir a la calle a recorrer el país en una contienda presidencial en la que, eventualmente, recoja las banderas de la oposición al presidente Gustavo Petro, depende de los consejos médicos que él reciba. Meses atrás estuvo recibiendo un tratamiento médico en Estados Unidos que salió exitoso.

Lo claro es que sus compañeros de partido están convencidos de que también podría encabezar una campaña al Senado desde su casa, con sus columnas de opinión publicadas en un rotativo nacional y a través los debates de país que en este tiempo ha planteado desde el escritorio.

Ya hay varias decisiones andando, como que la lista al Senado será abierta. En algunos casos departamentales habrá alianzas, como en Antioquia, donde la colectividad irá en coalición con Salvación Nacional, Verde Oxígeno, ASI y el Partido de la U dentro de una lista abierta para buscar escaños en la Cámara de Representantes.

Semanas atrás, el senador Carlos Fernando Motoa promovió una valla en la que le pidió al exvicepresidente lanzarse a las elecciones de 2026. El congresista sostiene que “su estado de salud es, en mi criterio, de las mejores condiciones. La candidatura aún no es un hecho y depende solo de él. Todos estamos unidos, él está en buen estado de salud y el partido, en una sola voz, le está pidiendo que sea candidato. De no ser así, queremos a un candidato único que represente al partido”.

Quienes le hablan al oído relatan que a cada solicitud de lanzarse a la Presidencia Vargas Lleras responde con sonrisas y análisis. Su hermano, el empresario Enrique Vargas Lleras, comentó en una reciente entrevista a SEMANA que “será él y solamente él, en su momento oportuno, quien tome una decisión de si va a participar de forma directa en la contienda electoral de 2026. Ojalá lo haga. A mí no me cabe duda de que es el colombiano mejor preparado, quien mejor conoce el diagnóstico y que sabe cómo sería la forma de reconstruir este país después del desastre y del descalabro al que hemos estado sometidos con Petro".

En ese contexto, el senador Jiménez lanza una conclusión que deja ver cuál podría ser su futuro político para las elecciones de 2026: “Vemos a un Germán Vargas más humilde, más enfocado y, sobre todo, más sabio. La forma en la que está hablando nos llena de esperanza de que él tome una muy buena decisión”.

FELIPE ZULETA: La peor red en donde ya no estoy hace más de año y pico es Twitter o X, entonces como no opino por ahí, pues ya los ataques se acabaron. En las otras son sorprendentemente amables. Aunque en Instagram sí, pues es una cloaca, ahí amenazan de muerte y tal. En X hago muy poco, no sigo mucha gente, pues sigo a Petro, pues porque toca seguir al loco, sigo a los ministros y entidades del Estado, colegas y no más. Pero los ataques no me afectan. Cuando llegan amenazas las pongo en conocimiento de la Fiscalía, ¿y qué pasa? Ni mierda, se quedan allá, durmiendo el sueño de los justos. Van más de 40 amenazas.

SEMANA: ¿La Fiscalía no hace nada?

F.Z.: No ha pasado nada y no creo que pase porque con esta fiscal.

SEMANA: ¿Así de mal ve a Luz Adriana Camargo?

F.Z.: Creo que ha hecho una pésima gestión. Esa estrategia de no hablar con los medios me parece respetable, es una estrategia de comunicaciones, pero me parece que ha sido errática, no ha hecho una buena gestión, comete muchos errores. Yo creo que nadie sabe cómo se llama la fiscal.

SEMANA: Decía ahora que en X sigue al loco de Petro. ¿El presidente está loco?

F.Z.: La locura es una enfermedad tratable, manejable psiquiátricamente, pero la hijueputez no. Lo grave es que Petro no está loco. Yo le digo loco en lenguaje común porque salta de una cosa a otra y uno ya no entiende qué es lo que dice, echa mentiras y escribe unos trinos muy raros, pero no tiene nada de loco ni de bobo. Es un gran comunicador, pero es una pésima persona y encarna los peores defectos de un ser humano: mitómano, egocéntrico, megalómano, mal miembro de familia, mal gobernante, es decir, todos. Pero bueno, fue elegido por 11 millones de colombianos; por fortuna le quedan seis meses, tortuosos, pero saldremos de eso. Colombia necesitaba a Petro para darse cuenta del desastre que es la izquierda en el poder.

SEMANA: ¿Será la primera y única oportunidad de la izquierda en el poder?

F.Z.: Eso es difícil decirlo, pero creo que Petro sepultó a la izquierda por un largo tiempo. A mí lo que me preocupa de las próximas elecciones, le confieso, son dos cosas: la cantidad de plata que tienen a pesar del déficit fiscal que es enorme, para comprar votos y hacer marrullas, y la presión de los grupos ilegales al votante. Eso podría influir fuertemente en las elecciones en favor de Iván Cepeda.

SEMANA: Usted conoce muy bien a Petro…

F.Z.: Yo llevo 20 años estudiando a Petro y es un tipo que se levanta por la mañana, se mira al espejo, si es que se mira porque si se mirara no saldría tan mal vestido y se personifica ese día. Un día es Simón Bolívar, otro día es Hegel, otro día es Aureliano, otro día es Marx, otro día es Jesucristo. Y después de mirar que destruye, se mete en un personaje y se siente como tal.

SEMANA: Pero hay quienes le creen a Petro…

F.Z.: Lo preocupante es que todavía haya gente que le crea. Pero es que ese es un discurso de un gran comunicador, impone agenda todos los días, a toda hora, con verdades, con mentiras, con mentiras a medias, con locuras y con todo. Usted no puede desconocer que aquí hay una brecha social enorme, pobreza y problemas puntuales en el país que Petro conoce muy bien y no los solucionó.

SEMANA: También es cierto que los problemas de Colombia no empezaron en 2022.

F.Z.: No, Petro ganó por la negligencia de nuestra clase dirigente, no le quepa la menor duda. La gente que votó por Petro realmente creía que sí había que hacer un cambio, pero no se hizo. Petro no gobierna, no habla con los ministros, no habla con los consejeros. Si Petro hubiera tenido en estos cuatro años la disciplina para trabajar de un tipo como Iván Duque, el mismo Juan Manuel Santos o el mismo Uribe, hubiera acabado el país en un año; gracias a Dios eso no pasó porque es perezoso, adicto, negligente y díscolo. Creo que sí hay que hacer unas reformas, pero no una constituyente como la que habló Eduardo Montealegre.

SEMANA: Montealegre dijo que se iba primero Gregorio Eljach que él y lo botaron…

F.Z.: No, pues claro. Dígame alguien en el Gobierno que se haya peleado con Benedetti y que no lo hayan echado. Han salido todos porque Benedetti es el presidente y no en la sombra. En la sombra está Petro y el presidente es Benedetti.

SEMANA: ¿Qué opina de todo lo que ha pasado con Benedetti en estos días?

F.Z.: Yo lo conozco y soy su amigo desde el año 1997, cuando yo era director de un noticiero y él estaba empezando su vida política lanzándose al Concejo de Bogotá. Y yo desde ese día le digo el loco. Benedetti es loco, pero es inteligentísimo y también es perverso y malvado. Él se dispara con temas como el de la magistrada Lombana, a quien trató muy mal. Benedetti es un operador político, es un monstruo y tiene todos los defectos y todas las cualidades de un político, pero todos. Benedetti es el político perfecto para Colombia. Ahora, creo que se le va a ir hondo con esto de la magistrada que, por menos, inhabilitaron por 12 años a Fernando Londoño, entonces ministro de Gobierno de Uribe, por referirse en mejores términos a un juez. Si el procurador hace la tarea, eso pasará. Benedetti es un monstruo, pero acabará enredado porque los gringos lo tienen en la mira y lo van cogiendo poco a poco y de ese brazo de la justicia americana usted no se escapa.

SEMANA: A Benedetti le dijeron que lo metieron en la Lista Clinton por sus videos en TikTok…

F.Z.: No es por eso. A esos tipos –Petro, Verónica, Nicolás y a Benedetti– les tienen la cuerda cogida. Mi teoría es que Benedetti es el más débil porque meter preso a un presidente de la República es imposible, y los gringos vienen por Benedetti y lo van a joder o lo ponen a negociar.

SEMANA: ¿Y por esa vía van por Gustavo Petro?

F.Z.: Creo que eso es lo que va a pasar. A Benedetti lo van cercando, lo van cercando y le pueden decir: venga, negocie, le damos inmunidad a usted, a su esposa, a sus hijos y cuéntenos todo lo que sabe de cómo entró a la campaña la plata. Y Benedetti no tiene problema, cuando se vea cogido de las pelotas puede cantar. Es lo que yo veo porque Benedetti no se va a enterrar con Petro, él sabe que Petro se acabó y le quedan seis meses. El ministro tiene 58 años, una familia grande, una esposa, bueno, tres esposas o cuatro, lo que sea. Él no se va a enterrar con Petro.

SEMANA: Hay un audio revelado acá en SEMANA donde él habla de 15.000 millones de pesos, eso aún no está claro…

F.Z.: Claro, los gringos deben tenerle cogida la pista de esa plata. A Petro no lo metieron en la Lista Clinton porque se paró en una calle de Nueva York. Yo creo que vienen por otros. Benedetti hoy está protegido y tranquilo, pero el 8 de agosto del año entrante queda desprotegido y ese loco es capaz de hacer vainas con los gringos. Petro llegó a hacer el cambio de la mano de los corruptos. Y este gobierno es el gobierno más corrupto desde que conocemos la corrupción como la conocemos hoy.

SEMANA: Hablemos de la campaña. ¿Qué opina de Iván Cepeda?

F.Z.: Iván Cepeda, eso sí, es izquierda radical, socialismo, comunismo, expropia, es todo en lo que él cree y de lo que ha hablado; no lo estoy inventando yo, ha sido su discurso durante los últimos 15 años.

SEMANA: ¿Y será que Iván Cepeda tiene la fuerza suficiente para llegar a la Casa de Nariño? Porque dicen que el candidato de Petro a la larga no es él.

F.Z.: No, dicen que el candidato de Petro es Roy, que no es Cepeda. Ahora, Cepeda no es un tipo carismático. Pero a Cepeda le va a costar mucho trabajo quitar del imaginario colectivo el tema de las Farc, que lo hizo porque eran procesos de paz y porque había que hablar con los tipos y la paz total, pero le va a costar mucho trabajo quitarse el imaginario colectivo su relación con Santrich, con Romaña, con Tirofijo y con Iván Márquez, así fuera para buscar la paz. Es lo mismo que le va a costar trabajo a Claudia López quitarse de encima todo el apoyo que le dio a Petro.

SEMANA: Pero ella dice que no…

F.Z.: Claudia López no dice sino güebonadas y cada vez está diciendo más... o Daniel Quintero quitarse la fama de ladrón. Ahí van a cargar con eso siempre. A Cepeda le da rabia que digan que él es el candidato de las Farc y que va a denunciar, pero el primero que salió a respaldarlo fue Timochenko. Eso le costará mucho, así como Vargas Lleras no pudo desligarse del coscorrón porque hay hitos que van marcando a los políticos y se van jodiendo con esas cosas.

SEMANA: ¿Roy Barreras?

F.Z.: Él va a llegar. Roy quiere los votos del centro, los votos de la izquierda y parte de los votos de la derecha porque Roy no representa, digamos, un peligro. Él no va a llegar a expropiar, no acabará la salud y digamos que Roy es el caballito de Troya. Incluso, si la derecha no se une, se les mete; ojalá el centro y la derecha se unan, pero es que esa feria de las vanidades es muy berraca.

SEMANA: Pero es que tenemos unos 40 candidatos en el centro y la derecha.

F.Z.: Eso se tiene que ir depurando o porque no pueden mantener la campaña porque es muy costosa o porque las encuestas no los favorecen, cada candidato tiene su propia encuesta. Por ejemplo, yo hablo con muchos parlamentarios del Centro Democrático y me dicen: a las bases les gusta más Abelardo que la doctora María Fernanda Cabal, por ejemplo. Y ahí el presidente Álvaro Uribe ha tenido la habilidad de no pelear con ninguno. En lo mismo está César Gaviria. Ahora, si no llegan unidos, nos jodimos.

SEMANA: ¿Gana la izquierda?

F.Z.: Si no llegan unidos se mete la izquierda. ¿Quién está en el centro? Fajardo…

SEMANA: Pero Fajardo dice que no quiere ir a consulta.

F.Z.: No, pero es que Fajardo con ese ego. Ese ego que él tiene es para oírse y verse él en el espejo. Pero si no se une, tampoco va a llegar, como no llegó en 2018. Si no deja esa vanidad, no llega.

SEMANA: ¿Pero usted cree que la gente votará masivamente por la izquierda?

F.Z.: En Bogotá vemos una cosa, pero lo que pasa en el país es otra realidad. Hay mucha gente inconforme porque Petro no le cumplió, el tema de la robadera, el tema del caos en el orden público, todo eso lo están viendo los colombianos, no usted y yo. Creo que esa gente va a decir no, no más bala y esto se va a radicalizar.

SEMANA: ¿Germán Vargas Lleras será candidato?

F.Z.: No creo que la salud le permita entrar en la contienda presidencial. No lo veo metido porque debe atender sus temas médicos, no sé si será cabeza de lista al Senado, pero presidencial no lo veo.

SEMANA: Pero si aspira al Congreso, sería bueno para Cambio Radical…

F.Z.: Germán es uno de los pocos colombianos que realmente le cabe el país en la cabeza y lo tiene estudiado, analizado. Y lo conoce perfectamente. A él lo fregó ese coscorrón, pero fíjese que el coscorrón hoy sería el lema de campaña perfecto para Germán en contra de la izquierda, la corrupción, la violencia y tal.

SEMANA: ¿A quiénes ve en la segunda vuelta?

F.Z.: Como está la foto hoy, a Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella.

SEMANA: ¿Por qué?

F.Z.: Porque esto se va a polarizar más. Yo creo que los colombianos vamos a votar emberracados. Emberracados por un lado o por el otro, pero ambos bandos por igual.

SEMANA: Al principio de la entrevista mencionó que le preocupaba la seguridad. ¿Los grupos criminales interferirán en las elecciones?

F.Z.: Petro debilitó a las Fuerzas Militares intencionalmente y dejó fortalecer a los grupos al margen de la ley. El cuento de la paz total no tiene sentido. Petro quería una alianza con Maduro, pero los gringos no lo dejaron. El próximo presidente encontrará unas Fuerzas Militares desmoralizadas y sin recursos. Y decir que quien llegue no lo van a dejar gobernar. En materia de seguridad retrocedimos 35 años. Y parte de la culpa de todo esto es de Juan Manuel Santos.

SEMANA: ¿Por el Acuerdo de Paz de 2016?

F.Z.: Santos sabía que el acuerdo era incumplible, que el Estado no lo iba a ejecutar. Quienes votamos en el plebiscito hoy nos sentimos engañados porque Santos decía que los guerrilleros no iban a llegar al Congreso, que tenían que ganarse la elección y que no tendrían beneficios, y mire. Todo esto arrancó con las mentiras de Santos y el proceso de paz. Juan Manuel Santos no le ha dado explicación a este país del daño tan brutal que le hizo ese Acuerdo de Paz a Colombia. Solo querían el desarme y quitarle la bandera internacional a la guerrilla, pero todos sabían que no se podía cumplir con nada. Santos es maquiavélico, frío, calculador y él sabía todo. A él no le gusta que uno diga esto. Además, le echan la culpa a Iván Duque por la implementación; y si usted mira las cifras, Duque hizo muchísimo más de lo que hizo Petro que, entre otras cosas, lo primero que llegó a hacer fue acabar con la Consejería de Paz, acabar con la oficina de desminado que hacía parte del acuerdo. Petro no ha hecho nada, solo destruir. Cuando mis amigos me piden que lo defina digo: Petro es nauseabundo, no se puede definir con otra palabra.

SEMANA: Santos dijo que se dedicaría a ser abuelo feliz y ya está en la campaña metido…

F.Z.: No, él está en el tema de meter candidato por el centro. Creo que puede ser Roy Barreras. Roy es como Benedetti, pero disciplinado.

SEMANA: Para finalizar, usted escribió hace un tiempo un libro de las primeras damas. ¿Qué opina de Verónica Alcocer?

F.Z.: Conocida como la brincona, todas las primeras damas hicieron algo por Colombia, pero ella va a visitar cárceles quien sabe a quién, es una vaina rarísima y sin ser primera dama. Van a decir que yo soy misógino, pero esa señora es indigna. Es una mujer que no se respetó y no se hizo respetar. Y a Petro no le va a alcanzar el mundo para esconderse. Petro es hoy por hoy, el tipo más odiado del país.

En la actualidad ese procedimiento solo puede aplicarse a los ministros del gabinete de Gobierno. La iniciativa busca fortalecer las herramientas de control político del Congreso de la República modificando los numerales 8 y 9 del artículo 135 de la Constitución Política en el que se detallan las facultades de la Cámara de Representantes.

El promotor de la iniciativa, el senador liberal Alejandro Carlos Chacón, apuntó que con esta reforma “los directores de dichas unidades podrán ser citados por las cámaras legislativas y, en caso de ser necesario, ser objeto de moción de censura como los ministros o directores de departamentos administrativos”.

El congresista agregó que esta propuesta “busca ampliar los instrumentos de control del Congreso y garantizar que todos los altos funcionarios que manejan recursos públicos o ejercen funciones de dirección administrativa rindan cuentas ante el Legislativo y, en última instancia, ante la ciudadanía”.

Otro de los puntos que ajusta el articulado tiene que ver con la votación necesaria para llamar a moción de censura a los altos funcionarios, que pasaría de medirse por la regla de la mitad más uno a ejecutarse con mayoría simple.

El proyecto de acto legislativo también establece que los funcionarios objeto de moción de censura, que no respondan los cuestionarios de los debates de control político, quedarán inmersos en la aplicación de esta figura contemplada en el artículo 135 de la Constitución Nacional.

Este es el listado de entidades en las que podría aplicarse la moción de censura:

• Aeronáutica Civil – Aerocivil
• Agencia Colombiana para la Reincorporación y la Normalización – ARN
• Agencia de Renovación del Territorio – ART
• Agencia Nacional de Contratación Pública- Colombia Compra Eficiente. – UAE
• Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado
• Agencia Nacional de Seguridad Vial - ANSV
• Agencia Nacional del Espectro
• Agencia Presidencial de Cooperación Internacional de Colombia APC - Colombia
• Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca -AUNAP
• Comisión de Regulación de Infraestructura y Transporte - CRIT
• Dirección Nacional de Bomberos
• Dirección Nacional de Derecho de Autor
• Fondo de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones
• Fondo Rotatorio del Ministerio de Relaciones Exteriores
• Instituto Nacional de Metrología - INM
• Unidad Administrativa de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social – UGPP
• Unidad Administrativa Especial Contaduría General de la Nación
• Unidad Administrativa Especial de Información y Análisis Financiero – UIAF
• Unidad Administrativa Especial de la Justicia Penal Militar y Policial
• Unidad Administrativa Especial de Organizaciones Solidarias
• Unidad Administrativa Especial del Servicio Público de Empleo
• Unidad Administrativa Especial Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales - DIAN
• Unidad Administrativa Especial Junta Central de Contadores
• Unidad Administrativa Especial Migración Colombia
• Unidad de Planeación de Infraestructura de Transporte - UPIT
• Unidad de Planeación Minero Energética - UPME
• Unidad de Servicios Penitenciarios y Carcelarios - SPC
• Unidad Nacional de Protección - UNP
• Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres
• Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas
• Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas.

Los militantes le reiteraron a Vargas Lleras su invitación a que se presente a las elecciones presidenciales de 2026, como una de las alternativas de la oposición para detener la intención del presidente Gustavo Petro de dejar a un sucesor de su línea en la Casa de Nariño.

Aunque el exvicepresidente aún no confirma cuál será el paso que dará para esos comicios nacionales, sus seguidores aseguran que él es la persona más calificada para tomar las riendas de la nación.

“Creemos que Germán Vargas tiene la capacidad, el carácter, el conocimiento para ser candidato presidencial. Lo hemos vuelto a recomendar. Ese es el propósito y es la mejor posibilidad que podemos encontrar en el abanico de posibilidades que tiene el país. Estamos a la espera de que él tome la decisión; esperaremos en las siguientes semanas; aún tenemos tiempo de consolidar esa posible candidatura de Germán Vargas”, sostuvo el senador y vocero de la colectividad, Carlos Fernando Motoa.

El partido también busca resolver las dudas sobre el estado de salud de Vargas Lleras, quien en meses recientes viajó a Estados Unidos para recibir un tratamiento médico. Desde allí compartió una foto en compañía de su hermano, Enrique Vargas Lleras.

“Lo más importante de la reunión de hoy es que callamos las voces de los detractores de Germán Vargas y del partido Cambio Radical mencionando una precaria salud de Germán Vargas. Lo hemos visto en las mejores condiciones, los problemas de salud superados, y ha venido asumiendo la responsabilidad que le corresponde como jefe natural de Cambio Radical”, agregó Motoa.

Cambio Radical aún no define quién será su cabeza de lista al Senado, tampoco ha completado su lista de candidatos o si esta será cerrada o abierta. El senador enfatizó que esa determinación depende de si el partido decide tener un candidato único a la Presidencia de la República.

“El llamado de Germán Vargas es a seguir haciendo desde Cambio Radical la oposición que hemos realizado, que llevemos este mensaje a los territorios, que recorramos los municipios enalbardando las banderas de los logros que hemos tenido como oposición”, agregó el congresista.

Motoa aseguró que Vargas Lleras está “en las mejores condiciones de salud” y apuntó que la línea roja del partido es no hacer alianzas con quienes hayan sido cercanos a Gustavo Petro.

Uno de los hechos más esperados era el retorno del exvicepresidente Germán Vargas Lleras al terreno político, pues había estado alejado por los procedimientos médicos que se le estaban realizando.

SEMANA conoció varias fotografías del encuentro en la que salen Vargas Lleras junto a Fuad Char, el otro líder del partido.

Aunque el tema principal será la conformación de las listas al Congreso del partido, no se descarta que se hable de la posibilidad de que Vargas Lleras sea el candidato presidencial que los represente, aunque por ahora no se tomaría esa decisión.

En las últimas horas la representante a la Cámara Carolina Arbeláez había anunciado el regreso de Vargas Lleras al terreno político.

“Hay mucha expectativa por la reunión que tenemos junto a la bancada. El país reconoce el liderazgo que tiene Germán Vargas Lleras que ha sido uno de los políticos más influyentes y consistentes de la política colombiana en las últimas décadas”, aseguró.

La congresista reconoció la importancia de que Vargas Lleras pueda estar allí para darles línea y definir la hoja de ruta que tomará el partido para el próximo año. “Lo que piense Germán para nosotros como bancada es muy importante”, afirmó la representante por Bogotá.

Hasta el momento, Vargas Lleras no definiría si haría parte del proceso electoral para el 2026, pues esperaría hasta diciembre para definir si va a hacer parte de la contienda.

Líderes de Cambio Radical se han venido reuniendo con precandidatos y representantes de otros sectores cercanos para explorar la posibilidad de hacer una alianza o medirse en un mecanismo de consulta interpartidista en marzo.

Germán Córdoba, director de la colectividad, ha sostenido encuentros con políticos del Partido Conservador, el Partido Liberal y el Centro Democrático. En el caso del expresidente Álvaro Uribe ha pedido la unión de candidatos desde Sergio Fajardo hasta Abelardo de la Espriella para derrotar al petrismo.

Aunque en la colectividad no se descarta que se pueda avalar al exministro de Defensa Juan Carlos Pinzón, lo cierto es que primero esperarán a que Vargas Lleras decida si puede participar representándolos en ese proceso. Todo dependería del avance de su estado de salud y de las recomendaciones médicas que se le hagan.

Vargas Lleras sabe que el apoyo popular está diezmado desde 2018, cuando sacó un poco más de un millón de votos a pesar de su trabajo las 24 horas y sus niveles de ejecución en el Estado.