En el marco del análisis de cada uno de ellos surgió la pregunta: ¿las declaraciones de Angie Rodríguez afectan la intención de voto por Iván Cepeda?

Julio César Triana recordó que, de acuerdo con el relato de Angie Rodríguez, ellos mismos están mirando qué exprimir, están dando por hecho que el petrismo no seguirá en el poder, aunque no lo reconozcan en público.

Respecto a si estas declaraciones afectan la intención de voto por el senador Iván Cepeda, el candidato presidencial del presidente Gustavo Petro, aseguró: “¿Sabe que ya con lo que he visto estos cuatro años no lo sé? Lo que uno ve es un teflón aquí donde logran disfrazar cada escándalo, cada abuso de poder, cada escena de ese circo, y pareciera que ese teflón termina generándoles un beneficio”.

"Ellos reconocen que van a perder la Presidencia, que por eso ven el Estado colombiano como un botín": @TrianaCongreso tras lo dicho por Angie Rodríguez y su posible impacto en la campaña de Iván Cepeda. #ElDebatehttps://t.co/iviafY1iMz pic.twitter.com/2J6UJGOCz9

— Revista Semana (@RevistaSemana) April 22, 2026

Pedraza, por su parte, aseguró que estas declaraciones demuestran por qué Iván Cepeda condiciona debates presidenciales. “A Iván Cepeda la palabra demócrata le queda grande”, aseguró al cuestionar que él ponga limitantes para asistir a debates presidenciales. “Prometieron ser un gobierno diferente. Tenemos una elección crucial en mayo para decirle ‘chao’ a este tipo de prácticas”, agregó.

"A Iván Cepeda la palabra demócrata le queda grande": @JenniferPedraz #ElDebatehttps://t.co/iviafY1iMz pic.twitter.com/YvAEVuDVgJ

— Revista Semana (@RevistaSemana) April 22, 2026

Hernández, de su lado, respondió que hay gente radical que votará por el que diga Petro haga lo que haga. “Hay una votación de gente radical, eso no va a cambiar. Son personas que así les suban la gasolina, ellos la pagan con gusto. Así se roben la plata, ellos defienden a los ladrones con gusto. Son los radicales. Yo tengo una frase y es que les orinan la cara, les dicen que está lloviendo y ellos se lo creen”.

El congresista recordó que es entre ellos mismos que se están acusando. “Yo sí creo que con esto podemos mostrarles a los colombianos indecisos que no deben darle ese voto a un personaje tan peligroso, para mi concepto, tan despreciable como Iván Cepeda”, aseguró. “Pilas, Colombia, qué peligro reelegir este nefasto gobierno”, agregó, al insistir en que las acusaciones se están haciendo públicas a través de ellos mismos.

"No podemos reelegir a un Gobierno que entre ellos mismos se acusan de ladrones y criminales (…) No deben darle el voto a un personaje tan peligroso como Iván Cepeda, un hombre comunista": @JotaPeHernandez #ElDebatehttps://t.co/iviafY1iMz pic.twitter.com/GEXgCg1glH

— Revista Semana (@RevistaSemana) April 22, 2026

Vea El Debate, de SEMANA, completo:

Vea la entrevista de Angie Rodríguez completa en SEMANA:

Entre las múltiples acusaciones que hizo, la gerente del Fondo Adaptación dijo que Carlos Carrillo “tenía, o tiene, un espía al interior de la entidad, un funcionario que yo tenía en el Dapre y me lo llevé al Fondo Adaptación. Lo tenía como espía para que me grabara, me tomara fotos y, a su vez, él poder traficar, presuntamente, la información”.

Rodríguez le reveló a SEMANA que tiene en su poder unos chats comprometedores. “Un día, cuando estaba en una sesión de Gestión del Riesgo con el señor presidente, me llegó un mensaje de un número desconocido donde me informaron: ‘Directora, tengo información sobre Carlos Carrillo y la manera como ellos están confabulados para atacarla’. Me enviaron un video que se podía ver una sola vez, pero cogí mi teléfono y grabé y lo que encuentro es, realmente, escalofriante”, narró a SEMANA.

Las elecciones presidenciales en Colombia tendrán lugar el 31 de mayo de 2026. Si algún candidato no obtiene la mitad más uno de los votos, habrá una segunda vuelta entre los dos aspirantes con más votaciones, y dicha jornada definitiva será el 21 de junio de 2026. El vencedor asumirá como presidente de Colombia el 7 de agosto de 2026, para un periodo de cuatro años.

Entre los salpicados, que serían al menos 20, están Carlos Carrillo, director de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo, y Juliana Guerrero, de quien dijo es cercana al presidente Gustavo Petro y que, sin precisamente ser funcionaria, ejerce presión en el Gobierno diciendo que tiene “vínculos con el ELN”.

Por lo tanto, en El Debate de SEMANA, Jennifer Pedraza, representante a la Cámara por el partido Dignidad y Compromiso, le preguntó en vivo al presidente Petro a qué se debe su cercanía con Juliana Guerrero, quien precisamente a finales del mes pasado no aceptó los cargos imputados por la Fiscalía en medio del sonado caso de títulos universitarios falsos.

“Yo le pregunto al presidente Gustavo Petro: ¿cuál es su relación, cuál es su vínculo con Juliana Guerrero? El país merece saberlo, porque el nivel que concentra esta persona, que a nuestro parecer es corrupta, y que además, si es capaz de comprar un título universitario, y de falsificar, y de manejar las cosas como se le da la gana, pues de qué es capaz más un personaje de este estilo”, indicó puntualmente Pedraza.

La congresista también dijo enfáticamente que las recientes declaraciones de Rodríguez, en exclusiva para SEMANA, confirman muchas de las cosas que ha venido denunciando constantemente la oposición.

“Parece que de alguna manera confirma la impresión e intuición que ya veníamos sintiendo y evidenciando la mayoría de los colombianos y de colombianas. Da una sensación de ebriedad de poder y de billete. Y realmente estas dos combinaciones en ausencia de principios éticos, morales y políticos terminan en la degradación que hemos evidenciado en este Gobierno”, agregó Pedraza.

En tal sentido, Pedraza dijo en El Debate que no la sorprende el poder político que tiene Guerrero en el Gobierno Petro.

“No me sorprende, lo vengo denunciando desde hace un montón de tiempo. ¿Cómo es posible que una persona que ya está llamada a imputación por falsedad en documento público y fraude procesal siga siendo la delegada del presidente en el Consejo Superior de la Universidad Popular del Cesar, siga siendo la que, según Cambio, toma decisiones sobre el Fondo Colombia en Paz, siga siendo la que maneja los recursos del Ministerio de la Igualdad y ahora que tenga el Drapre? Porque la denuncia que hace Angie Rodríguez [en SEMANA] es que es Juliana Guerrero la dueña del Dapre”, resaltó la representante a la Cámara y senadora electa, Pedraza.

Por lo tanto, Pedraza se preguntó detrás de cuántas decisiones más podría estar Guerrero, “una persona por la que nadie nunca ha votado”.

“Y que no tiene un tercio del trabajo político y de la experiencia política que tienen muchas personas en la izquierda colombiana. Y ahora estoy indignada de ver algunos comentarios en redes sociales, casi que dinamitando a Angie Rodríguez, que además habla porque está preocupada por su seguridad”, manifestó Pedraza en El Debate.

Pedraza también indicó que se debe reconocer la valentía de Rodríguez, hoy funcionaria del Gobierno Petro, dado que ella está “poniendo el pecho” por el proyecto político del Pacto Histórico, el partido del Gobierno nacional.

“Entonces sale Angie Rodríguez y entra con todo el poder Juliana Guerrero, que parece ser la reina de este Gobierno”, aseveró Pedraza.

La hoy directora del Fondo de Adaptación, en entrevista con SEMANA, contó el inmenso poder que tiene Juliana Guerrero, la pelea que hay por el poder en el Gobierno, un supuesto concierto para delinquir, entre otras cosas que han desatado todo un terremoto político en Colombia.

Diferentes voces políticas hablaron de este tema en El Debate de SEMANA y se refirieron al silencio que ha guardado hasta el momento el jefe de Estado, ya que, pese a todo lo que se ha dicho, Petro no ha pronunciado ni una sola palabra sobre este nuevo escándalo.

Jota Pe Hernández, senador del partido Alianza Verde, recordó que esto no es nada nuevo, pues el máximo mandatario tampoco dijo nada cuando explotaron otras polémicas del Gobierno. “Cuando estalló el escándalo de Olmedo López, también guardó silencio”, mencionó.

Poco después, según comentó el congresista, el presidente salió a decir que todo eran “chismes de prensa”, pero la verdad salió a la luz con el paso del tiempo.

Por ello, Hernández afirmó que eso es seguramente lo que volverá a hacer el mandatario: decir que ninguna de las denuncias es verdadera. “Él ahorita está analizando porque sabe que todo esto es verdad, pero saldrá a decir que no”, manifestó.

“Cuando empiece la justicia a cobrarle a cada con quien lo que tiene que pagar, ahí es cuando nos daremos cuenta de la verdadera posición de Petro, que siempre dice que nada está pasando cuando su casa está prendiendo en candela”, agregó.

Jennifer Pedraza, senadora electa por el partido Dignidad y Compromiso, sostuvo por su parte que en estos momentos el jefe de Estado está intentando “esconder” el escándalo por medio de la incidencia que suele tener en las redes sociales, más precisamente en X.

Con esto, de acuerdo con ella, buscará restarle “legitimidad” a todo lo que contó Angie Rodríguez. “Está fingiendo demencia sobre esta denuncia que es tan grave, y más porque es una persona que viene del proyecto político”, dijo.

La congresista le exigió al jefe de Estado que salga a dar las respectivas explicaciones y cuestionó que, pese a que sabía todo lo que había detrás de Juliana Guerrero, insistió en nombrarla y le entregó gran poder al interior del Ejecutivo.

“Es un presidente que es experto en lavarse las manos. (…) Yo pienso que sus respuestas van a ser evasivas e intentando lavarse las manos. Por eso creo que es importante que Colombia tome decisiones acertadas, porque cuando luchamos contra la corrupción debemos ser contundentes”, añadió.

Finalmente, Julio César Triana, representante a la Cámara por Cambio Radical, afirmó que el jefe de Estado saldrá a echarle la culpa a otras personas diferentes a las que mencionó Angie Rodríguez.

Además, de acuerdo con él, Petro intentará victimizar a su Gobierno y, por último, realizará un discurso en el que convocará, tal y como lo ha hecho en otras oportunidades, a la lucha de clases sociales.

“Así ha enredado al pueblo colombiano y así lo va a hacer. Y lo grave no es eso, lo grave es que vamos a tener a miles de colombianos dándole la razón y avalando lo que él plantea”, aseveró.

El oficial investigaba cómo el dinero que iba para la Unidad Nacional para la Gestión de Riesgo fue usado en sobornos y compras de políticos para que apoyaran los proyectos del Gobierno del presidente Gustavo Petro.

También explicó que estaba investigando sobre Diego Marín, conocido como Papá Pifuto, un contrabandista que ahora vive libre en Portugal y que tiene conexiones en el poder. Se está investigando, por ejemplo, sus supuestas donaciones a la campaña del actual presidente, Gustavo Petro.

La entrevista completa con el teniente coronel (r) Jorge A. Mora Cortés:

El teniente coronel (r) Jorge Alexander Mora Cortés aseguró que, producto de una “persecución”, le fue oficialmente notificada su salida de la institución, la Policía Nacional, sin motivo aparente. Dejaba de ser el jefe de la Unidad Anticorrupción de la Policía. “He sido muy juicioso en informar en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos porque esto debe tener algún resultado. Con el gobierno americano solo tengo gratitud. También he puesto en conocimiento en los niveles más altos del Gobierno americano lo que está sucediendo”, aseguró.

“Indudablemente, fue el presidente”, dijo el oficial al señalar que está totalmente seguro de que quien ordenó sacarlo de la Policía, en momentos en que él investigaba, fue el mandatario. “A uno le pueden indicar que se puede ir de la Policía, pero nunca con intereses ocultos para sacar a personas que son muy buenas. La Policía es una institución muy hermosa, fueron 26 años; por supuesto que amo a la institución, la amo con todo el corazón”, aseveró.

El exoficial reiteró que el jefe de Estado y la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) habrían accedido a información reservada sobre el escándalo en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) y del caso de Papá Pitufo.

“Son unos hechos sumamente graves y que he puesto en conocimiento de las autoridades nacionales e internacionales (…) Ha sido vulnerada la seguridad de los investigadores que lograron órdenes de captura en estos casos”, comentó.

El coronel retirado dijo que, incluso, al jefe de Estado le hicieron llegar los nombres completos de quienes estaban investigando, en derecho, los referidos temas. Y él terminó viviendo fuera del país, destituido, y por eso llevó la denuncia de la “persecución” en la que, sostiene, ha incurrido el Gobierno Petro en su contra.

“Mi equipo de trabajo fue el que investigó estos casos. Aquí no es coincidencia que, posteriormente, le informen al presidente que quien lideró esas investigaciones hoy está por fuera de la Policía. No es coincidente que las personas que investigaron a Papá Pitufo hoy estén por fuera de la Policía. No es coincidente que hoy mis jefes de grupo estén siendo trasladados. ¿Son necesidades del servicio o es un desvío de poder?”, se preguntó previamente en la entrevista con SEMANA.

Su equipo logró emitir la orden de captura contra el llamado zar del contrabando y, junto con los fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia, pudieron recoger pistas del desfalco más grande del Gobierno Petro: “El área Anticorrupción, con nuestra Fiscalía, logró la judicialización de Olmedo López, Sneyder Pinilla, Luis Eduardo López (alias El Pastuso), Sandra Ortiz, Iván Name y Andrés Calle. Antes de salir, también se dejó algo de Carlos Ramón González, hoy prófugo de la justicia”.

El oficial retirado dijo que, para sorpresa suya, estaba haciendo una maestría fuera del país, específicamente en Washington (Estados Unidos), cuando lo llamaron del Gobierno colombiano para decirle que viajara a Bogotá. Llegando a la capital colombiana, fue notificado de su destitución. El oficial rehusó decir en El Debate, de SEMANA, si tiene pruebas de sus señalamientos.

El exoficial aseguró que el jefe de Estado y la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) habrían accedido a información reservada sobre el escándalo en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) y del caso de Papá Pitufo.

“Son unos hechos sumamente graves y que he puesto en conocimiento de las autoridades nacionales e internacionales. (…) Ha sido vulnerada la seguridad de los investigadores que lograron órdenes de captura en estos casos”, comentó.

Como si esto fuera poco, el coronel (r) Mora afirmó que contra los investigadores se tomaron represalias: fueron apartados de los casos. Sin embargo, hasta el momento no se sabe quién o quiénes fueron los que les entregaron esta información al Ejecutivo y a Petro.

Incluso, señaló que los perfiles de él, su familia y los demás investigadores fueron entregados directamente al máximo mandatario. “Eso es gravísimo. (…) No solo se vulnera la seguridad de nosotros, sino también del Estado”, apuntó.

Por lo mismo, expresó que es importante conocer la trazabilidad completa desde el momento en el que la información salió y hasta cuando el mismo Gobierno, según él, tomó decisiones contra los involucrados en cada uno de los casos.

“Yo creo que aquí a veces se toman decisiones con ligereza, uno ve gran irresponsabilidad en un nivel muy alto del Gobierno. (…) Hay que tener cuidado con lo que se sale a decir públicamente, es que un trino del presidente nos pone la lápida a todos”, manifestó.

En ese sentido, habló de que hay un claro “desvío de poder” y que, por lo mismo, es necesario que el caso sea analizado a nivel internacional.

El coronel (r) Mora explicó que fue uno de los afectados y poco a poco se fueron tomando decisiones en su contra, hasta que finalmente el pasado mes de febrero lo llamaron y le notificaron su retiro.

La situación no paró allí, ya que, según contó, los acosos siguieron con el objetivo de intentar impedir que continuara adelante con su maestría. Este mismo panorama es el que han tenido que vivir otros de los investigadores que estaban al frente de los escándalos.

“Esto es una persecución; las medidas administrativas no pueden estar sumergidas en un tema de desvío de poder. (…) Bajo cuerda, fueron desmantelados los equipos de investigación criminal y de inteligencia del más alto nivel que investigaban la corrupción de este Gobierno”, aseveró.

El exjefe de la Unidad Anticorrupción indicó que todo esto comenzó con la llegada del director de la Policía Nacional, general William Rincón. “Todo este desmonte inicia con esta nueva dirección”, dijo.

“Yo llevaba 26 años en la institución, seis de ellos investigando corrupción del más alto nivel en el Estado colombiano, y fue a partir de la llegada de él que comienzan estas repercusiones, que es un error garrafal y contrario al derecho”, complementó.

Tras varios años desde el hecho, el alto tribunal absolvió por completo a Laura Moreno y mantuvo la prescripción de Jessy Quintero.

Jorge Colmenares, hermano del fallecido estudiante de la Universidad de los Andes, habló en SEMANA acerca de esta decisión y aseguró que ahora junto a su familia dejarán todo en manos de Dios.

“Creo que mi hermano, en donde esté, se tiene que sentir orgulloso de que intentamos luchar por él, sacar su nombre adelante. Buscamos todos los recursos que la ley nos presta. (...) Ya acá no queda nada más que dejar esto en la justicia divina”, comentó.

No obstante, dejó en claro que no pierden la esperanza de que en algún momento sepan la verdad de lo que ocurrió la noche del 31 de octubre de 2010.

En ese sentido, aprovechó el espacio para hacerle una petición a Jessy Quintero y Laura Moreno para que, cuando lo consideren, se reúnan con su mamá y le digan toda la verdad. “Ustedes ya quedaron absueltas, en el ordenamiento jurídico no van a ser condenadas y no tendrán que pisar una cárcel”, mencionó.

“Pero ustedes, como mujeres, ahora sí tómense el tiempo para hablar con mi mamá y decirle qué fue lo que sucedió esa noche, qué es lo que tanto dicen en esas interceptaciones en donde mencionan que son las únicas que saben lo que pasó con mi hermano”, añadió.

Colmenares sostuvo que este llamado es la única herramienta que él tiene para hacerles esta solicitud a las dos mujeres. Incluso, afirmó que está más que seguro de que se escucharán sus palabras.

“Mi mamá está totalmente dispuesta a sentarse y a que le digan qué fue lo que pasó”, señaló.

Jorge contó que en su momento su progenitora buscó a Jessy Quintero, ya que era amiga de Luis Andrés y, de algún modo, era cercana a la familia. Sin embargo, pese a que le insistió para que le contara todo, esta simplemente se limitaba a decirle que hablara con Laura.

Por lo mismo, cuestionó que si ella se conoció la noche de la tragedia con la otra mujer, siempre mandara a sus padres a hablar con Laura. “Por qué si ella era amiga de la familia no fue capaz de decirnos qué había sucedido esa noche”, expresó.

“Ya al final no tenemos forma de armar un proceso en contra de ellas, entonces que se tomen el tiempo de pensar en el dolor de una madre que lo ha llevado por 16 años y que nos digan la verdad”, complementó.