Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 9/7/1998 12:00:00 AM

INVIOLABILIDAD POR IMPUNIDAD

INVIOLABILIDAD POR IMPUNIDAD INVIOLABILIDAD POR IMPUNIDAD
Con relación al artículo de Roberto Pombo, 'La suprema embarrada', de la pasada edición de SEMANA, resulta pertinente precisar lo siguiente, con el fin de que no se confunda, so pretexto de la autonomía del Congreso, inviolabilidad con impunidad.
En primer lugar, es claro a la luz de los artículos 186 y 235-3 de la Constitución, que la Corte Suprema tiene plena competencia para investigar y juzgar a los miembros del Congreso.
En segundo lugar, la inviolabilidad que consagra el artículo 185 de la Carta por las opiniones y votos que emitan los congresistas en el ejercicio del cargo, es más una protección institucional que personal y cobija las funciones políticas y no las judiciales que la Constitución les asigna, y por tanto, si actúan contrariando la ley, como en efecto ocurrió con el proceso contra el presidente Samper, pueden ser investigados y sancionados como cualquier otro juez de la República.
En tercer lugar, no deja de ser una perla, que el articulista exprese que la Corte está prejuzgando al llamar a indagatoria a los congresistas que votaron en un sentido y no a todos, cuando es elemental que prevarica es el juez que toma decisiones contra legen, y no los que actúen ajustados a la ley.
En cuarto lugar, no es que la Corte se haya dejado presionar por el ambiente del proceso 8.000 para procesar indebidamente a los parlamentarios que precluyeron a Samper, sino que ha actuado ajustada a la Constitución y a la ley, para ejercer sus funciones como máximo Tribunal de Justicia.
Así las cosas, con el llamamiento a indagatoria de los representantes a la Cámara por parte de la Corte, lo que se mantiene es el orden constitucional, lejos de causarle daño, pues no faltaba más que la autonomía del Congreso les concediera a sus miembros patente de corso para delinquir, lo que no está consagrado en ninguna Constitución del mundo. 'La suprema embarrada' está, pues, no en la Corte, sino en el artículo del señor Pombo.
Aníbal Charry González
Neiva

EDICIÓN 1888

PORTADA

Petro vs. López Obrador, ¿cuál es la diferencia?

El recién elegido presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha tenido una carrera muy parecida a la de Gustavo Petro. ¿Por qué uno pudo llegar al poder y el otro no?

Queremos conocerlo un poco,
cuéntenos acerca de usted:

Maria,

Gracias por registrarse en SEMANA Para finalizar el proceso, por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Maria,

su cuenta aun no ha sido activada para poder leer el contenido de la edición impresa. Por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Para verificar su suscripción, por favor ingrese la siguiente información:

O
Ed. 1890

¿No tiene suscripción? ¡Adquiérala ya!

Su código de suscripción no se encuentra activo.