Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 8/10/1998 12:00:00 AM

LUIS GUILLERMO NIETO

LUIS GUILLERMO NIETO LUIS GUILLERMO NIETO
Me veo obligado a exigir rectificación de las informaciones falsas que afectan mi buen nombre personal y profesional, divulgadas en la página 32 de la edición #844 de su revista, en el artículo titulado '¿Otro 8.000?'. Es falso que al señor presidente Samper, al tomarle indagatoria, no se le hubiera interrogado en forma espontánea sino se le hubiera permitido entregar un disquete elaborado por mí como su abogado. La verdad es que el señor Presidente fue sometido en dos oportunidades a indagatoria; la primera por el representante investigador Mogollón y la segunda por éste y los otros dos investigadores designados, Eliécer Meneses y Rodrigo Arcila. En ambas oportunidades los investigadores hicieron las preguntas que a bien tuvieron y el señor Presidente las respondió según su leal saber y entender. La lectura de una declaración elaborada a propósito de la indagatoria y su entrega en disquete para facilitar la transcripción, fue un hecho absolutamente ajustado a la ley, que naturalmente no reemplazó el interrogatorio, por lo cual la Fiscalía General de la Nación, al instruir una denuncia penal que por ese hecho fue elevada contra mí y otras personas, falló a nuestro favor. Es falso también que yo hubiera enviado un papel al representante Mogollón "con información para ayudarle en su intervención ante la plenaria". Es falso porque si bien escribí un papel dirigido al representante Mogollón, jamás lo envié ni entregué, y la información en él contenida se refería a un asunto ajeno y extraño al expediente, que no había sido motivo de la denuncia contra el señor Presidente ni de las acusaciones dentro o fuera del proceso ni formaba parte del debate. Tampoco el representante Mogollón se había referido ni se referiría a él en su exposición. Justamente por ser ajena esa información al expediente, hubiera podido entregarla _cuestión que en últimas no hice_ sin que ello significara interferencia o intromisión en la función que la Cámara de Representantes cumplía en ese momento. Los anteriores hechos los he repetido en diversas oportunidades de manera pública, inclusive a la revista SEMANA. Luis Guillermo Nieto Roa. Bogotá

VIDEOS MÁS VISTOS

  • "La creatividad no se puede comprar, se adquiere invirtiendo en educación"

    close
  • El abecé del duquismo

    close
  • "Creemos que incluso en los negocios, vivir feliz es muy importante'

    close
  • Colombianos en Harvard: "para llegar acá no hay que ser genio"

    close
  • "Los procesos judiciales no han refutado mis pruebas sino que las han enriquecido": Petro

    close
MÁS VIDEOS

EDICIÓN 1896

PORTADA

El dosier secreto de las Farc

SEMANA revela explosivos detalles del más completo informe realizado sobre la historia, finanzas y los crímenes de la desmovilizada organización guerrillera.

Queremos conocerlo un poco,
cuéntenos acerca de usted:

Maria,

Gracias por registrarse en SEMANA Para finalizar el proceso, por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Maria,

su cuenta aun no ha sido activada para poder leer el contenido de la edición impresa. Por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Para verificar su suscripción, por favor ingrese la siguiente información:

O
Ed. 1899

¿No tiene suscripción? ¡Adquiérala ya!

Su código de suscripción no se encuentra activo.