RAMIRO BEJARANO

Como supongo que en relación con el artículo 'Las peleas de Juan Carlos Pastrana', la
intención no fue la de negarnos el derecho de réplica a las personas que tenemos intereses en tales litigios,
considero pertinente aclararle a sus numerosos lectores lo siguiente:
1. Contrario a lo afirmado por Pastrana, en el asunto iniciado por la denuncia que le formulé, Horacio Serpa sí
rindió declaración por certificación jurada del 15 de noviembre de 1995, como podrá confirmarlo con los
documentos adjuntos. Ello muestra las inconsistencias de Pastrana, pues, de un lado, afirma que Serpa no
ha declarado, y, por el otro, le formula una temeraria denuncia dizque por falso testimonio.
2. En ese proceso además han declarado Ernesto Samper, Armando Benedetti, Juan Fernando Cristo, Juan
Manuel Turbay, Fernando Botero Zea, Santiago Medina, Alfonso Valdivieso Sarmiento, Armando Sarmiento,
Juan Gossaín, fiscales sin rostro, funcionarios de la Procuraduría, entre otros. En la etapa del juicio
deberán rendir declaración, en principio como testigos, Sixto Alfredo Pinto y Gonzalo Guillén, periodistas
vinculados entonces a La Prensa y hoy a El Tiempo y El País, respectivamente.
3. En la investigación en vez de haber establecido responsabilidad de alguien en un supuesto robo de una
pieza procesal, y menos del suscrito, lo que está probado es que jamás ocurrió ese hecho. A su disposición
y de sus lectores están las contundentes pruebas recaudadas.
4. Los problemas judiciales de Juan Carlos Pastrana se iniciaron en la Fiscalía de Gustavo de Greiff y se
agravaron durante la de Alfonso Valdivieso, en cuya administración se profirieron la mayoría de las
resoluciones de acusación por los delitos de calumnia e injuria.Son algunos de los detalles que el 'ave de
tormenta' prefiere olvidar cada vez que tiene oportunidad de ejercer su afición favorita de tergiversarlo todo ante
los medios. Ramiro Bejarano Guzmán Bogotá