Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 2016/03/26

Palabras premonitorias

La teoría de que Colombia por no ser firmante de la Convención del Mar no puede aceptar concesiones basadas en esta no es unánime. Hace casi dos años, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, dijo: “La Convención del Mar es el más significativo y visionario instrumento del siglo XX y refleja derecho internacional consuetudinario”. Eso significaría que es de obligatorio cumplimiento aunque el país no haya suscrito ese tratado. La posición de Colombia es que la razón de un país para no firmar un tratado es la no aceptación de los términos del mismo. Ninguna de las dos tesis es definitiva, pero el hecho de que el secretario general de la ONU adhiriera a la primera debió haber alertado al equipo que defendía al país, ya que la Corte de La Haya es una dependencia de la ONU.

Cargando...
Cargando...
¿Tiene algo que decir? Comente

Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado.

Queremos conocerlo un poco,
cuéntenos acerca de usted:

Maria,

Gracias por registrarse en SEMANA Para finalizar el proceso, por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Maria,

su cuenta aun no ha sido activada para poder leer el contenido de la edición impresa. Por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Para verificar su suscripción, por favor ingrese la siguiente información:

O
Ed. 1889

¿No tiene suscripción? ¡Adquiérala ya!

Su código de suscripción no se encuentra activo.